Calderón, otra vez calumnia a AMLO

Columna SDP / Federico Arreola.
06 de Octubre, 2010.

"De lo que tengo miedo es de tu miedo", dijo William Shakespeare. Viene al caso la frase por el gran miedo que le tiene Felipe Calderón a Andrés Manuel López Obrador.


Asusta pensar en lo que está dispuesto a hacer Calderón para detener a AMLO. Habrá que estar preparados para evitar una desgracia política mayor.


Y es que, como sabe que, otra vez, AMLO crece en las encuestas; como le desespera ver que ni los chuchos ni Marcelo Ebrard ni Manuel Camacho pueden parar al movimiento de resistencia; como entiende que son altísimas las posibilidades de que Andrés Manuel gane las presidenciales de 2012, Calderón, presidente espurio, ha decidido atacar de nuevo a López Obrador, presidente legítimo.


Malas noticias. Felipe Calderón dio el banderazo de salida a otra campaña de guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador. Debemos estar preparados para todo, y en política, desgraciadamente, todo es todo. Es decir, nada es descartable.


Es cierto, Calderón con eso se ha visto cobarde. Y como un cobarde, lo dijo Ambrose Bierce, es una persona "en la que el instinto de conservación aún funciona con normalidad", para no perder después de 2012 sus privilegios, se ha lanzado a atacar a López Obrador.


Debemos defender a Andrés Manuel de esta agresión diseñada y ejecutada en la cúpula del poder político y económico. Si somos capaces de difundir la verdad no por los medios tradicionales, siempre al servicio de los que tienen el dinero, sino por los alternativos, sobre todo por internet, la guerra sucia no tendrá efectos. Hay que hacerlo. Es urgente.


Yo, como he dicho, participaré desde este mes de octubre en el equipo de AMLO. Los que gusten apoyarme en las tareas que desempeñaré, manden mensajes a mi mail para empezar a organizarnos: farreolacastillo@gmail.com.

--------------
Comentarios:
1. Calderón vive instalado en la atmósfera mental del fascismo, donde la mentira es el aglutinante de todo lo que se dice. Él sabe que miente, y al mismo tiempo sabe que sus cómplices saben que miente, pero sabe también que éstos lo negarán en público. Pacto de mentiras: yo miento, ustedes hacen como que me creen. Eso es el fascismo.

2. La verdad siempre se abre paso, a veces tarda en salir a la luz pero siempre sale. Calderón tiene miedo de que en México haya justicia porque él estaría en la cárcel, así que va a hacer hasta lo imposible porque la presidencia quede en manos de alguien de su calaña. Yo me apunto para cualquier apoyo, soy maestra y escritora. Luego le escribo señor Arreola. Un saludo.

---------------
Notas relacionadas:
AMLO sí era un peligro para México: Calderón (SDP) (El Universal) (La Jornada).
Calderón pone en riesgo al país con declaraciones contra AMLO: IFE (SDP) (El Universal).
Inoportunos, dichos de FCH: Ramírez Marín (El Universal).
Versión de Calderón sobre AMLO pone en riesgo estabilidad nacional: diputados (La Jornada).
Manuel Espino se deslinda de la frase "peligro para México" (SDP) (El Universal).
FCH advierte sobre el odio... luego de atacar a AMLO (SDP).

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

LES TRUENA A LOS LAMEBOTAS DE LA DERECHA

(por Víctor Hdz)
Un grupo de disque intelectuales (que en realidad son más bien puros arrastrados de la derecha) metió un amparo contra la reforma electoral por que querían poder seguir haciendo guerra sucia en campañas electorales. Hoy un juez mandó a la goma ese amparo por NOTORIA IMPROCEDENCIA.

Los detalles en esta nota del Universal:

Rechazan amparo de intelectuales contra Reforma Electoral

Desecha la juez 5 de Distrito, Rafaela Franco Flores, por notoria improcedencia el recurso interpuesto por un grupo de artistas e intelectuales para impugnar la modificación

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 27 de diciembre de 2007

17:25 La juez 5 de Distrito en Materia Administrativa, Rafaela Franco Flores, desechó por notoria improcedencia el amparo que promovió un grupo de intelectuales y artistas para impugnar la reforma constitucional en materia electoral.

Ahora los inconformes cuentan con 10 días hábiles para interponer un recurso de revisión, el cual será enviado a un tribunal colegiado de circuito y posiblemente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La principal objeción de los quejosos se refiere al Artículo 41 de la Constitución que prohíbe a particulares la contratación de propaganda en radio y televisión para influir en temas electorales, al considerar que viola la garantía de libre expresión.

El trámite fue presentado por Luis de la Barreda, Luis González de Alba, Héctor Aguilar Camín, Angeles Mastreta, Ramón Xirau, Isabel Turrent y Federico Reyes Heroles, entre otros.

También fue rechazada la demanda de la asociación civil México Unido Contra la Delincuencia, con lo que hasta el momento los jueces federales han desechado más de 80 amparos promovidos por cámaras y organismos empresariales.

Los juzgadores han desechado esos amparos con base en la jurisprudencia dictada en 2002 por la SCJN, la cual establece que los procedimientos de reforma a la Constitución no son susceptibles de control externo alguno, lo que significa que el Poder Judicial no puede revisarlos.

OJO: de lo que se están quejando en realidad NO es de la prohibición a que particulares puedan contratar propaganda política. Esa prohibición ya existía desde antes de la reforma electoral. De lo que se quejan es de que con Ugalde en el IFE se podía violar esa ley y no pasaba de que hubiera por ahí algún comentario blandengue del IFE, o que se ordenara suspender algún spot días o de plano semanas después de que ya había terminado su tiempo de transmisión. Es decir; antes había una ley pero los castigos no se aplicaban.

Ahora YA se especifica en la ley como se tienen que aplicar los castigos. ESO es lo que tiene a los fachos tan histéricos. Que ahora sí les van a aplicar la ley.

Y si hay algo que a un fascífico le causa malestar es precisamente que se aplique la ley.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPONDIENDO AL PARÁSITO

1. Nadie se escandalizó por que Segolene Royal dijera que Sarkozy es "un peligro para Francia" por que solamente fue eso: UNA DECLARACIÓN, y no una campaña de guerra sucia en todos los medios lícitos e ilícitos durante MESES.

2. Nadie lo interpreta como prueba de fraude por que no se usó DINERO DEL ESTADO, spots ILEGALES de empresas y consejos empresariales, o la intervención ILEGAL de la iglesia para que se estuviera repitiendo una y mil veces.

3. Nadie pierde puntos porcentuales en las encuestas por "confiarse." De hecho, las encuestadoras muestran que la mayoría de la gente ya tiene decidido por quien votar desde el principio, y que sólo algo catastrófico, como los bombazos de Atocha en Madrid, logran un cambio dramático en los resultados electorales que se tenían previstos.

4. Poner un plantón exigiendo un recuento voto por voto no es agarrarla contra un país. Es exigir lo mismo que exigen TODOS los partidos políticos cuando hay claras evidencias de fraude. En todo caso, tomar un aeropuerto denunciando un fraude electoral sí es agarrarla contra un país puesto que es ataque a una vía de comunicación a nivel federal. (Y si alguien que hace eso llega a la presidencia y no se le califica de "peligro" por los merolicos de la derecha, entonces es HIPOCRESÍA).

5. Es obvio que cualquier tarado lo entiende. A menos de que seas un PROPAGANDISTA DE LA DERECHA FASCISTA y lo que pretendas sea manipular a los pocos ignorantes que te hacen caso.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.