Villa en su 7 leguas después de la batalla de Ojinaga en enero de 1914
Águila Republicana
También conocida como Águila Juarista
Buscar en este blog
Siguenos en Facebook
Grupo Facebook
Siguenos en Twitter
Historia y documentales sobre Pancho Villa
Parte 1
Parte 2
La Coyotada, Durango.
Villa y Zapata en la capital.
Videos, canciones y corridos sobre Pancho Villa y la revolución
El mayor de los dorados
La persecución de Villa
La toma de Zacatecas
La toma de Torreón
La tumba abandonada
En Durango comenzó
El corrido de Pancho Villa
Secuencia de fotos
Corrido de Felipe Angeles
Viva mi General
Descansa General
Siete Leguas
Caballos de Villa
El Senador perredista Carlos Sotelo denunció que los ataques de Felipe Calderón contra AMLO se deben a la liga entre el panista y la dirigiencia del PRD, encabezada por Nueva Izquierda, ya que buscan impedir que AMLO sea candidato presidencia.
- El senador Carlos Sotelo afirmó que las declaraciones del presidente Felipe Calderón contra Andrés Manuel López Obrador se deben a la "liga" de un sector del PRD que encabezan Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete con el Ejecutivo.
En entrevista, el legislador del PRD indicó que la afirmación del presidente Calderón de que López Obrador sí era un peligro para México fue un acto coordinado con los tres dirigentes perredistas "hasta con horas de diferencia".
``Se empieza a apreciar una acción concertada del gobierno federal para tratar de atajar la posibilidad de que Andres Manuel nuevamente sea candidato presidencial en 2012, estrategia con la que lamentablemente esta colaborando un segmento minoritario del PRD".
Por ello, demandó sustituir al presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, "por otro líder que genere consenso", relevó que se puede dar el 5 de diciembre, o en su caso, realizar elecciones internas en los primeros meses de 2011.
"No aceptamos la fatal conclusión de ``Los Chuchos'', de que o nos subordinamos al gobierno de Calderón o estamos derrotados, no lo es así", advirtió el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) por Colima.
Sotelo hizo patente su diferencia con el coordinador de su bancada en el Senado, Carlos Navarrete, ya que "varios ya no nos sentimos ni representados ni coordinados por el, por haber abdicado en este viraje a la derecha que no compartimos".
NTX/ICG/ARL/CONFE
---------------------- Notas relacionadas:
Calderón, otra vez calumnia a AMLO (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Dice la secretaria del PRD que cuiden mas a las candidaturas externas en los estados para evitar la infiltración.
México, 23 Dic (Notimex).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) instruyó a sus dirigencias estatales revisar los perfiles de los aspirantes que buscarán competir en la elección federal de 2009, a fin de evitar la infiltración del crimen organizado en las campañas.
“El proceso que seguimos es desde ahorita, estamos platicando con candidatos y estamos pidiéndoles a las direcciones estatales que se tengan mucho cuidado”, precisó en entrevista la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón Castillo.
Las direcciones estatales, dijo, son exhortadas a hacer su mejor esfuerzo antes de que las candidaturas como tales lleguen al Consejo Nacional, pues el registro de precandidatos inicia el 22 de enero, y el 15 de marzo se llevará a cabo la elección de los candidatos.
Aragón Castillo comentó que los comités perredistas de los estados tienen más información directa sobre candidaturas, sobre todo las externas, que pudieran estar en ese supuesto, de tener vínculos con el crimen organizado.
La secretaria general del PRD subrayó que la gente de los estados tiene posibilidad de señalar si quien aspira a la candidatura del PRD es gente honorable, independientemente de que cumpla con los requisitos que establece la convocatoria para su registro.
“No es tan sencillo como llenar un formato y cumplir requisitos, sino -también depende- del conocimiento del ámbito en que se mueven dichos candidatos. El conocimiento lo tiene la gente, si preguntas a la gente te dice quién es, la gente sabe y a eso estamos apostando”, puntualizó.
En una clara referencia a los productos milagro que usan actores para convencer de supuestos beneficios.
México, 24 Dic (Notimex).- El grupo del PRD en el Senado propuso sancionar hasta con 400 mil pesos a quien use publicidad engañosa para promocionar productos para reducir de peso mediante testimonios de usuarios o de celebridades.
En entrevista, el legislador Lázaro Mazón indicó que se debe regular la publicidad de ese tipo, pues la mayoría de las promesas que se anuncian en los productos “no son susceptibles deverificación inmediata”.
En muchas ocasiones, detalló, en la promoción de productos se muestran fotografías para probar que alguna persona pudo bajar de peso rápidamente, a pesar de que ello carece de pruebas científicas que lo respalden.
El senador por Guerrero dijo que anuncios de ese tipo incitan a las personas, sin asesoramiento y sin saber qué cantidad de grasa corporal deben perder, a consumir productos que supuestamente le ayudarán.
“Los resultados provocan un padecimiento de fondo, relacionado desde su propia imagen y sobrepeso, hasta un alto nivel de ácido úrico en la sangre y perdida de cabello”, alertó.
Mazón Alonso planteó reformar la Ley Federal de Protección al Consumidor y la General de Salud para precisar que dicha publicidad debe informar de las características, beneficios y técnicas de elaboración de los productos
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) indicó que la iniciativa propone multas de mil a 400 mil pesos a quien engañe al consumidor con la utilización de testimonios falsos o promuevan una mejor calidad de vida al consumir cierto producto.
“Si bien es un derecho de los anunciantes utilizar actores o celebridades para promocionar su producto, es una violación pretender darle credibilidad a través de personas que, al mentir, respaldan la venta”, advirtió.
Revocación de mandato, amenaza a gobernantes impunes: Aleida Alavez Ruiz Por || Yuriria Rodríguez castro Qué peligrosa combinación para los hombres del poder político, da como resultado la aprobación legal de la figura del plebiscito y revocación de mandato y sin embargo este es el momento de legislar el que un presidente o representante popular se retire de su cargo por orden del pueblo que lo llevó ahí. Para validarlo, el PRD tiene una agenda donde incluye esta propuesta, mientras PAN y PRI sólo quieren que se discuta el nombramiento de los tres nuevos consejeros del IFE y las leyes secundarias en materia electoral, el de la Revolución Democrática ya anunció que no habrá debate si no se incluyen temas de carácter social: “Es una discusión que dimos en la Mesa Directiva del grupo parlamentario, en esa discusión una de las cosas que coincidimos todos los diputados en el interior de la fracción es que no podemos ir a un periodo extraordinario donde no se incluyan temas como la cuestión alimentaria, como derechos humanos, como instrumentos de participación ciudadana como plebiscito, referéndum y revocación del mandato”, refiere la legisladora Aleida Alavez Ruiz, representante perredista y principal vocera de esta iniciativa.
Y es que si la democracia no es asunto del Ejecutivo, tendrá que serlo del Legislativo; en otros países ha sido distinto, un ejemplo es Bolivia, nación donde en diciembre de 2007 su presidente
Evo Morales propuso él mismo la revocación de mandato para ser discutida en el Congreso nacional; otro caso muy sonado fue el de Hugo Chávez en Venezuela, cuando consultó al pueblo si querían que él permaneciera en el poder. En Estados Unidos existen disposiciones constitucionales y legales en 26 estados que facultan a los electores para pedir la destitución de todos o algunos funcionarios públicos, introduciendo la pregunta respectiva en la papeleta de un referéndum antes de la finalización de su periodo.
En Suiza la revocación del mandato se conoce como abberum fungsretch y sirve para solicitar la disolución de las asambleas representativas. En España está considerado como un procedimiento para provocar la destitución del jefe de Gobierno.
Pero en México existen ejemplos, los estados de Chihuahua y San Luis Potosí cuentan con ésta en sus constituciones y legislación electoral desde 1996, que se refiere a la desaparición de poderes o suspensión de funcionarios del Ayuntamiento, como de manera similar se establece en la Constitución Política de Morelos en su artículo 70 fracción XXVII. Sin embargo, este procedimiento se da únicamente en autoridades municipales. Por esta razón nos acercamos a la diputada del PRD, quien definió la posición de su bancada en los debates legislativos que se aproximan: “En la reunión de Mesa Directiva del grupo parlamentario ratificamos esta postura y saldremos nuevamente a explicarlo a la opinión pública porque no podemos estar solamente como espectadores de una agenda que están trazando el PRI y el PAN con intereses que podrían ser hasta donde se pueda, justificables, pero no los que necesita el país para salir avante de problemas que a la gente sí le repercuten, como el asunto de la alimentación, como el de lo que implica no tomar en cuenta la voz del pueblo en decisiones torales para el país, para lo que necesitamos estos instrumentos de participación ciudadana y también la defensa de los derechos colectivos que no están reconocidos en la Constitución, pero podemos empezar a promover figuras como las del amparo social que son las que nos ayudarían a establecer juicios colectivos y no entrar a dimensiones como ahora la ley del ISSSTE con amparos individuales; eso es lo que en el PRD estamos fijando como postura de manera unilateral, de consenso en el interior de la fracción y que mañana ratificaremos en la conferencia a las 12:30 del día, varios integrantes de la Mesa Directiva, para que se documente que es una posición del grupo parlamentario, no de una sola persona, es una cuestión de la fracción, ya no estamos en disposición de atender agendas que no son nuestras”.
Al preguntarle sobre lo que podría generar esta propuesta de plebiscito y revocación del mandato, declaró: “Va a generar que todos los que están en la impunidad actualmente se sientan amenazados, pero para quien está gobernando bien no tiene ningún problema, estamos escuchando en la opinión pública un discurso totalmente diferente a las acciones que en la cotidianidad estamos vislumbrando de las autoridades tanto ejecutivas como legislativas y judiciales, en términos de la rendición de cuentas; entonces no podemos seguir así en una omisión de esta necesidad.
Tengo que señalar que aquí sí hay una diferencia sobre qué tan importante es la discusión del tema electoral, sí estamos a escasos días para que las reformas que aprobemos entren en vigor en la elección siguiente de 2009, pero hay quienes decimos “bueno, pues aunque entraran en vigor son reformas que no ayudan, en la ley de medios de información ya ni siquiera se está contemplando la nulidad abstracta o las sanciones necesarias para evitar fraudes como los que vivimos en el 2006, entonces es una reforma que va de más a menos, que empezó con una expectativa de que íbamos a regular campañas negras y vamos a limitar el uso y abuso de los medios de comunicación, pero no, ahora venimos dándole para atrás a todos estos asuntos, dejando pendientes a la ley de medios de impugnación y entonces ya ni siquiera eso se vuelve toral, entonces para ponerle candados a este tipo de acciones pues no tiene ningún sentido”.
Al finalizar la entrevista concedida a la editora de este periódico, también hubo oportunidad de una pregunta más, la cual realizó nuestro director, Víctor Hernández, en referencia a la posibilidad de hacer llegar esta solicitud de legalizar la revocación del mandato al Ejecutivo Federal, a lo que Alavez Ruiz contestó: “Bueno de estas personas no esperamos nada, son medidas que tenemos que implementar como Legislativo. Esperemos que esto ayude a que la gente se dé cuenta de que estas son las actitudes ambiguas y de doble moral que siempre ha tenido el PAN.
Nosotros no tenemos interlocución con el Ejecutivo Federal por las razones que todos ustedes conocen, no reconocemos a ese gobierno, pero hacemos lo propio con los diputados y pues lamentablemente ellos van a tener que pagar el costo y hasta lo anunciaron en España. Están con todo. Obviamente esto lo estamos discutiendo y mañana van a haber reuniones con el Frente Amplio Progresista y con el PRI para que entonces ellos nos determinen si también están dispuestos a pagar estos costos que dice el PAN querer pagar y que nosotros no estamos dispuestos a pagar”.
(Nota en SDP)
(Enlace a nota relacionada).
A un senador del PAN, Gustavo Enrique Madero, se le ocurrió decir que la defensa del petróleo contra la privatización que ha emprendido LA GENTE en apoyo a Andrés Manuel López Obrador es "fascista." Dice El Universal:
Las manifestaciones que intentan hacer los seguidores de Andrés Manuel López Obrador para obstaculizar la Reforma Energética son actitudes “cerradas y hasta fascistas” para chantajear al Congreso, afirmó el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado de la República, Gustavo Enrique Madero.
Curioso que este senador panista no haya calificado como fascismo a la serie de abusos del ejército mexicano que se han dado desde que fecal inició su disque "guerra contra el narco." Digo, porque a esos abusos hasta la CNDH ha acabado criticándolos.
Y curioso también que este senador no tenga un calificativo similar para la migra mexicana que no sólo golpeó a emigrantes centroamericanos, sino que violó a dos mujeres.
Ah no, para este senador PANISTA esto no merece ser calificado de "fascista" ¿Verdad?
Ha de ser porque los panistas sólo le llaman "fascismo" a cualquier actividad pacífica que atente contra SUS prácticas fascistas.
PARA LOS PANISTAS ESTO TAMBIÉN HA DE SER "FASCISMO DEL POPULACHO" Tener al ejército en la calle no lleva a nada bueno. En el EdoMex, por ejemplo, un militar hirió a tres jóvenes y ahora los vecinos lo quieren linchar. Dice El Universal:
El número 29 de la calle San Miguel (San Agustín, Naucalpan) permanece vigilado y rodeado por un numeroso grupo de vecinos y por siete patrullas municipales.
“La ira es porque a casi 24 horas de que el militar hirió a los muchachos, el Ministerio Público no ha ordenado su detención”, apuntó un grupo de mujeres.
El militar en cuestión acuchilló a los jóvenes y ahora las autoridades dicen que no hubo flagrancia en el delito, y por lo tanto pues no se ha girado la orden de detención.
Es decir; siguiendo la lógica del PAN, si a usted un militar le acuchilla a uno de sus hijos, pues no le giran orden de arresto porque no hay flagrancia. Pero si en cambio usted, irritado por esa BURLA del ministerio público, decide linchar al militar que acuchilló a su hijo, pues entonces USTED es el "fascista".
Es que para el PAN "fascismo" es que el pueblo ya no se deje de las marranadas de los panistas, pues.
QUE NO LA CHIFLE CASTAÑO
Cristian Castaño, diputado panista, salió con la MAFUFADA de que las brigadas en defensa del petróleo son como paramilitares. Dice el Milenio:
México, DF.- El vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Cristián Castaño, señaló que las movilizaciones que proyectan simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador “suenan a un esquema paramilitar y distorsionan totalmente lo que es el concepto de la resistencia civil pacífica”.
Pero luego chequen esta otra mafufada que dijo:
El legislador del PAN expuso que las integrantes de las “brigadas” de mujeres “en defensa del petróleo” “son un ejército integrado por comandos, desarrollando columnas, preparados para el combate, es una estrategia de López Obrador”.
Obviamente Castaño no dice que la idea de "resistencia civil pacífica" de los panistas es TOMAR AEROPUERTOS (Fox lo hizo en Guanajuato, violando la ley), o ESTO que ocurrió apenas en 2006, en la que los panistas dejaron un saldo de 38 heridos:
Sí; para los panistas ESO es "resistencia civil pacífica." En cambio miles de mexicanas y mexicanos sin armas, pues es como si fueran "paramilitares."
Chés HIPÓCRITAS y MAFUFOS....
AH, PERO LUEGO A RUTH ZAVALETA NO LE GUSTA QUE LE DIGAN TRAIDORA El 18 de Marzo de 2008 Claudia Sheinbaum le hizo el reto a Georgina Kessel para que debatieran sobre la situación del sector petrolero. Kessel se hizo la que la virgen le hablaba y no aceptó la propuesta de debate--de hecho Kessel trató de evadir hasta a los reporteros que le preguntaban sobre el disque "diagnóstico" que hizo sobre Pemex.
Pues bien, finalmente encontró Kessel con quien sacarse la foto en el PRD--y sin tener que responder a preguntas incómodas: con Ruth Zavaleta. Dice El Universal:
Analizarán Kessel y Zavaleta diagnóstico energético
El encuentro tendrá lugar este martes en las oficinas de la mesa directiva de San Lázaro en punto de las 9:00 de la mañana
A esto hay que agregarle que Ruth Zavaleta dijo ayer que ella tenía la obligación de llamar a la policía quesque para defender San Lázaro ante el prospecto de que las brigadas en defensa del petróleo sitiaran la cámara de diputados, pero que no quería que le dijeran "traidora."
¿Cómo quiere entonces que le digan? ¿Leal a los principios de la chaqueta? ¿Incólumne en el ideal del baje de chones? ¿Siempre fiel a la venta de las convicciones?
Digo, porque de pilón la reunión será en lo oscurito. Vean:
Luis Sánchez también perredista y vicepresidente de la Mesa Directiva confirmó esta tarde que los integrantes de ese órgano tendrán una reunión privada con Kessel quienes presentarán el ya famoso diagnóstico del sector energético.
Si se tratara de un hotel, esto tendría otro nombre: PROSTITUCIÓN. Politicamente hablando, desde luego.
Y ESO QUE ES LA CIUDAD MÁS EJEMPLAR DE MÉXICO La próxima vez que vuelva a escuchar eso de que Monterrey es solamente comparable con Londres, Nueva York, Madrid y París, voy a sacar a relucir esta nota que publica El Universal:
Lanza EU advertencia a sus ciudadanos para visitar NL
Advierte el Consejo de Seguridad en el Exterior de Estados Unidos que Monterrey ha experimentado un alza significativa en los asaltos bancarios y los robos de vehículos en el 2007
Ah, pero se pone más emocionante. Ansina como película de los hermanos Almada:
Además, aclara que en Monterrey se implementado una nueva modalidad de robo de vehículos en agencia automotrices.
“Los robos de vehículos se incrementaron al igual que quienes eran asaltados en sus coches”, indica.
Pues yo no se, pero en Mexicali no han aumentado ni los asaltos bancarios ni los asaltos en autos. O por lo menos no hay alertas de Estados Unidos advirtiendo sobre su alta peligrosidad.
¿Y NO SERÁ QUE LA TIRADA ERA EVITAR QUE SE TRANSMITIERAN SPOTS DEL FAP CONTRA LA PRIVATIZACIÓN? Resulta muy extraño--CONVENIENTEMENTE extraño, diría yo--que TV Azteca se hayan negado a transmitir los spots de los partidos políticos en los horarios que marca la ley cuando era requerido POR LEY que lo hicieran.
Y es que en esos bloques de spots el FAP transmitiría spots sobre la defensa de Pemex. Pero al parecer, ahora los spots se empezarán a transmitir hasta MAYO. Es decir, cuando ya deje de estar caliente el tema de la privatización. Dice El Universal:
Transmitirán spots de partidos a partir del 19 de mayo
Destaca el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien preside el Comité de Radio y Televisión del IFE, la importancia del acuerdo a tres meses de la entrada en vigor del nuevo Cofipe
Más curioso (CONVENIENTEMENTE curioso): cuando le preguntan al IFE sobre TV Azteca, se hacen majes:
Interrogado sobre por qué Televisión Azteca no ha transmitido los spots de los partidos políticos, lo cual se debió llevar a cabo desde el 12 de marzo, Gómez Alcántar señaló que ese tema ya está suficientemente discutido.
Ah que bien. ¿Entonces a las televisoras no se les toca ni con el pétalo de una rosa?
Digo, que NO LA CHIFLEN. La intención de amolar es CLARÍSIMA. Si no se transmiten spots hasta Mayo, entonces queda anulada la posibilidad de que se usen esos tiempos oficiales (y en horario estelar) para promover la defensa de Pemex.
Tanta CONVENIENTE COINCIDENCIA ya de plano deja de ser coincidencia y se convierte en CINISMO.
LOS LAMBEBOTAS DE GEORGE W. BUSH Con la novedad de que los panistas se pusieron a LAMERLE LAS BOLAS a Bush y salieron con que la culpa de la muerte de 4 mexicanos en ECUADOR a manos del ejército de COLOMBIA, fue de las FARC. Dice El Universal:
Culpan panistas a FARC de muerte de mexicanos
La secretaria de la Comisión de Relaciones Exteriores de San Lázaro, María Eugenia Campos, afirmó que los expusieron al fuego, a la guerra, de la que el grupo armado vive, de la que sacan provecho
Una de dos; o los panistas se están haciendo los majes o les dieron línea para que le hiciesen la barba a los intereses de Bush.
Digo, que no la chiflen; los mexicanos se encontraban en territorio ECUATORIANO en donde Colombia no tenía ningún derecho a intervenir. Si los mexicanos hubieran estado en Colombia, bueno; entonces sí la bronca es de Álvaro Uribe, de las FARC y de los mexicanos por ir a ponerse de pechito.
PERO el campamento de las FARC estaba en ECUADOR. En donde NO HABÍA GUERRA. Y el ataque en el que murieron los mexicanos fue 100% ILEGAL, violando la soberanía nacional de Ecuador y sin NINGUNA justificación legal para hacerlo.
Lo que los panistas pretenden hacerle creer a la gente es que los que tivieron la culpa fueron los agredidos y no los agresores. Claro; porque ellos saben que los agresores son las pirujas de Bush, y ni modo de que entre pirujas se arañen entre ellas. Capaz que se les enoja su padrote de Washington.
El día de hoy fuiste abucheado y literalmente CALLADO por la gente que asistió al mitin en la torre de petróleos cuando hiciste uso de la palabra. La gente te reclamó por el colaboracionismo y falta de valor que han tenido los diputados del PRD bajo tu coordinación (porque eres coordinador del PRD en San Lázaro.) Estuvo tan grueso el reclamo y el abucheo que tuvo que salir el Peje a calmar a la gente.
Ahora bien; los medios dicen que los "perredistas" los agredieron. Pero la realidad es que los que les RECLAMARON a ti y a Navarrete no fueron perredistas; fue LA GENTE.
Y lo hicieron por una sencilla razón: porque la gente ya se cansó de diputados y senadores BLANDENGUES. Esa gente que les reclamó hoy votó por ustedes no para que hicieran lo que se les pegara la gana. No; votó por ustedes porque pensaron que ustedes tendrían los PANTALONES para apoyar al Peje. Pero lejos de apoyar al Peje, o inclusive lejos de apoyar AL PUEBLO, la mayoría de los diputados y senadores del PRD le han DADO LA ESPALDA a las causas populares; no tomaron la tribuna para evitar la reforma fiscal; Ruth Zavaleta ha estado reconociendo al ESPURIO y atacando al Peje; y de pilón van a quedarse con los brazos cruzados con la reforma judidicial (o sea la LEY GESTAPO), pero con la PANTOMIMA de que van a votar "en contra" pero sin hacer nada para impedir que se apruebe con el mayoriteo del PRIAN.
ESPERO, Javier, que tu y los diputados y senadores del PRD se hayan dado cuenta de lo que esto significa. Significa que la gente no le perdona a nadie una traición. Si la gente se siente traicionada con el PRD, IRREMEDIABLEMENTE el PRD irá perdiendo votos. Y si el PRD sigue perdiendo votos, va a hacer un RIDÍCULO enorme en las elecciones de 2009.
Y no te estoy diciendo esto para molestar, Javier. Te lo digo porque yo creo que ya es hora de que tanto tú como Navarrete, como el resto de los legisladores del PRD se den cuenta de que el pueblo les encomendó con su voto que lo REPRESENTARAN, no que representaran a los intereses de una sóla corriente del PRD: Nueva Izquierda. Y que mientras esos intereses VENDIDOS, TRAIDORES y LACAYUNOS de Nueva Izquierda, movidos unicamente por la ambición al poder, sean los que rijan sus acciones, Javier, el PRD poco a poco irá perdiendo votos. ESO es lo que la gente les reclama.
¿O de ESO es de lo que se trataba, Javier? ¿De debilitar al PRD para que Nueva Izquierda pueda convertirlo en franquicia estilo Verde Ecologista?
A estas alturas ya es irrelevante, Javier. Lo cierto es que sea cual sea el caso, la gente está MUCHO muy molesta con la manera en la que ustedes, los legisladores del PRD, están manejando las cosas. Por lo cual TIENEN que corregir el rumbo. Si no lo hacen no sólo se ganarán el repudio de la gente, sino que ADEMÁS echarásn a perder el triunfo histórico que logró para ustedes la gente que votó por ustedes porque supuso que votar por ustedes equivalía a apoyar a Andrés Manuel López Obrador.
Ustedes deciden, Javier. Sólo hay de dos sopas: obedecer el mandanto del pueblo, o traicionar al pueblo. ¿Cual va a ser?
Este asunto, sentenció, debe discutirse en todas las instancias partidarias y todos los actores responsables deberían de deslindarse de estos hechos, porque se acusa que fueron miembros de Izquierda Unida, de IDN de Bejarano, y de Martí Batres.
“Yo no tengo elementos para comprobar que así sea, vamos a investigar. Pero todo mundo debería de condenar enérgicamente estos hechos y deslindarse tajantemente de ellos”.
Entiendo que Acosta Naranjo sea un simple gato de Chucho Ortega que lo único que quiere es HACERSE GUAJE y ver como le echa la bronca a los demás en vez de admitir las pifias que ha cometido Nueva Izquierda. Pero en el caso de los legisladores del PRD me parece que aún hay tiempo para rectificar. HÁGANLO, Javier. De lo contrario, no sólo estarán haciendo mucho mayor la ira de la gente, sino que estarán logrando lo que al PRI y al PAN tanto les urge: el desmantelamiento electoral del PRD.
Vuelvo a preguntar: ¿O es eso de lo que se trataba, Javier?
No me lo respondas con palabras. Que sea mejor con ACCIONES.
(por Víctor Hdz) Esta nota del Proceso estaría genial de no ser por el hecho de que felipito tiene fuero y no se le puede desaforar a menos de que sea por TRAICIÓN A LA PATRIA. Con lo cual los diputados del PRD se quedan, como ya se les hizo costumbre, en el puro dientes para afuera:
Diputados del PRD denuncian en la PGR a Calderón por “peculado” gloria leticia díaz
México, D.F., 5 de noviembre (apro).- Diputados perredistas presentaron una denuncia penal por “peculado” contra Felipe Calderón Hinojosa, “quien se hace pasar por presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”, por la utilización de recursos públicos “en la promoción de su imagen personal”.
Los legisladores federales Andrés Lozano, Faustino Soto, Gerardo Villanueva y Valentina Batres, así como el diputado local Ramón Jiménez, presentaron la denuncia en la Procuraduría General de la República (PGR) al considerar como “un gasto desmedido” la utilización de 2 mil 650 millones 384 mil 543 pesos en publicidad.
En el documento, los legisladores hacen un desglose de los recursos públicos utilizados en publicidad de enero a octubre de este año, tras advertir que la cifra es mayor que lo erogado por el expresidente Vicente Fox en el mismo periodo de 2006.
Además, se especifica que, durante el gobierno de Calderón –al que se le menciona como “personaje” que se “hace pasar” o se “ostenta”como presidente de la República-- se asegura que, para la contratación de publicidad en televisión abierta, utilizó 861 millones 836 mil 009 pesos; en radio, mil 167 millones 466 mil 298 pesos, mientras que a la prensa destinó 10 millones 937 mil 750 millones de pesos.
En la denuncia se agregan a las cifras anteriores gastos de las secretarías de Seguridad Pública (SSP), 209 millones 263 mil 163 pesos; Educación Pública (SEP), 124 millones 491 mil 553 pesos; Hacienda y Crédito Público (SHCP), 241 millones 604 mil 927 pesos; Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), 12 millones 062 mil 602 pesos; Comunicaciones y Transportes (SCT) 13 millones 521 mil 846 pesos, y DIF, 8 millones 750 mil 846 pesos.
En total, se destaca, los recursos destinados a la publicidad oficial suman más de 2 mil 650 millones 384 mil 543 pesos.
Como argumentación jurídica, los legisladores consideran que Calderón violó los artículos 212 y 223, fracción II y último párrafo del Código Penal federal, pero sólo citan el último ordenamiento referente a delito de peculado.
El primer artículo mencionado por los perredistas se refiere a los servidores públicos, lo que implicaría el reconocimiento de que Calderón desempeña “un cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal centralizada o en la del Distrito Federal, organismo descentralizados, empresas de participación mayoritaria, organizaciones y sociedades similares a éstas, fideicomisos públicos, en el Congreso de la Unión o en los poderes Judicial federal y Judicial del Distrito Federal”.
En la cita del artículo 223 se señala que comete delito de peculado “el servidor público que indebidamente utilice fondos públicos u otorgue alguno de los actos a que se refiere el artículo del uso indebido de atribuciones y facultades, con el objeto de promover la imagen política o social de su persona, la de su superior jerárquico, o a fin de denigrar a cualquier persona” y “cuando el monto de los distraídos o de los fondos utilizados indebidamente exceda de 500 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito, se impondrá de dos a 14 años de prisión, multa de 300 a 500 veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos a 14 años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.
Los diputados piden la comparecencia de Felipe Calderón, así como girar un oficio a la Presidencia de la República para que se informe sobre los “gastos publicitarios ordenados y realizados pro el señor Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, quien se ostenta como presidente de la República”.
En conferencia de prensa, los legisladores señalaron que no tienen las facturas sobre las erogaciones.
“Hay muchas cosas a la vista. Vamos a abonar con la procuraduría buscando las pruebas: No es fácil conseguir las facturas de cuánto se pagó en los medios y vamos a estar al pendiente buscando este tipo de pruebas”, señaló el diputado Faustino Soto Ramos.
Los legisladores señalaron que lo erogado por Calderón en la promoción de su imagen equivale al presupuesto destinado este año a la delegación Iztapalapa; a la adquisición de 220 mil computadoras, y a los recursos públicos destinados a servicios de salud, entre otros gastos.
Además, consideraron “inmoral” que, mientras se erogan recursos para la promoción de la imagen de Calderón, no se cuente con fondos suficientes para atender la emergencia en Tabasco, a la que se destinará sólo 2 mil 500 millones de pesos.
A felipillo hasta de ASESINO se le podría denunciar por estar USURPANDO la función de jefe de las fuerzas armadas, pero va de nuevo: al titular del ejecutivo sólo se le puede encarcelar por traición a la patria.
Ahora bien; pruebas hay y de sobra para armar un alegato jurídico por traición a la patria contra felipillo. Los perredistas lo saben. Lo saben bien. Pero mejor se fueron por la denuncia mediática que sirve para una pura y dos con sal.
¿Se supone que con eso ya tenemos que creer que ya son otra vez OPOSICIÓN los perredistas de la cámara de diputados?
