Aristegui: Caso Iztapalapa

Irregularidades En Resolución Del TEPJF (1/2)

http://www.youtube.com/watch?v=ec6LbGZKrSM

Irregularidades En Resolución Del TEPJF (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=mz-FfbjrHhw

Es una vergüenza lo que pasa en México, no hay democracia. Es una oligarquía parasitaria la que controla a los tres poderes y a los principales medios de comunicación como lo es la TV. Esa misma mafia o cartel de la política está comandada por Salinas y los hombres mas ricos de México que se posicionaron entre los mas ricos del mundo debido al neoliberalismo y las privatizaciones anticonstitucionales impulsadas desde el sexenio de Salinas.

Todo este grupo de mafiosos de la política se creen los dueños del país y para no perder sus privilegios y poder seguir saqueando a la nación, tuvieron que hacer un fraude el 2006 para imponer a su títere felipito. Gastaron una fortuna para calumniar a Obrador durante las campañas, cosa que ellos vieron como una inversión.
La lucha sigue y ahora a través del TRIFE y al estilo del 2006 vuelven a hacer sus sucias maniobras para inhabilitar a Clara Brugada que es Obradorista. De manera similar hicieron en el TRIFE con Alejandro Encinas (también Obradorista) a quien le despojaron burdamente su triunfo a la presidencia del PRD para dársela a Jesús Ortega, un palero del sistema. La mafia está usando a las instituciones para imponer su voluntad violentando la legalidad. Lo mismo hicieron con el desafuero de AMLO.

En su columna sabatina Desfiladero publicada en La Jornada, el analista Jaime Avilés da a conocer la biografía de la presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, que ha sido la causante directa de la crisis política en la delegación Iztapalapa en el DF.

María del Carmen Alanís Figueroa ha sido, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad). Fue a través del usurpador de Calderón que ahora ocupa el puesto de presidenta del TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) también conocido como TRIFE. Respecto a Maricarmen y al TRIFE, Jaime dice lo siguiente:

Estos revisaron los resultados y anularon las actas del número necesario de casillas, incluso de muchas que nadie había impugnado, para quitarle a Brugada 5 mil 500 votos y otorgarle a Oliva una mínima, ridícula e irrevocable ventaja, tipo haiga sido como haiga sido. Peor: antes de emitir su fallo, el tribunal esperó a que salieran de la imprenta las boletas de la contienda, en las cuales quedó estampado el nombre de Clara Brugada como candidata del PRD. La decisión responde, como es obvio, a un cálculo perverso para confundir a los votantes, sobre todo a los más iletrados, pero también para preparar una manipulación fraudulenta. Al actuar de este modo, la señora Alanís despojó a la elección de Iztapalapa del principio de certeza, violando la ley con alevosía y premeditación. Eso la convierte en delincuente electoral y en acreedora a sanciones que la inhabilitarían para seguir al frente del tribunal.

Como no hay una salida legal (ya que no hay legalidad), AMLO propone una salida política al conflicto de Iztapalapa. Esto consiste en votar por el candidato del PT, Rafael Acosta "Juanito" quien de ganar se comprometió a renunciar al puesto de jefe delegacional, para permitir la asunción de Clara Brugada, la favorita de los Iztapalapeños.

Este es el banner de la estrategia (click para ampliar)

Con esto AMLO demuestra una vez mas ser todo un estadista. Es un hombre muy patriota, inteligente y honesto. Es por ello que no han podido destruirlo politicamente. A la bola de rateros de sus adversarios, no les queda mas que seguir calumniándolo. Precisamente después de anunciar esta estrategia, que fue consultada y aprobada por los Iztapalapeños en un mítin, ahora los principales medios vendidos a la derecha, se le lanzan con todo a AMLO. Federico Arreola hace muy buenos comentarios sobre estos ataques.

Los pseudoperiodistas merolicos de la derecha, son muy obvios y parciales al atacar a AMLO. Una prueba de esto es cuando Manuel Espino, entonces presidente del PAN, invito a votar por el PRI y los medios no lo atacaron (nota relacionada en el SDP, video y en este blog).


Hay que recalcar además que AMLO nunca ha atacado ni hablado mal del PT, al contrario. Además el PT siempre ha apoyado a AMLO y es parte del FAP. Mientras que Manuel Espino invito a votar por el PRI siendo no solo militante sino el presidente del PAN. Otra gran incongruencia de Espino es que él al igual que todos los panistas, llevan años atacando y hablando muy mal del PRI para después salir a pedir que voten por ese partido. Esa si es hipocresía extrema.

Esta acción también demuestra que PRI y PAN al fin de cuentas son la misma cosa, representan lo mismo. Siempre han terminado aliándose para hacer fraudes y para aprobar reformas en contra de los intereses de los mexicanos y de la nación.

Miles de brigadistas miembros de la RCP (Resistencia Civil Pacífica) están recorriendo Iztapalapa casa por casa informando sobre está estrategia. AMLO también estará recorriendo la delegación informando en las principales plazas. Aquí el itinerario.

Vamos a ver si la resistencia civil pacífica es capaz de derrotar esta nueva variante del ascenso del fascismo, auspiciada por la máxima "autoridad" electoral. Pero hay que estar muy atentos. El golpe de Iztapalapa anticipa que habrá fraudes en otros lugares de la capital y del país. No hay que descartar que felipe el usurpador intente provocar un conflicto político para después culpar a López Obrador, en agosto o en septiembre, del ya esperado agravamiento de la crisis económica. Estar atacando a AMLO es también parte de la cortina de humo para distraer la atención sobre la gran ineptitud del gobierno corrupto panista.
--------------------------------
Videos relacionados:
Elección de Iztapalapa para Princípiantes (El Fisgón)
http://www.youtube.com/watch?v=MdpU5lOyEtU

Da "mudruguete" Juanito y toma la delegación Iztapalapa (Hechos_tv)

Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 1/4

http://www.youtube.com/watch?v=fPGqNqNB0sQ

Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 2/4
http://www.youtube.com/watch?v=_K-RULHUv-g

Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 3/4
http://www.youtube.com/watch?v=2prCANQdsv4

Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 4/4
http://www.youtube.com/watch?v=lzFEIqVXZ8g

-------------------------
Notas relacionadas:
Acto de revancha "coqueteo" de PAN con Juanito: Alavez  (La Crónica).
Juanito destituye a Clara Brugada (El Universal).
"Juanito" integra a panista a su equipo (SDP) (El Universal).
Detrás de Juanito está Salinas, Peña Nieto y Calderón: AMLO (SDP).
La panista Alejandra Núñez es nombrada por Juanito directora de Jurídico y Gobierno (SDP).
Juanito pone a panista en lugar de Brugada (El Universal).
PAN está detrás de Juanito: Brugada (El Universal).
Colaboradores de Juanito, ex servidores en M. Hidalgo (La Jornada).
Ex colaboradores de Cuevas van con Juanito (El Universal).
PAN se niega a admitir que están involucrados en el caso “Juanito (SDP).
Reconoce “Juanito” que dio golpe de Estado a Brugada (SDP).

Entregan en ALDF solicitud para destituir a Juanito (SDP).

Coparmex respalda a Juanito y dice que debe gobernar Iztapalapa (SDP).
Juanito alista amparo contra su remoción (El Universal).
"Juanito" podría ir a prisión por usar acta de nacimiento falsa (SDP).

--------------------
Cartones:
El pueblo de Juanito-Fisgón

Muy oportuno-Helguera

Una estrella más-Hernández

-----------------------------


Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Revoca TRIFE multa de más de 5 millones de pesos a TV Azteca

Por Redacción SDPnoticias.com

Ordena al IFE reducirla; Maricarmen Alanís aboga a favor de la televisora

El Tribunal Electoral, encabezado por la amiga de Margarita Zavala, Maricarmen Alanís, revocó una multa de 5 millones 259 mil pesos a TV Azteca por negarse a transmitir spots de partidos políticos en los tiempos oficiales que ordena la ley electoral, dio a conocer un diario de la ciudad de México.

La revocación de la multa ocurre a pesar de que el TRIFE reconoció que TV Azteca sí violó la ley. No obstante, el tribunal decidió que el IFE tenía que reducir la sanción.

Entre las consideraciones para reducir la multa, la amiga de la esposa de Felipe Calderón, Maricarmen Alanís, quien también es presidenta del TRIFE, declaró que la multa era “excesiva” ya que “se da al máximo siendo que se incumple con esta obligación en una primera ocasión, no hay reincidencia, es decir se identifican atenuantes a la falta acreditada por parte del IFE”. Alanís además declaró que TV Azteca, luego de negarse a hacerlo, posteriormente acató la ley y transmitió los spots.

Es decir, Alanís abogó por la televisora a favor de una reducción de la multa.

Otro motivo que dio el TRIFE para revocar la multa es que la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego incurrió en la falta sin que fuera tiempo de campaña electoral.

-----------------------
Comentarios:
No pos si chido el cumplimiento de la ley. Los de la TV se negaron a pasar spots de AMLO.
Si esto no es ver la paja en el ojo ajeno (plantones en reforma con una macro multa) y fingir que no se tiene una viga en el propio, entonces no se qué es. bueno si se, total IMPUNIDAD a quienes hicieron o apoyaron el fraude electoral!

Desconoce López Obrador fallo de TRIFE sobre elección en PRD

Por Redacción SDP/Gobierno Legítimo

Lo acusa de ser un órgano controlado por el hampa de la política

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es un órgano que está controlado por el hampa de la política, afirmó Andrés Manuel López Obrador, al dejar en claro que el Movimiento por la Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y la Soberanía Nacional está por encima de filiaciones políticas y es una organización amplia, plural e influyente.
Andrés Manuel se refirió a la resolución que emitieron por unanimidad los magistrados del TRIFE sobre el proceso de renovación de la dirigencia nacional del PRD. “Voy a decir por ahora una sola cosa: ese tribunal electoral está controlado por la mafia de la política. Eso es lo único que voy a decir, o ¿tengo que decir más? con eso es suficiente”, puntualizó.
Obrador aclaró que “realmente son muy pocos los cuales no podrían entrar a nuestro movimiento y para quienes nos reservamos el derecho de admisión”, por tratarse de un grupo minoritario, de una minoría rapaz que no quiere perder privilegios.
Las puertas del Movimiento Nacional en Defensa de la Soberanía -subrayó- están abiertas para la mayoría de los mexicanos y en sus filas participan campesinos, obreros, profesionistas, maestros, indígenas, estudiantes y adultos mayores, así como pequeños y medianos empresarios y comerciantes.
En las asambleas informativas con los habitantes de Jesús María, Cosío, Tepezala, Villa Juárez, y Palo Alto, aseguró que la aprobación del presupuesto público para el año siguiente representa una burla para las clases medias y pobres del país.
En sesión ordinaria los diputados federales ofrecieron “una prueba más de que no les importa el pueblo y lo que hicieron -la aprobación del presupuesto- no tiene nombre”, resaltó al explicar que los legisladores sólo apoyan y rescatan como siempre a los financieros, a los políticos y a los grandes empresarios.
Contrariamente, excluyen a millones de familias en condiciones de sobrevivencia, precisó.
Al informar sobre la posibilidad de realizar movilizaciones en las oficinas centrales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Pública, para exigir una reducción a las tarifas de energía eléctrica, gas y gasolina, López Obrador destacó la negativa de los diputados federales para eliminar gastos superfluos e innecesarios de la alta burocracia panista, ni para bajar los precios de los mencionados combustibles.
Los legisladores -agregó- no fueron capaces de entender que en periodos de crisis no se justifica ningún aumento que lesione la deteriorada economía de la gente pobre.

AVALA TRIFE FRAUDE ELECTORAL DE JESÚS ORTEGA

Por Redacción SDP

Pagan facturas por aprobar la reforma petrolera: fuentes cercanas al FAP

El Tibunal Electoral aprobó por unanimidad el dictamen presentado por el magistrado Flavio Galván según el cual se ordena al PRD reconocer al líder de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, como ganador en las elecciones internas para la dirigencia del Sol Azteca.

Con esta decisión, el TRIFE avala el fraude electoral que dio a Ortega un resultado que incluía casillas con más votos que votantes e inclusive resultados de casillas que nunca se instalaron.

Fuentes cercanas al FAP ven la decisión del TRIFE como un pago de facturas por la aprobación de la reforma energética, ya que la presidenta del TRIFE, Maricarmen Alanís, es amiga íntima de la esposa de Felipe Calderón, Margarita Zavala.

"TRIUNFO" DE ORTEGA PAGO DE FACTURAS POR REFORMA PETROLERA: FUENTES

Por Redacción SDP

TRIFE presenta dictamen dando el triunfo a líder de los Chuchos

El magistrado del tribunal electoral, Flavio Galván, presentó un dictamen mediante el cual se le otorgaría el triunfo a Jesús Ortega en las elecciones internas del PRD.

El dictamen reconocería el triunfo del líder de los Chuchos a pesar de las evidentes irregularidades de las que Nueva Izquierda se habría beneficiado en la elección interna, como casillas con más votos que votantes y resultados de casillas que nunca se instalaron.

Fuentes cercanas al FAP aseguraron que el dictamen obedecería a un pago de facturas de Felipe Calderón por la aprobación de la reforma petrolera, ya que la presidenta del TRIFE, Maricamen Alanís, es amiga íntima de la esposa de Calderón, Margarita Zavala.

¿POR QUÉ NO SE PUEDE CONFIAR EN LOS PANISTAS PARA SER CONSEJEROS DEL IFE?

(por Víctor Hdz)
Lo digo con todas sus letras: NO se le puede confiar el IFE al PAN. Y lo digo porque los consejeros del IFE proclives al PAN han demostrado ser unas fichitas. Marco Antonio Baños, por ejemplo, nuevo consejero del IFE propuesto por el PAN, tiene bastante cola que le pisen. Dice El Universal:

Sospechas marcan a consejero del IFE

Niega tener conflicto de intereses por dar asesorías en materia electoral

Francisco Reséndiz
El Universal
Sábado 09 de febrero de 2008
francisco.resendiz@eluniversal.com.mx

Marco Antonio Baños llega al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) marcado por la sospecha, por negocios vinculados con su desempeño en el aparato electoral del país y por su relación con grupos políticos del más alto nivel.

De entrada, el nuevo y flamante consejero del organismo fue uno de los principales asesores de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA) del Congreso de la Unión, donde fue vinculado con figuras como Jorge Alcocer y el priísta Felipe Solís Acero en la construcción de la propuesta de reforma electoral.

“Yo estuve colaborando con la Comisión Ejecutiva para la Reforma del Estado desde el 13 de abril del año pasado, lo cual es absolutamente acreditable y es, por supuesto, visto por todos los partidos, porque estuve participando en los grupos de trabajo de la reforma electoral”, aclaró el nuevo integrante del IFE.

Al mismo tiempo, su pasado lo entrelaza con la ahora magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, y de un grupo político cercano a ella, cuando ambos laboraban como personal operativo en el instituto.

En algún momento los dos personajes ocuparon alguna de las direcciones ejecutivas del Instituto Federal Electoral. Alanís Figueroa la titular de Educación Cívica y Capacitación Electoral, y Baños se llegó a desempeñar como titular del Servicio Profesional Electoral. Ambos tenían gran parte de su vida profesional desarrollada en el Instituto.

Es decir, además de LUCRAR con asuntos electorales, el chango este es cuatito de Maricarmen Alanís, presidenta del TRIFE, quien ya se distinguió por permitir el fraude electoral de Baja California para beneficio del PAN. ¿Qué independencia puede tener el IFE entonces cuando uno de sus consejeros es comparsa de la presidenta del TRIFE que, a su vez, es cuatita de la esposa de felipe el PELELE?

Parecería que Baños viene a reemplazar la PESTE que deja Alajandra Latapí, consejera PANISTA del IFE quien se distinguió por solapar las actividades ILEGALES de los empresarios con sus spots electorales (prohibidos por la ley) en las elecciones de 2006. ¿Por qué lo hizo? Pues porque Latapí fue cabildera empresarial en la cámara de diputados para impulsar la privatización de PEMEX, entre otras cochinadas. Pero vean lo que dice El Universal:

La salida de Alejandra Latapí y Rodrigo Morales, del Instituto Federal Electoral, se dio sin ninguna metodología, pero tampoco por caprichos. Razones muy precisas tuvieron los diputados para decidir su suerte como consejeros.

La cabeza de Latapí fue reclamada debido a las posiciones públicas que mantuvo respecto a la participación del Consejo Coordinador Empresarial en la campaña presidencial de 2006.

Morales, en cambio, resultó una pieza sacrificable para el PAN por su bajo perfil, las pocas participaciones en el Consejo General y la falta de licenciatura.

Morales es otra fichita que lo menos que merece es la cárcel. Morales tuvo el descaro de ir al programa de radio de Carmen Aristegui a tratar de justificar que se haya dado la orden desde el IFE de que no se podía abrir paquetes electorales en los conteos distritales para tener certeza electoral. Si no lo han visto, vean la cara que pone cuando Carmen Aristegui le hace la pregunta en el documental de Luis Mandoki FRAUDE: México 2006. Morales SABÍA que estaba haciendo algo cuestionable, por decir lo menos, e ILEGAL en la opinión de mucha gente.

Por cierto que estas son la fotos de Alejandra Latapí y de Rodrigo Morales por si algún día se los encuentran en la calle y les quieren reclamar por su desempeño en el IFE--que le costó al erario millones de pesos:




Por cierto que el tema del fraude de 2006 fue lo suficientemente grueso como para que también le dedicaran una nota en el REFORMA:

Prevalece 'fantasma' de elección de 2006
El representante del PRD ante el IFE retó a Valdés a resolver a la brevedad el tema de las boletas electorales de los comicios de ese año

Margarita Vega

Ciudad de México (9 de febrero de 2008).- En la sesión donde tomaron protesta los nuevos consejeros del IFE se vivieron todavía resabios de última elección presidencial.

Y es que prácticamente en todas las intervenciones en la sesión se subrayó la necesidad de recuperar la confianza del instituto y reconstruir su credibilidad.

Incluso, el representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, retó a Valdés a resolver a la brevedad el tema de las boletas electorales, encontrar los mecanismos para no destruirlas e incluso abrirlas a la sociedad.

En su participación, Hernández aseguró que la renovación del consejo no restaura la credibilidad del IFE, aunque acotó que confía en que sea un paso inicial en ese sentido.

Roberto Gil, representante panista, afirmó que los ciudadanos siguen creyendo en la institución y que el acuerdo logrado por el Legislativo es "una victoria de la pluralidad frente a la cerrazón del séquito de un caudillo".

Ah, pero al Peje ya nadie le hace caso ¿Verdad, panazis?

LAS PUERCADAS DE LAS INSTITUCIONES

(por Víctor Hdz)
Según el PAN, las instituciones son el alfa y el omega. Son el plus-ultra y la neta celestial. Y aunque hagan fraude electoral, mientras las instituciones lo validen entonces todo lo demás les vale cuete.

Ah bueno, pues las instituciones son un foco de infección y de corruptelas. Y es que en el TRIFE tuvo que renunciar el magistrado presidente por que le descubrieron irregularidades en la compra de un edificio:

Tumba denuncia a titular del Trife

Oficialmente, la dimisión de Galván obedeció a cuestiones de salud

REFORMA / STAFF

Ciudad de México (8/8/2007).- El Consejo de la Judicatura Federal investiga presuntas irregularidades en la adquisición de un edificio que fungiría como sede alterna del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Dichas irregularidades detonaron la renuncia del Magistrado Flavio Galván, a la presidencia del Tribunal, confirmaron fuentes del organismo. No obstante, Galván mantiene su cargo como magistrado.

Impugnado por al menos un par de magistrados, Galván puso su renuncia sobre la mesa el jueves, lo que llevó a una sesión privada este lunes donde a la postre resultó electa como presidenta María del Carmen Alanís.

La elección de Alanís fue dividida en la sesión que duró cerca de una hora. Ella obtuvo tres de los siete votos de magistrados. Constancio Carrasco obtuvo dos, mientras que Alejandro Luna Ramos y Salvador Nava Gomar obtuvieron un voto cada uno.

Oficialmente el TEPJF informó que la elección de Alanís fue "por unanimidad" y que la dimisión de Galván obedeció a cuestiones de salud, pues debía de someterse a un tratamiento médico "que le impide dedicar el tiempo que requiere el ejercicio de la presidencia", según un comunicado.

Sin embargo, los magistrados tienen conocimiento de una denuncia ante la Contraloría del Tribunal y ante el Consejo de la Judicatura en contra la Coordinadora de Asesores de la presidencia, Norma Inés Aguilar. La Judicatura investiga las irregularidades en la adquisición de un edificio y otras anomalías administrativas en la breve gestión de Galván.

Alanís fue electa para un nuevo periodo de cuatro años y no como presidenta sustituta ya que no se limitará a concluir el periodo para el que Galván fue electo sino que inicia un nuevo plazo de cuatro años a partir de su nombramiento de ayer.

En entrevista radiofónica, la nueva presidenta del Tribunal insistió en que su nombramiento obedeció al deterioro de la salud de su antecesor.

"Nada que merezca malos pensamientos. Es más, les pido que tengan confianza en esta decisión, no hay nada detrás", dijo Alanís, quien ha reconocido públicamente su cercanía con la Primera Dama Margarita Zavala.

María del Carmen Alanís fue secretaria ejecutiva del IFE hasta septiembre de 2005, con el argumento de que había dejado de contar con la confianza de su presidente, Luis Carlos Ugalde.

El IFE manifestó ayer su confianza en que el nombramiento de Alanís será una oportunidad de mayor colaboración entre las dos instituciones.

"El nombramiento de la magistrada abre una nueva ventana de fortalezas y colaboración institucional... Se trata de una funcionaria electoral de amplia y reconocida trayectoria, cuya experiencia y paso por el IFE le permitirá una mejor comprensión de todos los asuntos que se definen entre ambas instituciones", difundió el Instituto a través de su oficina de Comunicación Social.

¿Y se supone que la ciudadanía tiene que confiar en estas instituciones cuando han demostrado una y otra vez que son unos CORRUPTOS y unos CERDOS?

Precisamente por ESO es que el PRIAN los defiende tanto; por que son iguales de CORRUPTOS y PUERCOS que ellos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

80% de mexicanos perciben alta corrupción en el sistema de justicia

LA CORRUPCIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL

Una nota del Universal da a conocer algo muy grueso: el 80% de la gente en México considera Que el sistema judicial en México es CORRUPTO.

Por "sistema judidicial" se entienden no sólo a la policía, sino a los JUECES. Va la nota completa:

Ven corrupción judicial 80% de mexicanos: TI

Natalia Gómez Quintero
El Universal
Viernes 25 de mayo de 2007

El informe Global de Corrupción 2007, de Transparencia Internacional, señaló que 80% de la población del país percibe al sistema judicial como corrupto.

Asimismo, indicó que los jueces encargados de asuntos del narcotráfico reciben poca protección, y son susceptibles a la coacción y a la corrupción; ya que poseen recursos limitados y en ocasiones las condiciones laborales son peligrosas.

Según el documento, existe influencia política en los procesos judiciales y la dependencia del Ministerio Público en el Poder Ejecutivo reduce la capacidad del primero para indagar a funcionarios del partido político en el poder, según el informe de percepción, elaborado con especialistas y activistas de la sociedad civil de cada país.

En dicho reporte se retoma el Informe 2005-2006 de Compatibilidad Global del Foro Mundial Económico, que destaca la falta de independencia judicial que clasificó a México en el lugar 55 de 117 países evaluados.

El Informe Global sobre Corrupción en 2007, que fue publicado ayer en Londres y Nairobi, señaló que la peor consecuencia de corrupción judicial en México es el alto nivel de impunidad, en gran parte generada y apoyada por varios actores en el sistema judicial.

Además, indica que parte de la explicación de la corrupción en el sistema judicial mexicano se atribuye a la carencia de ética pública. Sin embargo, afirma que también prevalecen actos de corrupción basados en la pobre política legislativa; es decir, las leyes generan o inducen a la corrupción.

Lo cual nos lleva a dos preguntas ineludibles:

1. Si la abrumadora mayoría de los mexicanos ven a los jueces como suceptibles a la corrupción ¿Por qué entonces los panistas pretenden que creamos que la decisión de los jueces del TRIFE fue transparente y en base a derecho? ¿O sea que todos los jueces son comprables menos los de TRIFE? ¡Que les crea eso su ABUELA!

2. Si los jueces y ministerios públicos son suceptibles a la corrupción ¿Entonces cómo se pretrende ganarle la guerra al narco? Es decir: ¿Cómo se pretende que lleve a los narcos a la justicia si los jueces no sirven?

O dicho de otro modo: ¿De qué sirve que el ejército esté "combatiendo al narco" si a final de cuentas no hay jueces que puedan juzgar a los narcos? ¿Qué sentido tiene entonces qué el ejército esté en la calle entonces si los malandros pueden salir libres luego de maicear a los jueces?

Para que vean la contradicción y el por qué de la estupidez del PELELE al estar de necio pretendiendo legitimarse por medio de operativos patito para la tele.

Y OJO: también hay que preguntarnos lo siguiente: si el sistema judicial es tan CORRUPTO, ¿Qué nos hace pensar que la SCJN no va a actuar en base a los maiceos de Televisa? Digo, especialmente si consideramos que en las primeras discusiones sobre ley Televisa, han avalado a esta MARRANADA de las televisoras. Por lo menos en lo que se refiere a la conformación de la COFETEL.


Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.

Quema de boletas

LOS QUEMA PAPELES REVOLOTEAN CERCA, hijos modernos de la Coyota fernandez de ceballos

Negativa del IFE a que se permita tener acceso a las boletas electorales

Quesque por que con las actas es suficiente. Nadamás que, como ha demostrado Sam de Revoluciones ya varias veces, las actas están MAL.
El mismo TRIFE ya reconoció el fraude como se puede apreciar en el siguiente video:

http://mx.youtube.com/watch?v=ohbCpVAtgQg

Sin embargo y a pesar de todas las pruebas, estos vendidos se niegan a un verdadero escrutinio de los votos.

La desaparición de los "errores"
Jesús Cantú

Nuevamente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se enreda en sus contradicciones. En esta ocasión asegura que las actas de escrutinio y cómputo de votos avaladas por el IFE satisfacen la petición de información del reportero Daniel Lizárraga, “en tanto que los datos que pudieran arrojar” las boletas están disponibles en esas actas. No repara en que la petición se origina justamente porque la información de dichas actas evidentemente no es veraz, confiable ni de calidad, y por lo tanto no satisface tres de los cuatro criterios que establece el artículo 7 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental como indispensables en toda información que proporcionen los entes públicos: “calidad, veracidad, oportunidad y confiabilidad”.

Precisamente porque tras el análisis de la información registrada en las actas es evidente que en casi 50% de las casillas la suma de votos no corresponde con el número de votantes, surge la necesidad de revisar “de manera conjunta” las boletas electorales, las actas de escrutinio y cómputo, y el estadístico de los votantes registrados en las listas nominales.

De acuerdo con los datos de las actas y los diversos medios de difusión de resultados electorales (Programa de Resultados Electorales Preliminares y cómputos distritales), en al menos 58 mil 481 casillas el número de votos y votantes no coincide (Proceso 1557) y sólo en 14 mil 709 (2 mil 870 en los cómputos distritales del IFE y 11 mil 839 en los conteos ordenados por el TEPJF) se acudió a la fuente original de la información (boletas y listas nominales) para corregirla. Pero además, al hacerlo, se confirmó que en un alto porcentaje de los casos la información registrada en las actas era incorrecta, más allá de que las sumas y restas minimizaran el impacto de esos errores sobre el resultado de la elección.

Por esas razones, la solicitud de revisar las boletas es precisamente para corregir la información consignada en los documentos que, según el tribunal, satisfacen la petición de información. Y justamente por lo mismo, en la solicitud se incluyó el acceso a boletas, actas y estadísticos: para realizar el análisis de manera conjunta y no aislada.

Por otra parte, es absolutamente inaceptable que el acceso a las boletas electorales atente contra la secrecía del voto, pues es imposible identificar a los votantes a través de las mismas, y mucho más lo es vincular votos y votantes. Precisamente porque la única información que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) establece como estrictamente confidencial es la que los ciudadanos proporcionan al Registro Federal de Electores, no se solicitó el acceso a las listas nominales, sino únicamente a sus estadísticos, es decir, electores en la lista y número de votantes. La solicitud de información presentada por Daniel Lizárraga cuidó los extremos para mantener la secrecía del voto y el anonimato de los votantes.

Para entender lo que motivó la disposición del párrafo 2 del artículo 254 del Cofipe para destruir la documentación contenida en los paquetes al concluir el proceso electoral, es preciso recordar que el código se aprobó en agosto de 1990, meses después de que se destruyera la documentación electoral de la cuestionada elección presidencial de 1988. Había que borrar todas las huellas del fraude que llevó a Carlos Salinas de Gortari a la Presidencia de la República, y una vez que esto se consumó, era pertinente justificarlo con una norma que lo convirtiera en regla y no en excepción.

La resolución del tribunal anula toda posibilidad para esclarecer plenamente la verdad sobre el proceso electoral del año pasado, pero también la de perfeccionar los procedimientos electorales, ya que por manipulación deliberada o por errores involuntarios, las actas no son documentos veraces ni confiables. Y la única vía para corregirlos y prevenirlos (tanto los errores como las manipulaciones intencionadas) es precisamente recurrir a la fuente original de la información.

La decisión del TEPJF, como en 1989 lo hizo la Cámara de Diputados, desaparece las evidencias de una controvertida elección, borra todas las posibles huellas de un presunto fraude electoral y elimina pruebas de los errores y omisiones de la autoridad electoral.

Es decir, lo que hizo el TRIFE ahora fue repetir lo mismo que sucedió tras el fraude electoral de 1988. Hasta en eso se parecen a Salinas los panistas...


Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

LA DESTRUCCIÓN DE LA CERTEZA

Y mientras todo esto pasa, el IFE deja a criterio de las juntas distritales del país el método para destruir las boletas electorales de las elecciones de 2006. Con esto, el IFE sepulta permanentemente cualquier posibilidad de que el pueblo de México pueda tener la más remota certeza de cuales fueron los verdaderos resultados de las elecciones de 2006, destruyendo por lo tanto el principio de certeza que debe de existir en una elección para que sea VÁLIDA, y pisoteando el derecho de la gente a elegir a sus gobernantes por medio del voto.

Insisto: ¿Y así pretende Denisse Dresser que no se quiera mandar al diablo a las instituciones? Le ha de dar miedo que haya democracia en México entonces. ¿Así pensará la gente que no piensa como mexicano?


Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.

TRIFE VENDIDO

Y en otros asuntos El Universal le dedica la siguiente nota a la opacidad del TRIFE:

El Tribunal de la opacidad

Irma E. Sandoval *
El Universal
Jueves 26 de abril de 2007

Menos de 24 horas después de que el Senado de la República aprobara la reforma para constitucionalizar nuestro derecho de acceso a la información, el Tribunal Electoral ha tomado los primeros pasos para vaciarlo de contenido. Recurriendo a argumentos sumamente cuestionables y violatorios de la Ley de Transparencia, nuestros magistrados electorales han confirmado la negativa del IFE de dar acceso a las boletas electorales. Como maestros regañones, han dado 48 horas a los consejeros electorales para que vuelvan a elaborar sus argumentos. Pero aseguran que una vez que los consejeros hayan hecho bien su tarea, se negará el acceso de manera definitiva.

El Tribunal quisiera cancelar los cuestionamientos de las últimas elecciones presidenciales y facilitar la rápida quema de la documentación electoral. Pero no será tan fácil. La Suprema Corte todavía tiene que examinar un juicio de amparo de la revista Proceso en contra de la destrucción de la paquetería electoral.

Así mismo, los legisladores federales cuentan con una última oportunidad para salvar nuestra incipiente democracia de las garras de la opacidad y la gestión autoritaria del poder.

La nueva ley electoral que se prepara debe incluir un artículo transitorio que mande al Archivo General de la Nación toda la documentación electoral de las elecciones de 2006. De esta manera rescataríamos la verdad histórica y podríamos aprender de los errores del pasado para construir un futuro más democrático y transparente.

Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y Coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción de la UNAM

Esto, desde luego, en base al hecho de que el TRIFE se negó a que los ciudadanos pudieran tener acceso a las boletas electorales por medio de la ley de transparencia. Quesque por que tienen estatus de confindencialidad--según ellos. Pero esto es falso. ¿Cómo van a ser confidenciales una vez sacados de las urnas si se van a contar en público en la casilla? Que burrada de plano. Y con esto queda definitivamente eliminado el principio de CERTEZA de las elecciones de 2006, lo cual, POR LEY, las convierte en ILEGALES. Y claro; confirma el hecho de que las instituciones están coludidas con el PAN para permitir el FRAUDE ELECTORAL. ¿Así cómo no quieren que las mandemos al diablo?

Peor: ¿Cómo se atreve gente como Denisse Dresser a decir que está mal criticar a las instituciones por muy imperfectas que sean? Esto se lo responde a una lectora de Proceso, según me comunican en un e-mail. Esto es lo que dijo según este e-mail:

2. Me parece que estrategias como el plantón, la "presidencia legítima" y la descalificación constante a la instituciones (por más disfuncionales que sean) lo han hecho inviable como candidato en 2012.

Supongo que para Denisse Dresser es preferible ser atropellado por las instituciones "disfuncionales" a descalificarlas. Suena como a una mujer que prefiere que la golpee su esposo a decirle que es un golpeador.

Miguel Carbonell, por cierto, dice lo siguiente en El Universal:

Boletas y transparencia

Miguel Carbonell *
El Universal
Jueves 26 de abril de 2007

L os magistrados del TEPJF cancelaron la única oportunidad que todavía existía para conocer el resultado de las elecciones del 2006 a través de la revisión directa de los documentos electorales. ¿Hizo bien el Tribunal? Desde mi punto de vista no, ya que las boletas son documentos públicos y como tales deben ser puestos a disposición de quien los solicite (sin que esto implique entregar físicamente las boletas, pero sí una copia de ellas, ya sea en medio magnético o en papel).

No encuentro en la Ley Federal de Transparencia un argumento suficientemente fuerte que respalde el criterio del Tribunal. La entrega de una copia de las boletas no pone en riesgo la seguridad nacional (como reconocen los propios magistrados), pero tampoco daña la estabilidad financiera del país, menoscaba las relaciones internacionales, pone en riesgo la vida o la salud de alguna persona, impide la persecución de algún delito u obstruye las operaciones de control migratorio, que son los supuestos de información reservada a los que se refiere -entre otros- el artículo 13 de la Ley Federal de Transparencia. Nada de eso se hubiera visto afectado permitiendo el acceso a los documentos solicitados. Tampoco las boletas están protegidas por el secreto bancario, industrial o fiduciario y mucho menos contienen datos personales. ¿Cómo fundamentar entonces que no se le permita el acceso a los ciudadanos?

Habrá que estar muy atentos a la forma en que el IFE cumple con la orden del Tribunal y le da una correcta fundamentación a su negativa de entregar copia de las boletas a los ciudadanos, si es que tal fundamentación existe, lo que es por lo menos dudoso. En todo caso, la nueva resolución del IFE podría eventualmente ser nuevamente examinada por el TEPJF en un momento posterior.

* Investigador en el IIJ-UNAM (www.miguelcarbonell.com)

No hay ley alguna que respalde esta MARRANADA que hizo el TRIFE. Lo que hicieron fue un atropello no sólo al derecho a la información sino a la democracia. Cancelaron por completo la posibilidad de que hubiera certeza de que se respetó el voto.

Ah, y antes de que salgan los sendos editoriales diciendo que ya no es viable la via electoral, permítanme recordarles que nos hicieron este FRAUDE por que nos confiamos demasiado y no vigilamos los votos como ciudadanos independientes lo suficientemente bien. Si para 2009 y 2012 nos comprometemos a organizarnos para vigilar el voto, no nos podrán hacer fraude.