Entrevista al Dr Mireles sobre las elecciones 2018 en el noticiero "Puente", en la cual refrenda su apoyo total a AMLO, y menciona como estaban ya preparados para defender el triunfo electoral contra otro posible fraude en México.
---
---
Mostrando las entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
domingo, 4 de noviembre de 2018
jueves, 8 de junio de 2017
viernes, 19 de agosto de 2016
El PRI y PAN han quebrado a México
El PRI y PAN en contubernio han aprobado leyes y reformas que solo han beneficiado a un pequeño grupo (oligarcas), quebrando al país e incrementando la pobreza y el número de pobres en millones.
https://youtu.be/Rhd2vvKxe7U
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
https://youtu.be/Rhd2vvKxe7U
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 30 de agosto de 2015
Conferencia de Paco Ignacio Taibo II para militantes de Morena (29 de Julio, 2015)
Hoy en Desvariación Subversiva
De 10 a 12 hrs del día escucha en www.radioamlo.org la conferencia de @Taibo2 para militantes de Morena
Si no escuchas hoy este es el enlace a la conferencia:
https://www.youtube.com/watch?v=kOWWYFV65yw
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
De 10 a 12 hrs del día escucha en www.radioamlo.org la conferencia de @Taibo2 para militantes de Morena
Si no escuchas hoy este es el enlace a la conferencia:
https://www.youtube.com/watch?v=kOWWYFV65yw
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
viernes, 3 de abril de 2015
Ni un voto al PRIAN
Para mantenerse en el poder incurren en fraudes electorales, en compra de votos, en manipulación a través de los medios de comunicación. Trafican con la pobreza de la gente.
Si no les paramos un alto, después para el PRIAN el concepto de voto libre y secreto va a ser este:
Seguir votando por el PRIAN es seguir hundiendo a México. El abstencionismo también los favorece ya que les da margen de maniobra para hacer fraudes. Lo mejor es salir a votar en contra de ellos.
Les comparto un fragmento de mi discurso en Iguala, Guerrero
Posted by Andres Manuel Lopez Obrador on Friday, March 27, 2015
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 1 de marzo de 2015
CAMPAÑA A NO VOTAR... ¡AGUAS! : Pablo Moctezuma Barragán
Favor de difundir este video... ¡¡Vamos a votar!!
Comparte este video tanto como puedas. Gracias.
Canal yadespiertamexico, ExpressArte Internacional
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Comparte este video tanto como puedas. Gracias.
Canal yadespiertamexico, ExpressArte Internacional
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
viernes, 31 de agosto de 2012
John Ackerman analiza la calificación del TEPJF
John Ackerman analiza la calificación del TEPJF en MVS con Aristegui
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
jueves, 30 de agosto de 2012
Pablo Gómez es trending topic por este video criticando al TEPJF
BDI.
El representante del PRD ante el IFE, Pablo Gómez, se convirtió en trending topic en Twitter México dibido a este video del debate que tuvo con el priista Sebastián Lerdo de Tejada en el programa de radio de Carmen Aristegui el día de hoy:
http://youtu.be/MnAkwfDLQZI
En el debate, Pablo Gómez pide eliminar a las instituciones que no sirven.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
El representante del PRD ante el IFE, Pablo Gómez, se convirtió en trending topic en Twitter México dibido a este video del debate que tuvo con el priista Sebastián Lerdo de Tejada en el programa de radio de Carmen Aristegui el día de hoy:
http://youtu.be/MnAkwfDLQZI
En el debate, Pablo Gómez pide eliminar a las instituciones que no sirven.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 23 de octubre de 2011
Elecciones del PRD derivan otra vez en conflicto interno
* Padierna responsabiliza a Ebrard; Ortega a Bejarano; el gobierno capitalino se deslinda.
La Jornada en Línea, Raúl Llanos, José A. Román y Bertha Teresa Ramírez.
México, DF. Igual que en ocasiones anteriores, las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) derivaron en un conflicto interno. Las corrientes perredistas Nueva Izquierda (NI) e Izquierda Democrática Nacional (IDN) se señalaron mutuamente de haber afectado el proceso de elección de consejeros, que incluso se vio suspendido en siete entidades, entre ellas el Distrito Federal.
El origen del problema fue la toma de las oficinas del servicio electoral por parte gente de la delegación Gustavo A. Madero, afines a la planilla 22, y que encabezados por el jefe delegacional en esa demarcación, Víctor Hugo Lobo, impidieron que se desplazara toda la papelería electoral hacia la ciudad de México, Hidalgo y Oaxaca.
De ello, Dolores Padierna, de IDN, responsabilizó a las corrientes NI, Foro Nuevo Sol y a Alternativa Democrática Nacional (ADN), al tiempo de señalar que la suspensión de los comicios se extendió en total a siete entidades, incluyendo a Zacatecas, Chiapas, Nuevo León, Campeche, Veracruz, por lo que ahí se tendrá que reponer el proceso.
En respuesta, el líder de NI, Jesús Ortega, acusó a René Bejarano y Dolores Padierna, ambos de IDN, de intentar "descarrilar" el proceso electoral de consejeros de ese partido, el cual, digo, "es válido jurídicamente", y será hasta el 30 de octubre cuando se reponga en los estados donde hubo afectaciones para su realización.
IDN "quiere una negociación para repartirse las posiciones en el Consejo y en el Congreso, y nosotros pedimos elección", añadió Ortega al advertir que integrantes de la corriente de Bejarano y Padierna empezaron hace 15 días a desacreditar el proceso electivo, tratando de presionar para que hubiera acuerdo y no elección.
En medio de tales descalificaciones, Padierna encabezó una marcha de Exporeforma, donde se instaló el servicio electoral, y concluyó en el Zócalo capitalino a las puertas del Gobierno del Distrito Federal.
Ahí, perredistas inconformes de la planillas 10 cubrieron las puertas del recinto con despensas, que según se repartirían para beneficiar a la planilla afin al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.
Bolsas de despensa con arroz y frijoles fueron amarradas a los barrotes de dos puertas de acceso. Acto seguido las rompieron, y abrieron botellas de aceite y las arrojaron a las puertas.
Fue entonces cuando la dirigente junto con Alejandro Sánchez Camacho, diputado local e integrante de IDN, acusó al mandatario capitalino de estar queriendo comprar conciencias y votos mediante despensas, por lo que le pidieron que deje las filas perredistas y saque las manos de las elecciones de este partido.
Por su parte, Jesús Ortega consideró que las protestas encabezadas por Padierna y que llevaron a la cancelación de los comicios obedecieron al hecho de que "sus planillas no son favoritas" y que quedará en minoría tanto en el Consejo como en el Congreso Nacional.
Por lo que toca a las entidades donde sí se realizan los comicios, manifestó que transcurren con orden.
Asimismo, deslindó a NI de haber impedido la movilización de la papelería electoral.
Por su parte, el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila, señaló que la administración capitalina se deslinda de los conflictos entre corrientes surgidos del proceso electoral interno del Partido de la Revolución Democrática y añadió que se mantiene al margen y respetuosa de los comicios.
El funcionario señaló que las autoridades capitalinas asumen que “los conflictos y divergencias que surjan en estos procesos internos son responsabilidad exclusiva de sus militantes, en particular de sus dirigentes”, y no reconoce participación alguna del gobierno de la ciudad en ellos.
Añadió que las autoridades respetan la pertenencia a organizaciones o corrientes de opinión de los integrantes del gobierno, “con la única condición de no descuidar o controvertir sus responsabilidades públicas, particularmente en este proceso electoral interno. “Hay compañeros y cercanos e incluso colaboradores del gobierno en diversas planillas, particularmente la 10 y la 22”.
Añadió que la administración local espera que através del diálogo, “el respeto y la altura de miras se llegue a un acuerdo que resuelva el proceso de elección de los órganos de dirección del partido.
---------------------
Notas relacionadas:
Y @M_Ebrard reventó la elección del PRD (Columnas SDP/Fdco Arreola).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
La Jornada en Línea, Raúl Llanos, José A. Román y Bertha Teresa Ramírez.
México, DF. Igual que en ocasiones anteriores, las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) derivaron en un conflicto interno. Las corrientes perredistas Nueva Izquierda (NI) e Izquierda Democrática Nacional (IDN) se señalaron mutuamente de haber afectado el proceso de elección de consejeros, que incluso se vio suspendido en siete entidades, entre ellas el Distrito Federal.
El origen del problema fue la toma de las oficinas del servicio electoral por parte gente de la delegación Gustavo A. Madero, afines a la planilla 22, y que encabezados por el jefe delegacional en esa demarcación, Víctor Hugo Lobo, impidieron que se desplazara toda la papelería electoral hacia la ciudad de México, Hidalgo y Oaxaca.
De ello, Dolores Padierna, de IDN, responsabilizó a las corrientes NI, Foro Nuevo Sol y a Alternativa Democrática Nacional (ADN), al tiempo de señalar que la suspensión de los comicios se extendió en total a siete entidades, incluyendo a Zacatecas, Chiapas, Nuevo León, Campeche, Veracruz, por lo que ahí se tendrá que reponer el proceso.
En respuesta, el líder de NI, Jesús Ortega, acusó a René Bejarano y Dolores Padierna, ambos de IDN, de intentar "descarrilar" el proceso electoral de consejeros de ese partido, el cual, digo, "es válido jurídicamente", y será hasta el 30 de octubre cuando se reponga en los estados donde hubo afectaciones para su realización.
IDN "quiere una negociación para repartirse las posiciones en el Consejo y en el Congreso, y nosotros pedimos elección", añadió Ortega al advertir que integrantes de la corriente de Bejarano y Padierna empezaron hace 15 días a desacreditar el proceso electivo, tratando de presionar para que hubiera acuerdo y no elección.
En medio de tales descalificaciones, Padierna encabezó una marcha de Exporeforma, donde se instaló el servicio electoral, y concluyó en el Zócalo capitalino a las puertas del Gobierno del Distrito Federal.
Ahí, perredistas inconformes de la planillas 10 cubrieron las puertas del recinto con despensas, que según se repartirían para beneficiar a la planilla afin al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.
Bolsas de despensa con arroz y frijoles fueron amarradas a los barrotes de dos puertas de acceso. Acto seguido las rompieron, y abrieron botellas de aceite y las arrojaron a las puertas.
Fue entonces cuando la dirigente junto con Alejandro Sánchez Camacho, diputado local e integrante de IDN, acusó al mandatario capitalino de estar queriendo comprar conciencias y votos mediante despensas, por lo que le pidieron que deje las filas perredistas y saque las manos de las elecciones de este partido.
Por su parte, Jesús Ortega consideró que las protestas encabezadas por Padierna y que llevaron a la cancelación de los comicios obedecieron al hecho de que "sus planillas no son favoritas" y que quedará en minoría tanto en el Consejo como en el Congreso Nacional.
Por lo que toca a las entidades donde sí se realizan los comicios, manifestó que transcurren con orden.
Asimismo, deslindó a NI de haber impedido la movilización de la papelería electoral.
Por su parte, el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila, señaló que la administración capitalina se deslinda de los conflictos entre corrientes surgidos del proceso electoral interno del Partido de la Revolución Democrática y añadió que se mantiene al margen y respetuosa de los comicios.
El funcionario señaló que las autoridades capitalinas asumen que “los conflictos y divergencias que surjan en estos procesos internos son responsabilidad exclusiva de sus militantes, en particular de sus dirigentes”, y no reconoce participación alguna del gobierno de la ciudad en ellos.
Añadió que las autoridades respetan la pertenencia a organizaciones o corrientes de opinión de los integrantes del gobierno, “con la única condición de no descuidar o controvertir sus responsabilidades públicas, particularmente en este proceso electoral interno. “Hay compañeros y cercanos e incluso colaboradores del gobierno en diversas planillas, particularmente la 10 y la 22”.
Añadió que la administración local espera que através del diálogo, “el respeto y la altura de miras se llegue a un acuerdo que resuelva el proceso de elección de los órganos de dirección del partido.
---------------------
Notas relacionadas:
Y @M_Ebrard reventó la elección del PRD (Columnas SDP/Fdco Arreola).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
viernes, 21 de octubre de 2011
Cables de Wikileaks revelan más del complot electoral de 2006
Redacción SDP.
En la emisión matutina de Noticias MVS, Carmén Aristeguí retomó una investigación realizada por Anabel Hernández en la que destaca que cables clasificados de wikileaks revelan acciones y actores decisivos antes y después de las elecciones de 2006.
La investigación destaca que “el complot” existió y que sus protagonistas fueron “funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la iglesia católica” y que “todos ellos desfilaron de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien encabezaba las preferencias electorales”
Entre el mar de información contenida en los cables, “que no han sido revelados ni editados” enfatiza Hernández, destacan cuatro actores decisivos en el complot: Andrés Sánchez Gutiérrez (consejero federal del Instituto Federal Electoral), José Sidaoui (subgobernador del Banco de México), Cuauhtémoc Cárdenas (fundador del Partido de la Revolución Democrática y líder moral de este partido) y Juan Sandoval Íniguez (arzobispo de Guadalajara)
El nada parcial consejero Andrés Sánchez Gutiérrez, identificado por la embajada de Estados Unidos como “un consejero con poco amor hacia López Obrador”, se presentó “días antes de la elección presidencial en las oficinas de la representación del gobierno EU en México” según la investigación y el cable confidencial 06MEXICO3309.
En esa reunión informó que “los resultados de los comicios que se realizarían el 2 de julio de 2006 no se darían a conocer ese día y que AMLO perdería la elección por pocos votos”. Y además “abogó por la causa del candidato del PAN Felipe Calderón”.
Por su parte, José Sidaoui, según información del cable 06MEXICO820 sin clasificar y “sólo para uso oficial” cuatro meses antes de la elección hizo una advertencia a los funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México.
Donde advirtió un escenario perverso en caso de que Andrés Manuel ganara la lección presidencial: AMLO “gobernaría como Hugo Chávez en Venezuela” y que no sólo representaba una “amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica”.
El tercer actor identificado por la investigación de Anabel Hernández destaca a un Cuauhtémoc Cárdenas como “nunca antes se le había visto, al menos públicamente”. Los comentarios de Cárdenas, según el cable 06MEXICO6867, fueron enviados a la CIA, al Departamento del Tesoro, Al Departamento de Justicia, al Departamento del Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional, indica la investigación.
El cable, fechado el 11 de diciembre de 2006, señala que “funcionarios de la embajada se reunieron con Cárdenas para conocer su perspectiva de la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente” donde “criticó las medidas de protesta emprendidas por Andrés Manuel y defendió a Felipe Calderón diciendo que le daba el beneficio de la duda y que podía ser mejor presidente que Vicente Fox”.
Las declaraciones del próximo galardonado con la medalla Belisario Dominguez, se percibieron como “Cárdenas cree que el nuevo presidente tiene buenas intenciones y la capacidad política para impulsar nuevas reformas que Fox no hizo” según Hernández.
Finalmente, Anabel Hernández revela que en el cable 06VATICAN60 se destaca la visita a la Embajada de EU en el Vaticano en marzo de 2006 de un “influyente cardenal de América Latina”, es decir, Sandoval Íñiguez.
Durante esa visita mostró su preocupación “por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina”. Dijo que era “una tendencia peligrosa” y pidió directamente la “ayuda” de George Bush para evitar que un gobierno izquierdista asumiera la Presidencia de México.
--------------------
Notas relacionadas:
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
La investigación destaca que “el complot” existió y que sus protagonistas fueron “funcionarios públicos, políticos y hasta jerarcas de la iglesia católica” y que “todos ellos desfilaron de la Embajada de Estados Unidos en México y del Vaticano para conspirar contra quien encabezaba las preferencias electorales”
Entre el mar de información contenida en los cables, “que no han sido revelados ni editados” enfatiza Hernández, destacan cuatro actores decisivos en el complot: Andrés Sánchez Gutiérrez (consejero federal del Instituto Federal Electoral), José Sidaoui (subgobernador del Banco de México), Cuauhtémoc Cárdenas (fundador del Partido de la Revolución Democrática y líder moral de este partido) y Juan Sandoval Íniguez (arzobispo de Guadalajara)
El nada parcial consejero Andrés Sánchez Gutiérrez, identificado por la embajada de Estados Unidos como “un consejero con poco amor hacia López Obrador”, se presentó “días antes de la elección presidencial en las oficinas de la representación del gobierno EU en México” según la investigación y el cable confidencial 06MEXICO3309.
En esa reunión informó que “los resultados de los comicios que se realizarían el 2 de julio de 2006 no se darían a conocer ese día y que AMLO perdería la elección por pocos votos”. Y además “abogó por la causa del candidato del PAN Felipe Calderón”.
Por su parte, José Sidaoui, según información del cable 06MEXICO820 sin clasificar y “sólo para uso oficial” cuatro meses antes de la elección hizo una advertencia a los funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en México.
Donde advirtió un escenario perverso en caso de que Andrés Manuel ganara la lección presidencial: AMLO “gobernaría como Hugo Chávez en Venezuela” y que no sólo representaba una “amenaza para el crecimiento económico, sino también para la estabilidad macroeconómica”.
El tercer actor identificado por la investigación de Anabel Hernández destaca a un Cuauhtémoc Cárdenas como “nunca antes se le había visto, al menos públicamente”. Los comentarios de Cárdenas, según el cable 06MEXICO6867, fueron enviados a la CIA, al Departamento del Tesoro, Al Departamento de Justicia, al Departamento del Trabajo y al Departamento de Seguridad Nacional, indica la investigación.
El cable, fechado el 11 de diciembre de 2006, señala que “funcionarios de la embajada se reunieron con Cárdenas para conocer su perspectiva de la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente” donde “criticó las medidas de protesta emprendidas por Andrés Manuel y defendió a Felipe Calderón diciendo que le daba el beneficio de la duda y que podía ser mejor presidente que Vicente Fox”.
Las declaraciones del próximo galardonado con la medalla Belisario Dominguez, se percibieron como “Cárdenas cree que el nuevo presidente tiene buenas intenciones y la capacidad política para impulsar nuevas reformas que Fox no hizo” según Hernández.
Finalmente, Anabel Hernández revela que en el cable 06VATICAN60 se destaca la visita a la Embajada de EU en el Vaticano en marzo de 2006 de un “influyente cardenal de América Latina”, es decir, Sandoval Íñiguez.
Durante esa visita mostró su preocupación “por la creciente presencia de líderes de izquierda en América Latina”. Dijo que era “una tendencia peligrosa” y pidió directamente la “ayuda” de George Bush para evitar que un gobierno izquierdista asumiera la Presidencia de México.
--------------------
Notas relacionadas:
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
martes, 31 de mayo de 2011
Elección en Edomex, historia de un "fraude anticipado": analistas
Frente a la gran inequidad en el uso de recursos y de los medios de comunicación masiva, la ventaja del candidato del PRI es insalvable, señaló Bernardo Barranco.
Ciro Pérez S. / La Jornada.
México, DF. La elección en el estado de México es la historia “de un fraude anticipado” que deriva no sólo de la gran inequidad en el uso de recursos y de los medios de comunicación masiva, sino de la “colonización del partido gobernante de los órganos electorales”, coincidieron los investigadores Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido y Bernardo Barranco.
Al participar en una mesa de debate sobre el proceso para renovar el gobierno en el estado de México, Flores Olea y Garrido coincidieron en que la única posibilidad de romper esta tendencia es una propuesta más agresiva y determinante por parte del candidato del PRD, Alejandro Encinas “ya que solo así podrá vencer al PRI y al PAN, partidos que basan su fortaleza “en el uso ofensivo de recursos económicos del condicionamiento de programas sociales”, mientras que Barranco consideró que la ventaja que tiene el candidato del PRI es prácticamente insalvable.
Como parte del foro México y el mundo actual que organiza La Jornada y Casa Lamm, los tres investigadores, analistas políticos y articulistas de este diario coincidieron en señalar que las elecciones en el estado de México han dejado de ser un laboratorio previo a la elección presidencial, sin embargo Luis Javier Garrido consideró que este escenario “de profunda corrupción” es un adelanto de lo que los mexicanos veremos en las elecciones de 2012.
---------------
Notas relacionadas:
Admite PRI que sí dará autos a los que le den más votos (Enlace a nota).
Prohíbe el IEEM revelar gastos hasta seis meses después de elecciones (La Jornada).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Ciro Pérez S. / La Jornada.
México, DF. La elección en el estado de México es la historia “de un fraude anticipado” que deriva no sólo de la gran inequidad en el uso de recursos y de los medios de comunicación masiva, sino de la “colonización del partido gobernante de los órganos electorales”, coincidieron los investigadores Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido y Bernardo Barranco.
Al participar en una mesa de debate sobre el proceso para renovar el gobierno en el estado de México, Flores Olea y Garrido coincidieron en que la única posibilidad de romper esta tendencia es una propuesta más agresiva y determinante por parte del candidato del PRD, Alejandro Encinas “ya que solo así podrá vencer al PRI y al PAN, partidos que basan su fortaleza “en el uso ofensivo de recursos económicos del condicionamiento de programas sociales”, mientras que Barranco consideró que la ventaja que tiene el candidato del PRI es prácticamente insalvable.
Como parte del foro México y el mundo actual que organiza La Jornada y Casa Lamm, los tres investigadores, analistas políticos y articulistas de este diario coincidieron en señalar que las elecciones en el estado de México han dejado de ser un laboratorio previo a la elección presidencial, sin embargo Luis Javier Garrido consideró que este escenario “de profunda corrupción” es un adelanto de lo que los mexicanos veremos en las elecciones de 2012.
---------------
Notas relacionadas:
Admite PRI que sí dará autos a los que le den más votos (Enlace a nota).
Prohíbe el IEEM revelar gastos hasta seis meses después de elecciones (La Jornada).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 1 de mayo de 2011
Denuncia de apertura de paquetes electorales en Tlalpan (Distrito #5 Julio 2006)
Otra prueba del fraude en las elecciones de Julio 2006 en México que le dieron un "triunfo" espurio a Calderón el cual usurpa la presidencia desde entonces.
http://www.youtube.com/watch?v=4wUoioIe70o
------------------
Notas relacionadas:
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI (enlace a nota).
Video: Manuel Espino confiesa que era Fox quien estaba empecinado en desaforar a Obrador (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
http://www.youtube.com/watch?v=4wUoioIe70o
------------------
Notas relacionadas:
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI (enlace a nota).
Video: Manuel Espino confiesa que era Fox quien estaba empecinado en desaforar a Obrador (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Video: Manuel Espino confiesa que era Fox quien estaba empecinado en desaforar a Obrador
Este video está buenísimo. Se demuestra una vez mas que Obrador tenia razón cuando decía que la suprema corte era pura pantalla y que todo era un burdo plan para evitar que el participara en la contienda electoral.
http://www.youtube.com/watch?v=-GaIv8NZ9WU
Por que nunca propusieron siquiera desaforar al gober precioso? o a Estrada Cajigal?
De la misma forma Fox se metió de lleno en las elecciones y uso todo el poder del estado y los medios contra Obrador.
Fue una elección de estado. Fox es un traidor a la democracia.
------------------
Notas relacionadas:
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI (enlace a nota).
Denuncia de apertura de paquetes electorales en Tlalpan (Distrito #5 Julio 2006) (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
http://www.youtube.com/watch?v=-GaIv8NZ9WU
Por que nunca propusieron siquiera desaforar al gober precioso? o a Estrada Cajigal?
De la misma forma Fox se metió de lleno en las elecciones y uso todo el poder del estado y los medios contra Obrador.
Fue una elección de estado. Fox es un traidor a la democracia.
------------------
Notas relacionadas:
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI (enlace a nota).
Denuncia de apertura de paquetes electorales en Tlalpan (Distrito #5 Julio 2006) (enlace a nota).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI
Redacción/SDP | 09 de Marzo, 2010
César Augusto Santiago, diputado federal del PRI, reveló que Felipe Calderón está en el poder por un acuerdo político con el PRI.
El diputado priista César Augusto Santiago declaró en el pleno de la cámara de diputados que si Felipe Calderón está en el poder fue por un acuerdo político.
Desde la tribuna de San Lázaro, y en el contexto del ríspido debate que se desató por el tema del acuerdo secreto firmado por César Nava y Beatriz Paredes, el ex-operador de campaña de Roberto Madrazo declaró que los acuerdos están en la escencia de la construcción de la democracia.
“Gracias a uno de esos acuerdos esta sentado Felipe Calderon en una silla que yo personalmente no acepto”, remató, en referencia al hecho de que el PRI permitió que Calderón llegara al poder pese a que había perpetrado un fraude electoral en las elecciones de 2006.
Cabe recordar que el PRI condicionó la aprobación del aumento de impuestos propuesto por Calderón a cambio de que se firmara un documento en el que se comprometía el PAN a no hacer alianzas con el PRD en el Estado de México que pudiera afectar a Enrique Peña Nieto.
El documento fue firmado por el dirigente del PAN, César Nava, y la dirigente del PRI, Beatriz Paredes, con el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont y el secretario de gobierno del EdoMex como testigos.
------------------------------
Notas relacionadas:
El PRI es Honesto y Reconoce que Calderón es Producto de un FRAUDE (Foro Univision).
Felipe Calderón es espurio y se robó la presidencia: PRI (SDP).
Noroña y Di Costanzo vapulean al PRI y al PAN en San Lázaro por acuerdo firmado (enlace a nota).
Deben explicar Salinas y Calderón el contenido del acuerdo para proteger a Peña Nieto: AMLO (enlace a nota).
Admite César Nava que sí firmó pacto con el PRI (enlace a nota).
Acepta Nava que acuerdo con PRI fue un error (SDP) (Milenio) (WRadio) (El Siglo de Torreón) (Yahoo noticias) (Esmas).
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
-----------------------
Videos relacionados:
http://www.youtube.com/watch?v=XkhVgf93Ka4
Diputado Ruben Ignacio Moreira Valdez Declara Que Felipe Calderon Es ESPURIO
http://www.youtube.com/watch?v=q1aGb8IX9Xg
El vo-vocero de Fox reconoce que hubo fraude el 88 (enlace a nota).
---------------------------
Cartones:
Menos mal - Hernández
El descaro - Fisgón
-----------------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
César Augusto Santiago, diputado federal del PRI, reveló que Felipe Calderón está en el poder por un acuerdo político con el PRI.
El diputado priista César Augusto Santiago declaró en el pleno de la cámara de diputados que si Felipe Calderón está en el poder fue por un acuerdo político.
Desde la tribuna de San Lázaro, y en el contexto del ríspido debate que se desató por el tema del acuerdo secreto firmado por César Nava y Beatriz Paredes, el ex-operador de campaña de Roberto Madrazo declaró que los acuerdos están en la escencia de la construcción de la democracia.
“Gracias a uno de esos acuerdos esta sentado Felipe Calderon en una silla que yo personalmente no acepto”, remató, en referencia al hecho de que el PRI permitió que Calderón llegara al poder pese a que había perpetrado un fraude electoral en las elecciones de 2006.
Cabe recordar que el PRI condicionó la aprobación del aumento de impuestos propuesto por Calderón a cambio de que se firmara un documento en el que se comprometía el PAN a no hacer alianzas con el PRD en el Estado de México que pudiera afectar a Enrique Peña Nieto.
El documento fue firmado por el dirigente del PAN, César Nava, y la dirigente del PRI, Beatriz Paredes, con el secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont y el secretario de gobierno del EdoMex como testigos.
------------------------------
Notas relacionadas:
El PRI es Honesto y Reconoce que Calderón es Producto de un FRAUDE (Foro Univision).
Felipe Calderón es espurio y se robó la presidencia: PRI (SDP).
Noroña y Di Costanzo vapulean al PRI y al PAN en San Lázaro por acuerdo firmado (enlace a nota).
Deben explicar Salinas y Calderón el contenido del acuerdo para proteger a Peña Nieto: AMLO (enlace a nota).
Admite César Nava que sí firmó pacto con el PRI (enlace a nota).
Acepta Nava que acuerdo con PRI fue un error (SDP) (Milenio) (WRadio) (El Siglo de Torreón) (Yahoo noticias) (Esmas).
Las pruebas del fraude con manzanas (enlace a nota).
-----------------------
Videos relacionados:
http://www.youtube.com/watch?v=XkhVgf93Ka4
Diputado Ruben Ignacio Moreira Valdez Declara Que Felipe Calderon Es ESPURIO
http://www.youtube.com/watch?v=q1aGb8IX9Xg
El vo-vocero de Fox reconoce que hubo fraude el 88 (enlace a nota).
---------------------------
Cartones:
Menos mal - Hernández
El descaro - Fisgón
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
martes, 5 de enero de 2010
Las pruebas del fraude con manzanas
Por Víctor Hernández (SDP) + información adicional.
Uno de los mensajes que los panistas que visitan SDP repiten como pericos en los comentarios de este sitio es "nunca pudieron probar el fraude" (electoral de 2006, es decir).
El fraude electoral que perpetró Felipe Calderón en las elecciones presidenciales 2006 fue perfectamente documentado y demostrado. Pero como al parecer los panistas en cuestión quieren enterarse de lo que la tele no les dice, pues van entonces, nuevamente, algunas de las múltiples pruebas del fraude electoral de 2006:
1. En el 60% de las casillas electorales las actas con los resultados tienen errores evidentes. Es decir; el total de la suma de los votos para cada partido, más los votos nulos, no suman el total de las boletas entregadas originalmente para esas casillas. A pesar de esto, tanto el PAN como el IFE se negaron a abrir los paquetes electorales de las casillas con errores evidentes para su recuento.
2. De las casillas con errores, la mayoría tenía más votos que votantes. Es decir, se encontraron en las urnas más votos que la cantidad de electores que acudieron a votar. Obviamente un voto no puede aparecer de la nada, por lo cual existe un fraude. Muchas de estas casillas fueron aceptadas por el TRIFE como válidas. Es decir, se permitió que votos fantasmas, que nadie ha explicado de donde salieron, fueran parte del resultado final de la elección.
3. El TRIFE permitió que se recontara menos del 10% de las casillas del país. En estas casillas recontadas se encontraron votos para AMLO en los sobres de votos nulos--es decir: deliberadamente se escondieron votos para AMLO para reducir el número total de votos que tuvo. Se encontraron también paquetes electorales abiertos y sobres de boletas violados. Eso es ilegal y causa de nulidad. Además se encontraron boletas sin dobleces a favor de Felipe Calderón. Es decir, boletas que fueron intriducidas al paquete electoral de manera ilegal sin que nadie las hubiera depositado en la urna.
4. Del recuento de menos del 10% que permitió el TRIFE, la mayoría de las casillas se tenían que anular por tener votos de más o votos de menos (más boletas que electores que acudieron a votar o menos boletas que electores que acudieron a votar). Esto es causal de nulidad para una casilla puesto que se viola el principio de certeza que por ley debe de haber en una elección. A pesar de esto, el TRIFE, como dijimos, permitió que casillas en donde aparecen votos que nadie sabe de donde salieron, se dieran como válidas.
Para ilustrar este último punto con manzanas: a 10 personas les entregan una manzana a cada una y les piden que las pongan en una caja. Todo el mundo pone sus manzanas en la caja. Se abre la caja y al contar cuantas manzanas hay resulta que no hay 10, sino 12 manzanas. ¿De dónde salieron las 2 manzanas extra? Lo mismo pasó con los votos: fueron a votar 100 personas, pero en la urna aparecen 102. ¿Cómo se sabe cuantas de estas boletas son válidas y cuantas no? ¿Cómo se sabe si realmente sólo 2 de estas boletas son falsas o si alguien cambió más boletas? ¿Cuales 2 de las 102 encontradas son las que se deben eleminar? Al no existir una certeza sobre esa casilla, por lo tanto, esta es fraudulenta.
5. El PREP arrojó resultados distintos a los resultados de las casillas. En muchos casos--y que por cierto se documentaron en El Sendero del Peje con imágenes de las sábanas electorales--el PREP le restaba hasta 100 votos a AMLO o lo aumentaba votos a Calderón de manera artificial. Recordemos: el PREP del IFE lo hizo la empresa del cuñado de Calderón, Hildebrando. Mismo nombre que se vio involucrado en el uso ilegal del padrón electoral mediante la página de la campaña de Felipe Calderón.
6. Intervino de manera ilegal el gobierno federal a favor de uno de los candidatos. Esto hasta el TRIFE lo reconoció.
7. Se abrieron paquetes electorales y se violaron sellos de las bodegas con los paquetes electorales de manera ilegal. Esto hasta se filmó.
8. Por último, el propio Germán Martínez reconoció que había sufientes errores en todas las casillas electorales del país como para cambiar el resultado de la elección. Aquí el video donde lo reconoce:
http://www.youtube.com/watch?v=w_zXtLfXZ24
Ahora bien ¿de qué nos sirve saber todo esto? Pues para aprender a vigilar las casillas en las próximas elecciones. Sólo la vigilancia ciudadana (no de los representantes de los partidos) podrá parar otro fraude.
PD: Comentaba Yuriria Rodríguez el viernes pasado que en el documental sobre Evo Morales se muestra como se capacitó a los indígenas de Bolivia para que viligaran el voto. Esta preparación se hizo mediante simulacros para que el día de las elecciones no hubiera posibilidad de que les dieran un madruguete. Eso es exactamente lo que tienen que hacer los partidos políticos de izquierda en México y los ciudadanos independientes sin partido.
UPDATE:
Para los que no se acuerdan, vean este video en el que el magistrado presidente del TRIFE admite que, en efecto, hay más votos que votantes:
http://www.youtube.com/watch?v=VfwWpPiucPc
(Enlace a nota relacionada)
Razón por la cual el que haya habido o no representantes de casilla de los partidos es irrelevante. Lo irrefutable es que alguien metió votos fantasmas a las casillas. Eso es fraude.
UPDATE 2:
Noté que un panista se quiso colgar de una falacia para tratar de demostrar que hubo "errores" y no hubo fraude. Su argumento es que, según él, un tal Pliego Carrasco "demostró" que estadisticamente Calderón y AMLO tenían una distribución similar de casillas con errores evidentes. Y que por lo tanto lo que hubo fue errores humanos en el llenado de las actas y no una manipulación.
Sólo que esto, com dije una falacia (es falso, pues), porque el panista en cuestión asume que el que haya actas con errores evidentes para ambos candidatos valida el resultado. De nuevo: falso. El COFIPE establece claramente que un paquete electoral con errores evidentes se debe abrir y recontar para que se puedan corregir los errores. El impedir de manera deliberada que se evite que incluyan resultados con errores en el conteo final de los votos es fraude, puesto que existe una intención de manipular los números para que no se conozca el resultado real. Y eso es fraude.
En otras palabras, su argumento es "admitimos que se violó la ley y que hubo casillas con más votos que votantes y que además nos negamos a recontar las casillas con errores ¡pero no hubo manipulación ni fraude!"
Falta que nos expliquen los panistas por qué había boletas sin dobleces y de donde salieron los votos "extras" en las casillas con más votos que votantes.
UPDATE 3:
Van los números de los errores en las actas:
De la votación total, en 5,652 casillas las actas dicen que hay más votos que boletas depositadas.
En 1,087 casillas las actas dicen que hay menos votos que boletas depositadas.
En 22,932 casillas las actas dicen hay más boletas que las que se recibieron para esa casilla. (Ejemplo: a una casilla le dieron 700 boletas, pero las boletas depositadas más las que sobraron suman 720, por ejemplo)
En 33,575 casillas, según sus actas, hay menos boletas que las boletas que les entregaron a la casilla. (Se entregaron 700 y la suma de boletas depositadas más boletas sobrantes es igual a 680, por ejemplo).
Esto es una joya: en 1,493 casillas hay más votos que la cantidad de gente que en la lista nominal +10 (para los funcionarios de casilla). Esto no puede ser porque a cada casilla le entregan el número exacto de boletas correspondiente al padrón de esa casilla más 10 boletas para los funcionarios de casilla.
Otra joya: 7,247 de las casillas tiene, según las actas, MENOS boletas que la cantidad de gente en el padrón electoral más las 10 boletas para los funcionarios de casilla.
Y 211 casillas más, según las actas, tiene menos boletas depositadas, más sobrantes, que la lista nominal +10.
Esto nos da un total de 71,986 casillas con actas que tienen errores evidentes. Esta cantidad es casi el 56% de las casillas.
A pesar de esto--y que por cierto el IFE y el TRIFE lo sabían--solamente se permitió un recuento en poco más de 11 mil casillas.
El haber hecho esto como un acto deliberado se llama FRAUDE.
Por cierto: todos estos datos se pueden corroborar viendo las actas. Todas las actas con errores evidentes están disponibles en la siguiente dirección:
http://www.amlo.org.mx/actas/analisis.php
Las actas se pueden cotejar con las actas que aparecen en la página del IFE.
Razón por la cual le sugiero a los panistas que primero vean las actas y después aleguen.
UPDATE 4:
Otro dato que al parecer los panistas desconocen: las irregularidades que se encontraron en los recuentos:
En 3,873 de las casillas del recuento, es decir, en el 33 por ciento, hay más boletas de las que legalmente debería haber.
En 3,659 casillas, es decir en el 31 por ciento, hay menos boletas de las que legalmente debería haber.
Esto nos da un total de 7 mil 532 casillas (es decir, el 65%) que legalmente se deberían anular, lo cual representa 1,119,744 votos que por ley se debieron haber anulados.
Pero resulta que el TRIFE solamente anuló ¡23,7736 votos!
¿Por qué debió el TRIFE haber anulado 1,119,744 votos? Pues porque se trata de votos de casillas en las que no era posible saber cuantos votos realmente--y para quien--fueron introducidos o extraídos ilegalmente. Literalmente, el Tribunal no puede contar votos robados, ni identificar los votos introducidos en la urna ilegalmente, de aquellos que genuinamente depositaron los ciudadanos. El no anular todos los votos de las casillas con más votos o menos votos de los que legalmente debería haber, el TRIFE de manera deliberada viola la ley y se convierte en cómplice de un fraude.
De haberse anulado todos esos votos, Calderón hubiera perdido casi 800 mil votos. Más que suficiente para revertir el resultado oficial de la elección.
De nuevo: no me lo crean a mi. Vean las actas y los resultados del recuento. Los números no mienten.
-------------------------
Información adicional:
En el siguiente video fueron grabados in fraganti los del IFE alterando los paquetes electorales:
Enlace a video.
Enlace a nota relacionada.
-----------------
Mas notas relacionadas:
Elba Esther Gordillo, pieza clave en el fraude a favor de calderón.
Aristegui: Ricardo Rafael y su libro --Los Socios de Elba Esther--
Los Clouthier balconean el fraude (que hasta dinero del narco hubo).
El PAN viola la ley electoral (spots con calumnias) con su técnica Goebbels.
Plan Manzana Azul.
Espino desnuda los arreglos del PRIAN para el fraude del 2006.
Identifica AMLO a seis gobernadores priístas que apoyaron a Felipe Calderón.
Fox acepta que se propuso parar a AMLO.
Denuncia Ugalde presiones de Fox, Calderón y Gordillo en 2006.
Felipe el pelele reconoce que AMLO es humanista y no un peligro.
Vapulea Noroña a César Nava y a Javier Corral; los reta a abrir los paquetes electorales.
Le detectan al IFE irregularidades millonarias.
El líder de Global Exchange habla sobre el fraude del 2006.
Finalmente el PRI acepta que hubo fraude el 2006.
Las boletas y el CIDH.
Felipe el usurpador no quiere que se recuenten los votos nunca.
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI (enlace a nota).
La alianza PAN-PRI en 2006 revelada por WikiLeaks (SDP).
--------------------------
Los responsables del fraude y toda la mafia de la política saben muy bien que hirían a la cárcel si la izquierda llega al poder, por eso es que están desesperados haciéndole propaganda a Enrique Peña Nieto, quieren imponerlo a como de lugar. Quieren hacer creer que la solución a los males de México es el regreso del PRI.
----------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Uno de los mensajes que los panistas que visitan SDP repiten como pericos en los comentarios de este sitio es "nunca pudieron probar el fraude" (electoral de 2006, es decir).
El fraude electoral que perpetró Felipe Calderón en las elecciones presidenciales 2006 fue perfectamente documentado y demostrado. Pero como al parecer los panistas en cuestión quieren enterarse de lo que la tele no les dice, pues van entonces, nuevamente, algunas de las múltiples pruebas del fraude electoral de 2006:
1. En el 60% de las casillas electorales las actas con los resultados tienen errores evidentes. Es decir; el total de la suma de los votos para cada partido, más los votos nulos, no suman el total de las boletas entregadas originalmente para esas casillas. A pesar de esto, tanto el PAN como el IFE se negaron a abrir los paquetes electorales de las casillas con errores evidentes para su recuento.
2. De las casillas con errores, la mayoría tenía más votos que votantes. Es decir, se encontraron en las urnas más votos que la cantidad de electores que acudieron a votar. Obviamente un voto no puede aparecer de la nada, por lo cual existe un fraude. Muchas de estas casillas fueron aceptadas por el TRIFE como válidas. Es decir, se permitió que votos fantasmas, que nadie ha explicado de donde salieron, fueran parte del resultado final de la elección.
3. El TRIFE permitió que se recontara menos del 10% de las casillas del país. En estas casillas recontadas se encontraron votos para AMLO en los sobres de votos nulos--es decir: deliberadamente se escondieron votos para AMLO para reducir el número total de votos que tuvo. Se encontraron también paquetes electorales abiertos y sobres de boletas violados. Eso es ilegal y causa de nulidad. Además se encontraron boletas sin dobleces a favor de Felipe Calderón. Es decir, boletas que fueron intriducidas al paquete electoral de manera ilegal sin que nadie las hubiera depositado en la urna.
4. Del recuento de menos del 10% que permitió el TRIFE, la mayoría de las casillas se tenían que anular por tener votos de más o votos de menos (más boletas que electores que acudieron a votar o menos boletas que electores que acudieron a votar). Esto es causal de nulidad para una casilla puesto que se viola el principio de certeza que por ley debe de haber en una elección. A pesar de esto, el TRIFE, como dijimos, permitió que casillas en donde aparecen votos que nadie sabe de donde salieron, se dieran como válidas.
Para ilustrar este último punto con manzanas: a 10 personas les entregan una manzana a cada una y les piden que las pongan en una caja. Todo el mundo pone sus manzanas en la caja. Se abre la caja y al contar cuantas manzanas hay resulta que no hay 10, sino 12 manzanas. ¿De dónde salieron las 2 manzanas extra? Lo mismo pasó con los votos: fueron a votar 100 personas, pero en la urna aparecen 102. ¿Cómo se sabe cuantas de estas boletas son válidas y cuantas no? ¿Cómo se sabe si realmente sólo 2 de estas boletas son falsas o si alguien cambió más boletas? ¿Cuales 2 de las 102 encontradas son las que se deben eleminar? Al no existir una certeza sobre esa casilla, por lo tanto, esta es fraudulenta.
5. El PREP arrojó resultados distintos a los resultados de las casillas. En muchos casos--y que por cierto se documentaron en El Sendero del Peje con imágenes de las sábanas electorales--el PREP le restaba hasta 100 votos a AMLO o lo aumentaba votos a Calderón de manera artificial. Recordemos: el PREP del IFE lo hizo la empresa del cuñado de Calderón, Hildebrando. Mismo nombre que se vio involucrado en el uso ilegal del padrón electoral mediante la página de la campaña de Felipe Calderón.
6. Intervino de manera ilegal el gobierno federal a favor de uno de los candidatos. Esto hasta el TRIFE lo reconoció.
7. Se abrieron paquetes electorales y se violaron sellos de las bodegas con los paquetes electorales de manera ilegal. Esto hasta se filmó.
8. Por último, el propio Germán Martínez reconoció que había sufientes errores en todas las casillas electorales del país como para cambiar el resultado de la elección. Aquí el video donde lo reconoce:
http://www.youtube.com/watch?v=w_zXtLfXZ24
Ahora bien ¿de qué nos sirve saber todo esto? Pues para aprender a vigilar las casillas en las próximas elecciones. Sólo la vigilancia ciudadana (no de los representantes de los partidos) podrá parar otro fraude.
PD: Comentaba Yuriria Rodríguez el viernes pasado que en el documental sobre Evo Morales se muestra como se capacitó a los indígenas de Bolivia para que viligaran el voto. Esta preparación se hizo mediante simulacros para que el día de las elecciones no hubiera posibilidad de que les dieran un madruguete. Eso es exactamente lo que tienen que hacer los partidos políticos de izquierda en México y los ciudadanos independientes sin partido.
UPDATE:
Para los que no se acuerdan, vean este video en el que el magistrado presidente del TRIFE admite que, en efecto, hay más votos que votantes:
http://www.youtube.com/watch?v=VfwWpPiucPc
(Enlace a nota relacionada)
Razón por la cual el que haya habido o no representantes de casilla de los partidos es irrelevante. Lo irrefutable es que alguien metió votos fantasmas a las casillas. Eso es fraude.
UPDATE 2:
Noté que un panista se quiso colgar de una falacia para tratar de demostrar que hubo "errores" y no hubo fraude. Su argumento es que, según él, un tal Pliego Carrasco "demostró" que estadisticamente Calderón y AMLO tenían una distribución similar de casillas con errores evidentes. Y que por lo tanto lo que hubo fue errores humanos en el llenado de las actas y no una manipulación.
Sólo que esto, com dije una falacia (es falso, pues), porque el panista en cuestión asume que el que haya actas con errores evidentes para ambos candidatos valida el resultado. De nuevo: falso. El COFIPE establece claramente que un paquete electoral con errores evidentes se debe abrir y recontar para que se puedan corregir los errores. El impedir de manera deliberada que se evite que incluyan resultados con errores en el conteo final de los votos es fraude, puesto que existe una intención de manipular los números para que no se conozca el resultado real. Y eso es fraude.
En otras palabras, su argumento es "admitimos que se violó la ley y que hubo casillas con más votos que votantes y que además nos negamos a recontar las casillas con errores ¡pero no hubo manipulación ni fraude!"
Falta que nos expliquen los panistas por qué había boletas sin dobleces y de donde salieron los votos "extras" en las casillas con más votos que votantes.
UPDATE 3:
Van los números de los errores en las actas:
De la votación total, en 5,652 casillas las actas dicen que hay más votos que boletas depositadas.
En 1,087 casillas las actas dicen que hay menos votos que boletas depositadas.
En 22,932 casillas las actas dicen hay más boletas que las que se recibieron para esa casilla. (Ejemplo: a una casilla le dieron 700 boletas, pero las boletas depositadas más las que sobraron suman 720, por ejemplo)
En 33,575 casillas, según sus actas, hay menos boletas que las boletas que les entregaron a la casilla. (Se entregaron 700 y la suma de boletas depositadas más boletas sobrantes es igual a 680, por ejemplo).
Esto es una joya: en 1,493 casillas hay más votos que la cantidad de gente que en la lista nominal +10 (para los funcionarios de casilla). Esto no puede ser porque a cada casilla le entregan el número exacto de boletas correspondiente al padrón de esa casilla más 10 boletas para los funcionarios de casilla.
Otra joya: 7,247 de las casillas tiene, según las actas, MENOS boletas que la cantidad de gente en el padrón electoral más las 10 boletas para los funcionarios de casilla.
Y 211 casillas más, según las actas, tiene menos boletas depositadas, más sobrantes, que la lista nominal +10.
Esto nos da un total de 71,986 casillas con actas que tienen errores evidentes. Esta cantidad es casi el 56% de las casillas.
A pesar de esto--y que por cierto el IFE y el TRIFE lo sabían--solamente se permitió un recuento en poco más de 11 mil casillas.
El haber hecho esto como un acto deliberado se llama FRAUDE.
Por cierto: todos estos datos se pueden corroborar viendo las actas. Todas las actas con errores evidentes están disponibles en la siguiente dirección:
http://www.amlo.org.mx/actas/analisis.php
Las actas se pueden cotejar con las actas que aparecen en la página del IFE.
Razón por la cual le sugiero a los panistas que primero vean las actas y después aleguen.
UPDATE 4:
Otro dato que al parecer los panistas desconocen: las irregularidades que se encontraron en los recuentos:
En 3,873 de las casillas del recuento, es decir, en el 33 por ciento, hay más boletas de las que legalmente debería haber.
En 3,659 casillas, es decir en el 31 por ciento, hay menos boletas de las que legalmente debería haber.
Esto nos da un total de 7 mil 532 casillas (es decir, el 65%) que legalmente se deberían anular, lo cual representa 1,119,744 votos que por ley se debieron haber anulados.
Pero resulta que el TRIFE solamente anuló ¡23,7736 votos!
¿Por qué debió el TRIFE haber anulado 1,119,744 votos? Pues porque se trata de votos de casillas en las que no era posible saber cuantos votos realmente--y para quien--fueron introducidos o extraídos ilegalmente. Literalmente, el Tribunal no puede contar votos robados, ni identificar los votos introducidos en la urna ilegalmente, de aquellos que genuinamente depositaron los ciudadanos. El no anular todos los votos de las casillas con más votos o menos votos de los que legalmente debería haber, el TRIFE de manera deliberada viola la ley y se convierte en cómplice de un fraude.
De haberse anulado todos esos votos, Calderón hubiera perdido casi 800 mil votos. Más que suficiente para revertir el resultado oficial de la elección.
De nuevo: no me lo crean a mi. Vean las actas y los resultados del recuento. Los números no mienten.
-------------------------
Información adicional:
En el siguiente video fueron grabados in fraganti los del IFE alterando los paquetes electorales:
Enlace a video.
Enlace a nota relacionada.
-----------------
Mas notas relacionadas:
Elba Esther Gordillo, pieza clave en el fraude a favor de calderón.
Aristegui: Ricardo Rafael y su libro --Los Socios de Elba Esther--
Los Clouthier balconean el fraude (que hasta dinero del narco hubo).
El PAN viola la ley electoral (spots con calumnias) con su técnica Goebbels.
Plan Manzana Azul.
Espino desnuda los arreglos del PRIAN para el fraude del 2006.
Identifica AMLO a seis gobernadores priístas que apoyaron a Felipe Calderón.
Fox acepta que se propuso parar a AMLO.
Denuncia Ugalde presiones de Fox, Calderón y Gordillo en 2006.
Felipe el pelele reconoce que AMLO es humanista y no un peligro.
Vapulea Noroña a César Nava y a Javier Corral; los reta a abrir los paquetes electorales.
Le detectan al IFE irregularidades millonarias.
El líder de Global Exchange habla sobre el fraude del 2006.
Finalmente el PRI acepta que hubo fraude el 2006.
Las boletas y el CIDH.
Felipe el usurpador no quiere que se recuenten los votos nunca.
Calderón está en el poder por un acuerdo político: PRI (enlace a nota).
La alianza PAN-PRI en 2006 revelada por WikiLeaks (SDP).
--------------------------
Los responsables del fraude y toda la mafia de la política saben muy bien que hirían a la cárcel si la izquierda llega al poder, por eso es que están desesperados haciéndole propaganda a Enrique Peña Nieto, quieren imponerlo a como de lugar. Quieren hacer creer que la solución a los males de México es el regreso del PRI.
----------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
martes, 22 de diciembre de 2009
Buscan que se implemente voto electrónico a partir de 2012
Redacción/NTX/SDP
El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, señaló que se buscará esta forma de sufragio con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral.
Monterrey, 21 Dic. (Notimex).- El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, manifestó que para los comicios de 2012 buscarán la implementación del voto electrónico, con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral. El funcionario informó hoy que ofrecerán asistencia técnica a los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) que celebrarán elecciones en 2010.
Así lo destacó el funcionario luego de que la CEE recibió la certificación ISO 9001-2008 de la empresa ABS Quality Evaluations, por la calidad en el desarrollo de los comicios de este año en la
entidad.
Destacó que la CEE es el primer organismo electoral a nivel Continente Americano en recibir dicho certificado en esta materia.
Puntualizó que celebraron un convenio de apoyo y colaboración con la OEA para que organismos electorales de Panamá y Costa Rica logren la implementación de un sistema de calidad.
“Ese trabajo (la certificación) no existía en ningún país desde Canadá, Estados Unidos y hasta La Patagonia”, expresó.
Indicó que el organismo que representa a esos países es la OEA y les pidió esa cooperación, “y me da mucho estar exportando tecnología nuestra ” en el 2010.
El funcionario indicó que la tecnología de la CEE también fue solicitada por los institutos electorales de toda la República Mexicana para lograr altos estándares de calidad.
Resaltó que la empresa ABS Quality Evaluations auditó más de 400 procesos internos de la CEE y se tuvo un resultado de cero observaciones.
Por otra parte, expresó que en el balance de 2009, los comicios del pasado 5 de julio en Nuevo León fueron ejemplares, con un alto grado de transparencia, equitativos y sin incidentes.
Guerra Sepúlveda clausuró el Periodo Ordinario de Actividad Electoral 2009 en Nuevo León, en donde exhortó a los partidos políticos a elevar la calidad en beneficio de la ciudadanía.
---------------------
Notas relacionadas:
Proponen que voto electrónico cuente en 2012 (El Universal).
Pretende IFE que el voto electrónico sea vinculante en 2012 (Yahoo News).
Podría IFE validar voto electrónico en 2012 (Excelsior).
La mafia ya prepara el fraude cibernético para el 2012.
-----------------------
El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, señaló que se buscará esta forma de sufragio con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral.
Monterrey, 21 Dic. (Notimex).- El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, manifestó que para los comicios de 2012 buscarán la implementación del voto electrónico, con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral. El funcionario informó hoy que ofrecerán asistencia técnica a los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) que celebrarán elecciones en 2010.
Así lo destacó el funcionario luego de que la CEE recibió la certificación ISO 9001-2008 de la empresa ABS Quality Evaluations, por la calidad en el desarrollo de los comicios de este año en la
entidad.
Destacó que la CEE es el primer organismo electoral a nivel Continente Americano en recibir dicho certificado en esta materia.
Puntualizó que celebraron un convenio de apoyo y colaboración con la OEA para que organismos electorales de Panamá y Costa Rica logren la implementación de un sistema de calidad.
“Ese trabajo (la certificación) no existía en ningún país desde Canadá, Estados Unidos y hasta La Patagonia”, expresó.
Indicó que el organismo que representa a esos países es la OEA y les pidió esa cooperación, “y me da mucho estar exportando tecnología nuestra ” en el 2010.
El funcionario indicó que la tecnología de la CEE también fue solicitada por los institutos electorales de toda la República Mexicana para lograr altos estándares de calidad.
Resaltó que la empresa ABS Quality Evaluations auditó más de 400 procesos internos de la CEE y se tuvo un resultado de cero observaciones.
Por otra parte, expresó que en el balance de 2009, los comicios del pasado 5 de julio en Nuevo León fueron ejemplares, con un alto grado de transparencia, equitativos y sin incidentes.
Guerra Sepúlveda clausuró el Periodo Ordinario de Actividad Electoral 2009 en Nuevo León, en donde exhortó a los partidos políticos a elevar la calidad en beneficio de la ciudadanía.
---------------------
Notas relacionadas:
Proponen que voto electrónico cuente en 2012 (El Universal).
Pretende IFE que el voto electrónico sea vinculante en 2012 (Yahoo News).
Podría IFE validar voto electrónico en 2012 (Excelsior).
La mafia ya prepara el fraude cibernético para el 2012.
-----------------------
domingo, 30 de agosto de 2009
Le detectan al IFE irregularidades millonarias
http://www.youtube.com/watch?v=t7WaLTbKpBc
Ciudad de México, 27 de Agosto.- La Contraloría General del Instituto Federal Electoral (IFE), detectó diversas y millonarias irregularidades que van desde pagos de obras sin comprobar, servicios sin realizar, presentación de facturas falsas, y hasta la contratación de personal sin el nivel académico debido.
Al presentar por escrito el informe correspondiente a los meses de enero a junio, el contralor general del IFE, Gregorio Guerrero Pozas, señaló: “dentro de los resultados más relevantes encontramos: cheques cobrados por importes superiores a los registrados en la contabilidad, saldos en cuentas de bancos con remanentes de recursos de ejercicios anteriores (2005), cheques en tránsito con antigüedad superior a 6 meses, cheques expedidos a nombre de servidores públicos en lugar de expedirlos a los prestadores del servicio, comprobación de viáticos en fechas diferentes a la comisión y de gastos en forma extemporánea”.
Además de la realización de “pagos por concepto de gastos de campo y viáticos pagados en los mismos periodos de comisión, se encontraron algunas facturas alteradas, facturas que no cumplen con requisitos fiscales, así como inconsistencias en la adjudicación de bienes y servicios, incumplimiento de cláusulas contractuales, falta de actualización de inventarios en bienes, bienes no localizados, mantenimiento superior al 40 por ciento del valor del vehículo no permitido por la norma, suministro de combustible a vehículos particulares, falta de actualización de bitácoras, pagos de deducibles improcedentes, irregularidades en los mantenimientos a vehículos oficiales y artículos obsoletos en algunos almacenes”.
Ante ello, el consejero electoral Alfredo Figueroa, señaló que el IFE es uno de los organismos más transparentes en México, lo cual, agregó, se debe de reconocer.
(Enlace a nota en Resiste Acapulco)
sábado, 20 de junio de 2009
Aristegui: Caso Iztapalapa
Irregularidades En Resolución Del TEPJF (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=ec6LbGZKrSM
Irregularidades En Resolución Del TEPJF (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=mz-FfbjrHhw
Es una vergüenza lo que pasa en México, no hay democracia. Es una oligarquía parasitaria la que controla a los tres poderes y a los principales medios de comunicación como lo es la TV. Esa misma mafia o cartel de la política está comandada por Salinas y los hombres mas ricos de México que se posicionaron entre los mas ricos del mundo debido al neoliberalismo y las privatizaciones anticonstitucionales impulsadas desde el sexenio de Salinas.
Todo este grupo de mafiosos de la política se creen los dueños del país y para no perder sus privilegios y poder seguir saqueando a la nación, tuvieron que hacer un fraude el 2006 para imponer a su títere felipito. Gastaron una fortuna para calumniar a Obrador durante las campañas, cosa que ellos vieron como una inversión.
La lucha sigue y ahora a través del TRIFE y al estilo del 2006 vuelven a hacer sus sucias maniobras para inhabilitar a Clara Brugada que es Obradorista. De manera similar hicieron en el TRIFE con Alejandro Encinas (también Obradorista) a quien le despojaron burdamente su triunfo a la presidencia del PRD para dársela a Jesús Ortega, un palero del sistema. La mafia está usando a las instituciones para imponer su voluntad violentando la legalidad. Lo mismo hicieron con el desafuero de AMLO.
En su columna sabatina Desfiladero publicada en La Jornada, el analista Jaime Avilés da a conocer la biografía de la presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, que ha sido la causante directa de la crisis política en la delegación Iztapalapa en el DF.
María del Carmen Alanís Figueroa ha sido, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad). Fue a través del usurpador de Calderón que ahora ocupa el puesto de presidenta del TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) también conocido como TRIFE. Respecto a Maricarmen y al TRIFE, Jaime dice lo siguiente:
Como no hay una salida legal (ya que no hay legalidad), AMLO propone una salida política al conflicto de Iztapalapa. Esto consiste en votar por el candidato del PT, Rafael Acosta "Juanito" quien de ganar se comprometió a renunciar al puesto de jefe delegacional, para permitir la asunción de Clara Brugada, la favorita de los Iztapalapeños.
Este es el banner de la estrategia (click para ampliar)
Con esto AMLO demuestra una vez mas ser todo un estadista. Es un hombre muy patriota, inteligente y honesto. Es por ello que no han podido destruirlo politicamente. A la bola de rateros de sus adversarios, no les queda mas que seguir calumniándolo. Precisamente después de anunciar esta estrategia, que fue consultada y aprobada por los Iztapalapeños en un mítin, ahora los principales medios vendidos a la derecha, se le lanzan con todo a AMLO. Federico Arreola hace muy buenos comentarios sobre estos ataques.
Los pseudoperiodistas merolicos de la derecha, son muy obvios y parciales al atacar a AMLO. Una prueba de esto es cuando Manuel Espino, entonces presidente del PAN, invito a votar por el PRI y los medios no lo atacaron (nota relacionada en el SDP, video y en este blog).
Hay que recalcar además que AMLO nunca ha atacado ni hablado mal del PT, al contrario. Además el PT siempre ha apoyado a AMLO y es parte del FAP. Mientras que Manuel Espino invito a votar por el PRI siendo no solo militante sino el presidente del PAN. Otra gran incongruencia de Espino es que él al igual que todos los panistas, llevan años atacando y hablando muy mal del PRI para después salir a pedir que voten por ese partido. Esa si es hipocresía extrema.
Esta acción también demuestra que PRI y PAN al fin de cuentas son la misma cosa, representan lo mismo. Siempre han terminado aliándose para hacer fraudes y para aprobar reformas en contra de los intereses de los mexicanos y de la nación.
Miles de brigadistas miembros de la RCP (Resistencia Civil Pacífica) están recorriendo Iztapalapa casa por casa informando sobre está estrategia. AMLO también estará recorriendo la delegación informando en las principales plazas. Aquí el itinerario.
Vamos a ver si la resistencia civil pacífica es capaz de derrotar esta nueva variante del ascenso del fascismo, auspiciada por la máxima "autoridad" electoral. Pero hay que estar muy atentos. El golpe de Iztapalapa anticipa que habrá fraudes en otros lugares de la capital y del país. No hay que descartar que felipe el usurpador intente provocar un conflicto político para después culpar a López Obrador, en agosto o en septiembre, del ya esperado agravamiento de la crisis económica. Estar atacando a AMLO es también parte de la cortina de humo para distraer la atención sobre la gran ineptitud del gobierno corrupto panista.
--------------------------------
Videos relacionados:
Elección de Iztapalapa para Princípiantes (El Fisgón)
http://www.youtube.com/watch?v=MdpU5lOyEtU
Da "mudruguete" Juanito y toma la delegación Iztapalapa (Hechos_tv)
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 1/4
http://www.youtube.com/watch?v=fPGqNqNB0sQ
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 2/4
http://www.youtube.com/watch?v=_K-RULHUv-g
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 3/4
http://www.youtube.com/watch?v=2prCANQdsv4
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 4/4
http://www.youtube.com/watch?v=lzFEIqVXZ8g
-------------------------
Notas relacionadas:
Acto de revancha "coqueteo" de PAN con Juanito: Alavez (La Crónica).
Juanito destituye a Clara Brugada (El Universal).
"Juanito" integra a panista a su equipo (SDP) (El Universal).
Detrás de Juanito está Salinas, Peña Nieto y Calderón: AMLO (SDP).
La panista Alejandra Núñez es nombrada por Juanito directora de Jurídico y Gobierno (SDP).
Juanito pone a panista en lugar de Brugada (El Universal).
PAN está detrás de Juanito: Brugada (El Universal).
Colaboradores de Juanito, ex servidores en M. Hidalgo (La Jornada).
Ex colaboradores de Cuevas van con Juanito (El Universal).
PAN se niega a admitir que están involucrados en el caso “Juanito (SDP).
Reconoce “Juanito” que dio golpe de Estado a Brugada (SDP).
Juanito alista amparo contra su remoción (El Universal).
"Juanito" podría ir a prisión por usar acta de nacimiento falsa (SDP).
--------------------
Cartones:
El pueblo de Juanito-Fisgón
Muy oportuno-Helguera
Una estrella más-Hernández
-----------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
http://www.youtube.com/watch?v=ec6LbGZKrSM
Irregularidades En Resolución Del TEPJF (2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=mz-FfbjrHhw
Es una vergüenza lo que pasa en México, no hay democracia. Es una oligarquía parasitaria la que controla a los tres poderes y a los principales medios de comunicación como lo es la TV. Esa misma mafia o cartel de la política está comandada por Salinas y los hombres mas ricos de México que se posicionaron entre los mas ricos del mundo debido al neoliberalismo y las privatizaciones anticonstitucionales impulsadas desde el sexenio de Salinas.
Todo este grupo de mafiosos de la política se creen los dueños del país y para no perder sus privilegios y poder seguir saqueando a la nación, tuvieron que hacer un fraude el 2006 para imponer a su títere felipito. Gastaron una fortuna para calumniar a Obrador durante las campañas, cosa que ellos vieron como una inversión.
La lucha sigue y ahora a través del TRIFE y al estilo del 2006 vuelven a hacer sus sucias maniobras para inhabilitar a Clara Brugada que es Obradorista. De manera similar hicieron en el TRIFE con Alejandro Encinas (también Obradorista) a quien le despojaron burdamente su triunfo a la presidencia del PRD para dársela a Jesús Ortega, un palero del sistema. La mafia está usando a las instituciones para imponer su voluntad violentando la legalidad. Lo mismo hicieron con el desafuero de AMLO.
En su columna sabatina Desfiladero publicada en La Jornada, el analista Jaime Avilés da a conocer la biografía de la presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, que ha sido la causante directa de la crisis política en la delegación Iztapalapa en el DF.
María del Carmen Alanís Figueroa ha sido, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad). Fue a través del usurpador de Calderón que ahora ocupa el puesto de presidenta del TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) también conocido como TRIFE. Respecto a Maricarmen y al TRIFE, Jaime dice lo siguiente:
Estos revisaron los resultados y anularon las actas del número necesario de casillas, incluso de muchas que nadie había impugnado, para quitarle a Brugada 5 mil 500 votos y otorgarle a Oliva una mínima, ridícula e irrevocable ventaja, tipo haiga sido como haiga sido. Peor: antes de emitir su fallo, el tribunal esperó a que salieran de la imprenta las boletas de la contienda, en las cuales quedó estampado el nombre de Clara Brugada como candidata del PRD. La decisión responde, como es obvio, a un cálculo perverso para confundir a los votantes, sobre todo a los más iletrados, pero también para preparar una manipulación fraudulenta. Al actuar de este modo, la señora Alanís despojó a la elección de Iztapalapa del principio de certeza, violando la ley con alevosía y premeditación. Eso la convierte en delincuente electoral y en acreedora a sanciones que la inhabilitarían para seguir al frente del tribunal.
Como no hay una salida legal (ya que no hay legalidad), AMLO propone una salida política al conflicto de Iztapalapa. Esto consiste en votar por el candidato del PT, Rafael Acosta "Juanito" quien de ganar se comprometió a renunciar al puesto de jefe delegacional, para permitir la asunción de Clara Brugada, la favorita de los Iztapalapeños.
Este es el banner de la estrategia (click para ampliar)
Con esto AMLO demuestra una vez mas ser todo un estadista. Es un hombre muy patriota, inteligente y honesto. Es por ello que no han podido destruirlo politicamente. A la bola de rateros de sus adversarios, no les queda mas que seguir calumniándolo. Precisamente después de anunciar esta estrategia, que fue consultada y aprobada por los Iztapalapeños en un mítin, ahora los principales medios vendidos a la derecha, se le lanzan con todo a AMLO. Federico Arreola hace muy buenos comentarios sobre estos ataques.
Los pseudoperiodistas merolicos de la derecha, son muy obvios y parciales al atacar a AMLO. Una prueba de esto es cuando Manuel Espino, entonces presidente del PAN, invito a votar por el PRI y los medios no lo atacaron (nota relacionada en el SDP, video y en este blog).
Hay que recalcar además que AMLO nunca ha atacado ni hablado mal del PT, al contrario. Además el PT siempre ha apoyado a AMLO y es parte del FAP. Mientras que Manuel Espino invito a votar por el PRI siendo no solo militante sino el presidente del PAN. Otra gran incongruencia de Espino es que él al igual que todos los panistas, llevan años atacando y hablando muy mal del PRI para después salir a pedir que voten por ese partido. Esa si es hipocresía extrema.
Esta acción también demuestra que PRI y PAN al fin de cuentas son la misma cosa, representan lo mismo. Siempre han terminado aliándose para hacer fraudes y para aprobar reformas en contra de los intereses de los mexicanos y de la nación.
Miles de brigadistas miembros de la RCP (Resistencia Civil Pacífica) están recorriendo Iztapalapa casa por casa informando sobre está estrategia. AMLO también estará recorriendo la delegación informando en las principales plazas. Aquí el itinerario.
Vamos a ver si la resistencia civil pacífica es capaz de derrotar esta nueva variante del ascenso del fascismo, auspiciada por la máxima "autoridad" electoral. Pero hay que estar muy atentos. El golpe de Iztapalapa anticipa que habrá fraudes en otros lugares de la capital y del país. No hay que descartar que felipe el usurpador intente provocar un conflicto político para después culpar a López Obrador, en agosto o en septiembre, del ya esperado agravamiento de la crisis económica. Estar atacando a AMLO es también parte de la cortina de humo para distraer la atención sobre la gran ineptitud del gobierno corrupto panista.
--------------------------------
Videos relacionados:
Elección de Iztapalapa para Princípiantes (El Fisgón)
http://www.youtube.com/watch?v=MdpU5lOyEtU
Da "mudruguete" Juanito y toma la delegación Iztapalapa (Hechos_tv)
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 1/4
http://www.youtube.com/watch?v=fPGqNqNB0sQ
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 2/4
http://www.youtube.com/watch?v=_K-RULHUv-g
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 3/4
http://www.youtube.com/watch?v=2prCANQdsv4
Juanito, Iztapalapa y La Participacion Del PAN-DF En La Decision De Rafael Acosta MVS 4/4
http://www.youtube.com/watch?v=lzFEIqVXZ8g
-------------------------
Notas relacionadas:
Acto de revancha "coqueteo" de PAN con Juanito: Alavez (La Crónica).
Juanito destituye a Clara Brugada (El Universal).
"Juanito" integra a panista a su equipo (SDP) (El Universal).
Detrás de Juanito está Salinas, Peña Nieto y Calderón: AMLO (SDP).
La panista Alejandra Núñez es nombrada por Juanito directora de Jurídico y Gobierno (SDP).
Juanito pone a panista en lugar de Brugada (El Universal).
PAN está detrás de Juanito: Brugada (El Universal).
Colaboradores de Juanito, ex servidores en M. Hidalgo (La Jornada).
Ex colaboradores de Cuevas van con Juanito (El Universal).
PAN se niega a admitir que están involucrados en el caso “Juanito (SDP).
Reconoce “Juanito” que dio golpe de Estado a Brugada (SDP).
Entregan en ALDF solicitud para destituir a Juanito (SDP).
Coparmex respalda a Juanito y dice que debe gobernar Iztapalapa (SDP).Juanito alista amparo contra su remoción (El Universal).
"Juanito" podría ir a prisión por usar acta de nacimiento falsa (SDP).
--------------------
Cartones:
El pueblo de Juanito-Fisgón
Muy oportuno-Helguera
Una estrella más-Hernández
-----------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 12 de octubre de 2008
DENUNCIA UGALDE PRESIONES DE FOX, CALDERÓN Y GORDILLO EN 2006
Por Victor Hernández
Obsesión de Fox con impedir que AMLO fuera presidente, revela avance de su nuevo libro sobre las elecciones presidenciales del 2006
El ex-consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, denuncia que fue presionado por Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón durante el proceso electoral de 2006, da a conocer la revista Proceso en un avance del libro de Ugalde que publicará proximamente editorial Grijalbo en el que el ex-presidente del IFE relata algunos de los hechos ocurridos en las elecciones de 2006.
Entre los puntos principales del adelanto que reproduce Proceso, y que en realidad simplemente confirman lo que ya era un secreto a voces, se encuentran:
1. Ugalde confirma que llegó a la presidencia del IFE en 2003 por el apoyo de Elba Esther Gordillo y de Roberto Madrazo. Éste último pretendía que Ugalde aliviara y facilitara el pago de la multa al PRI por el Pemexgate.
2. Elba Esther Gordillo contemplaba que Jorge Castañeda fuera el candidato presidencial de Nueva Alianza, pero Vicente Fox se negó alegando que su candidatura le restaría votos al PAN, por lo cual la candidatura fue para Roberto Campa.
3. Los spots en radio y televisión que lanzó Vicente Fox a partir de enero de 2006 sobre los logros de su administración buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia. Sobre este mismo punto Ugalde se pregunta que sin la intervención de Fox y los empresarios “¿habría ganado Felipe Calderón?—Esto es particularmente grave ya que el TRIFE dictaminó en 2006 que desechaban la queja sobre los spots de Fox de la Coalición por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO, alegando que estos spots no fueron decisivos para determinar el resultado de la elección. Peor; el propio Ugalde no dijo nada respecto a este dictamen por más de dos años a pesar de que sabía lo que los spots representaban.
4. Que Fox exigía en 2000 que el gobierno no se metiera en las elecciones, pero que en 2006 no tuvo empacho en meterse porque, según Fox, las condiciones del país eran diferentes y “antes había abusos, ahora no.” Pero resultó que el propio TRIFE dijo que Fox puso en riesgo la elección presidencial con sus acciones proselitistas. Ugalde remata: “Ninguno de mis argumentos (para que Fox no se metiera en el proceso electoral) parecía convencerlo. Sus derechos político y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad en el país.”
5. Que Fox, Elba Esther Gordillo y Calderón llamaron a Ugalde la noche del 2 de Julio de 2006 para presionarlo para que declarara ganador a Felipe Calderón; que Fox pretendió culpar a Ugalde de la ingobernabilidad en el país; que no quiso tomarle dos llamadas a Elba Esther Gordillo, quien incluso amenazó al secretario particular de Ugalde; que Calderón alegaba que había ganado las elecciones en base a las encuestas de salida, pero que Ugalde sostuvo que nisiquiera el conteo rápido podría determinar un ganador. Esto se torna inexplicable si consideramos que fue el IFE quien ordenó que no se abrieran paquetes electorales durante los conteos distritales para asegurar la certeza de la elección.
6. Que Calderón aceptó la reforma electoral, con la cual se despidió a Ugalde del IFE, a cambio de que se aprobara la reforma fiscal.
Obsesión de Fox con impedir que AMLO fuera presidente, revela avance de su nuevo libro sobre las elecciones presidenciales del 2006
El ex-consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, denuncia que fue presionado por Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón durante el proceso electoral de 2006, da a conocer la revista Proceso en un avance del libro de Ugalde que publicará proximamente editorial Grijalbo en el que el ex-presidente del IFE relata algunos de los hechos ocurridos en las elecciones de 2006.
Entre los puntos principales del adelanto que reproduce Proceso, y que en realidad simplemente confirman lo que ya era un secreto a voces, se encuentran:
1. Ugalde confirma que llegó a la presidencia del IFE en 2003 por el apoyo de Elba Esther Gordillo y de Roberto Madrazo. Éste último pretendía que Ugalde aliviara y facilitara el pago de la multa al PRI por el Pemexgate.
2. Elba Esther Gordillo contemplaba que Jorge Castañeda fuera el candidato presidencial de Nueva Alianza, pero Vicente Fox se negó alegando que su candidatura le restaría votos al PAN, por lo cual la candidatura fue para Roberto Campa.
3. Los spots en radio y televisión que lanzó Vicente Fox a partir de enero de 2006 sobre los logros de su administración buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia. Sobre este mismo punto Ugalde se pregunta que sin la intervención de Fox y los empresarios “¿habría ganado Felipe Calderón?—Esto es particularmente grave ya que el TRIFE dictaminó en 2006 que desechaban la queja sobre los spots de Fox de la Coalición por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO, alegando que estos spots no fueron decisivos para determinar el resultado de la elección. Peor; el propio Ugalde no dijo nada respecto a este dictamen por más de dos años a pesar de que sabía lo que los spots representaban.
4. Que Fox exigía en 2000 que el gobierno no se metiera en las elecciones, pero que en 2006 no tuvo empacho en meterse porque, según Fox, las condiciones del país eran diferentes y “antes había abusos, ahora no.” Pero resultó que el propio TRIFE dijo que Fox puso en riesgo la elección presidencial con sus acciones proselitistas. Ugalde remata: “Ninguno de mis argumentos (para que Fox no se metiera en el proceso electoral) parecía convencerlo. Sus derechos político y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad en el país.”
5. Que Fox, Elba Esther Gordillo y Calderón llamaron a Ugalde la noche del 2 de Julio de 2006 para presionarlo para que declarara ganador a Felipe Calderón; que Fox pretendió culpar a Ugalde de la ingobernabilidad en el país; que no quiso tomarle dos llamadas a Elba Esther Gordillo, quien incluso amenazó al secretario particular de Ugalde; que Calderón alegaba que había ganado las elecciones en base a las encuestas de salida, pero que Ugalde sostuvo que nisiquiera el conteo rápido podría determinar un ganador. Esto se torna inexplicable si consideramos que fue el IFE quien ordenó que no se abrieran paquetes electorales durante los conteos distritales para asegurar la certeza de la elección.
6. Que Calderón aceptó la reforma electoral, con la cual se despidió a Ugalde del IFE, a cambio de que se aprobara la reforma fiscal.
sábado, 11 de octubre de 2008
Vulnerable el sistema de votación electrónico en USA
Estudiantes de seguridad avanzada en cómputo en la universidad Rice de Houston experimentan con las máquinas de voto y muestran lo fácil que es hackear o mejor dicho crackear el software usado en esas máquinas.
Hace unos días el reconocido mundialmente experto en seguridad ciberntica Stephen Spoonamore denunció el riesgo que se corre en USA por un fraude en la votación electrónica.
En un post anterior hay un video y una nota sobre una entrevista a este experto en seguridad.
Mas datos sobre esto en inglés en este enlace.
Hack-a-vote: Students Learn How Vulnerable Electronic Voting Really Is
ScienceDaily (Oct. 8, 2008) — Undergraduate and graduate students in an advanced computer security course at Rice University in Houston are learning hands-on just how easy it is to wreak havoc on computer software used in today's voting machines.
As part of his advanced computer science class, Rice University Associate Professor and Director of Rice's Computer Security Lab Dan Wallach tests his students in a unique real-life experiment: They are instructed to do their very best to rig a voting machine in the classroom.
Here's how the experiment works:
Wallach splits his class into teams. In phase one, the teams pretend to be unscrupulous programmers at a voting machine company. Their task: Make subtle changes to the machines' software -- changes that will alter the election's outcome but that cannot be detected by election officials.
In the second phase of the experiment, the teams are told to play the part of the election's software regulators. Their task is to certify the code submitted by another team in the first phase of the class.
"What we've found is that it's very easy to insert subtle changes to the voting machine," Wallach said. "If someone has access and wants to do damage, it's very straightforward to do it."
(read more...)
Hace unos días el reconocido mundialmente experto en seguridad ciberntica Stephen Spoonamore denunció el riesgo que se corre en USA por un fraude en la votación electrónica.
En un post anterior hay un video y una nota sobre una entrevista a este experto en seguridad.
Mas datos sobre esto en inglés en este enlace.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)