Parte 2
La Coyotada, Durango.
Villa y Zapata en la capital.
La persecución de Villa
La toma de Zacatecas
En Durango comenzó
El corrido de Pancho Villa
Secuencia de fotos
Corrido de Felipe Angeles
Viva mi General
Descansa General
Siete Leguas
Caballos de Villa
Estos revisaron los resultados y anularon las actas del número necesario de casillas, incluso de muchas que nadie había impugnado, para quitarle a Brugada 5 mil 500 votos y otorgarle a Oliva una mínima, ridícula e irrevocable ventaja, tipo haiga sido como haiga sido. Peor: antes de emitir su fallo, el tribunal esperó a que salieran de la imprenta las boletas de la contienda, en las cuales quedó estampado el nombre de Clara Brugada como candidata del PRD. La decisión responde, como es obvio, a un cálculo perverso para confundir a los votantes, sobre todo a los más iletrados, pero también para preparar una manipulación fraudulenta. Al actuar de este modo, la señora Alanís despojó a la elección de Iztapalapa del principio de certeza, violando la ley con alevosía y premeditación. Eso la convierte en delincuente electoral y en acreedora a sanciones que la inhabilitarían para seguir al frente del tribunal.
Entrevista: Manuel Espino • Ex dirigente nacional del PAN
Pactaron gobernadores del PRI voto útil para Calderón
Personaje central en la elección de 2006, revela que de 10 sólo seis cumplieron. Asegura que no fue incondicional desde 1996, año en que trabajó con el Presidente, y dice que éste le pidió no competir por la dirigencia del PAN; como lo hizo, todos se le fueron encima. Pero “yo me apellido Espino y no nací en Michoacán”, por lo que no guardó resentimientos.
Manuel Espino revela los secretos de la elección de 2006. Relata que por su cuenta pidió a 10 goberandores priistas que apoyaran a Felipe Calderón con el voto útil, pero sólo seis le cumplieron; dice también que es mentira que Eduardo Bours, de Sonora, y Eugenio Hernández, de Tamaulipas, hayan operado a favor del PAN por intermediación de Elba Esther Gordillo como señalan algunas versiones.
Da a conocer que consiguió un crédito de 300 millones de pesos para la campaña presidencial y afirma que por culpa de los calderonistas el PAN perdió en Yucatán.
Para el ex dirigente del PAN, el Presidente está pagando caro los favores que nunca recibió de sus aliados externos, como la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, empresarios y algunos gobernadores también del PRI.
¿Cómo vivió Manuel Espino el 2 de julio de 2006?
Con sentimientos encontrados. Yo había promovido desde el registro de Calderón que asumiésemos un papel de partido que está en la responsabilidad de gobierno, y que en la campaña diésemos un testimonio de respeto al adversario, no debíamos repetir la actitud del PRI cuando fue gobierno de denostar a la oposición.
Esto es un antecedente importante, porque cuando llegamos al 2 de julio yo tenía temores, se nos había caído la campaña con el famoso cuñadazo del llamado caso Hildebrando, tuve que hacer algunas travesuras para lavarle la cara a la campaña porque era penoso que nos exhibieran. El 2 de julio estar sudando nerviosismo, generando adrenalina en demasía, como que se antojaba innecesario.
¿Cuáles fueron los principales problemas?
El discurso tan fuerte contra López Obrador. Habíamos logrado salirnos del caso del desafuero con mucha dificultad, para que en la campaña se volviera a esos esquemas de confrontación, en usar la figura de (Hugo) Chávez; esas iniciativas en la campaña las tenía que asumir el partido como propias.
Entonces el del juego sucio, el rudo, el malo de la película, el hocicón a veces, era Manuel Espino porque había que cuidar al candidato y la campaña. Entonces esa recapitulación de cosas innecesarias sacudía mi cabeza, pero teníamos que salvarlo para cumplir con el proyecto más importante para nosotros que era gobernar, yo mismo busqué una justificación hasta moral al hecho de ir a acordar con algunos gobernadores del PRI para apelar al voto útil.
¿Qué necesidad había de acudir a los gobernadores del PRI, qué irán a querer después, cuál va a ser el costo? Y estamos en este momento en una incertidumbre cuando la ventaja pudo haber sido muy clara.
¿En qué momento se da cuenta de que necesitan el voto útil?
Cuando se nos desfonda la campaña después del segundo debate, cuando López Obrador pone contra las cuerdas a nuestro candidato con lo de su cuñado. Entramos a una especie de conciencia perpleja de ahora qué hacemos, y yo veía al equipo de la campaña preocupado, mientras la gente reaccionaba yo me fui a ver a los gobernadores, no lo platiqué con Felipe.
¿A poco?
No, claro que no.
¿Cuáles gobernadores?
Prefiero que no se sepa, al menos no hoy, son historias para platicarse cuando tiene uno bisnietos.
¿Con cuántos platicó?
Platiqué con 10, les dije: “Tu candidato ya se quedó en la carrera, entonces escoge, o quieres de presidente a Felipe o quieres a Andrés Manuel, así de sencillo; si quieres a Felipe cabe la posibilidad de un gobierno como el de Fox que les dé su lugar, los trate de manera equitativa, que no les limite los apoyos, les dé un tratamiento de Estado, eso es lo que va a hacer Felipe, y si gana López Obrador cuidémonos ambos, quién sabe cómo le vaya al país”. Sé que seis apoyaron, de dos tengo duda y dos no lo hicieron, pero creo que le dijeron a Calderón “yo te ayudé” y a lo mejor hasta se los creyó. Iba en detrimento de él.
¿Cómo los eligió?
Del PRI.
¿Pero tenían 17?
Sí, pero entre el debate, que nos dejó por lo menos tambaleando, no había mucho tiempo; entonces, los que me hicieron el favor de atenderme.
¿Le habló a todos?
Intenté con todos, no todos contestaron, ni con todos pude establecer una cita, a algunos los fui a ver, algunos vinieron o aproveché alguna visita de ellos. Yo estoy agradecido, porque tomaron una decisión viendo por el país; no dudo que hayan tenido el cálculo de cobrar facturas, eso ya no me tocaría a mí y veo hoy la relación de los gobernadores del PRI con Felipe buena, cercana. Alguna vez le comenté a Felipe que algunos gobernadores se habían portado bien, pero no entré en detalle porque no era necesario. No se lo había consultado porque en una cosa tan complicada era comprometerlo.
Y la maestra Elba Esther Gordillo apoyó...
Creo que la contribución de los gobernadores fue más importante que la del SNTE. Porque yo nunca vi de qué tamaño iba a ser el apoyo; Felipe me había pedido que le diera algunas plurinominales a Elba Esther, que me pusiera de acuerdo con ella, la pretensión era muy alta, yo le dije no lo necesitamos y gracias a que no hicimos una alianza no tuvimos que repartir curules.
Intuía por algunas pláticas con la maestra y gente cercana que iba a cobrar caro esto, pero jamás vi el apoyo, por eso me resistí a darles pluris a los maestros, jamás lo vi. Lo que sí vi fue el apoyo de los gobernadores.
¿Le está pagando caro Calderón a Elba?
Creo que no es necesario concederle tanto privilegios, tanto poder, tanta fuerza, tanta capacidad de colocar gente de su confianza en la estructura de gobierno, porque es demasiado.
Esto de las grabaciones que se filtran sobre los gobernadores que apoyaron a Felipe Calderón por ella…
No quisiera cuestionar el apoyo de la maestra, algún apoyo debe haber habido, yo no lo vi, no me consta. Voy a citar sólo un caso, para ser muy gráfico, Eduardo Bours (gobernador de Sonora) no apoyó, por supuesto que no, y probablemente quiso hacer creer que sí, y quizá la maestra, cercana a Eduardo, quiso hacer creer que apoyó y nos pasó la aplanadora en Sonora.
Si la maestra avala un apoyo de Bours, eso no es cierto, no se vale mentir.
Eugenio Hernández de Tamaulipas dice que se dieron a conocer grabaciones donde la maestra le pidió su apoyo
Yo no vi ese apoyo, no lo vi.
¿Qué pasó con el Consejo Coordinador Empresarial y la campaña negra?
Nosotros desde el partido hicimos gran labor con empresarios, pero ellos suelen buscar a aquellos con los que puedan amarrar un compromiso, que no era el PAN, en este caso era el candidato, la campaña y si se gana hay que cobrarle al que ganó.
En el partido hicimos más bien amarres abajo con organizaciones de todo tipo, como nunca lo había hecho el PAN. Por lo menos se le debería reconocer a Gerardo Priego que con su peculiar estilo logró meter al partido en los rincones más inexplorados.
¿Cómo es su relación ahora con Felipe Calderón?
Es una relación institucional, no hay trato, no hay comunicación.
¿No hubo agradecimiento?
No, porque hubiera sido como contradecirse a sí mismo; toda la campaña quisieron posicionar la idea de que les estorbaba y que yo sepa nunca le consiguieron en el pasado el equivalente a 300 millones de pesos en crédito para una campaña y además todo el apoyo que conseguimos por fuera, no necesito que me lo agradezcan, yo llegué a la presidencia del PAN con el objetivo de ganar 2006.
Ciertamente es difícil apoyar una campaña donde el equipo trata de evadirte, había una especie de necedad política de querer posicionar que el CEN no apoyaba, eso era restarse posibilidades, si eso no hubiera sucedido, quizá la diferencia hubiera sido mayor.
¿Que travesuras tuvo que hacer Manuel Espino?
Pues pedirle a la virgen de Guadalupe que nos viera como a Juan Diego.
¿Qué otras?
No, nada más. Algunas prefiero dejarlas guardaditas.
Su balance: positivo
••• El ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, comenta que le “tocó ser el primer presidente del PAN que despide a un Presidente de la República panista y le da la bienvenida a otro, espero que pase lo mismo en 2012, que no se ve fácil”.
En su balance al frente del blanquiazul recuerda que deja a su sucesor 207 diputados, y sólo recibió 154, por lo que manifiesta su esperanza de que “mi sucesor le deje por lo menos 208 al que viene”.
Deja claro que las campañas legislativas no se sometieron a la presidencial, porque de lo contrario “otro hubiera sido el resultado y que tampoco permitió que “se metieran a definir candidaturas, nunca habíamos tenido legisladores militares, líderes obreros, migrantes, nos fuimos a la sociedad, la presión que recibíamos era cerrar al partido que fuese el candidato el que definía candidaturas”.
Explica que en Yucatán vivieron los embates de los calderonistas, porque iban gananado, cuando se metieron en la campaña y empezaron a cambiarla sin coordinarse con el PAN. “No Calderón, estoy hablando de los calderonistas que quiero pensar que de modo propio lo hicieron”.Georgina Morett
Financiamiento ilegal a Calderón
Empresario de EU afirma que zar de casinos apoyó campaña del panista
MONTERREY, NL (Apro).— El estadunidense William Graven acusó ayer al empresario José Rojas Cardona —conocido como El zar de los casinos—, de haber aportado recursos a la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa.
En entrevista con medios locales y sin aportar pruebas de sus dichos, Graven, reveló que durante la campaña presidencial de 2006, un avión del zar viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del panista.
“Me dijo (Rojas Cardona) que trataban de conseguir por lo menos 25 millones de dólares porque había un grupo llamado ‘Amigos Especiales’, formado por 10 amigos del Presidente Calderón, que cada uno le iba a dar 25 millones cada uno y él quería ser uno de los amigos especiales para que después de la elección obtuviera todo lo que quería”, señaló.
Graven, quien dijo dedicarse al negocio de la aviación, afirmó que está dispuesto a comparecer ante cualquier autoridad mexicana que lo requiera para denunciar la protección de la que goza Rojas Cardona, quien recibió hasta 60 concesiones de operación de casinos y un hipódromo, aprobadas por Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, aún cuando tenía antecedentes penales en México y Estados Unidos.
Sanciona IFE a PAN por uso indebido de Padrón Electoral en 2006
La penalidad sufrió un incremento de 50% respecto a la propuesta original para ubicarse en 379 mil 275 pesos, a petición del consejero Andrés Albo, quien consideró subir el castigo ante la gravedad de la falta
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 20 de febrero de 2008
16:11 El Consejo General del IFE sancionó al PAN por haber hecho uso indebido de información del Padrón Electoral al emplearlo para el registro de simpatizantes en el programa "Redes por México" durante el proceso electoral 2006.
La penalidad contra el PAN sufrió un incremento de 50 por ciento respecto a la propuesta original para ubicarse en 379 mil 275 pesos, a propuesta del consejero Andrés Albo, del Instituto Federal Electoral (IFE), quien consideró subir el castigo ante la gravedad de la falta.
Adicionalmente, y también a propuesta de Albo Márquez se acordó que la sanción deberá ser descontada de las prerrogativas del financiamiento público al Partido Acción Nacional (PAN) en una sola ministración al mes siguiente de que la resolución quede firme.
El proyecto original propuesto por la Secretaria Ejecutiva planteaba la posibilidad de que el descuento se hiciera en seis mensualidades.
La resolución aprobada por unanimidad tiene su origen en el acatamiento de una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El 3 de octubre de 2007 los magistrados del TEPJF revocaron la sanción impuesta por el IFE al PAN que ascendía a cinco mil días de salario mínimo, y ordenó al instituto dictar una nueva resolución, en la que debía considerar la violación al principio de confidencialidad.
El nuevo dictamen considera que la infracción cometida por el blanquiazul a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) , que precisa el uso que deben darle los partidos al padrón, es de una "gravedad mayor".
Ello, debido a que se afectó el bien jurídico protegido por la norma "que innegablemente es la seguridad jurídica de los ciudadanos, quienes dan información personalísima al IFE con la creencia de que se destina para el fin específico previsto en la normativa electoral.
La resolución subraya que para la calificación de la conducta se consideró que también se infringió el principio de confidencialidad previsto por la legislación electoral federal.
"Ello, dado que la información proporcionada por el Padrón Electoral es confidencial y no puede darse a conocer salvo en los casos que la ley señala, toda vez que los partidos políticos tienen acceso a ésta exclusivamente para su revisión, lo que no fue respetado por el PAN", explica.
Advierte que la datos que le fueron entregados al PAN por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del IFE " fue puesta en riesgo al haber sido utilizada por el partido en una base de datos vinculada al programa Redes por México al que se accesaba por Internet".
Artículo Primero. Se reforma la fracción I del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:
Artículo 27.- ........................
I. Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener concesiones de explotación de minas o aguas. El Estado podrá conceder el mismo derecho a los extranjeros, siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar por lo mismo la protección de sus gobiernos por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder en beneficio de la Nación, los bienes que hubieren adquirido en virtud de lo mismo. En una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas.
............................
En una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas.
Registra PAN caída en 2007
Pierden 1.5 millones de votos obtenidos por Calderón en 2006; dejan Yucatán al PRI
Víctor Hugo Michel
Ciudad de México (05 de noviembre de 2007).- El PAN llega a las elecciones del próximo domingo 11 de noviembre en franca caída, y si no gana la gubernatura de Michoacán culminará el año con un escenario de desastre, advierten especialistas consultados.
Durante 2007 el blanquiazul registró derrotas en Yucatán y Aguascalientes, y retrocesos en todos las entidades que tuvieron comicios, con la excepción de Baja California, donde retuvo la gubernatura, y Zacatecas, donde ganó la Alcaldía de la capital del estado.
En la última jornada electoral bajo el mando de Manuel Espino, el PAN competirá en las elecciones intermedias en Tamaulipas, Puebla y Tlaxcala, además de buscar la gubernatura michoacana, estado al que la dirigencia nacional apostó a alcanzar por primera vez el poder en la entidad.
"El PAN tiene la obligación política y moral de intentar cambiar la tendencia de victorias consecutivas del PRI, porque podría ser una forma muy dolorosa para cerrar de Manuel Espino, cuya estrategia electoral ha sido un desastres", advirtió Xavier Domínguez, analista del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Telesforo Nava, investigador de Ciencias Políticas la UNAM, adelantó que Michoacán está perdido para el PAN, y añade que Espino cosecha lo que sembró al confrontar al partido con el Gobierno federal.
"Espino ya abandonó el barco. Esa confrontación que promovió Espino en contra del Presidente Felipe Calderón y su equipo minó la fuerza del PAN. Hizo reflejar la discordancia interna en los procesos electorales y es uno de los elementos que permite entender el debilitamiento panista en las elecciones locales", apuntó.
Tras su victoria en la elección presidencial de 2006, el PAN registra una caída en los 10 procesos estatales que de este año.
Además de perder alrededor de millón y medio de votos alcanzados por Calderón, el PAN dejó al PRI la gubernatura de Yucatán y las alcaldías de Aguascalientes y Mazatlán.
Sólo ganó la capital de Zacatecas y retuvo el gobierno de Baja California.
Desatinos de Espino
Domínguez estimó que los números de Espino al frente del partido en el Gobierno indican que su dirigencia derrumbó el ánimo panista alcanzado el año pasado.
"Si hay algo que pueda definir la gestión electoral en la dirigencia de Espino, es de catástrofe. No tiene otro término", dijo el analista español.
Consideró que los resultados en Veracruz y Yucatán dejaron al panismo maltrecho y humillado.
"No hay ningún claro en su política electoral, porque lo que se ha ganado se ha ganado en peores condiciones o lo han perdido otros, como el caso de Hank. Para Espino, su prioridad fue otra y no fue la política electoral. Su política electoral ha sido nefasta", apuntó.
Nava apunta que aunque el PAN se ha fortalecido más de lo esperado en Michoacán, donde desplazar al PRI como segunda fuerza.
Sin embargo, indicó que el esfuerzo no será suficiente para derrotar al candidato del PRD, Leonel Godoy.
"La derrota en Michoacán la veo como un hecho. Esto le significa al PAN un fuerte debilitamiento, y viene, de rebote, a debilitar al Presidente Felipe Calderón y a su gestión", anotó.
"El PAN, después de su triunfo del 2 de julio de 2006, no ha podido sacar jugo a aquel triunfo, y más bien ha tendido a debilitarse", remarcó.
"El gobernador acosó a consejeros por el miedo a perder"
Víctor Alarcón Requejo, Presidente del Consejo Estatal Electoral (CEE), asegura que Eugenio Elorduy violentó la autonomía del ‘árbitro’ del proceso. Denuncia que junto con el PAN creó una campaña de desprestigio y descrédito contra los integrantes del CCE. Acusa a la administración panista de retrasar y recortar los recursos económicosROSA MARÍA MÉNDEZ FIERROS / CORRESPONSAL
El Universal
Martes 23 de octubre de 2007MEXICALI, BC.— El presidente del Consejo Estatal Electoral (CEE), Víctor Alarcón Requejo, aseguró que el mandatario panista, Eugenio Elorduy Walther, y su partido presionaron, hostigaron y descalificaron constantemente a este órgano por el miedo a perder las pasadas elecciones de gobernador, alcaldes y diputados locales.
La semana pasada, Alarcón, junto con tres consejeros electorales más se entrevistaron con los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quienes relataron los escollos que enfrentó el CEE con motivo de los comicios del 5 de agosto pasado.
“El miedo a perder, dada la incertidumbre existente y la alta competitividad entre los candidatos a gobernador del PAN y PRI, José Guadalupe Osuna Millán y Jorge Hank Rhon, propició que el mandatario intentara manipular al consejo, violentando su autonomía e independencia”, expresó; reconoce que esto ocasionó una enorme tensión, y hubo momentos que se pensó que iba a ser complicado sacar adelante el proceso.
Añade que junto con el “hostigamiento”, desde el inicio los consejeros “fuimos objeto de desprestigio y descrédito por parte de autoridades del gobierno estatal y Acción Nacional. No hubo respeto a la autonomía e independencia a la que teníamos derecho como árbitro del proceso electoral”.
El presidente explica además que esta presión la originó también la idea que había que cuatro de los siete consejeros electorales eran “hankistas”, lo que formó parte de la campaña de descrédito.
Ejemplos del presunto hostigamiento
Refiere, en primer lugar, el recorte presupuestal que enfrentó el CEE. Pidieron 247 millones de pesos para las elecciones del 5 de agosto y les aprobaron 195 millones, cantidad menor a lo autorizado para los comicios intermedios de 2004.
Además, la bancada panista en el Congreso local no ratificó en sus cargos a consejeros susceptibles de ser reelectos por otros tres años más: Jaime Vargas Flores, Raúl Flores Adame y José Luna Velásquez; sin embargo, éstos lograron que el TEPJF invalidara el decreto del Legislativo.
Vargas y Flores Adame fueron señalados por lo panistas de ser “hankistas”.
Y al no gustarle al gobernador las acciones del CEE, empezó a retrasar y recortar las ministraciones, así como otros apoyos. “Nos prestaron carros inservibles para el proceso, de 35 unidades que nos dieron sólo 15 prendieron; no nos cambiaron las unidades ni las computadoras viejas Pentium II, hasta que lo denunciamos”.
Aparte de las restricciones financieras, el entrevistado habla de intimidaciones de tipo penal; hubo amenazas de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales y la intención de “catear” las sedes de comités distritales con material electoral resguardado.
Alarcón relata enseguida que cuatro consejeros, incluido él, fueron denunciados por el PAN por solicitar una encuesta de salida, que “decidimos no dar a conocer por lo cerrado de los resultados”.
Opinan otros consejeros
Para el consejero electoral Jaime Flores Vargas, con su actuación el gobernador generó un clima de incertidumbre entre la ciudadanía. “Es posible que con las declaraciones que hizo en vísperas de la jornada electoral de que se podían militarizar las calles, provocó que la ciudadanía no saliera a votar”.
Humberto Hernández, también consejero, dijo que las autoridades estatales y el PAN pretendieron coartarles su independencia y autonomía, por temor a perder. “El presupuesto fue acotado; quitaron a dos consejeros por su supuesta inclinación priísta, que luego tuvieron que reinstalar; e intromisiones en la vida del consejo. Al no tener control de éste, en represalia el gobierno redujo apoyos económicos”, añadió.
El consejero José Guadalupe González consideró que la animadversión hacia cuatro de sus compañeros provocó que el gobierno y el PAN involucraran a todo el CEE, perjudicando así a la institución completa.
“El ahorcamiento presupuestal generó que hubiera una incertidumbre y tensión en el organismo electoral, e impidieron cumplir con todos los compromisos que tenía”, dijo
Reunión con magistrados del TEPJF
Cuatro de los siete consejeros electorales del CEE bajacaliforniano se reunieron en la ciudad de México el martes 16 de octubre con los siete magistrados del TEPJ. El propósito: Explicar lo que a su juicio fue una “clara violación a los principios de autonomía e independencia del órgano electoral”.
Esto, cuando el TEPJF está en vísperas de emitir un fallo a la solicitud de anulación del proceso de gobernador presentado por el PRI.
Los consejeros que se entrevistaron con los magistrados federales fueron: Alarcón Requejo, Raúl Flores Adame, Guadalupe González y Humberto Hernández. De este grupo sólo faltó Jaime Flores.
“No invitamos a Marina Olmeda y a José Luna, porque no comparten la posición de que hubo intromisión del gobernador y los panistas en la vida interna del organismo electoral”, explica Alarcón Requejo, quien luego refirió:
“Los magistrados nos dijeron que esa es una experiencia que se da en otros estados, por lo que es una lucha en la que debemos insistir. Nosotros no queremos influir en la decisión de anular o no las elecciones, sino que en lo sucesivo sea respetada la autonomía de este organismo electoral”.
El PRI confía en que se repitan los comiciosRosa María Méndez Fierros
MEXICALI, BC.— En el PRI confían que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverán, a más tardar el 28 de octubre, la nulidad de los comicios para gobernador y las alcaldías de Tijuana, Ensenada y Tecate.
El Universal
Martes 23 de octubre de 2007Ayer, integrantes del Movimiento Ciudadano contra el Fraude Electoral en Baja California acudieron a la sede del TEPJF para entregar pruebas sobre presuntas irregularidades durante los comicios del 5 de agosto en la entidad.
En conferencia de prensa, en la ciudad de México, Javier Cital y Marina Martínez explicaron que se reunieron con los magistrados Flavio Galván y Pedro Esteban Penagos, a los que les entregaron las supuestas evidencias. “Los magistrados fueron respetuosos y durante la reunión aclaramos que nuestra visita no fue para presionarlos, sino para exponer las pruebas sobre las irregularidades ocurridas durante los comicios”.
En Mexicali, el representante del Revolucionario Institucional (PRI) ante el Consejo Estatal Electoral, Obed Silva Sánchez, informó que los magistrados electorales federales han solicitado más información al organismo electoral estatal.
“En el PAN hay mucho nerviosismo, incluso hablan de que la decisión será el próximo miércoles 24 de octubre, lo que pasa es que quieren presionar al organismo electoral, para que decida rápido y no analice todas las pruebas que hemos presentado recientemente”, expresó Silva.
Dijo que incluso los panistas “han esparcido algunos borregos” donde hablan de que el senador panista, Jaime Díaz Ochoa “sería el gobernador interino”, como una forma de presionar en vísperas de la elección de sus dirigentes municipales.
“El hecho es que la única fecha fatal que hay es la del 31 de octubre, un día antes de que tome posesión el nuevo gobernador. En las experiencias pasadas los magistrados han definido dos días antes de la toma de posesión y esperamos que se repita esta situación”, añadió.
Silva Sánchez dijo que el tema no es si perdieron por un voto o por 50 mil, sino que el tema es si hubo elecciones democráticas o no y desde el punto de vista del PRI, no hubo sufragios democráticos, por la injerencia del gobernador Eugenio Elorduy y del aparato estatal de gobierno.
“Las irregularidades cometidas y por las que solicitamos la nulidad abstracta de las elecciones, es porque se fueron concatenando muchas irregularidades”, advirtió.
