Primera parte:
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 27 de diciembre de 2009
martes, 22 de diciembre de 2009
Buscan que se implemente voto electrónico a partir de 2012
Redacción/NTX/SDP
El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, señaló que se buscará esta forma de sufragio con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral.
Monterrey, 21 Dic. (Notimex).- El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, manifestó que para los comicios de 2012 buscarán la implementación del voto electrónico, con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral. El funcionario informó hoy que ofrecerán asistencia técnica a los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) que celebrarán elecciones en 2010.
Así lo destacó el funcionario luego de que la CEE recibió la certificación ISO 9001-2008 de la empresa ABS Quality Evaluations, por la calidad en el desarrollo de los comicios de este año en la
entidad.
Destacó que la CEE es el primer organismo electoral a nivel Continente Americano en recibir dicho certificado en esta materia.
Puntualizó que celebraron un convenio de apoyo y colaboración con la OEA para que organismos electorales de Panamá y Costa Rica logren la implementación de un sistema de calidad.
“Ese trabajo (la certificación) no existía en ningún país desde Canadá, Estados Unidos y hasta La Patagonia”, expresó.
Indicó que el organismo que representa a esos países es la OEA y les pidió esa cooperación, “y me da mucho estar exportando tecnología nuestra ” en el 2010.
El funcionario indicó que la tecnología de la CEE también fue solicitada por los institutos electorales de toda la República Mexicana para lograr altos estándares de calidad.
Resaltó que la empresa ABS Quality Evaluations auditó más de 400 procesos internos de la CEE y se tuvo un resultado de cero observaciones.
Por otra parte, expresó que en el balance de 2009, los comicios del pasado 5 de julio en Nuevo León fueron ejemplares, con un alto grado de transparencia, equitativos y sin incidentes.
Guerra Sepúlveda clausuró el Periodo Ordinario de Actividad Electoral 2009 en Nuevo León, en donde exhortó a los partidos políticos a elevar la calidad en beneficio de la ciudadanía.
---------------------
Notas relacionadas:
Proponen que voto electrónico cuente en 2012 (El Universal).
Pretende IFE que el voto electrónico sea vinculante en 2012 (Yahoo News).
Podría IFE validar voto electrónico en 2012 (Excelsior).
La mafia ya prepara el fraude cibernético para el 2012.
-----------------------
El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, señaló que se buscará esta forma de sufragio con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral.
Monterrey, 21 Dic. (Notimex).- El presidente de la Comisión Estatal Electoral (CEE), Eduardo Guerra Sepúlveda, manifestó que para los comicios de 2012 buscarán la implementación del voto electrónico, con el propósito de agilizar los comicios y reducir el costo del proceso electoral. El funcionario informó hoy que ofrecerán asistencia técnica a los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) que celebrarán elecciones en 2010.
Así lo destacó el funcionario luego de que la CEE recibió la certificación ISO 9001-2008 de la empresa ABS Quality Evaluations, por la calidad en el desarrollo de los comicios de este año en la
entidad.
Destacó que la CEE es el primer organismo electoral a nivel Continente Americano en recibir dicho certificado en esta materia.
Puntualizó que celebraron un convenio de apoyo y colaboración con la OEA para que organismos electorales de Panamá y Costa Rica logren la implementación de un sistema de calidad.
“Ese trabajo (la certificación) no existía en ningún país desde Canadá, Estados Unidos y hasta La Patagonia”, expresó.
Indicó que el organismo que representa a esos países es la OEA y les pidió esa cooperación, “y me da mucho estar exportando tecnología nuestra ” en el 2010.
El funcionario indicó que la tecnología de la CEE también fue solicitada por los institutos electorales de toda la República Mexicana para lograr altos estándares de calidad.
Resaltó que la empresa ABS Quality Evaluations auditó más de 400 procesos internos de la CEE y se tuvo un resultado de cero observaciones.
Por otra parte, expresó que en el balance de 2009, los comicios del pasado 5 de julio en Nuevo León fueron ejemplares, con un alto grado de transparencia, equitativos y sin incidentes.
Guerra Sepúlveda clausuró el Periodo Ordinario de Actividad Electoral 2009 en Nuevo León, en donde exhortó a los partidos políticos a elevar la calidad en beneficio de la ciudadanía.
---------------------
Notas relacionadas:
Proponen que voto electrónico cuente en 2012 (El Universal).
Pretende IFE que el voto electrónico sea vinculante en 2012 (Yahoo News).
Podría IFE validar voto electrónico en 2012 (Excelsior).
La mafia ya prepara el fraude cibernético para el 2012.
-----------------------
Peña Nieto con el Papa y Salinas. Priistas laicos con De la Fuente y Zedillo
Por Federico Arreola (SDP)
La lectura, ya avanzada la mañana, de la columna de Julio Hernández en La Jornada me ha obligado a actualizar mi texto. Al final del mismo, la conclusión que añado.
Nada mejor escrito sobre el novio y futuro esposo de La Gaviota que lo publicado este lunes, en Reforma, por Miguel Ángel Granados Chapa:
La reunión que sostuvo Enrique Peña Nieto con el Papa Benedicto XVI, dice el columnista citado, “muestra los extremos a que es capaz de llegar el candidato de Televisa a la Presidencia de la República. También enseña que ningún recato contiene al aspirante presidencial en sus afanes publicitarios: usa su relación sentimental para conmover a las multitudes que asisten a la telenovela de la actriz y el político. Y también pone de manifiesto el vínculo estrecho, de política real y no sólo de imagen, entre Peña Nieto y la Iglesia católica”.
Peña Nieto, graduado en una universidad administrada por el Opus Dei, suele convertir “actos rituales de su familia en acontecimientos políticos y sociales. Eso ocurrió apenas en agosto pasado, cuando sus hijos menores, Alejandro y Nicole, hicieron su primera comunión en la catedral de Toluca. La fiesta posterior a la misa fue encabezada por Carlos Salinas de Gortari”.
Con muy buen estilo, Granados Chapa ha relacionado a los tres pilares de la ya iniciada campaña electoral de Peña Nieto: la iglesia, el equipo de Salinas y Televisa. Pero, a pesar de la fuerza de estos tres grupos, no es todavía ciento por ciento seguro que el gobernador del Estado de México logre la anhelada candidatura presidencial priista.
Tendrá que superar algunos escándalos que, ha trascendido, se le vienen encima. De índole personal, casi todos, aunque no se descartan líos patrimoniales como los que tanto dañaron a su antecesor en la gubernatura mexiquense, Arturo Montiel.
Pero no son tales escándalos, ya anticipados por algunos militantes del PRI, lo que más podría perjudicar a Peña Nieto, quien sin duda es el aspirante más popular con el que cuenta ese partido. Más grave es que bastantes priistas importantes empiezan a ver, no solo inconveniente, sino aun como un acto de traición la candidatura presidencial de alguien tan alejado de uno de los pocos principios que toda la vida ha defendido el priismo: el del Estado laico. Particularmente dura con el enamorado de La Gaviota ha sido la señora María de los Ángeles Moreno, una mujer que podrá no ser popular pero que dentro del PRI influye más de lo que Enrique Peña quisiera.
Si la candidatura de Peña Nieto se impone en el PRI, serán numerosos los militantes de este instituto político que apoyarán, en 2012, a otras opciones políticas, sobre todo a la que presente la izquierda. Inclusive, no se descarta que los priistas molestos por la cercanía de Peña Nieto con la iglesia pudieran lanzar, valiéndose de cualquier partido pequeño, a su propio candidato a la Presidencia, lo que complicaría en exceso la próxima contienda electoral federal.
Conclusión después de leer a Julio Hernández, de La Jornada:
Los priistas laicos que se irían del PRI como protesta por la candidatura católica y papista de Peña Nieto, de ninguna manera apoyarían a AMLO. Serían capaces de ir por el PRD si, y solo si este partido, dominado por los chuchos, impusiera como candidato presidencial a alguien como el ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente, quien ha aparecido ya al lado de algunos militantes destacados del PRI denunciando el excesivo acercameinto del gobernador del Estado de México con la iglesia.
Me queda claro que detrás de esa rebeldía laica se encuentra otro político priista no iglesiero, el ex presidente Ernesto Zedillo, no por convicciones religiosas, sino por su enemistad con Carlos Salinas. Es obvio que Zedillo hará cualquier cosa que pueda para debilitar la posibilidad de que vuelva al poder Salinas, el verdadero jefe de Enrique Peña Nieto.
¿La izquierda participaría en eso? El PRD chucho,sí, sin duda. Marcelo Ebrard probablemente no, pero lo ignoro a ciencia cierta. Y Andrés Manuel López Obrador definitivamente no lo hará. AMLO, me queda claro, seguirá buscando la transformación de México desde abajo, con su movimiento popular que no es partidista, sino ciudadano, que es al que yo, personalmente, apoyo.
Si el PRD pactara con los laicos del PRI, habría un escenario complejo en 2012:
El PRI salinista nominaría al papista Peña Nieto.
El PRD chucho entregaría sus siglas a los expriistas laicos zedillistas con De la Fuente como líder.
El PAN, en su peor momento, iría con cualquiera que más o menos le garantizara mínimos de votación.
Y la izquierda real, ciudadana, iría de nuevo con AMLO (ojalá también con la participación de Ebrard en este proyecto).
Eso, naturalmente, meterá en problemas a tres políticos priistas importantes:
A Liébano Sáenz, gente de Zedillo (al que seguramente le debe más que favores). Si no por otra cosa, proque Liébano ahora se especializa en hacer encuestas cuchareadas a favor del salinista Peña Nieto, lo que a Zedillo debe desagradar bastante.
A Manlio Fabio Beltrones, muy cercano al grupo salinista, pero al mismo tiempo muy alejado de Peña Nieto. Podría ser la segunda opción de los priistas laicos, pero tendría que romper definitivamente con su ex jefe Carlos Salinas, algo a lo que quizá Beltrones no se atreva todavía.
Y a Beatriz Paredes, que por falta de carácter y por compromisos con Salinas va a tener que apoyar al mocho Peña Nieto, lo que terminará de acabar con su prestigio de mujer liberal, ya muy dañado por la defensa que ha hecho de las leyes anti aborto.
En cualquier caso, hay algo seguro: el papismo de Peña Nieto está dividiendo al PRI, y esto todo lo cambia.
Los priistas normalmente arreglan sus diferencias, y van unidos a los procesos electorales. Pero a veces no lo han hecho. No lo hicieron en 1988, y surgió la fuerte corriente política de Cuauhtémoc Cárdenas. Entonces se pelearon por diferencias relacionadas con el modelo económico. Hoy pelean por el estado laico, ya se verá en qué termina la historia.
----------------
Notas relacionadas:
Masonería y Opus Dei (enlace a nota).
Opus Dei - Una cruzada silenciosa (enlace a nota).
El poder de la Iglesia en España (enlace a nota).
La lectura, ya avanzada la mañana, de la columna de Julio Hernández en La Jornada me ha obligado a actualizar mi texto. Al final del mismo, la conclusión que añado.
Nada mejor escrito sobre el novio y futuro esposo de La Gaviota que lo publicado este lunes, en Reforma, por Miguel Ángel Granados Chapa:
La reunión que sostuvo Enrique Peña Nieto con el Papa Benedicto XVI, dice el columnista citado, “muestra los extremos a que es capaz de llegar el candidato de Televisa a la Presidencia de la República. También enseña que ningún recato contiene al aspirante presidencial en sus afanes publicitarios: usa su relación sentimental para conmover a las multitudes que asisten a la telenovela de la actriz y el político. Y también pone de manifiesto el vínculo estrecho, de política real y no sólo de imagen, entre Peña Nieto y la Iglesia católica”.
Peña Nieto, graduado en una universidad administrada por el Opus Dei, suele convertir “actos rituales de su familia en acontecimientos políticos y sociales. Eso ocurrió apenas en agosto pasado, cuando sus hijos menores, Alejandro y Nicole, hicieron su primera comunión en la catedral de Toluca. La fiesta posterior a la misa fue encabezada por Carlos Salinas de Gortari”.
Con muy buen estilo, Granados Chapa ha relacionado a los tres pilares de la ya iniciada campaña electoral de Peña Nieto: la iglesia, el equipo de Salinas y Televisa. Pero, a pesar de la fuerza de estos tres grupos, no es todavía ciento por ciento seguro que el gobernador del Estado de México logre la anhelada candidatura presidencial priista.
Tendrá que superar algunos escándalos que, ha trascendido, se le vienen encima. De índole personal, casi todos, aunque no se descartan líos patrimoniales como los que tanto dañaron a su antecesor en la gubernatura mexiquense, Arturo Montiel.
Pero no son tales escándalos, ya anticipados por algunos militantes del PRI, lo que más podría perjudicar a Peña Nieto, quien sin duda es el aspirante más popular con el que cuenta ese partido. Más grave es que bastantes priistas importantes empiezan a ver, no solo inconveniente, sino aun como un acto de traición la candidatura presidencial de alguien tan alejado de uno de los pocos principios que toda la vida ha defendido el priismo: el del Estado laico. Particularmente dura con el enamorado de La Gaviota ha sido la señora María de los Ángeles Moreno, una mujer que podrá no ser popular pero que dentro del PRI influye más de lo que Enrique Peña quisiera.
Si la candidatura de Peña Nieto se impone en el PRI, serán numerosos los militantes de este instituto político que apoyarán, en 2012, a otras opciones políticas, sobre todo a la que presente la izquierda. Inclusive, no se descarta que los priistas molestos por la cercanía de Peña Nieto con la iglesia pudieran lanzar, valiéndose de cualquier partido pequeño, a su propio candidato a la Presidencia, lo que complicaría en exceso la próxima contienda electoral federal.
Conclusión después de leer a Julio Hernández, de La Jornada:
Los priistas laicos que se irían del PRI como protesta por la candidatura católica y papista de Peña Nieto, de ninguna manera apoyarían a AMLO. Serían capaces de ir por el PRD si, y solo si este partido, dominado por los chuchos, impusiera como candidato presidencial a alguien como el ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente, quien ha aparecido ya al lado de algunos militantes destacados del PRI denunciando el excesivo acercameinto del gobernador del Estado de México con la iglesia.
Me queda claro que detrás de esa rebeldía laica se encuentra otro político priista no iglesiero, el ex presidente Ernesto Zedillo, no por convicciones religiosas, sino por su enemistad con Carlos Salinas. Es obvio que Zedillo hará cualquier cosa que pueda para debilitar la posibilidad de que vuelva al poder Salinas, el verdadero jefe de Enrique Peña Nieto.
¿La izquierda participaría en eso? El PRD chucho,sí, sin duda. Marcelo Ebrard probablemente no, pero lo ignoro a ciencia cierta. Y Andrés Manuel López Obrador definitivamente no lo hará. AMLO, me queda claro, seguirá buscando la transformación de México desde abajo, con su movimiento popular que no es partidista, sino ciudadano, que es al que yo, personalmente, apoyo.
Si el PRD pactara con los laicos del PRI, habría un escenario complejo en 2012:
El PRI salinista nominaría al papista Peña Nieto.
El PRD chucho entregaría sus siglas a los expriistas laicos zedillistas con De la Fuente como líder.
El PAN, en su peor momento, iría con cualquiera que más o menos le garantizara mínimos de votación.
Y la izquierda real, ciudadana, iría de nuevo con AMLO (ojalá también con la participación de Ebrard en este proyecto).
Eso, naturalmente, meterá en problemas a tres políticos priistas importantes:
A Liébano Sáenz, gente de Zedillo (al que seguramente le debe más que favores). Si no por otra cosa, proque Liébano ahora se especializa en hacer encuestas cuchareadas a favor del salinista Peña Nieto, lo que a Zedillo debe desagradar bastante.
A Manlio Fabio Beltrones, muy cercano al grupo salinista, pero al mismo tiempo muy alejado de Peña Nieto. Podría ser la segunda opción de los priistas laicos, pero tendría que romper definitivamente con su ex jefe Carlos Salinas, algo a lo que quizá Beltrones no se atreva todavía.
Y a Beatriz Paredes, que por falta de carácter y por compromisos con Salinas va a tener que apoyar al mocho Peña Nieto, lo que terminará de acabar con su prestigio de mujer liberal, ya muy dañado por la defensa que ha hecho de las leyes anti aborto.
En cualquier caso, hay algo seguro: el papismo de Peña Nieto está dividiendo al PRI, y esto todo lo cambia.
Los priistas normalmente arreglan sus diferencias, y van unidos a los procesos electorales. Pero a veces no lo han hecho. No lo hicieron en 1988, y surgió la fuerte corriente política de Cuauhtémoc Cárdenas. Entonces se pelearon por diferencias relacionadas con el modelo económico. Hoy pelean por el estado laico, ya se verá en qué termina la historia.
----------------
Notas relacionadas:
Masonería y Opus Dei (enlace a nota).
Opus Dei - Una cruzada silenciosa (enlace a nota).
El poder de la Iglesia en España (enlace a nota).
El fecálogo
Por Víctor Hernández (SDP)
Los diez puntos de Felipe Calderón para una reforma ELECTORAL, que no política, son una tomada de pelo.
Se basa en la idea de que a los políticos se les debe de recompensar por un buen trabajo con la reelección.
Está equivocado.
Un empleado que vive del dinero del erario—que finalmente eso son los legisladores y alcaldes—tiene la OBLIGACIÓN de hacer bien su trabajo. No es a ver si nos hace el favor de hacer bien las cosas. Se le paga para que haga bien su trabajo y punto.
En cualquier empresa a un empleado que no hace bien su trabajo lo despiden. Por lo tanto, lo mismo debe pasar en TODOS los cargos de elección popular: al que haga mal la chamba que le revoquen el mandato y punto. No tienen por qué esperar el pueblo 3 o 6 años a que un incompetente haga mal el trabajo mientras se le paga del erario.
Para lograr esto se requiere de la figura constitucional de la REVOCACIÓN DEL MANDATO. Pero Calderón no quiso proponer en su fecálogo ni la revocación ni el referendo iniciado por los ciudadanos (sólo propone la posibilidad de referendo a iniciativas propuestas por el ejecutivo). Obvio: porque él sería al primero al que se la aplicarían, ya que a 3 años de haber usurpado la presidencia el país está hundido aún más que antes en la violencia, la pobreza, la crisis y el desempleo.
¿Reelección? ¡No señor! ¡Revocación!
Ah, y miren lo que son las ironías y las hipocresías de la derecha: en 2006 varias veces le preguntaron en entrevistas a AMLO (especialmente en Televisa) si de llegar a la presidencia buscaría la reelección. AMLO dijo que no. Que a los presidentes mexicanos que han buscado la reelección les ha ido muy mal. Añadió además que el último presidente que intentó buscar la reelección fue Salinas.
¿Y ahora sí les gusta la idea hasta a los empresarios de que haya reelecciones?
Otro detalle: Calderón quiere que haya segunda vuelta electoral. ¿Por qué entonces, si tan demócrata se cree, se sigue negando a que se abran los paquetes electorales de 2006 para ver qué es lo que realmente contienen? Porque en la mayoría de las actas hay más votos que votantes.
Quien sí propuso que se aplicara el referendo y la revocación del mandato cada 3 años, y ofreció retirarse del cargo si así se lo ordenaba la gente, fue el Peje.
Por eso mejor AMLO 2012.
—
PD: Llama la atención lo de la segunda vuelta. Calderón sabe que el PAN no va a ganar las elecciones en 2012 y que quedará en tercer lugar. Sabe además que AMLO es el puntero en las encuestas y que es quien tiene la mayor posibilidad de ganar en 2012. Si está proponiendo la segunda vuelta es para que los panistas voten por el PRI y de esa manera asegurar tener la impunidad que Salinas le daría por las corruptelas que ha cometido. Creo también que es por eso que quiere que se reelijan a los diputados y senadores: porque de esa manera sería más difícil que le hicieran juicio político.
PD2: Si René Arce dice que renunció al PRD porque no se discutió en su congreso “refundacional” la reelección de legisladores y alcaldes ¿quiere decir entonces que el nuevo partido que dicen que quiere hacer con Ruth Zavaleta será un esquirol del PAN?
PD3: Que el fecálogo de Calderón le permite a los ciudadanos enviar iniciativas al congreso para que no sólo los partidos tengan ese poder. Lo que no dicen —convenientemente— es que sólo los partidos en el congreso podrán aprobarlas o desecharlas. Es decir, da igual.
--------------------------------------
Los engaños del fecálogo
Por Víctor Hdz (SDP).
Estos son los tres engaños más notorios de los 10 puntos de reforma electoral (que no política) de Felipe Calderón (o sea el fecálogo):
1. Según el IFE, la propuesta de la da legitimidad a las elecciones con una segunda vuelta electoral. FALSO. El IFE no es capaz de garantizar la legitimidad de UNA vuelta electoral, mucho menos de dos vueltas. Lo que garantizaría la legitimidad es la apertura y recuento de paquetes electorales por ley. Pero precisamente a eso es a lo que se niega el PAN porque saben que hicieron fraude en 2006. Una segunda vuelta, teniendo el IFE y el TRIFE que tenemos, no garantiza legitimidad sino el DOBLE de fraude e ilegitimidad.
2. Según Calderón al aumentar a 4% el mínimo de votos para que un partido conserve el registro se garantiza la representación ciudadana. FALSO. Y contradictorio ya que el fecálogo también incluye la posibilidad de las candidaturas ciudadanas. OBVIAMENTE una candidatura ciudadana no tendrá ni el 2% de los votos en una elección presidencial. Lo que busca la derecha realmente es eliminar a los partidos lopezobradoristas que tantos dolores de cabeza le han causado y tener la posibilidad de que haya no uno, sino muchos doctores Simi y Patricias Mercados que puedan dividir el voto de la izquierda.
3. Según los panistas se garantiza la rendición de cuentas al premiar los buenos resultados de los funcionarios con la reelección. FALSO. Ya lo dijimos ayer: NO se tiene por qué premiar a un político que cobra del erario por hacer bien su trabajo ya que para eso se le paga. Si no lo hace bien, entonces se le debe despedir. Lo que se requiere, por lo tanto, es la REVOCACIÓN del mandato. Por otro lado la reelección tecnicamente ya existe de manera indirecta, dándole plurinominales a los políticos primero en el Senado, luego en la cámara de diputados, luego en la ALDF, etc. Gracias a esto Carlos Romero Deschamps sigue gozando de la impunidad que le da el fuero para no tener que rendir cuentas por el Pemexgate. ¿Qué ha hecho Romero Deschamps que amerite premio? ¡Nada! En todo caso si se quiere que los políticos rindan cuentas, que se hagan más estrictos los límites para los cargos públicos para que nadie los pueda ostentar más de una vez de por vida. ¿O se imaginan a Romero Deschamps otros 12 años cobrando del erario?
PD sobre Arturo Beltrán Leyva: Según El Universal, Arturo Beltrán Leyva era enemigo del Chapo Guzmán a raíz de su rompimiento con el cártel de Sinaloa. Dice además que en los últimos meses Beltrán Leyva, aliado con los Zetas, hizo una cacería de rivales sumamente sangrienta. ¿Quiere decir entonces que tecnicamente el gobierno panista le ayudó al Chapo Guzmán a quitarse a un contrincante de encima? ¿Es por eso que Calderón cacarea la muerte de Arturo Beltrán como “un gran logro”? Eso sí: matar a alguien nunca puede ser “un gran logro” en una sociedad civilizada. Logro sería, en todo caso, que se detuviera el consumo de drogas y la violencia en el país. Pero eso, lamentablemente, no ocurrirá. Si algo nos ha enseñado la historia reciente es que si cae un capo, aparecen otros y el negocio del tráfico continúa. Por una sencilla razón: por la ineptitud y complicidad de las autoridades.
Los diez puntos de Felipe Calderón para una reforma ELECTORAL, que no política, son una tomada de pelo.
Se basa en la idea de que a los políticos se les debe de recompensar por un buen trabajo con la reelección.
Está equivocado.
Un empleado que vive del dinero del erario—que finalmente eso son los legisladores y alcaldes—tiene la OBLIGACIÓN de hacer bien su trabajo. No es a ver si nos hace el favor de hacer bien las cosas. Se le paga para que haga bien su trabajo y punto.
En cualquier empresa a un empleado que no hace bien su trabajo lo despiden. Por lo tanto, lo mismo debe pasar en TODOS los cargos de elección popular: al que haga mal la chamba que le revoquen el mandato y punto. No tienen por qué esperar el pueblo 3 o 6 años a que un incompetente haga mal el trabajo mientras se le paga del erario.
Para lograr esto se requiere de la figura constitucional de la REVOCACIÓN DEL MANDATO. Pero Calderón no quiso proponer en su fecálogo ni la revocación ni el referendo iniciado por los ciudadanos (sólo propone la posibilidad de referendo a iniciativas propuestas por el ejecutivo). Obvio: porque él sería al primero al que se la aplicarían, ya que a 3 años de haber usurpado la presidencia el país está hundido aún más que antes en la violencia, la pobreza, la crisis y el desempleo.
¿Reelección? ¡No señor! ¡Revocación!
Ah, y miren lo que son las ironías y las hipocresías de la derecha: en 2006 varias veces le preguntaron en entrevistas a AMLO (especialmente en Televisa) si de llegar a la presidencia buscaría la reelección. AMLO dijo que no. Que a los presidentes mexicanos que han buscado la reelección les ha ido muy mal. Añadió además que el último presidente que intentó buscar la reelección fue Salinas.
¿Y ahora sí les gusta la idea hasta a los empresarios de que haya reelecciones?
Otro detalle: Calderón quiere que haya segunda vuelta electoral. ¿Por qué entonces, si tan demócrata se cree, se sigue negando a que se abran los paquetes electorales de 2006 para ver qué es lo que realmente contienen? Porque en la mayoría de las actas hay más votos que votantes.
Quien sí propuso que se aplicara el referendo y la revocación del mandato cada 3 años, y ofreció retirarse del cargo si así se lo ordenaba la gente, fue el Peje.
Por eso mejor AMLO 2012.
—
PD: Llama la atención lo de la segunda vuelta. Calderón sabe que el PAN no va a ganar las elecciones en 2012 y que quedará en tercer lugar. Sabe además que AMLO es el puntero en las encuestas y que es quien tiene la mayor posibilidad de ganar en 2012. Si está proponiendo la segunda vuelta es para que los panistas voten por el PRI y de esa manera asegurar tener la impunidad que Salinas le daría por las corruptelas que ha cometido. Creo también que es por eso que quiere que se reelijan a los diputados y senadores: porque de esa manera sería más difícil que le hicieran juicio político.
PD2: Si René Arce dice que renunció al PRD porque no se discutió en su congreso “refundacional” la reelección de legisladores y alcaldes ¿quiere decir entonces que el nuevo partido que dicen que quiere hacer con Ruth Zavaleta será un esquirol del PAN?
PD3: Que el fecálogo de Calderón le permite a los ciudadanos enviar iniciativas al congreso para que no sólo los partidos tengan ese poder. Lo que no dicen —convenientemente— es que sólo los partidos en el congreso podrán aprobarlas o desecharlas. Es decir, da igual.
--------------------------------------
Los engaños del fecálogo
Por Víctor Hdz (SDP).
Estos son los tres engaños más notorios de los 10 puntos de reforma electoral (que no política) de Felipe Calderón (o sea el fecálogo):
1. Según el IFE, la propuesta de la da legitimidad a las elecciones con una segunda vuelta electoral. FALSO. El IFE no es capaz de garantizar la legitimidad de UNA vuelta electoral, mucho menos de dos vueltas. Lo que garantizaría la legitimidad es la apertura y recuento de paquetes electorales por ley. Pero precisamente a eso es a lo que se niega el PAN porque saben que hicieron fraude en 2006. Una segunda vuelta, teniendo el IFE y el TRIFE que tenemos, no garantiza legitimidad sino el DOBLE de fraude e ilegitimidad.
2. Según Calderón al aumentar a 4% el mínimo de votos para que un partido conserve el registro se garantiza la representación ciudadana. FALSO. Y contradictorio ya que el fecálogo también incluye la posibilidad de las candidaturas ciudadanas. OBVIAMENTE una candidatura ciudadana no tendrá ni el 2% de los votos en una elección presidencial. Lo que busca la derecha realmente es eliminar a los partidos lopezobradoristas que tantos dolores de cabeza le han causado y tener la posibilidad de que haya no uno, sino muchos doctores Simi y Patricias Mercados que puedan dividir el voto de la izquierda.
3. Según los panistas se garantiza la rendición de cuentas al premiar los buenos resultados de los funcionarios con la reelección. FALSO. Ya lo dijimos ayer: NO se tiene por qué premiar a un político que cobra del erario por hacer bien su trabajo ya que para eso se le paga. Si no lo hace bien, entonces se le debe despedir. Lo que se requiere, por lo tanto, es la REVOCACIÓN del mandato. Por otro lado la reelección tecnicamente ya existe de manera indirecta, dándole plurinominales a los políticos primero en el Senado, luego en la cámara de diputados, luego en la ALDF, etc. Gracias a esto Carlos Romero Deschamps sigue gozando de la impunidad que le da el fuero para no tener que rendir cuentas por el Pemexgate. ¿Qué ha hecho Romero Deschamps que amerite premio? ¡Nada! En todo caso si se quiere que los políticos rindan cuentas, que se hagan más estrictos los límites para los cargos públicos para que nadie los pueda ostentar más de una vez de por vida. ¿O se imaginan a Romero Deschamps otros 12 años cobrando del erario?
PD sobre Arturo Beltrán Leyva: Según El Universal, Arturo Beltrán Leyva era enemigo del Chapo Guzmán a raíz de su rompimiento con el cártel de Sinaloa. Dice además que en los últimos meses Beltrán Leyva, aliado con los Zetas, hizo una cacería de rivales sumamente sangrienta. ¿Quiere decir entonces que tecnicamente el gobierno panista le ayudó al Chapo Guzmán a quitarse a un contrincante de encima? ¿Es por eso que Calderón cacarea la muerte de Arturo Beltrán como “un gran logro”? Eso sí: matar a alguien nunca puede ser “un gran logro” en una sociedad civilizada. Logro sería, en todo caso, que se detuviera el consumo de drogas y la violencia en el país. Pero eso, lamentablemente, no ocurrirá. Si algo nos ha enseñado la historia reciente es que si cae un capo, aparecen otros y el negocio del tráfico continúa. Por una sencilla razón: por la ineptitud y complicidad de las autoridades.
Con Calderón México es más corrupto, revelan datos de Transparencia Internacional
Desde que Felipe Calderón llegó al poder México se ha vuelto más corrupto, revela Transparencia Internacional al dar a conocer su evaluación de los niveles de corrupción en 180 paises.
De los 180 paises estudiados por Transparencia Internacional para determinar sus niveles de corrupción, México es ahora el número 89, cayendo 17 lugares por un incremento en la corrupción en los últimos 3 años. Es decir, desde que Felipe Calderón llegó al poder.
Transparencia Internacional califica a los países en una escala del 0 al 10, siendo el 10 el nivel con menor corrupción. En su nueva evalución, dada a conocer por AP, México obtiene 3.3 de calificación, ubicándose más cerca de la calificación de mayor corrupción que de la de menor.
Hace 3 años, cuando TI empezó a medir los niveles de corrupción, México estaba en el lugar 72 de los paises más corruptos. En este ranking, los países en los últimos lugares son los que tienen la mayor corrupción.
La evaluación de TI se hace en base a encuestas a expertos y empresas que evalúan el nivel de corrupción del sector público y empresarial.
En esta evaluación, Transparencia Internacional señala que en México prevalece la falta de transparencia y que no se han instrumentado marcos jurídicos contra la corrupción. (Enlace a nota en SDP).
-----------------------------
Notas relacionadas:
México, más corrupto; cae 17 lugares en índice de TI (El Economista).
Con Calderón México es más corrupto, revelan datos de Trasparencia Internacional (Oaxaca Informa).
Ven a México más corrupto (El Siglo de Torreón).
El narco infiltró a los tres Poderes en México: Transparencia Internacional (Expresión Libre).
México, abatido por la criminalidad: Transparencia Internacional (Plano Informativo).
La corrupción en México se dispara (El Universal).
--------------------------------
Comentario:
¿Como no iban a dispararse los niveles de corrupción e inseguridad en el país si la banda mas peligrosa es la que está atrincherada en los pinos?.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
De los 180 paises estudiados por Transparencia Internacional para determinar sus niveles de corrupción, México es ahora el número 89, cayendo 17 lugares por un incremento en la corrupción en los últimos 3 años. Es decir, desde que Felipe Calderón llegó al poder.
Transparencia Internacional califica a los países en una escala del 0 al 10, siendo el 10 el nivel con menor corrupción. En su nueva evalución, dada a conocer por AP, México obtiene 3.3 de calificación, ubicándose más cerca de la calificación de mayor corrupción que de la de menor.
Hace 3 años, cuando TI empezó a medir los niveles de corrupción, México estaba en el lugar 72 de los paises más corruptos. En este ranking, los países en los últimos lugares son los que tienen la mayor corrupción.
La evaluación de TI se hace en base a encuestas a expertos y empresas que evalúan el nivel de corrupción del sector público y empresarial.
En esta evaluación, Transparencia Internacional señala que en México prevalece la falta de transparencia y que no se han instrumentado marcos jurídicos contra la corrupción. (Enlace a nota en SDP).
-----------------------------
Notas relacionadas:
México, más corrupto; cae 17 lugares en índice de TI (El Economista).
Con Calderón México es más corrupto, revelan datos de Trasparencia Internacional (Oaxaca Informa).
Ven a México más corrupto (El Siglo de Torreón).
El narco infiltró a los tres Poderes en México: Transparencia Internacional (Expresión Libre).
México, abatido por la criminalidad: Transparencia Internacional (Plano Informativo).
La corrupción en México se dispara (El Universal).
--------------------------------
Comentario:
¿Como no iban a dispararse los niveles de corrupción e inseguridad en el país si la banda mas peligrosa es la que está atrincherada en los pinos?.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
lunes, 21 de diciembre de 2009
El padre de Felipe el usurpador fue cristero
La formación católica de el presidente Felipe Calderón Hinojosa destacó al revelar que su padre, Luis Calderón Vega, participó en la Guerra Cristera de nuestro país en los años 20, del siglo pasado.
Al celebrar el 20 aniversario luctuoso de su padre en esta ciudad de la cual ambos son originarios, Calderón Hinojosa recordó ayer cómo su padre narraba su incursión en la Guerra Cristera al ser “correo de los cristeros”.
En el Centro de Convenciones de Morelia, describió cómo su padre utilizaba una canasta llena de pan o tortillas con doble fondo para trasladar correspondencia o cartuchos del movimiento.
“Mi padre a sus 14 ó 15 años… 16 cuando más, fue correo de los cristeros y traía en una canasta de pan, relataba él, o de tortillas, precisamente por aquí por la calzada, ahora Calzada Puente, que entonces era un camino de mulas; llevaba abajo en el doble fondo de esa canasta cartas, correspondencia de un correo y en alguna ocasión cartuchos a un grupo de cristeros”.
“Él (su padre) narraba con mucha emoción como alguna vez le sorprendió de frente un contingente de federales y corrió a esconderse abajo del puente de lo que es ahora el Río Grande”.
La travesía del padre de Felipe Calderón finalizó cuando una de sus tías, “Lolita”, descubrió que debajo de la tierra de sus macetas escondía la correspondencia, y ese día acabó todo porque quemó las cartas.
Con lo que “parece que ahí acabaron sus andanzas en el movimiento”, relató Calderón ante el líder nacional del PAN, César Nava, el secretario general del PAN, José González Morfín y el titular de la SEP, Alonso Lujambio, entre otros.
Ante su madre y viuda de Calderón Vega, la señora María del Carmen Hinojosa, su hijo recordó parte de su historia de su padre como escritor, maestro, político y fundador del PAN.
En un discurso de más de 50 minutos habló de la amplía formación católica de Calderón Vega, quien en todo momento decía que el compromiso del católico es pasar de la oración a la acción, también dijo que su padre le impartió cátedra en el bachillerato de sociología.
El panista César Nava al recordar al progenitor de Calderón, dijo que ante la coincidencia de su 20 aniversario luctuoso con los 70 años del PAN, “estamos llamados a hacer más que eso, porque no hemos sido convocados para contemplar el pasado con nostalgia o por los buenos tiempos que no habrán de volver”. (Nota fuente en El Ágora de Chihuahua)
--------------------------------
Notas relacionadas:
Calderón: mi padre fue activo cristero (El Universal) (La Política).
Calderón: mi padre fue activo cristero, revela que su progenitor llevaba correo y cartuchos (Contraparte Informativa).
Destaca Calderón que su padre fue mensajero de los cristeros en Morelia (La Jornada).
Al celebrar el 20 aniversario luctuoso de su padre en esta ciudad de la cual ambos son originarios, Calderón Hinojosa recordó ayer cómo su padre narraba su incursión en la Guerra Cristera al ser “correo de los cristeros”.
En el Centro de Convenciones de Morelia, describió cómo su padre utilizaba una canasta llena de pan o tortillas con doble fondo para trasladar correspondencia o cartuchos del movimiento.
“Mi padre a sus 14 ó 15 años… 16 cuando más, fue correo de los cristeros y traía en una canasta de pan, relataba él, o de tortillas, precisamente por aquí por la calzada, ahora Calzada Puente, que entonces era un camino de mulas; llevaba abajo en el doble fondo de esa canasta cartas, correspondencia de un correo y en alguna ocasión cartuchos a un grupo de cristeros”.
“Él (su padre) narraba con mucha emoción como alguna vez le sorprendió de frente un contingente de federales y corrió a esconderse abajo del puente de lo que es ahora el Río Grande”.
La travesía del padre de Felipe Calderón finalizó cuando una de sus tías, “Lolita”, descubrió que debajo de la tierra de sus macetas escondía la correspondencia, y ese día acabó todo porque quemó las cartas.
Con lo que “parece que ahí acabaron sus andanzas en el movimiento”, relató Calderón ante el líder nacional del PAN, César Nava, el secretario general del PAN, José González Morfín y el titular de la SEP, Alonso Lujambio, entre otros.
Ante su madre y viuda de Calderón Vega, la señora María del Carmen Hinojosa, su hijo recordó parte de su historia de su padre como escritor, maestro, político y fundador del PAN.
En un discurso de más de 50 minutos habló de la amplía formación católica de Calderón Vega, quien en todo momento decía que el compromiso del católico es pasar de la oración a la acción, también dijo que su padre le impartió cátedra en el bachillerato de sociología.
El panista César Nava al recordar al progenitor de Calderón, dijo que ante la coincidencia de su 20 aniversario luctuoso con los 70 años del PAN, “estamos llamados a hacer más que eso, porque no hemos sido convocados para contemplar el pasado con nostalgia o por los buenos tiempos que no habrán de volver”. (Nota fuente en El Ágora de Chihuahua)
--------------------------------
Notas relacionadas:
Calderón: mi padre fue activo cristero (El Universal) (La Política).
Calderón: mi padre fue activo cristero, revela que su progenitor llevaba correo y cartuchos (Contraparte Informativa).
Destaca Calderón que su padre fue mensajero de los cristeros en Morelia (La Jornada).
viernes, 4 de diciembre de 2009
El poder de la Iglesia en España
Marcos Roitman Rosenmann (La Jornada)
En España, durante el franquismo, la Iglesia jugó un papel relevante en la consolidación del régimen. Hoy su protagonismo no ha disminuido y su poder se mantiene intacto a pesar que la Constitución de 1978 en su artículo 16.3 señala el carácter aconfesional del Estado. Durante la transición, la Iglesia católica no estuvo dispuesta a perder ninguno de los privilegios ganados durante 40 años de dictadura. Para sus miembros fue mejor reconocer el carácter aconfesional que pasar a una fórmula de Estado laico. Fue una solución de compromiso de los constituyentes que dejaba claro el papel de la Iglesia y los límites de la reforma política. No se ponía en cuestión su función garante de la moralidad de los españoles. Lo que Franco ató, siguió atado. Así, la Iglesia católica podría seguir gozando de un trato de favor a la vez que se marginaban otras confesiones. La enseñanza de la religión en los colegios públicos se dejó en manos del clero. Así, el Estado paga la educación católica de los colegios privados concertados, cuya cifra de alumnos supera el millón. La ley franquista de 1970 que lo avala no ha sido derogada. Igualmente, el episcopado confecciona sus programas de estudio y contrata a sus profesores pagados por el Estado.
En otro orden de cosas, los hospitales públicos mantienen en su plantilla sacerdotes y las universidades cuentan con una capilla. Ni que decir que no hay ni mezquitas ni sinagogas, ni templos budistas. Los rituales políticos utilizados por el poder civil para asumir los cargos de representación popular están sometidos a ceremonias donde el crucifijo preside las ceremonias. No menos importante es su presencia en los medios de comunicación social públicos. Televisión Española transmite todos los domingos una misa, amén de un programa llamado Pueblo de Dios. Tampoco debemos pasar por alto que la mayoría de los días festivos forman parte del credo católico. Semana santa, la inmaculada, los reyes magos, la Almudena, etcétera. Asimismo, el episcopado posee una radio de ámbito estatal, la cadena COPE, utilizada como medio para arremeter contra el poder político y dar rienda suelta a sus campañas contra el aborto, los homosexuales, el uso del preservativo y la asignatura educación para la ciudadanía donde se apoya una visión progresista de las relaciones sexuales, de la inmigración, de la tolerancia religiosa o de los matrimonios gays. En este caso han llamado directamente a la objeción de conciencia. Un sin sentido.
No menos importante es su poder económico. Y no me refiero al patrimonio cultural atesorado en los monumentos de interés nacional, hago mención a los terrenos urbanos y rurales, los edificios, las casas, mansiones y el conjunto de propiedades cuyo origen es la donación testamentaria. Sin menospreciar las empresas subsidiaras y sus inversiones en la bolsa. El uso de su capital para fines especulativos ha quedado al descubierto con los escándalos de Afinsa, entre otros. Sus turbios negocios han salido a la luz cuando los imputados han debido declarar quiénes eran sus principales inversores.
La Iglesia desde 1993 controla 40 por ciento de las universidades privadas. Jesuitas, dominicos, escolapios, Opus Dei, legionarios de Cristo o franciscanos gozan de los fondos públicos para sus proyectos. Mientras tanto la enseñanza aconfesional y pública sufre los envites del clero cuando se trata de subvenciones.
Su poder es tan grande que ningún gobierno del PSOE, hasta la fecha, quiere tomar el toro por los cuernos. Incluso algunos destacados militantes como el ex ministro de Justicia y creador de jueces para la democracia Alberto Belloch, hoy alcalde de Zaragoza, ha considerado ejemplar dedicar una calle al fundador del Opus Dei, Escrivá de Balaguer, amén de obligar a los concejales del consistorio a participar del rosario y las misas cantadas en honor a la patrona de la ciudad en la catedral el día 12 de octubre. Sus actos no son sino otra manera de poner en cuestión el carácter aconfesional del Estado. Pero sin ir más lejos, la próxima visita del papa Benedicto XVI a España será sufragada en 50 por ciento por Hacienda. Desde la seguridad, el transporte, una parte de la publicidad, la estancia y el conjunto de la parafernalia, tanto como ser considerada una visita de Estado. Son muchos millones de euros los que se invertirán en apoyar a la Iglesia católica. En contrapartida, sus máximos responsables deciden bajar los decibelios en la crítica a la nueva ley de aborto.
Si hacemos memoria, los orígenes de su actual poder están ligados al golpe de Estado contra la Segunda República, en 1936. Para los alzados, el gobierno del Frente Popular fue una suma de políticos masones, judíos y comunistas interesados en destruir la unidad de España, era necesario combatirlos y la iglesia se convirtió en la mano derecha de Franco. Éste gobernó con la Iglesia y la Iglesia gobernó para el régimen. La guerra civil se consideró parte de una cruzada, y su objetivo consistió en aniquilar al enemigo. Ellos avalaron los fusilamientos de miles de republicanos, socialistas, anarquistas y comunistas. La Iglesia aupó a Franco a la categoría de caudillo por la gracia de Dios y desde esa atalaya lució una aureola cercana a la santidad. Un enviado del Señor cuya tarea consistía en blandir su espada contra los comunistas, representantes del demonio en la tierra. Su triunfo se consideró por la Iglesia católica la primera derrota del comunismo internacional y el renacer de España como la reserva espiritual de Occidente. Era un enviado y no podía renunciar a su tarea, los obispos se encargaron de recordárselo siempre. Él hubiese preferido llevar una vida sencilla y en familia. Pero los hechos lo situaron en el papel de salvador de la patria. Se transformó en un martillo de herejes bajo la mano férrea de una Iglesia católica, apostólica y romana que hasta hoy no ha perdido ningún ápice de su poder real. La España actual sigue teniendo miedo a realizar una reforma que relegue a la Iglesia católica a su única función, ser un refugio para sus creyentes a título de fe y al margen de la esfera de lo público.
-------------------------------------
Notas relacionadas:
Obispo del Opus Dei impide a jorobado ordenarse cura.
El Opus Dei invade Insurgentes Mixcoac
Dan marcha atrás a fallo contra la UP del Opus Dei.
Masonería y Opus Dei (enlace a nota).
Opus Dei - Una cruzada silenciosa (enlace a nota).
En España, durante el franquismo, la Iglesia jugó un papel relevante en la consolidación del régimen. Hoy su protagonismo no ha disminuido y su poder se mantiene intacto a pesar que la Constitución de 1978 en su artículo 16.3 señala el carácter aconfesional del Estado. Durante la transición, la Iglesia católica no estuvo dispuesta a perder ninguno de los privilegios ganados durante 40 años de dictadura. Para sus miembros fue mejor reconocer el carácter aconfesional que pasar a una fórmula de Estado laico. Fue una solución de compromiso de los constituyentes que dejaba claro el papel de la Iglesia y los límites de la reforma política. No se ponía en cuestión su función garante de la moralidad de los españoles. Lo que Franco ató, siguió atado. Así, la Iglesia católica podría seguir gozando de un trato de favor a la vez que se marginaban otras confesiones. La enseñanza de la religión en los colegios públicos se dejó en manos del clero. Así, el Estado paga la educación católica de los colegios privados concertados, cuya cifra de alumnos supera el millón. La ley franquista de 1970 que lo avala no ha sido derogada. Igualmente, el episcopado confecciona sus programas de estudio y contrata a sus profesores pagados por el Estado.
En otro orden de cosas, los hospitales públicos mantienen en su plantilla sacerdotes y las universidades cuentan con una capilla. Ni que decir que no hay ni mezquitas ni sinagogas, ni templos budistas. Los rituales políticos utilizados por el poder civil para asumir los cargos de representación popular están sometidos a ceremonias donde el crucifijo preside las ceremonias. No menos importante es su presencia en los medios de comunicación social públicos. Televisión Española transmite todos los domingos una misa, amén de un programa llamado Pueblo de Dios. Tampoco debemos pasar por alto que la mayoría de los días festivos forman parte del credo católico. Semana santa, la inmaculada, los reyes magos, la Almudena, etcétera. Asimismo, el episcopado posee una radio de ámbito estatal, la cadena COPE, utilizada como medio para arremeter contra el poder político y dar rienda suelta a sus campañas contra el aborto, los homosexuales, el uso del preservativo y la asignatura educación para la ciudadanía donde se apoya una visión progresista de las relaciones sexuales, de la inmigración, de la tolerancia religiosa o de los matrimonios gays. En este caso han llamado directamente a la objeción de conciencia. Un sin sentido.
No menos importante es su poder económico. Y no me refiero al patrimonio cultural atesorado en los monumentos de interés nacional, hago mención a los terrenos urbanos y rurales, los edificios, las casas, mansiones y el conjunto de propiedades cuyo origen es la donación testamentaria. Sin menospreciar las empresas subsidiaras y sus inversiones en la bolsa. El uso de su capital para fines especulativos ha quedado al descubierto con los escándalos de Afinsa, entre otros. Sus turbios negocios han salido a la luz cuando los imputados han debido declarar quiénes eran sus principales inversores.
La Iglesia desde 1993 controla 40 por ciento de las universidades privadas. Jesuitas, dominicos, escolapios, Opus Dei, legionarios de Cristo o franciscanos gozan de los fondos públicos para sus proyectos. Mientras tanto la enseñanza aconfesional y pública sufre los envites del clero cuando se trata de subvenciones.
Su poder es tan grande que ningún gobierno del PSOE, hasta la fecha, quiere tomar el toro por los cuernos. Incluso algunos destacados militantes como el ex ministro de Justicia y creador de jueces para la democracia Alberto Belloch, hoy alcalde de Zaragoza, ha considerado ejemplar dedicar una calle al fundador del Opus Dei, Escrivá de Balaguer, amén de obligar a los concejales del consistorio a participar del rosario y las misas cantadas en honor a la patrona de la ciudad en la catedral el día 12 de octubre. Sus actos no son sino otra manera de poner en cuestión el carácter aconfesional del Estado. Pero sin ir más lejos, la próxima visita del papa Benedicto XVI a España será sufragada en 50 por ciento por Hacienda. Desde la seguridad, el transporte, una parte de la publicidad, la estancia y el conjunto de la parafernalia, tanto como ser considerada una visita de Estado. Son muchos millones de euros los que se invertirán en apoyar a la Iglesia católica. En contrapartida, sus máximos responsables deciden bajar los decibelios en la crítica a la nueva ley de aborto.
Si hacemos memoria, los orígenes de su actual poder están ligados al golpe de Estado contra la Segunda República, en 1936. Para los alzados, el gobierno del Frente Popular fue una suma de políticos masones, judíos y comunistas interesados en destruir la unidad de España, era necesario combatirlos y la iglesia se convirtió en la mano derecha de Franco. Éste gobernó con la Iglesia y la Iglesia gobernó para el régimen. La guerra civil se consideró parte de una cruzada, y su objetivo consistió en aniquilar al enemigo. Ellos avalaron los fusilamientos de miles de republicanos, socialistas, anarquistas y comunistas. La Iglesia aupó a Franco a la categoría de caudillo por la gracia de Dios y desde esa atalaya lució una aureola cercana a la santidad. Un enviado del Señor cuya tarea consistía en blandir su espada contra los comunistas, representantes del demonio en la tierra. Su triunfo se consideró por la Iglesia católica la primera derrota del comunismo internacional y el renacer de España como la reserva espiritual de Occidente. Era un enviado y no podía renunciar a su tarea, los obispos se encargaron de recordárselo siempre. Él hubiese preferido llevar una vida sencilla y en familia. Pero los hechos lo situaron en el papel de salvador de la patria. Se transformó en un martillo de herejes bajo la mano férrea de una Iglesia católica, apostólica y romana que hasta hoy no ha perdido ningún ápice de su poder real. La España actual sigue teniendo miedo a realizar una reforma que relegue a la Iglesia católica a su única función, ser un refugio para sus creyentes a título de fe y al margen de la esfera de lo público.
-------------------------------------
Notas relacionadas:
Obispo del Opus Dei impide a jorobado ordenarse cura.
El Opus Dei invade Insurgentes Mixcoac
Dan marcha atrás a fallo contra la UP del Opus Dei.
Masonería y Opus Dei (enlace a nota).
Opus Dei - Una cruzada silenciosa (enlace a nota).
Opus Dei, determinante en el golpe: ministro asesor de Zelaya
El tema de la píldora anticonceptiva de emergencia, "una de las causales", dice Nelson Ávila Se trata de "un grupo suprapartidario que busca perpetuarse en el poder", coinciden analistas
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 4 de diciembre de 2009, p. 20
La Paz, Honduras, 3 de diciembre. La Virgen del Pasaporte ha cambiado de casa. Una noche de julio "quisieron quemar la iglesia", dice Rubenia Castillo, su cuidadora, que atribuye el sacrilegio a "los problemas de Mel (el presidente Manuel Zelaya), porque eso nunca había pasado" desde que, a mediados de los 80, su padre, Pablo Castillo, fue encargado por el presidente Roberto Suazo Córdova del templo erigido en un cerro que domina el Valle de Comayagua, y desde donde se divisa la base aérea de Palmerola (Estados Unidos mantiene ahí una fuerza de 400 hombres). A la mitad de los 80, cuando fue construida, llegó a albergar 2 mil efectivos. Eran los tiempos de la contra nicaragüense, que muchos favores recibió de los gobiernos hondureños.
La escultura de poco más de un metro de alto, de la Virgen del Perpetuo Socorro, es el pago de otro favor. Le fue regalada a El Brujo Suazo por un connotado miembro supernumerario del Opus Dei, el empresario español José María Ruiz-Mateos.
Historia vieja que ni vendría a cuento de no ser porque en el centro de Tegucigalpa hay una estatua del fundador de la obra, el santo José María Escrivá, y porque un "grupo suprapartidario" de miembros y simpatizantes del Opus Dei ha tenido un papel de primera línea en el golpe de Estado y pretende, como dice el analista hondureño Gustavo Irías, "perpetuarse en el poder".
Para comenzar por algún lado, hay que decir que a la llegada al gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en los primeros ochenta, el acaudalado empresario Ruiz-Mateos fue acusado de evasión fiscal y otros delitos. Huyó a Inglaterra y fue finalmente capturado por agentes de la Interpol en Alemania, con otra identidad: la de un diplomático hondureño.
El pasaporte, cuenta la historia que se pierde en los laberintos del tiempo y la diplomacia, fue canjeado por la escultura de 100 kilos de peso, entregada al mismísimo Suazo por José María Sabater y su esposa, Misericordia Miarnaus, colaboradores de Ruiz-Mateos. Sabater era, para más señas, cónsul honorario de Nicaragua en España, honor conferido por Anastasio Somoza.
En su modesta vivienda, cerca del templo de mármol y buenas maderas, ve pasar sus últimos días el vigilante original, Pablo Castillo, quien ya casi no puede caminar. Su hija Rubenia es ahora la encargada y es ella quien cuenta la historia del presunto intento de prenderle fuego al pequeño templo de la "Virgen de Suazo" o la Virgen del Pasaporte, como más le conocen aquí. La voz popular jura, por supuesto, que la estatua llegó rellena de dólares, un pequeño gesto que pagó el pasaporte diplomático.
En los convulsos días del golpe de Estado, cuando las protestas de la resistencia se extendieron a este tranquilo pueblo, alguien arrojó al interior del templo una estopa con gasolina. Nomás se chamuscó una banca, pero el hecho fue suficiente para que los curas decidieran llevarse la escultura a otro templo, de la Virgen de las Mercedes, en el centro del pueblo. Y ahí está mientras en su casa original se levantan muros que serán coronados con "serpentina", ese alambre de púas que remata casi todas las bardas clasemedieras y ricas de Honduras.
Armando y Pablo son los dos sacerdotes encargados de la custodia de la Virgen del Pasaporte. Los dos son mexicanos, de la Orden de las Mercedes, y llevan en Honduras desde enero, cuando llegaron con otros 48 de sus pares a conmemorar la primera evangelización de este territorio, que corrió por cuenta de sus antecesores.
Armando comienza a decir que el connato de incendio sí tuvo una motivación política, pero Pablo, más joven y más grillo, ataja: "No lo podemos asegurar. Además, aquí nada más se hizo una sola manifestación en el parque, y nuestra comunidad sigue viniendo a misa, aunque sí están divididos, porque, ya sabe, aquí se está con uno o se está con otro".
La iglesia está semivacía, en plenas fiestas patronales, y en las calles se notan todavía las huellas del hijo pródigo: casi todas las calles de La Paz están pavimentadas, cosa muy rara en poblaciones de este tamaño en Honduras, y la avenida principal, el Boulevard de la Guardia de Honor Presidencial, luce un puente peatonal y la estatua de un soldado, con arma larga y uniforme camuflado de vivos colores.
Suazo Córdova, al que atribuían poderes mágicos, hizo construir además un estadio con capacidad para 20 mil espectadores, que quizá nunca se ha llenado, pues La Paz tiene apenas 10 mil habitantes.
A principios de marzo de 1984, el embajador de Honduras en España, el abogado y político liberal Andrés Alvarado Puerto, tuvo que renunciar a su cargo en medio del escándalo, pese a que la cancillería hondureña desmintió haber expedido un pasaporte diplomático para Ruiz-Mateos, con un nombre falso, naturalmente.
Alvarado Puerto fue ministro de los gobiernos militares de los años 50 del siglo pasado y después ministro de Relaciones Exteriores de los gobiernos de Ramón Villeda Morales (derrocado en 1963) y Ramón Ernesto Cruz (derrocado por otro golpe en 1972).
Ruiz-Mateos largo tiempo supernumerario del Opus Dei, cuyos directivos lo presentaban como "ejemplo de padre modelo, empresario ejemplar y protector destacado" pasó varios años en la cárcel y se olvidó de Honduras, pero su huella parece haber prevalecido en este país al que regaló una virgen.
Martha Lorena Alvarado, la hija del embajador renunciante, es hoy destacada figura del régimen de facto y una de las cabezas más visibles del Opus Dei en el país.
Es dirigente liberal, pero al mismo tiempo, coinciden analistas, es parte de un grupo "suprapartidario, inspirado en el Opus Dei y formado tanto por liberales como por nacionalistas, que se colocó por encima de las elites de los partidos y que busca perpetuarse en el poder".
Según Nelson Avila, ministro asesor de Manuel Zelaya, este "grupo fundamentalista católico traspasa fronteras partidistas" y su influencia fue "determinante en la planeación y ejecución del golpe".
Del lado liberal, el núcleo que da la cara está formado por dos matrimonios: Martha Lorena Alvarado y su esposo Leonardo Casco Fortín, y Mauricio y Gracia de Villeda. Impedido por uno de los artículos "pétreos" de la Constitución para aspirar a la presidencia de la República, Elvin Santos fue, en 2008, a una campaña peculiar, con el lema "Votar por Mauricio es votar por Elvin".
Más tarde logró que la Corte Suprema pasara por alto la violación a uno de los artículos "intocables" de la Constitución –que es la acusación formal contra Zelaya– y fue candidato presidencial.
Al renunciar una de sus "designadas presidenciales" (tres personas que fungen como una suerte de vicepresidentes), por fidelidad a Zelaya, Villeda ocupó su lugar.
Villeda es también director de la escuela Alveradán, para varones, donde se forma parte de la elite hondureña. Su esposa Gracia, candidata a diputada, resumía hace un par de años la lucha de las dos parejas: la "ideología de género ha llevado a contraponer a la mujer en contra de sí misma, porque ha llevado al desprecio de la maternidad que es una condición y una característica inherente a la naturaleza nuestra y nos ha llevado a enemistarnos con la familia".
La "guarida del Opus" y la "simiente de la UCD", dicen Gilda Rivera, de Feminista en Resistencia, es el Foro Nacional de Convergencia, encabezado por otro Villeda, Leonardo, un "desvisado" por Estados Unidos. Para ellos, "todo lo que huela a educación sexual es igual a aborto", resume la también feminista Regina Fonseca.
La influencia de este grupo sobre el ex aspirante presidencial Elvin Santos era directa. Algunos afirman que su esposa, Becky de Santos, es integrante del Opus Dei.
Según diversas fuentes consultadas, también forman parte del grupo personajes que han jugado un papel de primera línea en el golpe, como el empresario Arturo Corrales, negociador de Micheletti y "dueño" del Partido Demócrata Cristiano, y muy influyente en la Universidad Católica; además de la diputada Marcia Villeda, ligada a los dueños de televisoras.
El clero une lo que los partidos separan
Por el lado del Partido Nacional, que arrasó en las cuestionadas elecciones del domingo, también se cuecen las habas del Opus Dei. Bajo el gobierno del nacionalista Rafael Callejas, José María Escrivá fue declarado "hijo predilecto de Honduras" y el cardenal Oscar Rodríguez, salesiano, inauguró una plaza en su honor. El cardenal, alguna vez "papable", es considerado "golpista" por la resistencia.
Tal es el caso del canciller del gobierno de facto, Carlos López Contreras, activo defensor de la presencia de la contra nicaragüense en los años 80 (lo que le valió el cambio de su apellido a López Contras). Su esposa, Armida de López Contreras ha sido una de las principales figuras de la Unión Cívica Democrática, que organizó a la "sociedad civil" en defensa del golpe de Estado. Armida fue "designada presidencial" en el cuatrienio del otro nacionalista que ha ocupado la presidencia de Honduras, Ricardo Maduro, quien llegó al cargo a pesar de su nacionalidad panameña (en este caso tampoco importó pasar encima de un artículo "pétreo" de la Constitución).
Cuentan que el embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens, se quejaba de que lo avanzado por la mañana con López Contreras se derrumbaba en cuanto él regresaba de comer con su esposa, una de las líderes más radicales de la UCD.
"Cuando Micheletti aflojaba, ellos apretaban", confirma la dirigente feminista Gilda Rivera.
Según el periódico El Libertador, otro de los destacados miembros del Opus Dei en la política hondureña es el relecto alcalde de Tegucigalpa, Antonio Alvarez, que hizo campaña con el lema "Primero los pobres". Alvarez forma parte de una corriente del Partido Nacional que desconfía de Porfirio Pepe Lobo, y ha batallado contra él por el control del partido.
Muchos de los hombres más ricos de Honduras ocultan sus vínculos con el Opus Dei. No es el caso de Antonio Tavel Otero, dueño de la empresa que controla más de dos tercios de la telefonía celular en el país. En los primeros días del golpe, Tavel, padre de ocho hijos, retiró la publicidad de medios como Radio Globo, en castigo a su apoyo a Zelaya (aunque su justificación fue que eran groseros).
Una reciente entrevista con Tavel, en el diario La Tribuna, propiedad del ex presidente Carlos Flores Facussé, remató así: "Nos despedimos de don Antonio. Tiene fe en Dios en que la situación será superada (provocada por el golpe de Estado) y para ello pide la mediación de San José María Escrivá, fundador del Opus Dei, ‘iluminando los caminos de la Tierra con la luminaria de la fe y del amor’".
La píldora y el golpe
El grupo "fundamentalista" se ha opuesto, con éxito, a la publicación de Guías de Educación Sexual para distribuirlas en las escuelas públicas. Antes de ser vicecanciller del gobierno de facto, Alvarado era diputada y promovió exitosamente una ley para prohibir la pastilla anticonceptiva de emergencia (PAE). Su iniciativa obtuvo los votos necesarios gracias a un dictamen del Colegio de Médicos, entonces encabezado por Noé Villafranca, quien afirmó que la píldora era "microabortiva". En mayo, Zelaya vetó la ley, y el asunto sigue en litigio en la Corte Suprema.
El tema de la píldora fue "una de las causales del golpe", un hecho que decidió la participación en su planeación y ejecución del grupo del Opus Dei, dice Nelson Ávila.
En cuanto Alvarado se instaló en el gobierno, como una de las principales colaboradoras de Micheletti, hizo nombrar a Villafranca ministro de Salud. En su eterno intercambio de favores, Villafranca emitió un decreto ministerial para prohibir la PAE.
"Un acuerdo ministerial pretendió acabar con un veto presidencial, que puso el presidente Zelaya con toda legitimidad", dice el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, que presentó un recurso de amparo que, quizá por la influencia de Alvarado, fue rechazado por la Corte.
El periodista Manuel Torres conviene en que se trata de un grupo "suprapartidario, aunque más interesado en controlar determinadas áreas de la vida pública, como la salud y la educación, todos los espacios desde los que puedan combatir al Estado laico".
Torres dice que se equivocan quienes piensan que la asonada fue para combatir al venezolano Hugo Chávez. "El golpe responde a tendencias muy conservadoras que buscan regresiones, no sólo en los derechos civiles y políticos, sino también en los sociales. Es una plataforma contra el cambio".
El padre de Martha Lorena Alvarado fue, además de embajador de la Virgen del Pasaporte, el representante de Honduras en la reunión de Punta del Este, que en 1962 expulsó a Cuba de la Organización de Estados Americanos. De él debe haber aprendido cómo interpretar la actitud de la mayoría de los países del mundo hacia el golpe. Ella lo puso así en un reciente programa de televisión: "Es un acto heroico lo que hicimos, un acto suicida (el golpe)… Si un extraño interpreta mi vida familiar, muy difícilmente puede entender lo que hay dentro de mi casa".
Por lo pronto, los "fundamentalistas" están tranquilos. Lo dice Martha Lorena Alvarado en una breve entrevista con este diario: "Para su información, Pepe Lobo es respetuoso de la vida. De hecho, él decretó el ‘Día del no nacido’ en su periodo de presidente del Congreso". Martha Lorena y los suyos se oponen, por supuesto, al aborto en cualquier circunstancia, incluyendo casos de violación.
---------------------
Notas relacionadas:
Masonería y Opus Dei (enlace a nota).
Opus Dei - Una cruzada silenciosa (enlace a nota).
El poder de la Iglesia en España (enlace a nota).
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 4 de diciembre de 2009, p. 20
La Paz, Honduras, 3 de diciembre. La Virgen del Pasaporte ha cambiado de casa. Una noche de julio "quisieron quemar la iglesia", dice Rubenia Castillo, su cuidadora, que atribuye el sacrilegio a "los problemas de Mel (el presidente Manuel Zelaya), porque eso nunca había pasado" desde que, a mediados de los 80, su padre, Pablo Castillo, fue encargado por el presidente Roberto Suazo Córdova del templo erigido en un cerro que domina el Valle de Comayagua, y desde donde se divisa la base aérea de Palmerola (Estados Unidos mantiene ahí una fuerza de 400 hombres). A la mitad de los 80, cuando fue construida, llegó a albergar 2 mil efectivos. Eran los tiempos de la contra nicaragüense, que muchos favores recibió de los gobiernos hondureños.
La escultura de poco más de un metro de alto, de la Virgen del Perpetuo Socorro, es el pago de otro favor. Le fue regalada a El Brujo Suazo por un connotado miembro supernumerario del Opus Dei, el empresario español José María Ruiz-Mateos.
Historia vieja que ni vendría a cuento de no ser porque en el centro de Tegucigalpa hay una estatua del fundador de la obra, el santo José María Escrivá, y porque un "grupo suprapartidario" de miembros y simpatizantes del Opus Dei ha tenido un papel de primera línea en el golpe de Estado y pretende, como dice el analista hondureño Gustavo Irías, "perpetuarse en el poder".
Para comenzar por algún lado, hay que decir que a la llegada al gobierno de España del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), en los primeros ochenta, el acaudalado empresario Ruiz-Mateos fue acusado de evasión fiscal y otros delitos. Huyó a Inglaterra y fue finalmente capturado por agentes de la Interpol en Alemania, con otra identidad: la de un diplomático hondureño.
El pasaporte, cuenta la historia que se pierde en los laberintos del tiempo y la diplomacia, fue canjeado por la escultura de 100 kilos de peso, entregada al mismísimo Suazo por José María Sabater y su esposa, Misericordia Miarnaus, colaboradores de Ruiz-Mateos. Sabater era, para más señas, cónsul honorario de Nicaragua en España, honor conferido por Anastasio Somoza.
En su modesta vivienda, cerca del templo de mármol y buenas maderas, ve pasar sus últimos días el vigilante original, Pablo Castillo, quien ya casi no puede caminar. Su hija Rubenia es ahora la encargada y es ella quien cuenta la historia del presunto intento de prenderle fuego al pequeño templo de la "Virgen de Suazo" o la Virgen del Pasaporte, como más le conocen aquí. La voz popular jura, por supuesto, que la estatua llegó rellena de dólares, un pequeño gesto que pagó el pasaporte diplomático.
En los convulsos días del golpe de Estado, cuando las protestas de la resistencia se extendieron a este tranquilo pueblo, alguien arrojó al interior del templo una estopa con gasolina. Nomás se chamuscó una banca, pero el hecho fue suficiente para que los curas decidieran llevarse la escultura a otro templo, de la Virgen de las Mercedes, en el centro del pueblo. Y ahí está mientras en su casa original se levantan muros que serán coronados con "serpentina", ese alambre de púas que remata casi todas las bardas clasemedieras y ricas de Honduras.
Armando y Pablo son los dos sacerdotes encargados de la custodia de la Virgen del Pasaporte. Los dos son mexicanos, de la Orden de las Mercedes, y llevan en Honduras desde enero, cuando llegaron con otros 48 de sus pares a conmemorar la primera evangelización de este territorio, que corrió por cuenta de sus antecesores.
Armando comienza a decir que el connato de incendio sí tuvo una motivación política, pero Pablo, más joven y más grillo, ataja: "No lo podemos asegurar. Además, aquí nada más se hizo una sola manifestación en el parque, y nuestra comunidad sigue viniendo a misa, aunque sí están divididos, porque, ya sabe, aquí se está con uno o se está con otro".
La iglesia está semivacía, en plenas fiestas patronales, y en las calles se notan todavía las huellas del hijo pródigo: casi todas las calles de La Paz están pavimentadas, cosa muy rara en poblaciones de este tamaño en Honduras, y la avenida principal, el Boulevard de la Guardia de Honor Presidencial, luce un puente peatonal y la estatua de un soldado, con arma larga y uniforme camuflado de vivos colores.
Suazo Córdova, al que atribuían poderes mágicos, hizo construir además un estadio con capacidad para 20 mil espectadores, que quizá nunca se ha llenado, pues La Paz tiene apenas 10 mil habitantes.
A principios de marzo de 1984, el embajador de Honduras en España, el abogado y político liberal Andrés Alvarado Puerto, tuvo que renunciar a su cargo en medio del escándalo, pese a que la cancillería hondureña desmintió haber expedido un pasaporte diplomático para Ruiz-Mateos, con un nombre falso, naturalmente.
Alvarado Puerto fue ministro de los gobiernos militares de los años 50 del siglo pasado y después ministro de Relaciones Exteriores de los gobiernos de Ramón Villeda Morales (derrocado en 1963) y Ramón Ernesto Cruz (derrocado por otro golpe en 1972).
Ruiz-Mateos largo tiempo supernumerario del Opus Dei, cuyos directivos lo presentaban como "ejemplo de padre modelo, empresario ejemplar y protector destacado" pasó varios años en la cárcel y se olvidó de Honduras, pero su huella parece haber prevalecido en este país al que regaló una virgen.
Martha Lorena Alvarado, la hija del embajador renunciante, es hoy destacada figura del régimen de facto y una de las cabezas más visibles del Opus Dei en el país.
Es dirigente liberal, pero al mismo tiempo, coinciden analistas, es parte de un grupo "suprapartidario, inspirado en el Opus Dei y formado tanto por liberales como por nacionalistas, que se colocó por encima de las elites de los partidos y que busca perpetuarse en el poder".
Según Nelson Avila, ministro asesor de Manuel Zelaya, este "grupo fundamentalista católico traspasa fronteras partidistas" y su influencia fue "determinante en la planeación y ejecución del golpe".
Del lado liberal, el núcleo que da la cara está formado por dos matrimonios: Martha Lorena Alvarado y su esposo Leonardo Casco Fortín, y Mauricio y Gracia de Villeda. Impedido por uno de los artículos "pétreos" de la Constitución para aspirar a la presidencia de la República, Elvin Santos fue, en 2008, a una campaña peculiar, con el lema "Votar por Mauricio es votar por Elvin".
Más tarde logró que la Corte Suprema pasara por alto la violación a uno de los artículos "intocables" de la Constitución –que es la acusación formal contra Zelaya– y fue candidato presidencial.
Al renunciar una de sus "designadas presidenciales" (tres personas que fungen como una suerte de vicepresidentes), por fidelidad a Zelaya, Villeda ocupó su lugar.
Villeda es también director de la escuela Alveradán, para varones, donde se forma parte de la elite hondureña. Su esposa Gracia, candidata a diputada, resumía hace un par de años la lucha de las dos parejas: la "ideología de género ha llevado a contraponer a la mujer en contra de sí misma, porque ha llevado al desprecio de la maternidad que es una condición y una característica inherente a la naturaleza nuestra y nos ha llevado a enemistarnos con la familia".
La "guarida del Opus" y la "simiente de la UCD", dicen Gilda Rivera, de Feminista en Resistencia, es el Foro Nacional de Convergencia, encabezado por otro Villeda, Leonardo, un "desvisado" por Estados Unidos. Para ellos, "todo lo que huela a educación sexual es igual a aborto", resume la también feminista Regina Fonseca.
La influencia de este grupo sobre el ex aspirante presidencial Elvin Santos era directa. Algunos afirman que su esposa, Becky de Santos, es integrante del Opus Dei.
Según diversas fuentes consultadas, también forman parte del grupo personajes que han jugado un papel de primera línea en el golpe, como el empresario Arturo Corrales, negociador de Micheletti y "dueño" del Partido Demócrata Cristiano, y muy influyente en la Universidad Católica; además de la diputada Marcia Villeda, ligada a los dueños de televisoras.
El clero une lo que los partidos separan
Por el lado del Partido Nacional, que arrasó en las cuestionadas elecciones del domingo, también se cuecen las habas del Opus Dei. Bajo el gobierno del nacionalista Rafael Callejas, José María Escrivá fue declarado "hijo predilecto de Honduras" y el cardenal Oscar Rodríguez, salesiano, inauguró una plaza en su honor. El cardenal, alguna vez "papable", es considerado "golpista" por la resistencia.
Tal es el caso del canciller del gobierno de facto, Carlos López Contreras, activo defensor de la presencia de la contra nicaragüense en los años 80 (lo que le valió el cambio de su apellido a López Contras). Su esposa, Armida de López Contreras ha sido una de las principales figuras de la Unión Cívica Democrática, que organizó a la "sociedad civil" en defensa del golpe de Estado. Armida fue "designada presidencial" en el cuatrienio del otro nacionalista que ha ocupado la presidencia de Honduras, Ricardo Maduro, quien llegó al cargo a pesar de su nacionalidad panameña (en este caso tampoco importó pasar encima de un artículo "pétreo" de la Constitución).
Cuentan que el embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens, se quejaba de que lo avanzado por la mañana con López Contreras se derrumbaba en cuanto él regresaba de comer con su esposa, una de las líderes más radicales de la UCD.
"Cuando Micheletti aflojaba, ellos apretaban", confirma la dirigente feminista Gilda Rivera.
Según el periódico El Libertador, otro de los destacados miembros del Opus Dei en la política hondureña es el relecto alcalde de Tegucigalpa, Antonio Alvarez, que hizo campaña con el lema "Primero los pobres". Alvarez forma parte de una corriente del Partido Nacional que desconfía de Porfirio Pepe Lobo, y ha batallado contra él por el control del partido.
Muchos de los hombres más ricos de Honduras ocultan sus vínculos con el Opus Dei. No es el caso de Antonio Tavel Otero, dueño de la empresa que controla más de dos tercios de la telefonía celular en el país. En los primeros días del golpe, Tavel, padre de ocho hijos, retiró la publicidad de medios como Radio Globo, en castigo a su apoyo a Zelaya (aunque su justificación fue que eran groseros).
Una reciente entrevista con Tavel, en el diario La Tribuna, propiedad del ex presidente Carlos Flores Facussé, remató así: "Nos despedimos de don Antonio. Tiene fe en Dios en que la situación será superada (provocada por el golpe de Estado) y para ello pide la mediación de San José María Escrivá, fundador del Opus Dei, ‘iluminando los caminos de la Tierra con la luminaria de la fe y del amor’".
La píldora y el golpe
El grupo "fundamentalista" se ha opuesto, con éxito, a la publicación de Guías de Educación Sexual para distribuirlas en las escuelas públicas. Antes de ser vicecanciller del gobierno de facto, Alvarado era diputada y promovió exitosamente una ley para prohibir la pastilla anticonceptiva de emergencia (PAE). Su iniciativa obtuvo los votos necesarios gracias a un dictamen del Colegio de Médicos, entonces encabezado por Noé Villafranca, quien afirmó que la píldora era "microabortiva". En mayo, Zelaya vetó la ley, y el asunto sigue en litigio en la Corte Suprema.
El tema de la píldora fue "una de las causales del golpe", un hecho que decidió la participación en su planeación y ejecución del grupo del Opus Dei, dice Nelson Ávila.
En cuanto Alvarado se instaló en el gobierno, como una de las principales colaboradoras de Micheletti, hizo nombrar a Villafranca ministro de Salud. En su eterno intercambio de favores, Villafranca emitió un decreto ministerial para prohibir la PAE.
"Un acuerdo ministerial pretendió acabar con un veto presidencial, que puso el presidente Zelaya con toda legitimidad", dice el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, que presentó un recurso de amparo que, quizá por la influencia de Alvarado, fue rechazado por la Corte.
El periodista Manuel Torres conviene en que se trata de un grupo "suprapartidario, aunque más interesado en controlar determinadas áreas de la vida pública, como la salud y la educación, todos los espacios desde los que puedan combatir al Estado laico".
Torres dice que se equivocan quienes piensan que la asonada fue para combatir al venezolano Hugo Chávez. "El golpe responde a tendencias muy conservadoras que buscan regresiones, no sólo en los derechos civiles y políticos, sino también en los sociales. Es una plataforma contra el cambio".
El padre de Martha Lorena Alvarado fue, además de embajador de la Virgen del Pasaporte, el representante de Honduras en la reunión de Punta del Este, que en 1962 expulsó a Cuba de la Organización de Estados Americanos. De él debe haber aprendido cómo interpretar la actitud de la mayoría de los países del mundo hacia el golpe. Ella lo puso así en un reciente programa de televisión: "Es un acto heroico lo que hicimos, un acto suicida (el golpe)… Si un extraño interpreta mi vida familiar, muy difícilmente puede entender lo que hay dentro de mi casa".
Por lo pronto, los "fundamentalistas" están tranquilos. Lo dice Martha Lorena Alvarado en una breve entrevista con este diario: "Para su información, Pepe Lobo es respetuoso de la vida. De hecho, él decretó el ‘Día del no nacido’ en su periodo de presidente del Congreso". Martha Lorena y los suyos se oponen, por supuesto, al aborto en cualquier circunstancia, incluyendo casos de violación.
---------------------
Notas relacionadas:
Masonería y Opus Dei (enlace a nota).
Opus Dei - Una cruzada silenciosa (enlace a nota).
El poder de la Iglesia en España (enlace a nota).
martes, 1 de diciembre de 2009
¡Despierta!
La decadencia en México sólo se revertirá derrotando a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica. Ayuda haciendo conciencia.
Es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Cinco verdades de Benito Juárez. El Laicismo de México, un derecho.
Por ZarinVxx
Benito Juárez dejó una huella imborrable en el progreso de México como nación laica y libre, aún cuando el actual gobierno se esmera en pisotear la memoria de un hombre tan grande y visionario como lo fue Juárez, aún habemos muchos que seguimos y defendemos la laicidad que dejó para México.
Disfruta de esta investigación hecha por la UNAM, la mejor universidad de México, España y America Latina, universidad baluarte del México libre, laico y democrático.
Cinco verdades de Benito Juárez. El Laicismo de México, un derecho. (1/4).
Cinco verdades de Benito Juárez, El Laicismo de México, un derecho. (2/4).
Cinco verdades de Benito Juárez, El Laicismo de México, un derecho. (3/4).
Cinco verdades de Benito Juárez, El Laicismo de México, un derecho. (4/4).
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Benito Juárez dejó una huella imborrable en el progreso de México como nación laica y libre, aún cuando el actual gobierno se esmera en pisotear la memoria de un hombre tan grande y visionario como lo fue Juárez, aún habemos muchos que seguimos y defendemos la laicidad que dejó para México.
Disfruta de esta investigación hecha por la UNAM, la mejor universidad de México, España y America Latina, universidad baluarte del México libre, laico y democrático.
Cinco verdades de Benito Juárez. El Laicismo de México, un derecho. (1/4).
Cinco verdades de Benito Juárez, El Laicismo de México, un derecho. (2/4).
Cinco verdades de Benito Juárez, El Laicismo de México, un derecho. (3/4).
Cinco verdades de Benito Juárez, El Laicismo de México, un derecho. (4/4).
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
La Iglesia Católica y Felipe el usurpador, regresando a México a la Edad Media.
Por ZarinVxx
Volvemos al pasado, volvemos a la Edad Media, México en lugar de avanzar, retrocede, la dupla Iglesia Católica-Gobierno que estuvo antes en el país y que se creía asunto de los libros de historia, vuelve a la vida del país, a ser una realidad.
Un video que nos muestra el contubernio total entre Felipe Calderón, presidente impuesto a México y la Iglesia Católica, quien desea retomar los lugares de privilegio de los que gozó en la Colonia, La epoca imperial de Maximiliano de Habsburgo y la Dictadura de Porfirio Díaz, un video que muestra una ineludible realidad, ante la cual no podemos permanecer de brazos cruzados, aquí no solo pierden los evangelicos pierde todo el pais por igual.
Los dos sexenios panistas han destruido y pisoteado la memoria de tantos hombres y mujeres que murieron en la Guerra de Reforma para heredar un Estado Laico, se ha pisoteado la memoria de Benito Juárez, el Benemerito de las Américas, se exalta a los criminales Cristeros con actos sumamente vergonzosos como la macrolimosna del Gobernador de Jalisco Emilio Gonzales, se llega actos impresionantemente patéticos como la quema de Libros de Biología en estados como Queretaro o Guanajuato, la Inquisición quemando libros en Europa forma parte de un pasado vergonzoso, en México gracias al panismo es una realidad denigrante.
http://www.youtube.com/watch?v=BK1GTGnSXYU
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Volvemos al pasado, volvemos a la Edad Media, México en lugar de avanzar, retrocede, la dupla Iglesia Católica-Gobierno que estuvo antes en el país y que se creía asunto de los libros de historia, vuelve a la vida del país, a ser una realidad.
Un video que nos muestra el contubernio total entre Felipe Calderón, presidente impuesto a México y la Iglesia Católica, quien desea retomar los lugares de privilegio de los que gozó en la Colonia, La epoca imperial de Maximiliano de Habsburgo y la Dictadura de Porfirio Díaz, un video que muestra una ineludible realidad, ante la cual no podemos permanecer de brazos cruzados, aquí no solo pierden los evangelicos pierde todo el pais por igual.
Los dos sexenios panistas han destruido y pisoteado la memoria de tantos hombres y mujeres que murieron en la Guerra de Reforma para heredar un Estado Laico, se ha pisoteado la memoria de Benito Juárez, el Benemerito de las Américas, se exalta a los criminales Cristeros con actos sumamente vergonzosos como la macrolimosna del Gobernador de Jalisco Emilio Gonzales, se llega actos impresionantemente patéticos como la quema de Libros de Biología en estados como Queretaro o Guanajuato, la Inquisición quemando libros en Europa forma parte de un pasado vergonzoso, en México gracias al panismo es una realidad denigrante.
http://www.youtube.com/watch?v=BK1GTGnSXYU
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)