martes, 30 de octubre de 2007

[RCP] FRAUDE: MÉXICO 2006 - PROMOCIÓN EN LAS CALLES

De la Lámpara de Diógenes:
La resistencia civil pacífica sale a las calles de la Ciudad de México para promocionar la exhibición de "FRAUDE: México 2006". Aprovechando la acumulación de automóviles en los cruceros o entre la gente en centros comerciales ciudadanos exhiben el cartel y reparten volantes, calcomanias y explicaciones e información a los muchos ciudadanos que expresan su interés por ver la película dirigida por Luis Mandoki sobre el fraude electoral del año pasado.



La Verdad Sea Dicha 43 - 30/oct/2007


http://video.google.com/videoplay?docid=-8470850257117100721&hl=es

  • Se da una introducción de historia al principio, del minuto 00:30 al 01:43.

  • Se habla de la película El Fraude del minuto 04:15 al 07:26.

  • Se denunica el acuerdo Plan México que felipillo acordó a espaldas de todos, del minuto 07:27 al 11:36.

  • Se habla del fraude en la venta de Aeroméxico, del minuto 11:37 al 15:15.

  • Se habla de la soberanía alimentaria y la defensa del frijol y el maíz. Esto del minuto 15:16 al 19:14.

  • Se habla de las giras de AMLO del minuto 19:15 al 21:52.

  • Mensaje de AMLO del minuto 21:53 al 26:26.

  • Mensaje final que empieza del minuto 26:27 y se hace una invitación a la tercera asamblea de la convención nacional democrática.
  • lunes, 29 de octubre de 2007

    SOBRE LA PANTOMIMA DE NUEVA IZQUIERDA

    (por Víctor Hdz)
    Me llegó el siguiente e-mail que transcribo tal cual ya que pone muchos puntos sobre las íes:

    Estimados senderistas,

    Una disculpa por no haber podido enviar este correo la primera vez.

    Ahora si va completo.
    Saludos,

    Estimados senderistas,

    A partir del falso debate llevado a cabo en los medios sobre las supuestas agresiones a la seño ruth zavaleta, mejor conocida como “la zavalita” que se dieron a raíz de sus intentonas de que el PRD otorgue reconocimiento de facto al gobierno espurio de felipe, tengo las siguientes observaciones:

    1. Ese falso debate ha sido generado por las declaraciones irresponsables tanto de la mentada zavalita, el godoy, los cárdenas y otros traidores a los estatutos y principios del PRD, quienes buscando ganar simpatías de la derecha, ser reconocidos como izquierda moderna, acomodarse en el gabinete espurio o queriendo recoger migajas económicas de la mesa del espurio, han traicionado los principios a los que se comprometieron. Y apoyados por los medios fascistas aparentemente lo han conseguido; crearse una categoría aparte, totalmente alejados del partido y del pueblo, cada vez mas cerca de las élites y de los roedores colaboracionistas que medran en los partidos veleta. Para allá van que vuelan.

    2. La respuesta por parte de Fernández Noroña no fue lo certera y mortal que debió haber sido, con documentos y pruebas en la mano; la hizo de tal manera que en lugar de exhibir a los traidores como la escoria que son lo hizo “en abonos” y con calificativos erróneos, dando pie a interpretaciones de segregación de género, de corte machista y livianas, cuando en realidad ha sido congruente con su lucha personal y moral. Nadie lo puede ahora crucificar, cuando tiene toda la razón (y mas adelante se los demuestro con propios documentos del PRD) excepto en la redacción y en la sintaxis, que le han dado armas a los plumíferos del sistema, a los intelectuales sistémicos y a los levantacejas mercenarios. Baste leer cualquier pasquín identificado como periódico para que en sus páginas editoriales se den vuelo desde las primas donas del canal de las estrellas hasta articuleros de quinta que son capaces de escribir en contra de su propia madre (si es que tienen) por unas monedas, y que se pueden encontrar hasta en La Jornada.

    3. Este correo va a poner a cada quien en su lugar. Ya basta de patrañas y falsedades. No hay que esperar a que “la historia los juzgue”, como dice el pelele del pelele, el gato del gato panista, el pusilánime germancito martinez, regalando impunidad a la pareja ahora incómoda. La izquierda ha sido como los tiburones, no se anda con medias tintas; cada quien ya escogió el carril de salida y no hay carrera de vuelta. Ya se desenmascararon los que quisieron y los que ahora se rasgan las vestiduras son los mismos de siempre. Usando las palabras de cierto empleadillo de los poderosos, un inválido físico y mental que usa su “imagen” para leer y editar noticias, que ocasionalmente usa suéteres rosas para imaginarse que es metrosexual, mientras aspira los blancos humos que le dan locuacidad: son unos cuantos y son “ojetes”, Florestán dixit. Tienes razón, glorificador de fecal. Son unos pocos y yo añadiría que además de ojetes son gachos, vendidos y principalmente conocidos.

    4. En una pequeña charla-discusión con mujeres inteligentes que tengo el honor de conocer y tratar, les pregunté que siendo mujeres me contestaran qué ofensa sería peor para ellas: Que les insinúen que son “pirujas” o que son traidoras. Porque la interpretación de las declaraciones de Gerardo Fernández Noroña (GFN) es en el sentido de que le dijo prostituta a la zavalita. No lo dijo así, pero así interesadamente se quiso entender. Cosas de confundir interesadamente el trasero con las rémoras.

    Respuesta unánime de las damas: Es muy ofensivo ser tachada de traidora, pero es peor serlo. El oficio de prostituta es noble, aún cuando la hipócrita iglesia católica haya desacreditado a las pirujas a través de los tiempos, usándolas y denigrándolas al mismo tiempo. Una buena prostituta es una mujer que se ha especializado en hacer felices a los hombres en la cama, y además puede ser una gran acompañante, excelente amiga y confidente; en resumidas cuentas, una gran mujer, pero cobra sus servicios profesionales, como debe ser. Para algunas, no pocas, un modelo a seguir.

    En cambio una traidora…. No hay palabras para describir lo que merece alguien que recibió la confianza de miles de individuos, que tiene el mandato popular de defender sus causas y acaba vendiendo sus posiciones y voluntad a los poderosos o al enemigo ideológico.

    La historia nos menciona infinidad de traidores a lo largo de los tiempos. Picaluga, Santa Ana, Díaz, Malintzin, Fox, etc. La misma historia nos dice como han terminado, en el bote de la basura. Los invito a que hagan esta misma pregunta a mujeres libres de pensamiento y obra, para constatar sus respuestas.

    5. Para demostrar quien miente y quienes son los traidores, les anexo algunos artículos del PRD, tomados de la página web del partido: http://www.prd.org.mx

    a) Respecto a las declaraciones de GFN, él al igual que la zavalita están en su derecho de hacer los comentarios que quieran mientras no violen los principios del partido, amparado en los artículos 2° y 4° siguientes:

    ESTATUTO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

    REFORMAS APROBADAS POR EL CONGRESO NACIONAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

    CAPÍTULO I. DEL PARTIDO.

    Artículo 2º. La democracia en el Partido.

    c. Respeto a la disidencia y reconocimiento de los derechos de las minorías;

    Artículo 4º. Derechos y obligaciones de los miembros del Partido.

    c. Manifestar libremente sus puntos de vista dentro y fuera del Partido, participar en la elaboración y realización del Programa y la Línea Política del Partido, y presentar propuestas, así como recibir la respuesta por escrito de la resolución que recaiga sobre ellas;

    b) Respecto a la posición de zavalita, godoy, cardenas y especies semejantes, el estatuto del PRD indica en sus artículos 27 y 28 (el subrayado y negritas son mías)

    Artículo 27°. De la relación con gobernantes y legisladores.

    m. Atender las resoluciones políticas y sugerencias del Comité respectivo, en aquellos casos en los que se considere que se viola o contravienen los principios del partido, con la emisión de votos o aprobación de programas, presupuestos, cuentas públicas y resoluciones de carácter político.

    Artículo 28°. De la relación del Partido con el poder público.

    1. El partido, en cualquiera de sus instancias, no podrá determinar, adoptar, resolver o recomendar:

    a. Decisiones de carácter administrativo; (el reconocimiento de facto lo es)

    b. La violación de las leyes;

    c. Utilización de patrimonio público para fines ilícitos;

    d. Otorgamiento de licencias, concesiones o instrumentos de naturaleza semejante;

    e. Nombramiento de servidores públicos;

    f. Favoritismo en el trato a personas o ciudadanos;

    g. Cualquier otra de esta naturaleza; y

    h. Los dirigentes del Partido o militantes que incurran en cualquiera de los supuestos descritos en los numerales anteriores de este artículo, se harán acreedores a las sanciones que les correspondan de conformidad con el presente Estatuto, independientemente de lo que dispongan las leyes correspondientes.

    c) ¿Y cuales son los principios que el PRD acordó en su último congreso extraordinario? Nuevamente las negritas y subrayados son míos:

    Comunicado 65/07




    martes, 21 de agosto de 2007


    El X Congreso Nacional Extraordinario adoptó importantes resoluciones para la reforma de sus documentos básicos (Declaración de Principios, Programa y Estatutos), y la determinación de su línea política. Las siguientes son algunas de las resoluciones más relevantes:

    Declaración de Principios

    1.- Acordó definir al partido como una organización política de izquierda, plural, amplia, socialista y democrática, a la vez que se añadió un capítulo en defensa del Estado laico.

    Resolución de línea política

    2.- Acordó la construcción de una gran alianza democrática y progresista que abarque a los sectores democráticos de la sociedad y la más amplia diversidad de las izquierdas y ratificar la participación del PRD en el Frente Amplio Progresista.

    3.- Acordó que nuestra estrategia debe combinar diversas formas de lucha desde distintos ámbitos de la sociedad y frentes de acción política. Se debe participar en la movilización social, en la protesta pacífica ante cualquier injusticia y, principalmente, en la lucha electoral y en los espacios institucionales.

    4.- Reconoció en el Programa de la Convención Nacional Democrática el contenido esencial de la resistencia al proyecto de la derecha y el fundamento básico para transformar las instituciones y construir una Nueva República.

    5.- Acordó que bajo ninguna circunstancia reconocerá a Calderón como Presidente de México y que no habrá diálogo ni negociación alguna con él

    10.- Se pronunció por rechazar el debate en el Congreso de la Unión propuesto por Felipe Calderón. Los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad, que solo da una elección democrática.

    d) Respecto al punto 3, la zavalita traicionó este principio al mencionar que el Gobierno Legítimo de AMLO está actuando fuera de la Ley. Esta sola declaración viola el espíritu de lucha que el PRD respalda desde cualquier trinchera legal, y ésta es una de ellas.

    e) Respecto al artículo 4, este artículo acoge y hace suyas (del PRD) las estrategias de la Convención Nacional Democrática; el 20 de noviembre de 2006 la Convención Nacional Democrática decidió nombrar a AMLO Presidente Legítimo de México. Si la zavalita cree que lo anterior es ilegal, entonces todo lo que haga el PRD es ilegal y por lo tanto ella también está usurpando un puesto público, por lo que debe ser desaforada y encarcelada. Aún cuando haya llegado a su curul sin haber hecho campaña, es usurpadora pues llegó bajo las siglas de un partido que es ilegal por apoyar causas ilegales, según ella mismo lo asegura. El que escupe al cielo…

    Si la zavalita no ha leído los estatutos, es doblemente maje, y traidora además. ¿Se podrá llegar a más?

    Respecto al punto 5, TODOS los traidores mencionados están violando este punto de acuerdo, y no se trata de puntadas, de ideas personales o comentarios al aire. Es una violación flagrante de los principios votados y aceptados por todos. Sólo por esto deben de ser expulsados del partido. Ver artículo siguiente:

    Artículo 25°. Disciplina interna.

    5. Las infracciones a este Estatuto y a sus reglamentos podrán ser sancionadas:

    a. Con amonestación pública;

    b. Con destitución del cargo en los órganos de representación y dirección del Partido, con la imposición de resarcir el daño patrimonial que la infracción de que se trate hubiere ocasionado;

    c. Con inhabilitación para participar en los órganos de dirección y representación del Partido;

    d. Con la imposición de resarcir el daño patrimonial que la comisión de la infracción de que se trate hubiere ocasionado;

    e. Con inhabilitación para ser registrado como candidato a puestos de elección popular;

    f. Con suspensión de derechos;

    g. Con suspensión de la membresía; o

    h. Con cancelación de la membresía en el Partido y

    i. Suspensión del derecho a votar y ser votado.

    6. Las sanciones a que se refiere el numeral anterior deberán ser impuestas a quienes:

    a. Incumplan las obligaciones de los miembros del Partido; (es obligación de los miembros del partido acatar los ESTATUTOS y ACUERDOS en forma obligatoria, según el artículo 4°, párrafo 2, sub-incisos a y e

    Artículo 4º. Derechos y obligaciones de los miembros del Partido.

    2. Todo miembro del Partido está obligado a:

    a. Conocer y respetar la Declaración de Principios, el Programa, la Línea Política, el presente Estatuto y los demás acuerdos del Partido;

    e. Abstenerse de apoyar a personas, poderes públicos o agrupamientos contrarios a los objetivos y Línea Política del Partido;

    ¿Así o mas claro? No hay que dar tantos brincos estando parejo el suelo. Aquí están los acuerdos y los estatutos; no se trata de que los cumplan quienes quieran y los que no estén de acuerdo vayan y se le postren a felipillo, a su mujer o a su gabinete; todos ellos son espurios y ninguna negociación o acuerdo son válidos con el gobierno espurio de felipillo el USURPADOR. Todo está muy claro.

    e) Por otro lado, respecto a oscar nahum cirigo, mejor conocido en los sótanos de la antigua DFS como rene arce y novio de la zavalita, debe ser expulsado del partido en base al artículo 25, párrafo 6, sub-inciso f, que a la letra dice lo siguiente:

    6. Las sanciones a que se refiere el numeral anterior (artículo 5 de la hoja anterior, NR) deberán ser impuestas a quienes:

    f. Realicen actividades de clientelismo político a favor de sí mismo, grupos políticos de cualquier naturaleza o del Partido. Se entiende por clientelismo político aquella actividad en que las personas reciben en dinero, especie o servicios, una dádiva o prestación a cambio de su voto, de manera implícita o explícita para una elección de cualquier naturaleza. Los legisladores y servidores públicos del Partido se abstendrán de entregar a las personas objetos, servicios o dinero de procedencia pública.

    CONCLUSIONES:

    Si el PRD no hace nada en los casos de zavalita, rene arce, Godoy, cardenas, nos estará demostrando de lo que está hecho y si vale o no vale la pena seguir pensando en el PRD como opción y representante de la verdadera izquierda, la del pueblo. Si el PRD actúa en contra de GFN o la RCP nos estará demostrando que el actual PRD está en manos de la mafia más peligrosa de este país, pues navega con la bandera de las causas del pueblo para negociar con el gobierno espurio de felipillo que no representa al pueblo sino a sus enemigos históricos como los empresarios corruptos y desleales, los narcopoliticos, la iglesia corrupta y pederasta, los medios de comunicación vendidos, etc. Y lo que es peor, se engaña a si mismo escribiendo ESTATUTOS y DIRECTRICES que no cumple. ¿El TRIFE los hará cumplir?

    Muchos saludos,


    Lo único que tengo que agregar a esto, es que precisamente por que el PRD corre el riesgo de quedar en manos de TRAIDORES y ENTREGUISTAS es que no podemos permitir que NALGA IZQUIERDA lo controle. Así que nuestro apoyo a Alejandro Encinas sigue firme. Lo que NO vamos a hacer es apoyar a cualquier candidato AL CARGO QUE SEA que reconozca a felipillo en cualquier modalidad (que "presidente constitucional" ni que su abuela; ese vulgar ladrón hizo FRAUDE y por lo tanto VIOLÓ LA CONSTITUCIÓN). Si lo que quiere Godoy es PERDER las elecciones de Michoacán a falta de voto independiente, va por muy buen camino.


    Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

    SI CAMINA COMO RATA Y SUENA COMO RATA, ENTONCES...

    (por Víctor Hdz)
    El Universal da a conocer el día de hoy que funcionarios de la administración de Fox involucrados en el Toallagate siguen trabajando en el gobierno federal. ¿Pues no que "mano firme" contra la corrupción?

    Implicados en ‘toallagate’ mantienen cargos federales

    Aunque estuvieron suspendidos y una funcionaria pagó una multa por 16 mil 63 pesos, con Fox volvieron a sus puestos y en la actual gestión federal tres de ellos tienen altos nombramientos

    TEXTOALBERTO AGUIRRE
    El Universal
    Lunes 29 de octubre de 2007
    politica@eluniversal.com.mx

    Una media docena de funcionarios federales involucrados en la remodelación de la residencia oficial de Los Pinos volvió a incorporarse a sus funciones en la Presidencia foxista. Al menos tres gozan de buenos cargos en la actual administración, pese a que fueron señalados en actividades irregulares en la adjudicación de los trabajos de la casa presidencial, en la remodelación de las cabañas de Vicente Fox y Marta Sahagún.

    María Isabel Jiménez Almaraz inició el sexenio de Vicente Fox como directora de Finanzas en la Presidencia de la República. El 9 de febrero de 2001 “prestó” 7 millones 900 mil pesos al Estado Mayor Presidencial (EMP), con el fin de que cubriera las “necesidades urgentes” del arquitecto Humberto Artigas del Olmo, a cargo de las obras en Los Pinos, de acuerdo con las auditorías que tiene EL UNIVERSAL.

    Por la transferencia de esos recursos y conductas irregulares, la contadora pública debió pagar una multa de 16 mil 63 pesos y ser suspendida seis meses de sus funciones.

    Según datos de las auditorías y las trayectorias de los funcionarios, se desprenden las sanciones y los actuales puestos en el gobierno federal.

    Entre los funcionarios federales involucrados, Jiménez Almaraz fue la más castigada por la Secretaría de la Función Pública (SFP), después de la auditoría realizada a raíz de que se hizo público el llamado toallagate.

    La entonces Secretaría de la Contraloría estableció las irregularidades en la asignación de los cuatro contratos para modernizar la casa presidencial, y realizó una investigación para determinar la gravedad de las conductas de funcionarios administrativos de la Presidencia de la República.

    Inicialmente, investigó a los integrantes del Comité de Adquisiciones de Los Pinos y después procedió contra los presuntos responsables de las irregularidades.

    De acuerdo con los procedimientos administrativos 42 y 43/2001, los castigos más severos fueron para Jiménez Almaraz; Alberto Ordóñez Benítez, coordinador de Adquisiciones en Los Pinos y Gustavo Cortés Valdés, coordinador de presupuesto y contabilidad, quienes también quedaron suspendidos seis meses de sus cargos.

    A pesar de las irregularidades detectadas por los auditores, el staff administrativo de Los Pinos apenas si fue amonestado por el toallagate.

    El principal responsable de la obra, Carlos Rojas Magnon, no fue castigado, mientras que ocho mandos medios de Los Pinos fueron responsabilizados de un fraude cometido por la empresa Humberto Artigas y Asociados, así como del daño patrimonial sufrido por el erario.

    Rojas Magnon, de acuerdo con la auditoría, había incurrido en conductas sancionables, pero renunció a su cargo como coordinador administrativo el 27 de junio de 2001, un día antes de que se entregara el informe de la investigación.

    “(Es responsable) al proponer la contratación, por adjudicación directa, ejerciendo funciones sin haber tomado posesión legítima del cargo y al haber suscrito los contratos”, subraya la auditoría.

    Entre el resto de los responsables, ninguno recibió una sanción mayor a una suspensión de seis meses.

    Cumplidas las sanciones, los funcionarios se mantuvieron en sus cargos y aún continúan laborando en el servicio público.

    Jiménez Almaraz pasó a la dirección de Administración y Finanzas de la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal, mientras que Cortés Valdés terminó el sexenio como director de Programación en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

    Eduardo Seldner Ávila, coordinador administrativo de la oficina ejecutiva, fue sancionado con tres meses de suspensión y después fue nombrado director de Finanzas y Presupuesto. Ahora es titular del Órgano Interno de Control del Consejo de Promoción Turística de México.

    Samuel Zambrano, contralor interno y asesor en Los Pinos cuando el toallagate, fue suspendido 15 días de sus funciones y obligado a pagar una multa de 18 mil 148 pesos.

    Coordinador administrativo de la Subprocuraduría de Verificación de la Procuraduría Federal del Consumidor, Gabriel López Figueroa, representante de la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal, fue suspendido 45 días. Hoy es director de Normatividad Inmobiliaria en la Secretaría de la Función Pública.


    Ah, pero eso no es todo. Además, luego de que no les querían dar la información en el IFAI, El Universal se encontró con que felipito le dio jugosos contratos a las encuestadoras que le hicieron sus encuestas cuchareadas: GEA y ARCOP. ¿Pues no que no se le debía pedir nada al gobierno? ¿No que los que esperaban todo del gobierno eran los renegados? Ah que panistas tan HIPÓCRITAS...

    Contratan a consultoras usadas en transición

    Al menos dos también recibieron encargos de AN en campaña de 2006

    Lilia Saúl
    El Universal
    Lunes 29 de octubre de 2007
    lilia.saul@eluniversal.com.mx

    Las mismas empresas que ahora son beneficiadas con contratos por Presidencia de la República fueron también agraciadas durante el periodo del equipo de transición del Presidente de México.

    Por diversas solicitudes de información presentada por EL UNIVERSAL y a las cuales tuvo acceso después de varios recursos de revisión presentados ante el IFAI, el Banco del Ejército (Banjército), que fuera fiduciario de los recursos del entonces equipo de transición, dio acceso a todos los contratos celebrados con empresas de consultoría, entre las que destacan Arcop, Gea y Asociados así como De la Riva Investigación Estratégica, SC.

    Los contratos para distintas compañías dedicadas a estudios de opinión en el proceso de transición (antes de la toma de posesión del 1 de diciembre de 2006) sumaron 26 millones 534 mil 386 pesos, según la información proporcionada.

    Estas empresas, además de mantener contratos con la actual Presidencia de la República, también han trabajado alguna vez para el PAN, especialmente Arcop y Gea-Isa.

    En el periodo de transición fueron contratadas sin ningún concurso de por medio, es decir, sus contratos se otorgaron por adjudicación directa.

    Entre los trabajos encargados por el entonces equipo de transición a distintas consultorías destaca el Estudio de medición del impacto en la opinión pública de las campañas que sobre energía ha llevado a cabo el gobierno federal durante los años 2005 y 2006, Programa de identidad para la Presidencia de la República y secretarías de gobierno, Consultoría en materia de seguridad y estado de derecho para la próxima administración del Ejecutivo Federal, entre otros estudios.

    Los trabajos para el PAN

    El 4 de febrero de 2006, una encuesta de Gea-Isa dio a conocer que Felipe Calderón, “nuestro candidato panista a la Presidencia, va a la delantera con 35% de las preferencias electorales entre los votantes que ya tienen definido su sufragio, empatado con el que ya está bajando en las encuestas, el candidato perredista Andrés López”, señalaba un comunicado de prensa del PAN en aquel entonces.

    La empresa Arcop se ha denotado por ser, como dicen en la jerga de las empresas de opinión, como la “encuestadora del PAN”.

    De hecho, esta encuestadora se encargó de dar a conocer la primera encuesta en la que Felipe Calderón superaba a Andrés Manuel López Obrador en preferencias electorales. En enero de 2006, Arcop dio a conocer que Calderón tenía 35% de las preferencias, mientras que López Obrador 33%.

    Arcop también fue contratado por el PAN para dar a conocer otras encuestas, entre las que destacaron las que tenían que ver con los resultados que obtendría este partido en las elecciones para diputados y senadores, de la cual Arcop también señaló que ganaría la mayoría.

    Contratos durante la transición

    Calderón Hinojosa y su equipo de transición pagó a Gea y Asociados, durante el periodo del fideicomiso, alrededor de 2 millones 49 mil pesos, mientras que a Arcop le pagó un millón 702 mil pesos. A la empresa De la Riva le pagó 737 mil pesos.

    Todos estos contratos se encuentran en uno de los 12 tomos que contienen la documentación del equipo de transición que se encuentra en Banjército.

    La licenciada María del Carmen Urzainz Osorio fue designada por la delegada del equipo de transición para darle seguimiento a los contratos.


    ¿Se fijaron en el detalle? No les querían dar la información en el IFAI. ¿Por qué? Hombre, pues por que se hubiera notado que era pago por encuestas cuchareadas recibidas.

    Una razón mas para apoyar al Peje.

    Y EN COLOMBIA URIBE CON CHORRO, LA IZQUIERDA GANA LA CAPITAL:

    (por Dontriana)

    Derrota izquierdista Samuel Moreno a candidato de Uribe

    Gana el candidato de Polo Alternativo Democrático la alcaldía de la capital colombiana ante Enrique Peñalosa, del Partido Liberal


    EFE
    El Universal
    Bogotá
    Domingo 28 de octubre de 2007
    17:46 Samuel Moreno Rojas, del izquierdista Polo Alternativo Democrático (PDA), fue elegido hoy como alcalde de Bogotá, el segundo cargo más importante de Colombia tras el de presidente, y sucede a su copartidario, Luis Eduardo Garzón.

    Enrique Peñalosa, segundo en las votaciones y quien ya fue alcalde de Bogotá entre 1998 y 2000, tuvo el apoyo del presidente colombiano, Álvaro Uribe, y de algunas facciones del Partido Liberal.

    LEER MAS

    NOTA: Pues con todo y el aparato mafioso del JEFE PARAMILITAR URIBE, no logro obtener la capital Colombiana, esperamos mas datos.

    Y TAMBIEN CON AMPLIO MARGEN:

    Gana izquierda Alcaldía de Bogotá
    Escrutado el 66 por ciento de las mesas en Bogotá, Moreno obtenía el 43.18 por ciento de los votos, frente al 28.92 por ciento de Peñalosa

    AP

    Bogotá, Colombia (28 de octubre de 2007).- El ex senador izquierdista Samuel Moreno es el virtual ganador de la Alcaldía de Bogotá, el segundo cargo de elección popular más importante del país, después de que habían sido escrutados el 87.02 por ciento de los votos el domingo en esta capital, según cifras suministradas por la autoridad electoral.

    "El programa de gobierno que presentamos a consideración de los bogotanos fue el que ganó", dijo Moreno a reporteros al anunciar su victoria.

    Su rival más próximo, Enrique Peñalosa, reconoció el triunfo de Moreno. "Le deseo el mejor de los éxitos", dijo, y agradeció a quienes votaron por él.

    Con el 87.02 por ciento de las mesas escrutadas, Moreno obtuvo 780 mil 994 votos, el 43.18 por ciento del total, mientras que Peñalosa recibió 522 mil 912 sufragios, el 28.92 por ciento.

    LEER MAS

    GANA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER LA PRESIDENCIA DE ARGENTINA

    (por Víctor Hdz)
    Nisiquiera hubo necesidad de una segunda vuelta en las elecciones presidenciales de Argentina. Cristina Kirchner, candidata de izquierda y esposa del actual presidente de Argentina, Nestor Kirchner, ganó las elecciones con más del 42% de los votos y un MUY amplio margen de más del 20% de ventaja sobre el segundo lugar. (Por ley en Argentina se tiene que hacer segunda vuelta si se tiene una distancia menor al 10% entre el primero y el segundo lugar cuando el primer lugar no logra el 46% de la votación).



    Cristina Fernández de Kirchner y Nestor Kirchner celebran el triunfo de Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales argentinas.

    Y miren lo que son las cosas: Cristina Kirchner inició su campaña para la presidencia mostrando un video en donde aparecían imágenes de Hugo Chávez y de Hillary Clinton.

    Pero el triunfo de Cristina Kirchner es mucho más importante para la historia de América Latina si consideramos lo siguiente:

    El neoliberalismo de Carlos Saúl Menem (ora si que el Salinas argentino) hizo añicos a la economía argentina. A tal grado que el caos económico causado por el neoliberalismo orilló a un presidente a salir huyendo en un helicóptero de la sede de la presidencia argentina y a su sucesor a renunciar en menos de una semana.

    Entonces llegó Kirchner, quien es de izquierda.

    Nestor Kirchner se fajó los pantalones y le dijo a la banca internacional que Argentina no le iba a pagar sus deudas completas. Que pagaba lo que había y no más. Que lo tomaran o lo dejaran. La banca internacional no pudo hacer otra cosa más que aceptar. No sólo eso: se enfrentó a la trasnacional petrolera SHELL cuando subió los precios de sus energéticos, al punto de llamar a los argentinos a boicotearla.

    ¿Y qué pasó?

    Nada. Argentina creció en su economía a un ritmo de 10% anual, y la pobreza y el desempleo disminuyeron notablemente. (No lo digo yo. Lo dice la Wikipedia.)

    Interesante: los críticos de Kirchner alegan que el crecimiento económico de Argentina se debió a una tendencia internacional al crecimiento económico. ¿Ah sí? Hombre, pues que interesante por que en México en el mismo periodo (2003-2007) la economía se ESTANCÓ, aumentó el desempleo y aumentó la pobreza. Y los apologistas de la derecha panista salieron que esto fue ¡por factores internacionales!

    Ahora bien; para el electorado mexicano la idea de que la esposa de un gobernante sea candidata para sucederlo en el cargo no es agradable. NO por que se trate de una candidata mujer (si así fuera no serían gobernadoras ni Amalia García ni Ivonne Ortega) sino por que la idea de heredar el poder en México suena demasiado al antigua régimen priista, en el cual el poder se heredaba al que se le pegara la gana al presidente en turno. No tiene nada que ver la ideología política con esto. Igual no le funcionó a la esposa de Fox que a la esposa del ex-gobernador PERREDISTA de Tlaxcala. En ambos casos el NO a la herencia del poder fue rotundo tanto por parte del electorado de derecha como por parte del electorado de izquierda.

    Pero México es México y Argentina es Argentina. Y a quienes les corresponde decidir que va y que no va en Argentina, es A LOS ARGENTINOS.

    Y los argentinos decidieron, de manera contundente, que quieren continuidad en el proyecto de Nestor Kirchner. Así que eligieron como presidenta a su esposa, la senadora Cristina Fernández de Kirchner.

    Curioso, la elección de Cristina Kirchner también dejó ver las divisiones sociales que hay en argentina, y que son sumamente similares a las divisiones entre pirrurris y nacos en México. Vean, por ejemplo, lo que publica el Reforma:

    Cristina Kirchner, de 54 años, recordó que "los argentinos vivían horas difíciles hace poco más de cuatro años. Desde aquel 25 mayo de 2003 (cuando asumió como Presidente Néstor Kirchner) hemos avanzado mucho".

    "Hemos reposicionado al país, combatido la pobreza, la desocupación, aquellos males que tanta tragedia trajeron a los argentinos", dijo.

    La Primera Dama dedicó unas palabras a las mujeres y al "el hombre que hoy me acompaña y que ha sido mi compañero de toda la vida".

    En ese momento, Kirchner trepó a la tribuna donde estaba la oradora, le dio un beso y luego descendió, mientras su esposa lo saludaba con un "¡gracias mi amor!".

    El discurso fue interrumpido varias veces con aplausos y vítores, mientras centenares de jóvenes entonaban estribillos contra sus adversarios, al decir que "¡hay que cantar, hay que cantar, los 'gorilas' se quedaron sin ballottage!".

    La denominación "gorilas" se usa en Argentina para identificar a los antiperonistas y a los sectores de clase media y alta que miran con desconfianza a los sectores de bajos recursos.

    Otro cántico hizo alusión a la condición de los Kirchner de activistas de la radicalizada Juventud Peronista (izquierda nacionalista) en los años 70, con el estribillo "¡Y ya lo ve, y ya lo ve, es la gloriosa JP!".

    "Saben que con eso me emocionan", respondió la Primera Dama.


    O sea que lo que en Argentina serían los "gorilas" en México serían los PANAZIS.

    El mundo está cambiando. Gira hacia la izquierda. Es por eso que en México la derecha hizo un fraude electoral. Pero el gusto les va a durar muy poco. Como dijera el Peje, más temprano que tarde este movimiento va a triunfar.


    UPDATE:
    Para los que vayan a salir que Nestor Kirchner es la razón por la cual ahora Cristina Fernández es presidenta, me temo que es al revés. En 2002, cuando Nestor Kirchner se perfilaba para ser candidato a la presidencia de Argentina, era más conocida su esposa que él en la política argentina. Así lo da a conocer esta nota biográfica de El Universal:

    Cristina Kirchner: ni Evita Perón ni Hillary Clinton

    Con casi 20 años en la política, la esposa del actual mandatario de Argentina ha sido senadora, primera dama y ahora presidenta

    EFE
    El Universal
    Buenos Aires, Argentina
    Lunes 29 de octubre de 2007

    00:10 La llegada a la presidencia de Argentina constituye para Cristina Fernández la cumbre de su carrera política, una trayectoria de dos décadas que supo construir a fuerza de una destacada labor legislativa y una fuerte vocación de poder.

    La actual primera dama argentina ganó hoy las elecciones presidenciales con más del 42 por ciento de los votos, según los primeros resultados oficiales.

    Hija de una matrimonio de clase media de La Plata, Fernández conoció a su esposo, el presidente Néstor Kirchner, en 1974, cuando ambos estudiaban Derecho en la universidad pública de esa ciudad.

    Militantes del Partido Justicialista (PJ, peronista) desde la juventud, Néstor y Cristina se casaron en mayo de 1975 tras un noviazgo de apenas seis meses y un año después, para escapar de la represión desatada por la dictadura militar (1976-1983), se trasladaron a Río Gallegos, la capital de la provincia de Santa Cruz.

    En esta ciudad a 2 mil 500 kilómetros al sur de Buenos Aires donde nació Kirchner, ambos fundaron un estudio jurídico e iniciaron un boyante negocio inmobiliario.

    Allí Cristina desarrolló su carrera política a la par de su esposo, electo en 1987 alcalde de Río Gallegos y en 1995 gobernador de la provincia de Santa Cruz.

    Fernández fue elegida en 1989 diputada provincial en Santa Cruz, cargo que dejó en 1995 para asumir como senadora nacional por la misma provincia.

    Dos años más tarde se convirtió en diputada nacional y en el 2001 regresó a su banca como senadora, puesto que ocupa hasta la actualidad y en el que ha tenido una destacada actuación.

    Esta trayectoria parlamentaria, combinada con un alto perfil de exposición pública, le valió a Fernández ser más conocida que su esposo cuando éste comenzó a perfilarse en el 2002 como posible aspirante a la presidencia, a la que finalmente accedió en mayo del 2003.

    "Hicimos todo juntos y pasamos cosas terribles y maravillosas. Néstor es diferente a mí, siempre va hacia adelante, tiene otra manera de entender la vida y su devenir. Nos peleamos cuando no estamos de acuerdo en algo, como cualquier pareja. Pero después nos reconciliamos y no pasó nada. Y así seguiremos siempre", aseguró.

    Madre de Máximo, de 30 años, y Florencia, de 17, Cristina se caracteriza por un carácter fuerte al que el ex presidente radical Raúl Alfonsín (1983-1989) ha tachado de "irascible".

    Cristina reconoce tener un "carácter fuerte" , pero no "arrogante" .

    "No soy tan terrible como parezco. Soy buena mina (mujer) y tengo muy buen humor. Enérgica y obsesiva, sí. Exijo mucho de los demás, lo mismo que me exigen a mí", dijo de sí misma la presidenta electa en su biografía, Reina Cristina.

    La autora de ese libro, la periodista Olga Wornat, ha descrito a la primera dama como "una fémina indomable, inteligente, polémica, transgresora y ambiciosa como ninguna otra después de Eva Perón".

    La alusión a la segunda esposa del tres veces presidente argentino Juan Domingo Perón no es ociosa: Fernández no sólo ha heredado de la "abanderada de los humildes" su liderazgo político y sus dotes como oradora, sino también la coquetería y la afición a la moda.

    Fernández, de 54 años, también ha sido identificada con Hillary Clinton, esposa del ex presidente estadounidense Bill Clinton, pero a la argentina no le gustan las comparaciones.

    "Con Hillary tenemos algunas coincidencias, ambas hemos sido senadoras, abogadas y esposas de presidentes, pero no mucho más. No quiero que me identifiquen ni con Hillary, ni con Evita, ni con nadie. No hay mejor cosa que ser parecido a uno mismo", afirma.

    Se define como amante de la lectura y "muy cinéfila" y asegura que sabe cocinar "muy bien", aunque admite que no lo hace desde hace años.

    Asegura que no es una madre "controladora", pero siente cierta culpa por el tiempo dedicado a la política en detrimento del destinado a sus hijos, y señala a su hermana menor, Giselle, como su "mejor amiga".


    Es decir, se trata de una mujer profesionista, con una auténtica trayectoria de trabajo social y a la que no le gustan los comparativos. Todo lo opuesto a Marta Sahagún, quien pensó que simplemente por ser esposa de Fox y regalar bicletas iba a poder ser presidenta.



    Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

    DESPIDE UNISON A DOS INTEGRANTES DE LA RCP

    (por Erich Moncada)
    Favor de difundir ampliamente




    http://www.youtube.com/watch?v=A9vgLC4LoQ8


    Denuncian comunicadoras universitarias amenazas y hostigamiento en la UNISON

    Hermosillo, Sonora (RadioBemba).- Las autoridades de la Universidad de Sonora (UNISON), encabezadas por su rector Pedro Ortega Romero, despidieron a las comunicadoras universitarias Judith Armenta Cota y Gabriela Enríquez Quintana, mediante amenazas y hostigamiento en su contra, denunciaron las afectadas el pasado miércoles 24 en una rueda de prensa.

    Armenta Cota y Enríquez Quintana dijeron que ya interpusieron una demanda laboral y que próximamente presentarán una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) debido a que también el abogado de la UNISON, Jesús Alfonso Bracamonte Martínez, las amenazó junto con otros funcionarios de que las acusarían de robo para presionarlas a que desalojaran sus oficinas de trabajo en el alma mater.

    “Hasta ahora el rector Pedro Ortega ha declarado a la prensa local que los despidos obedecen a ‘cambios’ en la Dirección de Comunicación de la Universidad de Sonora, donde nosotras laborábamos hasta hace poco, pero no ha fundamentado dicho proceder, ya que esa no es una justificación legal”, argumentaron ambas despedidas.

    “Las autoridades han procedido de forma autoritaria y represiva, ya que nos amenazaron con denunciarnos penalmente por robo para atemorizarnos, nos cambiaron las cerraduras de nuestras oficinas para que no ingresáramos a laborar, nos quitaron nuestras claves de acceso telefónico y de correo universitario, que eran nuestras herramientas de trabajo, como dio fe de tales hechos el Notario Público número 39, Rubén Montes de Oca MENA”, señalaron las profesionistas.

    Explicaron que un amplio grupo de maestros e investigadores de la UNISON firmaron un documento de solidaridad y de apoyo hacia ellas, en el cual solicitaban una audiencia con el rector Ortega Romero para exponerles su inconformidad por el despido injustificado de ambas comunicadoras, funcionario que no los ha recibido a la fecha.

    “La actuación autoritaria de rectoría tiene un trasfondo político, ya que el actual director de Comunicación de la universidad, Víctor de la Torre López, nos manifestó que el motivo de nuestro despido obedece a nuestra participación política en movimientos sociales por fuera de la institución”, apuntaron.

    “Hacemos público dichos actos para sentar un precedente de la injusticia cometida y señalar que dicho proceder es contrario al ambiente de respeto, a la pluralidad de ideas y libertad de expresión que debe prevalecer en una institución universitaria, máxime cuando ésta es pública como lo es la Universidad de Sonora”, concluyeron.

    ------------------
    Toda nuestra solidaridad con las productoras de "...Y Sin Embargo Se Mueve" y nuestro enérgico repudio a quienes buscan intimidar a los activistas de nuestro movimiento.

    redciudadanahermosillo@gmail.com

    sábado, 27 de octubre de 2007

    Siguen los maestros amparandose contra la ley gordillo

    En Parral está muy fuerte el movimiento de maestros contra la ley Gordillo. La nota en El Sol de Parral.

    Parral
    Uno de cada tres maestros, se ampararía contra Ley del Issste
    LIC. JOSÉ Cardoza. Abogado.
    Fuerte protesta en el estado
    El Sol de Parral
    26 de octubre de 2007

    Ricardo Sánchez

    H. del Parral, Chih..- Ya son cerca de 760 mil trabajadores de la Educación en todo el país que están en busca del amparo en contra de la nueva Ley del ISSSTE, según lo dio a conocer en su visita el licenciado José Cardoza Olivas, abogado de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE, quien agregó que los movimientos en el estado contra esta ley son fuertes.

    Un total de 760 mil trabajadores de la educación, de 2,500,000 buscan ampararse ante la nueva Ley del ISSSTE, y se espera que este número sobrepase el millón de aquí a enero, lo cual quiere decir que por cada tres maestros en el país, uno está en espera de ampararse, ya que según el entrevistado, todavía están llegando expedientes para solicitar esta acción en diferentes lugares del país, además destacó que en su recorrido por el estado dijo haber observado fuerte el movimiento.

    Con el dicho de "No a la ley del ISSSTE, uno es tan grande como la región de Parral y tan pequeño como el miedo que le tengas para enfrentarlo", el licenciado hizo fuertes criticas contra la Ley del ISSSTE, en donde dijo haber faltas de ortografía en el escrito de ley.

    Advirtió que está en manos de los funcionarios públicos cesar los paros y las manifestaciones de todos los maestros inconformes en el país, ya que derogar esta ley sería la solución a todo el movimiento, sobre todo el beneficio de los estudiantes que son constantemente perjudicados cuando hay manifestaciones y se suspenden las clases.

    Destacó que "mienten los funcionarios cuando dicen que los trabajadores fueron enterados antes de estipular la nueva ley". Hizo saber que no fue advertido ningún trabajador del ISSSTE antes de que se aprobara esta ley.

    Cabe mencionar que el abogado es autor de "La ley contra el ISSSTE, una investigación independiente" y recientemente publicó la segunda parte de su investigación denominada "Guía básica para defender la jubilación y los derechos del ISSSTE".


    La apatía es muy dañina para todo pueblo, los maestros están sirviendo de ejemplo de que organizandose si se puede contra el gobierno corrupto. Ojalá sean aún mas los maestros que se unan a este movimiento. Lo que me pareció muy bien fue una de las propuestas del Peje donde decia que no se metería en la vida de los sindicatos pero que haría reformas de ley para que hubiese elecciones libres y transparentes al interior de estos para que nadie se eternizara en el poder. La "líder" gordillo está al frente del sindicato desde el sexenio de Salinas.
    En México también falta mucha democracia sindical.


    Por esto y mas es un honor estar con Obrador.

    ¿PARA ESTO QUIEREN PRIVATIZAR PEMEX?

    (por Víctor Hdz)
    Los panistas han insistido en que privatizar Pemex, es decir; entregarle el control de la industria petrolera a la iniciativa privada. Nadamás que resulta que las empresas privadas que tienen contratos con Pemex (que son ilegales, por cierto) ni siquiera cumplen con las normas de seguridad que requiere Pemex, con lo cual pusieron tan en riesgo la vida de los trabajadores que de plano en la plataforma Usumacinta murieron 21 trabajadores. Y ENCIMA pagan sueldos de miseria. Peor: nisiquiera pagan a tiempo.


    Pero vamos por partes. Primero vean esta nota del Universal sobre el inclumplimiento de las normas de seguridad por parte de las empresas privadas:

    Incumple contratista de Pemex con normas

    Pese a los riesgos por mal tiempo continuó laborando en la plataforma

    Noé Cruz Serrano
    El Universal
    Sábado 27 de octubre de 2007
    noe.cruz.eluniversal.com.mx

    En el accidente ocurrido en la plataforma de perforación Usumacinta, en la sonda de Campeche del golfo de México, donde fue golpeado el árbol de válvulas del pozo Kab-101 y por lo cual murieron 21 trabajadores, la empresa Perforadora Central, propietaria de esa instalación, omitió la norma de seguridad impuesta por Pemex a sus contratistas.

    De acuerdo con el Comité de Normalización de Pemex y Organismos Subsidiarios, y la Norma NRF-037-Pemex-2007, en el capítulo Sistema de evacuación, rescate y escape, se señala que: “al planear cualquier operación en las plataformas... deben considerarse las condiciones meteorológicas previsibles y... no debe iniciarse ninguna operación en caso de que no sean favorables a la seguridad o puedan tornarse desfavorables con facilidad”.

    Sin embargo y a pesar del mal tiempo, la empresa, propiedad de Patricio Álvarez Murphy, decidió continuar con los trabajos de acoplamiento de la plataforma y el pozo.

    Perforadora Central habría incumplido la norma de seguridad que ella misma con Pemex Exploración y Producción, Compañía Perforadora México, GOIMAR, Mexdrill Offshore, Nabors Perforaciones de México —filial de Perforadora Central—, Noble México Limited, Perforaciones Marítimas Mexicanas y TODCO México, ayudaron a elaborar en mayo de 2007.

    EL UNIVERSAL buscó a Álvarez Murphy en sus oficinas de Montes Urales, en Lomas de Chapultepec, pero no fu posible contactarlo.

    La citada norma explica que debido a la ubicación geográfica de las instalaciones petroleras, costa fuera, éstas deben estar diseñadas y equipadas con dispositivos de seguridad y salvamento que prevengan y salvaguarden al personal que las tripulan, así como contar con planes de emergencia, planos de ubicación de los equipos de salvamento e implementar el continuo adiestramiento para el caso de que ocurra alguna contingencia.

    Deben proporcionar equipo

    Establece también que es responsabilidad del proveedor proporcionar el equipo de salvamento, que consiste fundamentalmente en: dos botes de salvamento cerrados —las llamadas mandarinas por su color y forma—, autopropulsados para mínimo 50 personas cada uno, con sistema de comunicación operando, provisto de equipo de supervivencia para islas artificiales o plataformas fijas; cuatro balsas inflables con capacidad para 25 personas cada una, con pescante de acuerdo al reglamento internacional vigente; se requiere contar abordo con chalecos salvavidas que incluyan silbato de alta frecuencia reflejante y luz de rescate hidrolítica con batería de litio, que al contacto con el agua emita un haz de luz de destello brillante y visible a mil 609 km (1 milla) de distancia como mínimo, con duración de ocho horas de uso continuo.

    Pero de acuerdo al saldo que arrojó el incidente, estos equipos y medidas no fueron suficientes o fallaron.

    Perforadora Central, que ha obtenido 12 contratos de arrendamiento de plataformas —vía licitaciones— con Pemex entre 2002 y 2006, con un valor de mil 274 millones de pesos, más 9 contratos adjudicados directamente, sin licitación alguna, con un valor de 349 millones de pesos, no es la primera vez que está involucrada en escándalos de esta naturaleza.

    En mayo de 2001, la firma Submersible Systems demando ante la Corte de Apelación del Quinto Circuito de Estados Unidos a Perforadora Central, por incumplimiento de contrato, lo que le costo a la empresa de Álvarez Murphy un pago por daños por 4.2 millones de dólares.

    En octubre de 2005, Perforadora Central fue acusada de crear un clima de “extrema explotación a obreros”.

    En aquel entonces, el Senado aprobó un punto de acuerdo para que el entonces secretario del Trabajo interviniera, para que la empresa contratista cumpliera cabalmente sus obligaciones con los trabajadores.

    Documentaron que Perforadora Central firma contratos en blanco, mismos que son llenados por el patrón sin que a los trabajadores se les proporcione copia; los obliga a afiliarse a sindicatos inexistentes; a laborar forzosa y gratuitamente en sus periodos de descanso; y no paga tiempo extra, pese a que las jornadas son de 12 horas diarias en las plataformas.

    Incluso, la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte acuso a esta y otras empresas contratistas de Pemex, de prácticas ilegales como “proliferación de agentes empleadores con tintes de explotación laboral, pago de salarios bajos y a destiempo, represión y acoso”.


    Y luego vean como mal pagan, y encima TARDE, en la empresa que ha sido señalada como ligada con los Bribiesca en esta nota del Universal:

    Obreros denuncian que empresa retrasa pagos

    La compañía les debe una catorcena y no les proporciona equipo

    Alberto Morales
    El Universal
    Sábado 27 de octubre de 2007
    alberto.morales@eluniversal.com.mx

    CIUDAD DEL CARMEN, Camp.— Empleados de la compañía Oceanografía, SA de CV, que trabajan para Pemex Exploración-Perforación, denunciaron que la empresa retrasa el pago de sus salarios y no ofrece el equipo de seguridad necesario a sus trabajadores tanto en tierra como en las plataformas marítimas.

    Los obreros que realizan labores de mecánica o de mantenimiento de plataformas petroleras —que prefirieron guardar el anonimato— aseguraron que el pago su catorcena de 3 mil pesos está retrasada casi un mes.

    “José” un ayudante de tubero, comenta que al momento de ser contratado no le permitieron leer el documento de su contratación, carece de Seguro Social y prestaciones y tuvo que conseguir su overol, casco, lentes y botas.

    “Incluso, algunos compañeros consiguen los overoles del bote de la basura; ni siquiera nos dan botas para trabajar”, reveló.

    Los trabajadores fueron entrevistados a las afueras de las oficinas de Oceanografía, SA de CV, en el muelle mercantil de esta ciudad.

    El vocero de Oceanografía, Ermilo Escobedo, aceptó que hay retrasos en los pagos, pero rechazó que el personal sea contratado sin prestaciones sociales y sin equipo de seguridad.

    “Eso es mentira, todos los trabajadores deben de cumplir con las normas de seguridad y estas exigen que lleven el equipo necesario para su trabajo!”, replicó.

    Negó, además, que la empresa propiedad de la familia Yáñez Osuna tenga relación alguna con Marta Sahagún o alguno de sus familiares, como lo aseguró el senador Manlio Fabio Beltrones (PRI).

    En la víspera, el legislador priísta pidió que se investigue a la empresa Oceanográfica, SA de CV, la cual debió rescatar a los petroleros del desastre en la sonda de Campeche, donde perdieron la vida 21 personas, y declaró que ésta “parece estar ligada a los negocios de la familia de la señora Marta Sahagún”.

    “Somos una empresa que se fundó desde hace 40 años y tenemos 11 años con un crecimiento sostenido. No tenemos ninguna relación”, señaló Escobedo.

    El vocero indicó que los señalamientos del senador Beltrones obedecen más a querer aprovechar el momento de una terrible tragedia que todos deberían lamentar.

    “Los accidentes son accidentes. Lo que pasó nos puso a temblar a todos, pero parece que no se detienen a ver cuantas vidas cobró, sino que quieren publicitarlo”, indicó el funcionario de la empresa contratista.


    Vuelvo a preguntar: ¿Para ESO quieren los panistas privatizar Pemex? CERDOS.


    Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

    viernes, 26 de octubre de 2007

    La farsa del plan antidrogas México-USA

    El plan de ayuda antidrogas de USA para México según expertos gringos no servirá de nada sino se acaba primero con la corrupción policiaca. Nosotros sin ser expertos ya nos habiamos percatado de ello, como decía mi abuelo, desde 'nantes.

    La nota en el San Diego Union Trubune.

    Experts: Mexico-U.S. drug plan won't work unless police corruption eliminated
    ASSOCIATED PRESS
    1:57 p.m. October 24, 2007
    MEXICO CITY – The U.S. government is vowing to spend $1.4 billion to help Mexico battle violent drug gangs, but the money will be largely wasted if authorities here don't cut the ties between police forces and organized crime, security analysts say.

    U.S. and Mexican officials on Monday announced the so-called “Merida Initiative,” which U.S. Ambassador to Mexico Tony Garza described as “the single most aggressive undertaking ever to combat Mexican drug cartels.”

    The plan's success, however, may hinge on whether it includes an effective strategy to tackle the corruption that has corroded large parts of Mexico's local and federal police forces.

    If it does not, Mexico will simply go from having “a corrupt and badly equipped police force to a corrupt and well-equipped police force,” said Jorge Chabat, a Mexican national security analyst and drug expert.

    The latest example of how deep-pocketed drug traffickers have warped local law enforcement came earlier this month when agents detained 25 federal police officers in the northern border state of Tamaulipas on suspicion of providing protection for the Gulf drug cartel.

    Erubiel Tirado, a national security and diplomacy expert at Mexico City's Iberoamericana University, said the Merida plan's emphasis on equipment and training of Mexican forces sends a clear message.

    “There's no confidence in our institutional infrastructure, which is precisely the origin of the crisis we're going through,” he said.

    President Bush asked Congress on Monday to approve funding for the plan's first $500 million installment. If approved, it would make Mexico the second biggest recipient of U.S. security and anti-drug aid after Colombia, which has received $5 billion under Plan Colombia. Critics of the new plan have dubbed it “Plan Mexico.”

    Unlike the Colombia initiative, though, the Mexico proposal does not involve putting U.S. troops on Mexican soil. Instead, it would pay for such things as helicopters and surveillance aircraft, “nonintrusive inspection equipment” and drug-sniffing dogs.

    Mexican opposition politicians have nevertheless raised concerns that it would violate Mexican sovereignty and pledged to oppose Mexico's plan to spend $7 billion over three years to the fight against organized crime.

    Foreign Secretary Patricia Espinosa was to appear before the Senate later Wednesday to provide lawmakers with details on the initiative.


    Esto que dicen los expertos es muy cierto y hasta Bush y los republicanos lo saben. ¿Para que entonces Bush le va a soltar tanto dinero a México si de antemano sabe que el probelma de las drogas no se va a resolver?. Bush insiste en el apoyo porque hay otros intereses ocultos como es la injerencia en la política mexicana con miras a quedarse con el petróleo entre otras cosas. Esto ya lo había denunciado Obrador en uno de sus comunicados.


    Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.

    Premio al talento mexicano

    Una prueba mas de que en México hay mucho talento. Ganan mexicanos premio Intel por desarrollo de un sistema para detectar el glaucoma. La nota en el periódico El Diario de Cd Juárez.

    Crean mexicanos sistemas para detectar el glaucoma

    26 2007
    Actualizado: 08:57 AM hora de Cd. Juárez
    El Universal

    Ciudad de México– Un grupo de investigadores mexicanos han desarrollado un sistema para detectar el glaucoma y la retinopatía diabética de una forma simple, económica e inmediata, por lo cual fueron acreedores al Premio Intel 2007. Por un México competitivo, que por cuarto año consecutivo entregan la Secretaría de Economía, Intel y el Tecnológico de Monterrey.

    Para su edición 2007 participaron más de 100 proyectos innovadores en las ramas de tecnología, salud, educación y alimentación, sin embargo sólo tres de ellos recibirán apoyo económico y asesoría para iniciar su producción.

    De acuerdo con Roberto Martínez, director de asuntos gubernamentales para Intel, "hay una relación directa entre la capacidad de generar nuevas empresas en México y la competitividad, este premio es una muestra del enorme potencial y del talento mexicano en un escenario globalizado".

    El ganador de este año fue el proyecto Sistema de análisis electrofisiológico visual: detección temprana de glaucoma, que fue presentado por María Jiménez Alcalá y Gerardo Solano Aguilar, investigadores que llevan desarrollando la idea desde hace cuatro años.

    "Nos invitaron de último momento pero nos dijeron que llenábamos el perfil para ganar, esto representa muchísimo trabajo, mucho esfuerzo del equipo de investigadores, de la gente que hace las pruebas médicas, las asesorías y los apoyos que nos han brindado", explica Gerardo Solano.

    Para el doctor Víctor de la Cueva, del Tecnológico de Monterrey, los proyectos finalistas no sólo presentan una idea innovadora, sino que tienen un buen esquema de negocios: "Para hacer un proyecto se necesita de imaginación, inspiración, preparación y muchas horas de trabajo", afirmó.

    La importancia del proyecto ganador radica en que según la Organización Mundial de la Salud en el mundo hay 124 millones de personas que padecen alguna deficiencia visual, 37 millones que no detectaron la enfermedad a tiempo y perdieron la vista totalmente, y además se espera que esta cifra se duplique para el 2020.

    "Hay mucha gente que tiene glaucoma y no lo sabe y puede quedarse ciega, nosotros queremos llegar a toda la población por lo que estamos haciendo un prototipo que salga económico, la idea es detectar a tiempo para prevenir que se pierda la vista", afirma María Jiménez.

    En nuestro país, de acuerdo con la Secretaría de Salud, hay 2 millones de personas que padecen glaucoma y requieren ser atendidas y controladas de por vida.

    "Nosotros estamos esperado entrar al mercado a mediados del año que entra para apoyar a tanta gente que tiene este problema en México y en todo el mundo. Tenemos mucho interés en hacer una campaña nacional contra la ceguera", comenta la investigadora.

    Como primer lugar los investigadores recibirán 250 mil pesos en efectivo, 50 mil más para asesoría, y un viaje todo pagado a California para participar en la competencia internacional de proyectos de negocios de base tecnológica Intel+UC.

    "Nosotros vamos a ganar, el equipo que proponemos es una necesidad porque la enfermedad está afectando a todo el mundo no nada más a México es una solución que estamos ofreciendo a ese mercado" asegura María Jiménez.

    Aunque el segundo y tercer lugar no tendrán la posibilidad de concursar a nivel mundial sí podrán llevar acabo el desarrollo de sus proyectos: "Tenemos la seguridad de que el desarrollo se obtiene con tecnología. En México hay mucho talento, preparación y creatividad", afirmó el director Roberto Martínez.

    Para Gustavo Meléndez Arriola, director general de Promoción Empresarial de la Secretaria de Economía, la importancia de este tipo de premios radica en que "si queremos que haya más y mejores empleos, necesitamos más y mejores empresas y más y mejores emprendedores"; sin embargo, agregó que "si financiar una pyme es complicado, financiar un emprendedor es casi imposible".

    El segundo lugar fue otorgado a GPS Easy Track, un sistema para mantener el control sobre flotillas de camiones detectando desvío de rutas, velocidades excesivas, paradas no autorizadas, retraso en los horarios de trabajo y hasta extracción de combustibles sin necesidad de pagar una renta o depender de redes celulares.

    Los creadores de este proyecto, Alberto y David Barba, recibirán 150 mil pesos en efectivo y 50 mil más para servicios de consultoría en emprendimiento.

    Un servicio de banca móvil y pagos electrónicos seguros mediante telefonía celular denominado TrustMe, obtuvo el tercer lugar y también recibirán apoyo para el desarrollo de su proyecto.

    Finalmente, el directivo de la Secretaría de Economía agregó que "vamos a hacer muchas cosas en el sentido de apoyar con mayores recursos a estos proyectos de alta tecnología en nuestro país".


    Para avanzar, cualquier país tiene que invertir en ciencia y desarrollo de tecnología. Sin embargo desde que entró "el gobierno del cambio" a uno de los rubros que mas le han recortado presupuesto es precisamente al de apoyos a ciencia y tecnología.
    En México hay mucho potencial humano para el desarrollo en estas áreas estratégicas. El problema es la gran escazes de apoyos. A China y la India les ha redituado enormemente la gran inversión que llevan haciendole a la ciencia y la tecnología desde hace mas de 20 años.

    En México los gobernantes corruptos y la derecha fascista llevan años haciendo guerra sucia para hacerle creer a la pobalción que México no avanza que porque los mexicanos son flojisimos; cuando la realidad es que México no avanza por la gran corrupción e impunidad imperantes en el país, ese es el verdadero lastre con el que tenemos que acabar primero si realmente queremos que México salga del subdesarrollo.


    Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.