Revocación De Mandato - PRI, PVEM y PANAL Votan No Incluirlo En Reforma Politca 2011

A partir del minuto 10:30 del video pueden verse los resultados de la votación.

Los del PRI, PVEM y PANAL quieren una "Reforma Política" donde se incluya la reelección de senadores y diputados pero no quieren allí de ninguna manera la Revocación de Mandato.

Un diputado de izquierda les dijo a manera de ejemplo que no se puede hablar de la ley del matrionio sin hablar de la ley del divorcio, una cosa está intimamente ligada a la otra. Igualmente con el asunto de las leyes de reelección deben de ir de la mano con las leyes de revocación de mandato.

México va atrasado en materia de democracia, no es ni sano ni correcto tener que aguantar a un mal gobernante a fuerzas por 6 años como si fuesen emperadores. Si el pueblo les dio el poder que el pueblo también se los pueda quitar.

Esto obligaría a los gobernantes a cumplir con sus promesas de campaña, de lo contrario van a ser "despedidos" por el pueblo. Esto además desalentaría a los fraudes electorales ya que no tendría ningún caso que inviertieran miles de millones en hacer un fraude si al rato el pueblo puede quitar a cualquier usurpador.

Hay que votar por los que apoyan la revocación de mandato y en contra de los que se niegan a ella.

Pero eso sí, los del PRIAN se van a poner de acuerdo para continuar con el gasolinazo hasta el 2013.

--------------
Cartones:
Leve corrección - Fisgón

Eso ni pensarlo - Hernández

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Propone PRI en el congreso revocación del mandato presidencial

Redacción SDP/Notimex | 16 de Febrero, 2010

El PRI en la cámara de diputados propuso la revocación del mandato del ejecutivo federal como parte de su iniciativa de reforma política.

México, DF. La bancada del PRI en la Cámara de Diputados presentó su iniciativa de Reforma Política que contempla la revocación de mandato para el presidente de la República, secretarios de Estado, legisladores, gobernadores y presidentes municipales.

La iniciativa presentada durante la sesión ordinaria de hoy por la diputada María del Carmen Izaguirre establece también revocar el mandato a los asambleístas y jefes delegacionales del Distrito Federal, así como a los síndicos, regidores y diputados locales.

“Para que proceda se requiere de la solicitud suscrita por al menos 15 por ciento de los ciudadanos que conforman el padrón electoral nacional del estado, del municipio, del distrito o de la delegación del Distrito Federal, según sea el caso”, dijo la priista en tribuna.

Explicó que cuando los funcionarios cometan ilícitos, actos deshonestos o negligencia podrán ser destituidos de su cargo mediante votación, con determinado número de electores establecido en la ley.

La reforma plantea que la revocación de mandato sólo se podrá solicitar una vez que haya transcurrido la mitad del periodo para el cual fue electo.

El Instituto Electoral Federal (IFE), de los estatales o del Distrito Federal, según sea el caso, serán los encargados de emitir las bases del procedimiento a seguir para proceder a la revocación de mandato.

“Esta figura abre la posibilidad a la ciudadanía para que, una vez satisfechos los requisitos correspondientes, se someta a consulta la remoción de un funcionario público electo, antes de que venza el plazo para el cual fue designado”, dijo la legisladora al presentar la iniciativa de reformas a los artículos 74, 76 y 109 de la Constitución.

Asimismo se faculta a los Congresos de los estados para que suspendan el mandato de los municipios por las causas graves que marque el código municipal, por acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes, siempre y cuando los municipios hayan tenido oportunidad suficiente para rendir las pruebas.

Izaguirre expuso que la realidad que actualmente estamos viviendo, los actos gubernamentales secretos, la mentira, el ocultamiento de información o la difusión a cuentagotas, las llamadas filtraciones, deben terminar en el quehacer público y esta reforma sería un paso importante para erradicarlas.
---------------------------------
Notas relacionadas:
Presenta PRI en San Lázaro propuesta de reforma política (La Jornada) (La Crónica) (Informador) (Exonline) (Prodigy) (Radiofórmula).
Plantearán PRD y PRI acotar el presidencialismo (Milenio).
Video: En Contexto y la Revocación del Mandato.

-------------------------------------
Comentarios:
* Conociendo a los priistas suponemos que esto solo es ruido para llamar la atención y ganar votos ahora que se acercan las elecciones. Si acaso esta propuesta llega a pasar en la cámara de diputados, después de las elecciones los mismos priistas aliados con los panistas la desecharían en la cámara de senadores. Como decía mi abuelita, "la burra no era arisca"; no hay que olvidar que juntos el PRI y el PAN desde hace varios sexenios vienen aliándose solo para favorecer a la oligarquía. Juntos PRI y PAN aprobaron el FOBAPROA y demás "rescates" solo para los ricos, juntos han aprobado aumentos de impuestos solo para los pobres, juntos aprobaron el gasolinazo, juntos votaron por el desafuero de Obrador, etc.

* Está propuesta de revocación de mandato ya la había presentado antes el PRD en 2008, pero juntos PRI y PAN votaron en contra para que no pasara (Video En Contexto).

El fecálogo

Por Víctor Hernández (SDP)

Los diez puntos de Felipe Calderón para una reforma ELECTORAL, que no política, son una tomada de pelo.

Se basa en la idea de que a los políticos se les debe de recompensar por un buen trabajo con la reelección.

Está equivocado.

Un empleado que vive del dinero del erario—que finalmente eso son los legisladores y alcaldes—tiene la OBLIGACIÓN de hacer bien su trabajo. No es a ver si nos hace el favor de hacer bien las cosas. Se le paga para que haga bien su trabajo y punto.

En cualquier empresa a un empleado que no hace bien su trabajo lo despiden. Por lo tanto, lo mismo debe pasar en TODOS los cargos de elección popular: al que haga mal la chamba que le revoquen el mandato y punto. No tienen por qué esperar el pueblo 3 o 6 años a que un incompetente haga mal el trabajo mientras se le paga del erario.

Para lograr esto se requiere de la figura constitucional de la REVOCACIÓN DEL MANDATO. Pero Calderón no quiso proponer en su fecálogo ni la revocación ni el referendo iniciado por los ciudadanos (sólo propone la posibilidad de referendo a iniciativas propuestas por el ejecutivo). Obvio: porque él sería al primero al que se la aplicarían, ya que a 3 años de haber usurpado la presidencia el país está hundido aún más que antes en la violencia, la pobreza, la crisis y el desempleo.

¿Reelección? ¡No señor! ¡Revocación!

Ah, y miren lo que son las ironías y las hipocresías de la derecha: en 2006 varias veces le preguntaron en entrevistas a AMLO (especialmente en Televisa) si de llegar a la presidencia buscaría la reelección. AMLO dijo que no. Que a los presidentes mexicanos que han buscado la reelección les ha ido muy mal. Añadió además que el último presidente que intentó buscar la reelección fue Salinas.

¿Y ahora sí les gusta la idea hasta a los empresarios de que haya reelecciones?

Otro detalle: Calderón quiere que haya segunda vuelta electoral. ¿Por qué entonces, si tan demócrata se cree, se sigue negando a que se abran los paquetes electorales de 2006 para ver qué es lo que realmente contienen? Porque en la mayoría de las actas hay más votos que votantes.

Quien sí propuso que se aplicara el referendo y la revocación del mandato cada 3 años, y ofreció retirarse del cargo si así se lo ordenaba la gente, fue el Peje.

Por eso mejor AMLO 2012.

—
PD: Llama la atención lo de la segunda vuelta. Calderón sabe que el PAN no va a ganar las elecciones en 2012 y que quedará en tercer lugar. Sabe además que AMLO es el puntero en las encuestas y que es quien tiene la mayor posibilidad de ganar en 2012. Si está proponiendo la segunda vuelta es para que los panistas voten por el PRI y de esa manera asegurar tener la impunidad que Salinas le daría por las corruptelas que ha cometido. Creo también que es por eso que quiere que se reelijan a los diputados y senadores: porque de esa manera sería más difícil que le hicieran juicio político.

PD2: Si René Arce dice que renunció al PRD porque no se discutió en su congreso “refundacional” la reelección de legisladores y alcaldes ¿quiere decir entonces que el nuevo partido que dicen que quiere hacer con Ruth Zavaleta será un esquirol del PAN?

PD3: Que el fecálogo de Calderón le permite a los ciudadanos enviar iniciativas al congreso para que no sólo los partidos tengan ese poder. Lo que no dicen —convenientemente— es que sólo los partidos en el congreso podrán aprobarlas o desecharlas. Es decir, da igual.
--------------------------------------

Los engaños del fecálogo

Por Víctor Hdz (SDP).

Estos son los tres engaños más notorios de los 10 puntos de reforma electoral (que no política) de Felipe Calderón (o sea el fecálogo):

1. Según el IFE, la propuesta de la da legitimidad a las elecciones con una segunda vuelta electoral. FALSO. El IFE no es capaz de garantizar la legitimidad de UNA vuelta electoral, mucho menos de dos vueltas. Lo que garantizaría la legitimidad es la apertura y recuento de paquetes electorales por ley. Pero precisamente a eso es a lo que se niega el PAN porque saben que hicieron fraude en 2006. Una segunda vuelta, teniendo el IFE y el TRIFE que tenemos, no garantiza legitimidad sino el DOBLE de fraude e ilegitimidad.

2. Según Calderón al aumentar a 4% el mínimo de votos para que un partido conserve el registro se garantiza la representación ciudadana. FALSO. Y contradictorio ya que el fecálogo también incluye la posibilidad de las candidaturas ciudadanas. OBVIAMENTE una candidatura ciudadana no tendrá ni el 2% de los votos en una elección presidencial. Lo que busca la derecha realmente es eliminar a los partidos lopezobradoristas que tantos dolores de cabeza le han causado y tener la posibilidad de que haya no uno, sino muchos doctores Simi y Patricias Mercados que puedan dividir el voto de la izquierda.

3. Según los panistas se garantiza la rendición de cuentas al premiar los buenos resultados de los funcionarios con la reelección. FALSO. Ya lo dijimos ayer: NO se tiene por qué premiar a un político que cobra del erario por hacer bien su trabajo ya que para eso se le paga. Si no lo hace bien, entonces se le debe despedir. Lo que se requiere, por lo tanto, es la REVOCACIÓN del mandato. Por otro lado la reelección tecnicamente ya existe de manera indirecta, dándole plurinominales a los políticos primero en el Senado, luego en la cámara de diputados, luego en la ALDF, etc. Gracias a esto Carlos Romero Deschamps sigue gozando de la impunidad que le da el fuero para no tener que rendir cuentas por el Pemexgate. ¿Qué ha hecho Romero Deschamps que amerite premio? ¡Nada! En todo caso si se quiere que los políticos rindan cuentas, que se hagan más estrictos los límites para los cargos públicos para que nadie los pueda ostentar más de una vez de por vida. ¿O se imaginan a Romero Deschamps otros 12 años cobrando del erario?

PD sobre Arturo Beltrán Leyva: Según El Universal, Arturo Beltrán Leyva era enemigo del Chapo Guzmán a raíz de su rompimiento con el cártel de Sinaloa. Dice además que en los últimos meses Beltrán Leyva, aliado con los Zetas, hizo una cacería de rivales sumamente sangrienta. ¿Quiere decir entonces que tecnicamente el gobierno panista le ayudó al Chapo Guzmán a quitarse a un contrincante de encima? ¿Es por eso que Calderón cacarea la muerte de Arturo Beltrán como “un gran logro”? Eso sí: matar a alguien nunca puede ser “un gran logro” en una sociedad civilizada. Logro sería, en todo caso, que se detuviera el consumo de drogas y la violencia en el país. Pero eso, lamentablemente, no ocurrirá. Si algo nos ha enseñado la historia reciente es que si cae un capo, aparecen otros y el negocio del tráfico continúa. Por una sencilla razón: por la ineptitud y complicidad de las autoridades.

Revocación de mandato en Perú

Avance Democrático. Peruanos Podrán Revocar Mandato de Autoridades este Domingo.

Mas de 600,000 peruanos irán a las urnas el domingo para decidir si mantenen a sus autoridades ejercicio que es un mero sueño en México.

Lima, 6 Dic (Notimex).- Más de 600 mil electores peruanos podrán acudir este domingo a las urnas para decidir si se mantienen en el cargo las autoridades municipales en 240 distritos y tres provincias de Perú, en su mayoría acusadas de corrupción.


La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que este sábado concluiría la distribución del material electoral a las jurisdicciones donde se llevará a cabo la consulta popular de revocatoria de autoridades municipales. (leer mas ...)

---------------------
Comentarios:

¿Hasta cuando en México vamos a tener plebiscitos revocatorios? Son ya no pocos los países que ejercen este derecho que les otorgan sus constituciones.
Acá en México, recientemente hubo una reforma a la constitución para hacer plebiscitos en ciertos casos especiales pero nada que ver todavía con revocación de mandatos. Los del PRIAN le tienen mucho miedo a esto que aceleraría la democratización del país.

Nueva Constitución en Ecuador

Ecuador Respalda con 70 por Ciento Nueva Constitución

Correa recibe así un respaldo abrumador de la población. Una vez mas se demuestra que la izquierda latinoamericana fortalece la democracia dando un ejemplo al mundo.

Quito, 28 Sep (Notimex).- Los ecuatorianos aprobaron hoy una nueva Constitución en un referendo donde la opción “Sí” a la nueva Carta Magna se impuso por una amplia mayoría de entre 67.9 y 70 por ciento, según los primeros resultados extraoficiales.

La encuestadora Santiago Pérez-Investigación y Estudios le otorgó un 67.9 por ciento de apoyo a la opción “Sí” y un 25.8 por ciento al “No”.

La nueva Constitución, según esa empresa, logró más del 50 por ciento de los votos en todo el territorio nacional, salvo en Guayaquil, baluarte del opositor alcalde de esa ciudad, Jaime Nebot.
En Guayaquil, la opción “Sí” logró el 47.3 por ciento contra un 42.8 por ciento del “No”, mientras que en Quito la nueva Carta Magna recibió una aprobación del 67.9 por ciento contra un 25.8 por ciento de rechazo.

En la zona litoral, en tanto, la nueva Constitución fue respaldada por el 63.1 por ciento de los ciudadanos y rechazada por el 27.1 por ciento, en tanto que en la zona andina venció el “Sí” con el 70.4 por ciento contra un 22.3 por ciento del “No”.

En la Amazonia, el 69.1 por ciento se inclinó a favor de la nueva Carta Magna y un 28.9 por ciento en contra, mientras que en la provincia insular de Galápagos el 64.8 por ciento votó “Sí” y el 25.8 por ciento sufragó por el “No”.
La empresa Cedatos, en tanto, señaló que la nueva Carta Magna fue aprobada por el 70 por ciento de los sufragios, en tanto que un 25 por ciento se inclinó por el rechazo a nivel nacional.

La nueva Carta Magna entrará en vigencia una vez que el Tribunal Supremo Electoral de Ecuador haya proclamado en forma oficial los resultados, lo cual debe ocurrir antes del 14 de octubre próximo.

Un total de 9.7 millones de ecuatorianos estuvieron convocados a acudir este domingo a las urnas para votar una nueva Carta Magna y definir el futuro institucional del país y la instauración de un modelo de “economía solidaria”.

El TSE estableció que la consulta tendría por única pregunta “¿Aprueba usted el texto de la nueva Constitución Política de la República elaborado por la Asamblea Constituyente?” e incluiría como opciones el “Sí” o el “No”.

Para triunfar en las urnas, cualquiera de las dos respuestas debía obtener el 50 por ciento más un voto y superar en cantidad de sufragios que sumen la otra opción, las papeletas en blanco y las boletas nulas, de acuerdo con la normativa electoral.

En sus 444 artículos, a los que se suman 30 transitorios y una disposición final, los asambleístas propusieron al electorado mecanismos como la disolución de la legislatura y la destitución del presidente de la República, en un sistema de “muerte cruzada”.

Además plantearon la revocatoria del mandato de todas las autoridades de elección popular, la reelección presidencial y la creación de una instancia de control social de la gestión pública.

En las normas transitorias también consta un régimen que funcionará a partir de la proclamación oficial de resultados hasta la instalación de las nuevas autoridades elegidas en comicios generales que se realizarían a comienzos de 2009.
(nota en SDP)

VIDEO: EN CONTEXTO Y LA REVOCACIÓN DEL MANDATO

Publicado por Víctor

Rubén Luengas presentó en el noticieron En Contexto, de Telemundo de Los Angeles, el siguiente reportaje sobre la revocación de mandato. Va el video tomado de Youtube:

REVOCACIÓN DEL MANDATO

http://youtube.com/watch?v=hamQqIgyBwc

Capirucho
Por Víctor Hernández

Beltrones: o ignorante o convenenciero

Según los trascendidos de Milenio publicados ayer, el Senador priista Manlio Fabio Beltrones se habría pronunciado en contra de la revocación del mandato alegando que "en las naciones donde se ha aplicado la revocación del mandato, se ha generado 'inestabilidad, descontrol e ingobernabilidad'".

Veo dos posibilidades para una declaración tan absurda: 1. Beltrones lo dijo por ignorancia. Si fue así, entonces le informo de los siguientes ejemplos en donde se han llevado a cabo referendos revocatorios del mandato en tiempos recientes:

Estados Unidos: Especificamente el estado de California, en donde se llevó a cabo un referendo revocatorio del mandato en 2003 para quitarle el cargo al gobernador Gray Davis. En el mismo referendo se le pidió a la gente que votara por un sustituto. Los electores eligieron a Arnold Schwarzenegger.

Venezuela: en 2004 se realizó un referendo revocatorio para decidir la permanencia en el poder del Presidente Hugo Chávez. No se lograron suficientes votos para destituirlo del cargo.

Bolivia: a propuesta del Presidente Evo Morales, se lleva a cabo un referendo revocatorio del mandato en 2008 con el que no sólo no se le retiró el cargo sino que aumentó su apoyo electoral.

México: Como Jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador llamó dos veces a consulta revocatorial del mandato. Una en 2002 y otra en 2004. En ambas fue ratificado en el cargo.

En ninguno de los ejemplos antes mencionados hubo "inestabilidad, descontrol e ingobernabilidad" como resultado del referendo.

2. Y si no fue ignorancia, entonces Beltrones lo dijo por conveniencia. No porque no le interese revocarle el mandato a Felipe Calderón, sino porque sabe que junto con Calderón le revocarían el mandato a gobernadores priistas poco populares.

No existe, por lo tanto, una razón verdadera para oponerse a la revocación del mandato. Los que se oponen lo hacen porque saben que de manera democrática no se pueden sostener en el poder. No por otra cosa.

¿Qué hacer ante esto? Votar por partidos que se comprometan a aprobar como ley constitucional la revocación del mandato y el referendo. Sólo así los gobernantes aprenderán a respetar a la ciudadanía que exige resultados y no partidocracia.
(nota en SDP)

Notas relacionadas:
Propone PRD revocación de mandato.
En Chihuahua un gran paso hacia la democracia.
Revocación de mandato en Perú.
Evo Morales es ratificado en referendum.
Referendum en Venezuela.

¡Todos a reenviar!

P.D. Esta propuesta de reforma para instituir la revocación de mandato no pasó, ya que juntos PRI y PAN votaron en contra de dicha propuesta. Para ellos aprobarla es como hacerse el hara kiri.

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

Propone PRD revocación de mandato

Propone PRD democracia directa o no habrá periodo extraordinario

http://www.youtube.com/watch?v=DPc04B1iooU

Revocación de mandato, amenaza a gobernantes impunes: Aleida Alavez Ruiz
Por || Yuriria Rodríguez castro
Qué peligrosa combinación para los hombres del poder político, da como resultado la aprobación legal de la figura del plebiscito y revocación de mandato y sin embargo este es el momento de legislar el que un presidente o representante popular se retire de su cargo por orden del pueblo que lo llevó ahí. Para validarlo, el PRD tiene una agenda donde incluye esta propuesta, mientras PAN y PRI sólo quieren que se discuta el nombramiento de los tres nuevos consejeros del IFE y las leyes secundarias en materia electoral, el de la Revolución Democrática ya anunció que no habrá debate si no se incluyen temas de carácter social: “Es una discusión que dimos en la Mesa Directiva del grupo parlamentario, en esa discusión una de las cosas que coincidimos todos los diputados en el interior de la fracción es que no podemos ir a un periodo extraordinario donde no se incluyan temas como la cuestión alimentaria, como derechos humanos, como instrumentos de participación ciudadana como plebiscito, referéndum y revocación del mandato”, refiere la legisladora Aleida Alavez Ruiz, representante perredista y principal vocera de esta iniciativa.

Y es que si la democracia no es asunto del Ejecutivo, tendrá que serlo del Legislativo; en otros países ha sido distinto, un ejemplo es Bolivia, nación donde en diciembre de 2007 su presidente
Evo Morales propuso él mismo la revocación de mandato para ser discutida en el Congreso nacional; otro caso muy sonado fue el de Hugo Chávez en Venezuela, cuando consultó al pueblo si querían que él permaneciera en el poder. En Estados Unidos existen disposiciones constitucionales y legales en 26 estados que facultan a los electores para pedir la destitución de todos o algunos funcionarios públicos, introduciendo la pregunta respectiva en la papeleta de un referéndum antes de la finalización de su periodo.

En Suiza la revocación del mandato se conoce como abberum fungsretch y sirve para solicitar la disolución de las asambleas representativas. En España está considerado como un procedimiento para provocar la destitución del jefe de Gobierno.

Pero en México existen ejemplos, los estados de Chihuahua y San Luis Potosí cuentan con ésta en sus constituciones y legislación electoral desde 1996, que se refiere a la desaparición de poderes o suspensión de funcionarios del Ayuntamiento, como de manera similar se establece en la Constitución Política de Morelos en su artículo 70 fracción XXVII. Sin embargo, este procedimiento se da únicamente en autoridades municipales. Por esta razón nos acercamos a la diputada del PRD, quien definió la posición de su bancada en los debates legislativos que se aproximan: “En la reunión de Mesa Directiva del grupo parlamentario ratificamos esta postura y saldremos nuevamente a explicarlo a la opinión pública porque no podemos estar solamente como espectadores de una agenda que están trazando el PRI y el PAN con intereses que podrían ser hasta donde se pueda, justificables, pero no los que necesita el país para salir avante de problemas que a la gente sí le repercuten, como el asunto de la alimentación, como el de lo que implica no tomar en cuenta la voz del pueblo en decisiones torales para el país, para lo que necesitamos estos instrumentos de participación ciudadana y también la defensa de los derechos colectivos que no están reconocidos en la Constitución, pero podemos empezar a promover figuras como las del amparo social que son las que nos ayudarían a establecer juicios colectivos y no entrar a dimensiones como ahora la ley del ISSSTE con amparos individuales; eso es lo que en el PRD estamos fijando como postura de manera unilateral, de consenso en el interior de la fracción y que mañana ratificaremos en la conferencia a las 12:30 del día, varios integrantes de la Mesa Directiva, para que se documente que es una posición del grupo parlamentario, no de una sola persona, es una cuestión de la fracción, ya no estamos en disposición de atender agendas que no son nuestras”.

Al preguntarle sobre lo que podría generar esta propuesta de plebiscito y revocación del mandato, declaró: “Va a generar que todos los que están en la impunidad actualmente se sientan amenazados, pero para quien está gobernando bien no tiene ningún problema, estamos escuchando en la opinión pública un discurso totalmente diferente a las acciones que en la cotidianidad estamos vislumbrando de las autoridades tanto ejecutivas como legislativas y judiciales, en términos de la rendición de cuentas; entonces no podemos seguir así en una omisión de esta necesidad.

Tengo que señalar que aquí sí hay una diferencia sobre qué tan importante es la discusión del tema electoral, sí estamos a escasos días para que las reformas que aprobemos entren en vigor en la elección siguiente de 2009, pero hay quienes decimos “bueno, pues aunque entraran en vigor son reformas que no ayudan, en la ley de medios de información ya ni siquiera se está contemplando la nulidad abstracta o las sanciones necesarias para evitar fraudes como los que vivimos en el 2006, entonces es una reforma que va de más a menos, que empezó con una expectativa de que íbamos a regular campañas negras y vamos a limitar el uso y abuso de los medios de comunicación, pero no, ahora venimos dándole para atrás a todos estos asuntos, dejando pendientes a la ley de medios de impugnación y entonces ya ni siquiera eso se vuelve toral, entonces para ponerle candados a este tipo de acciones pues no tiene ningún sentido”.

Al finalizar la entrevista concedida a la editora de este periódico, también hubo oportunidad de una pregunta más, la cual realizó nuestro director, Víctor Hernández, en referencia a la posibilidad de hacer llegar esta solicitud de legalizar la revocación del mandato al Ejecutivo Federal, a lo que Alavez Ruiz contestó: “Bueno de estas personas no esperamos nada, son medidas que tenemos que implementar como Legislativo. Esperemos que esto ayude a que la gente se dé cuenta de que estas son las actitudes ambiguas y de doble moral que siempre ha tenido el PAN.

Nosotros no tenemos interlocución con el Ejecutivo Federal por las razones que todos ustedes conocen, no reconocemos a ese gobierno, pero hacemos lo propio con los diputados y pues lamentablemente ellos van a tener que pagar el costo y hasta lo anunciaron en España. Están con todo. Obviamente esto lo estamos discutiendo y mañana van a haber reuniones con el Frente Amplio Progresista y con el PRI para que entonces ellos nos determinen si también están dispuestos a pagar estos costos que dice el PAN querer pagar y que nosotros no estamos dispuestos a pagar”.
(Nota en SDP)
(Enlace a nota relacionada).

El valor que nunca tendrá el pelele de calderón

(por Víctor Hdz)

A ver; ¿a que el USURPADOR no tendría los TAMAÑOS que sí está teniendo Evo Morales? El presidente de Bolivia acaba de llamar a un referendo revocatorio de mandato. ¿Qué se apuestan a que el PELELE NO impulsaría una reforma constitucional para la revocación del mandato? OBVIO; sabe que perdería y por un montón.

La Paz, Bolivia.- La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados de Bolivia aprobó hoy el proyecto de ley enviado por el mandatario Evo Morales para llamar a un referendo revocatorio del mandato presidencial y de los gobiernos departamentales.

¿Se fijaron en el detalle? Fue Evo Morales quien lo propuso. En cambio el USURPADOR jamás se atrevería por que sabe que el pueblo lo tumbaría de la silla de volada.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.