Redacción/SDP | 10 de Febrero, 2010.
Santiago Delgado, representante del Gobierno Legítimo en Ciudad Juárez, Chihuahua, solicta el apoyo de la gente para acompañarlo a la comparecencia que el ejército le ordenó tener hoy miércoles a las 10:00 AM en el CERESO municipal sin explicación alguna.
El representante del Gobierno Legítimo de México en Ciudad Juárez, Chihuahua, Santiago Delgado, solicitó el apoyo de la ciudadanía para acompañarlo a la comparecencia que tendrá ante el ministerio público militar.
Delgado, quien sin explicación alguna fue citado por la SEDENA para comparecer hoy miércoles a las 10 AM en el CERESO del municipio, hizo la siguiente solicitud por internet:
“Estamos pidiendo tu apoyo y principalmente tu presencia en dicho cuartel, una media hora antes de las diez. Ahora, si tienes alguna queja o denuncia en contra de los integrantes del ejército, puedes llevarla al cuartel, por escrito y tres tantos, y me comprometo a entregarle dicha denuncia directamente al Agente Militar, ya que es el único que puede y debe recibir las denuncias de cualquier delito que involucre a un integrante del ejército, de antemano agradezco tu apoyo, si conoces algún reportero te agradecería que lo invitaras.”
El caso de Delgado se remonta al miércoles 3 de febrero, cuando unos 50 elementos de la SEDENA a bordo de tanquetas armadas realizaron un operativo visiblemente intimidatorio en el centro comercial donde tiene su cede la oficina del Gobierno Legítimo de Ciudad Juárez tan solo para entregarle a Delgado un citatorio para presentarse ante la justicia militar.
El citatorio con número de oficio AMPME-934-1, está firmado por el Teniente Coronel J.M. y Lic. Jorge Moreno Quiroz, agente del Ministerio Público Militar Especial de La Procuraduría General de Justicia Militar.
Puesto que Delgado no es militar, el hecho de que un Ministerio Público militar pone en entredicho el cumplimiento de la Constitución por la SEDENA, ya que el ejército no tiene la facultad para juzgar a la población civil.
Ironicamente, la SEDENA se ha negado una y otra vez a que la justicia civil juzgue a los soldados por las diversas acusaciones de violaciones de derechos humanos que hay en su contra.
-------------------------
Comentarios:
[1] Esta es una maniobra 100% intimidatoria, utilizar tanquetas y 50 efectivos para entregar un citatorio (pero donde estaban estos valientes cuando asesinaron impunemente a 18 jóvenes). Es cierto, si se le acusa de algun delito, el ciudadano debería haber sido citado por la policia, nada tiene que hacer en un campo militar. Si se le encuentra culpable de algo se le debio librar una orden de aprehensión. esto es un abuso y es el tipo de cosas que los medios tradicionales jamás señalarán. Lloran si aparece una coladera destapada en el DF; pero ante una violacion de derechos de los ciudadanos siempre se callan, a menos que sea para golpear a la izquierda.
[2] Que le conteste el citatorio con una carta donde pida una explicacion del motivo,de tal citatorio,ya que el es civil no militar,y con copia de dicha carta a los periodicos,al los derechos humanos y al ministerio publico,minimo a dos ministerios publicos,para que esten enterados de dicho citatorio,pues estos muchachitos que se creen,y carta a la revista proceso. y que no acuda solo,o mejor que no acuda.
[3] No tiene que ir a ningun cuartel el señor Santiago Delgado, ni hay guerra en el país. No hay ningun permiso del congreso de la unión para que el ejercito este intimidando al pueblo con sus actividades fallidas. El pueblo de México tiene mil ojos y sabe del compoprtamiento del ejército. El ejército es para defender al pueblo no para intimidarlo pues es el pueblo el que los viste y calza, les da de comer y les paga un sueldo. Así es que se dejen de andar citando a civiles; así citaron a Emiliano Zapata y lo emboscaron.
------------------------
Notas relacionadas:
El Ejército sale en defensa de la reforma política de Calderón.
El medio es el mensaje - Fisgón
Mostrando las entradas con la etiqueta inconstitucionalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta inconstitucionalidad. Mostrar todas las entradas
miércoles, 10 de febrero de 2010
martes, 5 de junio de 2007
REVÉS A LA LEY TELEVISA : INVALIDAN CONCESIONES POR SUBASTA
La SCJN le dió un revés durísimo a Televisa y a TV Azteca. Declararon inconstitucional el artículo de la ley Televisa que pone las concesiones de frecuencias de radio y televisión EN SUBASTA. Sobra decir que cuando una licitación se gana por subasta, solamente puede tener concesiones el mejor postor. Y los que tienen el dinero para ser los mejores postores pues son Televisa y TV Azteca. Es decir, en esencia, esta provisión de la ley Televisa hacía permanente al duopolio televisivo.
Otra provisión de la ley Televisa que echaron abajo en la SCJN fue la que establecía que los concesionarios de frecuencias de radio y televisión no tenían que pagar extra por servicios adicionales. Es decir: no tenían que pagar extra por licitar frecuencias digitales, por ejemplo.
Los detalles de todo esto en esta nota del Universal:
En el Reforma publican la siguiente nota al respecto:
Ya con este son dos catorrazos importantes a la ley Televisa:
1. Invalidar la perpetuidad de facto de las licitaciones de radio y televisión.
2. Invalidad la licitación por subasta.
No hay que olvidar que la ley televisa fue una dádiva del gobierno de Fox para que las televisoras apoyaran al candidato oficial y atacaran al Peje. Fox le da "fast track" con cero modificaciones a la ley Televisa.
Esto ya se había denunciado como preludio al fraude electoral en el blog del senderodelpeje. Que conste que el Universal y el Reforma son periódicos de derecha.
Supongo que ahorita Emilitititito debe de estar como agua pa' chocolate. Vamos a ver como le responde al USURPADOR. Esperemos que con una buena balconeada.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.
Otra provisión de la ley Televisa que echaron abajo en la SCJN fue la que establecía que los concesionarios de frecuencias de radio y televisión no tenían que pagar extra por servicios adicionales. Es decir: no tenían que pagar extra por licitar frecuencias digitales, por ejemplo.
Los detalles de todo esto en esta nota del Universal:
Invalida Corte concesiones de radio y televisión por subasta
Declaran ministros por unanimidad la inconstitucionalidad del artículo 17-G de la Ley Federal de Radio y Televisión
María de la Luz González
El Universal
Ciudad de México
Martes 05 de junio de 2007
13:09 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la subasta pública como mecanismo para la asignación de concesiones de radio y televisión abierta, así como el plazo fijo de 20 años para la vigencia de las mismas.
La inconstitucionalidad del artículo 17-G de la Ley Federal de Radio y Televisión se declaró por unanimidad de votos, aunque con argumentos diferentes, y los ministros Genaro Góngora y Sergio Valls anticiparon su intención de emitir un voto concurrente.
El dictamen elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, establece que la norma es violatoria de los artículos 1, 6, 27 y 28, relativos a la igualdad, la libre concurrencia y la prohibición de formar monopolios.
El ministro Genaro Góngora argumentó que el mecanismo de subasta es violatorio, primordialmente, de los artículos 6 y 7 constitucionales, que garantizan la libertad de expresión, el derecho a la información, y el acceso equitativo a los medios de comunicación.
El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, por su parte, consideró que el artículo impugnado atenta contra el principio de seguridad jurídica, garantizado en el artículo 16 constitucional. Los ministros también declararon inconstitucional, por 8 votos contra 1, la fracción del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión que establece un plazo fijo de 20 años para la vigencia de las concesiones de radiodifusión.
De acuerdo con el dictamen, establecer un plazo fijo para las concesiones violenta el principio de igualdad y restringe al Estado, atándolo al cumplimiento de este término, en su facultad de mantener la rectoría sobre un bien de dominio público, como lo es el espectro radioeléctrico.
Genaro Góngora y Sergio Valls sostuvieron que la seguridad jurídica que requieren los concesionarios y la inversión para desarrollar tecnología que implica el otorgamiento de una concesión no justifican que el Estado pierda su rectoría sobre el espectro radioeléctrico.
Góngora sostuvo, como lo hizo en el tema de la subasta, que el plazo fijo de 20 años atenta contra la libertad de expresión y derecho a la información, así como al principio de pluralismo, al impedir la participación de otros actores en el sector de la radiodifusión.
Los ministros acordaron suprimir de la norma impugnada la referencia al plazo fijo, y que en todo caso se aplique, de manera supletoria, el artículo 19 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, que establece que las concesiones podrán otorgarse hasta por 20 años. el voto en contra fue el de la ministra Margarita Luna Ramos.
Después de la votación, se declaró un receso y al regreso, los ministros iniciaron la discusión de la inconstitucionalidad del Artículo 28 de la ley Federal de Radio y Televisión, que otorga a los concesionarios de radiodifusión la posibilidad de prestar servicios adicionales de telecomunicaciones sin que estos sean licitados.
En el Reforma publican la siguiente nota al respecto:
Invalidan punto clave de 'ley Televisa'
El fallo de la Corte, basado en un proyecto del Ministro Salvador Aguirre, fue aprobado por unanimidad y aplaudido por los presentes en la sesión
Víctor Fuentes
Ciudad de México (5 junio 2007).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) echó abajo este martes el punto central de la llamada "ley Televisa".
Por unanimidad, el máximo tribunal del País declaró la invalidez de los artículos 28 y 28-A de la Ley Federal de Radio y Televisión, que permite a los concesionarios de ese sector prestar otros servicios de telecomunicaciones sin participar en licitación, con una simple solicitud y sin obligación clara de pago al Gobierno.
El artículo 28 fue considerado violatorio de al menos seis artículos de la Constitución, al vulnerar garantías de igualdad y libre expresión, afectar la rectoría económica del Estado y propiciar prácticas monopólicas y fenómenos de concentración, en beneficio de los actuales concesionarios de radio y televisión abiertas.
LEER NOTA
Ya con este son dos catorrazos importantes a la ley Televisa:
1. Invalidar la perpetuidad de facto de las licitaciones de radio y televisión.
2. Invalidad la licitación por subasta.
No hay que olvidar que la ley televisa fue una dádiva del gobierno de Fox para que las televisoras apoyaran al candidato oficial y atacaran al Peje. Fox le da "fast track" con cero modificaciones a la ley Televisa.
Esto ya se había denunciado como preludio al fraude electoral en el blog del senderodelpeje. Que conste que el Universal y el Reforma son periódicos de derecha.
Supongo que ahorita Emilitititito debe de estar como agua pa' chocolate. Vamos a ver como le responde al USURPADOR. Esperemos que con una buena balconeada.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


















