Panista de hueso colorado renuncia al partido por fraude en internas

Ni mal empieza el día y el PAN vuelve a mostrar su verdadera cara. Vean, por ejemplo, esta nota de la renuncia de una panista de hueso colorado al PAN por la transa que le hicieron los panistas en Yucatán:

Renuncia Ana Rosa Payán al PAN

Decide la ex alcaldesa de Mérida y ex directora del DIF Nacional dejar al partiddo luego de que el CEN rechazó su impugnación para anular las elecciones internas celebradas del pasado 17 de diciembre

Yzmín Rodríguez/corresponsal
El Universal
Merida, Yucatán
Martes 16 de enero de 2007

09:23 Ana Rosa Payán Cervera, ex alcaldesa de Mérida y ex directora del DIF Nacional anunció la madrugada de este martes su retiro del Partido Acción Nacional luego de que el Comité Ejecutivo Nacional rechazó su impugnación para anular las elecciones internas celebradas el pasado 17 de diciembre y en el que resultó ganador como candidato del gobierno del estado el ex secretario de Desarrollo Social Xavier Abreu Sierra.

En entrevista con EL UNIVERSAL al filo de la una de la madrugada cuando terminó esta sesión la propia Payán Cervera comentó que su impugnación fue rechazada con 21 votos a favor y 17 en contra por lo que prácticamente se confirmó que ella no sería la candidata del PAN para competir en los comicios del próximo 20 de mayo.

Manifestó que hoy alrededor de las 11 de la mañana daría una conferencia de prensa en la capital del país para formalizar su postura luego de este fallo y dijo que sopesaría el ofrecimiento de varios partidos políticos para postularla en una candidatura común al gobierno de Yucatán.

Como se ha informado Payán Cervera presentó una primera impugnación ante el comité directivo estatal del PAN argumentando que tenía pruebas de un supuesto fraude en el que según ella habían participado funcionarios del gobierno del estado y del gobernador yucateco Patricio Patrón Labiada.

Payán Cervera consideraba que fue una elección de estado en su contra ya que se repartieron despensas y apoyos oficiales y hubo compra coacción del voto por lo que señaló que al PAN lo estaba comiendo en poder.

La ex alcaldesa de Mérida sor prendió con su decisión de retirarse del PAN toda vez que en múltiples ocasiones había dicho que siempre permanecería ahí porque es una con vencida de la lucha por la democracia.

PAYÁN VUELVE A BALCONEAR AL PAN

Chequen esta nueva balconeada de Ana Rosa Payán sobre las cochinadas del PAN. Esta vez se la tira directa al ESPURIO:

En el PAN se hacen cosas que se criticaron del PRI: Payán

Señala la ex alcaldesa de Mérida que hubo "línea" de la Presidencia para impedir su candidatura al gobierno de Yucatán

Yazmín Rodríguez Galaz/ Corresponsal
El Universal
Mérida, Yucatán
Miércoles 17 de enero de 2007

12:36 La ex alcaldesa de Mérida, Ana Rosa Payán, aseguró que hubo "línea" de la Presidencia de la República para impedir su candidatura en el PAN al gobierno de Yucatán para competir en las elecciones del próximo 20 de mayo.

Aunque no acusó directamente al presidente Felipe Calderón, señaló que durante la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, celebrada el lunes pasado, hubieron circunstancias que invitan que gente vinculada a Calderón intervino para evitar que procediera la impugnación que presentó ante esa instancia para anular las elecciones internas de su partido celebradas el pasado 17 de diciembre y en las que resultó ganador formalmente el ex secretario de Desarrollo Social, Xavier Abreu Sierra.

En conferencia de prensa, Payán ratificó que está en pláticas con representantes de alto nivel de por lo menos cinco partidos políticos, entre ellos el PRD, para ver la posibilidad de que sea postulada como su candidata ciudadana al gobierno de Yucatán, en los comicios estatales en los que estará en disputa el gobierno del estado, 106 alcaldías y 25 diputaciones locales.

La también ex precandidata del PAN al gobierno local sostuvo su acusación en el sentido de que hubo compra y coacción del voto en la elección interna del PAN, y que este partido, según ella, ha perdido el rumbo pues se están haciendo cosas que por mucho se criticaron del PRI.

"Si combatí la corrupción y los desmanes del PRI en su momento, tampoco podría permanecer en el PAN como cómplice silenciosa de lo que están haciendo ahora", subrayó.

Sostuvo que nadie va a acusarla de una posible derrota del PAN en las elecciones del próximo 20 de mayo y que en todo caso esto será responsabilidad del gobernador Patricio Patrón Labiada y de otros funcionarios estatales que tienen secuestrado al PAN.

En relación a la candidatura de Xavier Abreu, subrayó que bastaría sólo un voto coaccionado y comprado para que éste debiera renunciar ya que su elección no fue legítima.

Finalmente confirmó que independientemente de una eventual candidatura, retornará a la sociedad mediante un frente amplio ciudadano en el que participará en defensa de la democracia y demanda de la población que menos tiene.

Entre otras cosas puntualizó que no sería incongruente si acepta ser postulada por partidos de izquierda porque aunque militó en el PAN que ha sido considerado como un organismo de derecha, su convicción siempre ha sido apoyar a la gente en la búsqueda de su bienestar.

¡Huuuuy! A ver con que sale ahora Mouriño para taparle el trasero al enano.

Ahhh... el nuevo PAN: ahora con 100% más PRI.


Y si lo dudan, chequen esto: Zedillo se niega a revelar que fue lo que platicó con felipe en lo oscurito. La nota del Universal:

Declina Zedillo revelar contenido de reunión con Calderón

Ya saben que yo no hablo con la prensa, dijo el ex presidente de México cuando se le preguntó sobre lo tratado el pasado 4 de enero en Los Pinos

EFE
El Universal
Pekín, China
Martes 16 de enero de 2007

09:17 El ex presidente de México, Ernesto Zedillo, declinó hoy en Pekín precisar el contenido de la reunión que mantuvo el pasado 4 de enero en Los Pinos con el presidente mexicano, Felipe Calderón.

"Ya saben que yo no hablo con la prensa", advirtió Zedillo a periodistas en una cena celebrada durante la octava reunión en la capital de la Red de Desarrollo Mundial, que preside y que, dentro del Banco Mundial (BM), apoya la investigación en los países en desarrollo.

En sus palabras de presentación, el último presidente priista del siglo XX, explicó que el objetivo del foro es profundizar las conversaciones para saber por qué China "lo está haciendo tan bien y otras regiones no lo están haciendo tan bien".

No precisó, sin embargo, si dentro de esas "regiones" se encuentra México, a pesar de que el director del Programa sobre Investigación de Desarrollo del BM, Alan Winters, alertó en su discurso sobre la emigración de trabajadores mexicanos no cualificados a Estados Unidos.

Winters comparó este movimiento con las migraciones internas que ocurren en China del campo a las ciudades, con millones de trabajadores rurales sin apenas la educación primaria que buscan hacerse un sitio en el vertiginoso crecimiento del país.

"No, yo no comento sobre las presentaciones de otros" , dijo Zedillo, antes de que funcionarios del BM impidieran nuevas preguntas al ex presidente.

Zedillo, que puso cara de sorpresa cuando fue cuestionado sobre la "fuga de cerebros" mexicanos, es uno de los más de 600 participantes de más de un centenar de países que se reúnen en Pekín para analizar la importancia de la educación superior en el desarrollo.

Claro que no va a comentar nada. Son supercompas. ¿Que no ven que felipillo tiene a gente del gabinete de Zedillo en su propio gabinete?


Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador

¿Dios pone presidentes por medio de fraudes electorales?

Sam García, Revoluciones

“Iglesia debemos orar por el presidente Felipe Calderón, que Dios lo use durante este sexenio”

“Seguiremos orando para que la vida de Calderón bendiga a México”

“El señor no se equivoca puso a Calderón y no creerlo así es ir contra la voluntad divina”

Algunas razones con sustento bíblico para demostrar porque Felipe Calderón es reprobado por Dios y que se equivocan religiosos, cristianos principalmente, en sustentar que se le debe reconocer como presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

En Romanos 13:1-5 encontramos

1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. 2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. 3 Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; 4 porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo. 5 Por lo cual es necesario estarle sujetos, no solamente por razón del castigo, sino también por causa de la conciencia.

Este es un pasaje bíblico lamentablemente mal aplicado por numerosos religiosos que relacionan el mensaje de esta escritura con un acontecimiento muy relevante para los mexicanos: la elección presidencial del 2006 donde expertos señalan, junto con una mayoría del pueblo, que hubo fraude electoral. Se usa tal pasaje para decir que “haya sido como haya sido, si Calderón ya es presidente es porque así ya Dios lo quiso”... ¿será cierto esto?

En la democracia Dios no vota

Primero quiero comenzar dando un ejemplo claro de que Dios respeta la voluntad popular, vamos al primer libro de Samuel. El capítulo 8:4-6 dice:

4 Entonces todos los ancianos de Israel se juntaron, y vinieron a Ramá para ver a Samuel, 5 y le dijeron: He aquí tú has envejecido, y tus hijos no andan en tus caminos; por tanto, constitúyenos ahora un rey que nos juzgue, como tienen todas las naciones. 6 Pero no agradó a Samuel esta palabra que dijeron: Danos un rey que nos juzgue. Y Samuel oró a Jehová.

El pasaje trata que en determinado momento el pueblo hebreo (la historia lo constata) quiso ser gobernado por un rey, quizás los planes de Dios eran distintos pero no se los impuso, Dios no es tirano y no se opuso a la decisión que los hebreos habían tomado. Veamos del mismo libro de Samuel el capítulo 10:21-24 lo que dice:

21 E hizo llegar la tribu de Benjamín por sus familias, y fue tomada la familia de Matri; y de ella fue tomado Saúl hijo de Cis. Y le buscaron, pero no fue hallado. 22 Preguntaron, pues, otra vez a Jehová si aún no había venido allí aquel varón. Y respondió Jehová: He aquí que él está escondido entre el bagaje. 23 Entonces corrieron y lo trajeron de allí; y puesto en medio del pueblo, desde los hombros arriba era más alto que todo el pueblo. 24 Y Samuel dijo a todo el pueblo: ¿Habéis visto al que ha elegido Jehová, que no hay semejante a él en todo el pueblo? Entonces el pueblo clamó con alegría, diciendo: ¡Viva el rey!

El pueblo hebreo tuvo rey, fue Saúl hijo de Cis. Un rey es una autoridad y los reyes corresponden a las monarquías, a los imperios. En México el sistema actual de gobierno se elige a través del ejercicio de la democracia. Por medio del voto de los ciudadanos se escoge a un presidente quien pasa a ser la autoridad de la república. Hay una gran diferencia entre una monarquía y una democracia, el contexto del pasaje inicial de Romanos capítulo 13 no puede ser traducido como si Dios escogiera al presidente en México, excusándose en “porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas” pues Dios violaría la voluntad del pueblo mexicano (en este caso) y se contradiría con una de las atribuciones al hombre desde su creación: el libre albedrío. En pocas palabras Dios no intervino, ni intervendrá en las elecciones en México mientras sea el pueblo, vía la democracia, el que elija a sus gobernantes.

Cuando el apóstol Pablo escribió esta carta a los Romanos (Nuevo Testamento) el modo de gobierno en lo que hoy es Europa era monárquico. Recordemos que el César era el máximo representante, la autoridad y el mensaje en esencia, va dirigido a los creyentes de esa época para entender que la autoridad romana Dios permitía que existiera e injusta o no, dicha autoridad jugaba un rol importante dentro de los planes perfectos de Dios mismo.

Dichos gobiernos de Roma y aún los mismos lideres religiosos de aquella época, tanto judíos y gentiles, representaban una autoridad terrenal avalada por Dios pero que no significaría problema para la gente de fe, de buen comportamiento, como este mismo pasaje de Romanos sostiene “¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella”.

Una correcta interpretación de dicho pasaje debe hacerle pensar a mexicanos creyentes y aún a no creyentes que cuando las autoridades Dios las pone es con un propósito inmenso, hay quienes en el poder desvirtúan sus funciones y se corrompen. Aún con lo anterior Dios puede hacer grandes cosas y mostrarle al hombre su amor y misericordia, pero cuando es el pueblo quien pide autoridad y la escoge, sucede como el caso de Saúl, se da una autoridad y es sin que Dios intervenga manipulando el voto o elección de la gente.

En México Dios no es indiferente a las injusticias

En el caso de la elección presidencial del pasado 2 de julio del 2006, gente del extranjero y millones de mexicanos fuimos testigos de un fraude electoral cínico que beneficio al Partido Acción Nacional (muy relacionado al clero católico y en especial a una secta de ultraderecha religiosa denominada El Yunque). Ridículamente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) reconoció que el presidente en ese entonces Vicente Fox puso en riesgo la elección favoreciendo al candidato oficialista Felipe Calderón, pero eso que se debió haber traducido en la invalidación de la elección, no impidió que Calderón Hinojosa obtuviera –entrando por la puerta de atrás– el acta de presidente electo en los primeros días de septiembre del 2006. ¿Esto no puede atribuírsele a Dios como obra de su “perfecta voluntad”?, ¿O sí?

Un fraude significa que en el ejercicio del voto ciudadano hubo trampa y por medio de ello se dio el triunfo a un candidato que en realidad obtuvo menos votos de los necesarios para ganar. Como antecedente desde el 2005 en abril se pretendió desaforar al entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, mismo personaje que compitió en la elección presidencial del 2006 representando a la coalición de izquierda (integrada por el PRD, PT y Convergencia) denominada “Por el bien de todos”. La aprobación y respaldo de la gente correspondían al buen gobierno del famoso “Peje” desde tiempo atrás a la elección de presidente en México, sus adversarios sabedores de su inminente triunfo fraguaron una campaña sucia de desprestigio antes y después incluso de la elección, pero el golpe certero fue el fraude electoral en complicidad con el gobierno de Fox, grupos empresariales, el clero católico, medios de comunicación (la mayoría), los partidos PRI, PAN, PVEM y PANAL.

Prácticamente todo el aparato del Estado, la clase política, más la cúpula católica y empresarial impidieron que López Obrador llegará a la presidencia. Al mismo tiempo los mexicanos hemos sido arrinconados ante el crecimiento de violencia en nuestro país, la consolidación del narcotráfico en territorio nacional y la creciente cantidad de familias que se desintegran por diversos motivos. Algo esta sucediendo en México y Dios lejos de promover más malos gobiernos es conocedor de las necesidades de los mexicanos y por ningún motivo aprobó que el 1 de diciembre con un vergonzoso operativo militar, Felipe Calderón usurpara la presidencia de esa nación ante los ojos del mundo.

La Biblia versión “Diario Vivir” comenta sobre el verso 1 del capítulo 13 en Romanos:

13.1 ¿Hay momentos en los que uno tiene que desobedecer a las autoridades? No debemos permitir que los gobernantes nos obliguen a desobedecer a Dios. Jesús y sus apóstoles nunca desobedecieron a las autoridades por razones personales; cuando lo hicieron fue por ser leales a Dios. Su desobediencia les costó caro: los amenazaron, los golpearon, los pusieron en prisión, los torturaron y los ejecutaron por sus convicciones. Como ellos, si nos vemos obligados a desobedecer, debemos estar dispuestos a sufrir las consecuencias.

Esto tiene un sentido totalmente cierto, ya vimos que se cita que si tenemos autoridad y nos comportamos bien, nada debemos de temer. ¿Qué pasa cuando la autoridad no obedece a la voluntad de Dios?

Dejemos que la misma Biblia nos lo revele. En Daniel capítulo 3:1-5 encontramos que:

1 El rey Nabucodonosor hizo una estatua de oro cuya altura era de sesenta codos, y su anchura de seis codos; la levantó en el campo de Dura, en la provincia de Babilonia. 2 Y envió el rey Nabucodonosor a que se reuniesen los sátrapas, los magistrados y capitanes, oidores, tesoreros, consejeros, jueces, y todos los gobernadores de las provincias, para que viniesen a la dedicación de la estatua que el rey Nabucodonosor había levantado. 3 Fueron, pues, reunidos los sátrapas, magistrados, capitanes, oidores, tesoreros, consejeros, jueces, y todos los gobernadores de las provincias, a la dedicación de la estatua que el rey Nabucodonosor había levantado; y estaban en pie delante de la estatua que había levantado el rey Nabucodonosor. 4 Y el pregonero anunciaba en alta voz: Mándase a vosotros, oh pueblos, naciones y lenguas, 5 que al oír el son de la bocina, de la flauta, del tamboril, del arpa, del salterio, de la zampoña y de todo instrumento de música, os postréis y adoréis la estatua de oro que el rey Nabucodonosor ha levantado

Y hubo quien no se sujeto a la autoridad de Nabucodonosor. Mismo libro de Daniel en el capítulo 3:12-17 dice:

12 Hay unos varones judíos, los cuales pusiste sobre los negocios de la provincia de Babilonia: Sadrac, Mesac y Abed-nego; estos varones, oh rey, no te han respetado; no adoran tus dioses, ni adoran la estatua de oro que has levantado. 13 Entonces Nabucodonosor dijo con ira y con enojo que trajesen a Sadrac, Mesac y Abed-nego. Al instante fueron traídos estos varones delante del rey. 14 Habló Nabucodonosor y les dijo: ¿Es verdad, Sadrac, Mesac y Abed-nego, que vosotros no honráis a mi dios, ni adoráis la estatua de oro que he levantado? 15 Ahora, pues, ¿estáis dispuestos para que al oír el son de la bocina, de la flauta, del tamboril, del arpa, del salterio, de la zampoña y de todo instrumento de música, os postréis y adoréis la estatua que he hecho? Porque si no la adorareis, en la misma hora seréis echados en medio de un horno de fuego ardiendo; ¿y qué dios será aquel que os libre de mis manos? 16 Sadrac, Mesac y Abed-nego respondieron al rey Nabucodonosor, diciendo: No es necesario que te respondamos sobre este asunto. 17 He aquí nuestro Dios a quien servimos puede librarnos del horno de fuego ardiendo; y de tu mano, oh rey, nos librará.

Es claro que Dios nos ha dotado de cierta inteligencia para entender que malos gobiernos (Nabucodonosor pretendió centrar su gobierno solo en su imagen, una mala decisión pues antes de la estatua su gobierno era sólido), no deben ser respetados, ni solapados. Sucede algo similar en México con la diferencia de que a este gobierno actual de Calderón:

1. Ni Dios no lo puso, ni lo sustenta. Dios no miente (ver Tito 1:2), por ello al no intervenir en la democracia de México es absurdo decir que “Dios puso o usará” a un usurpador.

2. Por medio de la democracia los mexicanos no lo elegimos. Calderón ni siquiera tiene rango de gobernabilidad en la ciudadanía. Suponiendo que por él votaron 15% de ciudadanos (cifra aparente que le dio el IFE) ¿cómo creer que es voluntad del pueblo de México que nos gobierne ese señor con un 85% de ciudadanos que no votamos por él?

Ante tantas irregularidades en tan mencionada proceso electoral, la condición de vida de cada mexicano, las desigualdades y las injusticias Dios no puede ser ajeno. Si bien la democracia excluye a Dios en la elección de los gobernantes no saca de su voluntad este momento histórico que vivimos. El fraude electoral del 2006 y la imposición consumada el 1 de diciembre es también responsabilidad del pueblo mexicano, pero Dios está atento para intervenir a favor nuestro siempre y cuando se lo pidamos. Hoy vivimos las consecuencias de nuestra indiferencia y tibio actuar contra la corrupción y atropellos, durante mucho tiempo las personas hemos estado en silencio pero hoy es distinto.

Hay un pasaje interesante que podemos leer en Proverbios 6:16-19:

16 Seis cosas aborrece Jehová, Y aun siete abomina su alma: 17 Los ojos altivos, la lengua mentirosa, Las manos derramadoras de sangre inocente, 18 El corazón que maquina pensamientos inicuos, Los pies presurosos para correr al mal, 19 El testigo falso que habla mentiras, Y el que siembra discordia entre hermanos.

Todo esto describe a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, mismo que como hombre Dios reprueba y que dentro de un lapso muy corto de tiempo (debido a la gravedad de sus pecados, por la maldad que hay y gira en torno a él) lo estará juzgando y ubicando en su lugar; tanto a él como igualmente a toda la gente que no camina de manera correcta ante los ojos de Dios.

Usted tal vez dirá: “no soy creyente, no me interesa la Biblia o lo que diga Dios”. Por mero sentido común y revisando la misma historia humana podemos ver que sendos gobiernos usurpadores no duran mucho, solo lo necesario para dejar determinada lección que el mismo pueblo se busco al descuidar su misma humanidad.

En sus manos está que tanto tiempo tarde Dios y el destino en poner las cosas en su lugar. El pueblo votó y López Obrador ganó. En México ya es necesario un buen gobierno donde la participación ciudadana (con o sin la democracia), sea la base sólida y que mejor sería si las mismas personas creyentes de la mayoría católica y aún de las minorías protestantes dejan de manipular la Biblia a su antojo y conveniencia.

Con esto no hay que confundir con que “Dios está a favor de López Obrador”, no, no es así. Dios está a favor de la gente que pone por obra el amor al prójimo, que de acuerdo a sus estatutos revelados en la Biblia lleva una vida recta. Si ese tipo de personas se levantan para representar la verdadera y legítima autoridad de un país como el de México, sí y solo entonces, tendrán todo el respaldado de Dios, así seas tú y yo, con o sin López Obrador, Dios obrará a favor del pueblo mexicano.

Se necesitan agentes de cambio en nuestra sociedad. La invitación para “orar a Dios” por Felipe Calderón, no son propias para hombres y mujeres que han sido dotados de inteligencia por Dios, más que rogar por su vida en el sentido de que sea sustentado en “su gobierno”, hay que clamar a Dios “sea inmediatamente destituido este señor de un cargo que no le corresponde” y que podemos seguir citando textos bíblicos para demostrar que no encaja en la perfecta voluntad de Dios.

Nuestra capacidad de razonamiento humano nos debe llevar a entender que si el pueblo hubiese realmente elegido a Calderón como gobernante, las cosas marcharían de modo distinto a como marchan hoy. El mismo Andrés Manuel López Obrador ya no existiría políticamente, pero vemos que sigue preocupándoles a los que pisotearon la voluntad popular, a los que provocan la ira de Dios. Desde la expresión en el rostro, es contrastante ver la cara de un triunfador como López Obrador y la de un derrotado y mentiroso como lo es Calderón.

No es por su sola figura, Obrador por si solo nada podría hacer por México, es por que los mexicanos somos concientes de la lucha que tenemos que emprender y ya hemos dado pasos sólidos juntamente con un líder. Uno de estos pasos se vio reflejado el 20 de noviembre del 2006, donde millones de mexicanos en representación de la mayoría que votó por López Obrador, con toda justicia le reconocimos como presidente legítimo de México. Este evento multitudinario marcó ya la historia de México y lo que deriva de ella, esto es algo que Dios sí permitió y respecto a las autoridades ¿qué mayor autoridad puede haber –al menos en la democracia– que aquella multitud de gente conciente expresando su voluntad con toda justicia?

Nuestro papel no esta dentro de cuatro paredes, justificando nuestra ausencia en la sociedad creyendo que Dios, por si solo o por medio del gobierno “cambiará las cosas”. Tu como creyente cargas más responsabilidad, debes ser un hacedor y no un oidor únicamente de lo que dicen las sagradas escrituras. Yo te insto a que expreses en la iglesia, congregación, templo, construcción física donde se distorsiona la verdad lo que a la luz de las escrituras no se puede ocultar. Haz valer la voz que Dios mismo te dio y de ser necesario abandona el lugar donde en realidad nunca vas a poder crecer. El México de hoy te necesita en las calles, barrios, colonias, pueblos y ciudades donde se comete una injusticia... ¿te vas a quedar solo orando, ayunando, haber si un ángel baja a hacer una tarea que solo tú puedes realizar?

No te engañes, ni te dejes engañar, los mexicanos tenemos buena madera y es agradando a Dios en el corazón donde podremos iniciar una revolución espiritual, traducida en un avivamiento, en una renovación, en todo lo positivo y bueno que puedas imaginar. La única condición es que en el ejercicio de nuestros derechos y responsabilidades no mintamos, no seamos incongruentes con el bien que queremos y debemos trabajar más que pasárnosla orando, rezando o jugando al club religioso.

Hasta pronto y que Dios te bendiga, rica y abundantemente. La alegría está por llegar ¡sonríe, vamos a ganar!


Tu opinión es válida: revolucionesmx@gmail.com

Perverto Rivera le hace segunda a Felipillo con lo del aumento a las tortillas

Nota del Reforma sobre el cardenal diciendo que no es tragedia el aumento a las tortillas:

Alza a tortilla no es tragedia.- Rivera

El prelado señaló que además de las medidas anunciadas por el Gobierno, se debe auxiliar a las familias más afectadas

Leslie Gómez
Ciudad de México (14 enero 2007).- Aunque aseguró que muchos padecerán con un incremento al precio de la tortilla, el Cardenal Norberto Rivera consideró este domingo que no se trata de una 'tragedia'.

Para ello, agregó, es necesario crear una reforma económica que evite que estos problemas aparezcan.

"Por la tortilla no se va a desatar una guerra social. Padecerán muchos mexicanos pero no es la tragedia de México, no es el acabóse, no es el fin de la historia de México", puntualizó.

En entrevista al concluir la misa dominical en la Catedral Metropolitana, afirmó que las medidas para contrarrestar el alza del precio de la tortilla son las correctas, pues el Gobierno está atacando el problema en estos momentos.

Sin embargo, señaló que debe auxiliarse a las familias que están padeciendo el alza de precios, aunque parezcan medidas "inmediatistas".

"El control de precios no es la única vía. (El alza de precios) es una situación que merece ser atendida desde distintos rubros, no basta con un subsidio generalizado", afirmó.
Rivera urgió este domingo una reforma fiscal para combatir la pobreza y lograr el crecimiento deseado en el País.

"La reforma fiscal es absolutamente necesaria, México no podrá salir de la pobreza, no podrá progresar si no tenemos una reforma fiscal. México no puede seguir creciendo a los ritmos que estamos creciendo cuando pudiera crecer más", expresó.

Finalmente, acusó el robo en algunas iglesias del País, y como ejemplo señaló que este sábado robaron la alcancía de un templo metropolitano.

Pues no será tragedia para él por que Perverto nadamás come pasteles, pero para la gente pobre, a la que le duplicaron el precio del alimento básico, ES DE VIDA O MUERTE.

Y claro, viene a demostrar que para la derecha fascista, la mayoría de la población del país no importa. Los ven como animales. Si eso no es haber regresado al porfirismo, no se que sea.

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador

Nepotismo del ex-secretario de Hacienda

Caso de nepotismo de Gil Diaz en esta otra nota del Universal:

Gil Díaz, un fiscal de hierro que benefició a familiares

Durante más de 30 años en el servicio público, el ex secretario se construyó una imagen de incorruptible. Sin embargo, documentos públicos revelan que seis de sus parientes tuvieron gran bonanza en el negocio aduanero, en el periodo en que fue subsecretario y secretario de Hacienda

CAROLINA ROCHA
El Universal
Lunes 15 de enero de 2007

A lo largo de más de 30 años de trabajo intermitente en el servicio público, el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, construyó una imagen de incorruptible, pero ni la ley ni una moral de acero impidieron que favoreciera a sus familiares.

El fiscal de hierro -como se le conoció en el sexenio de Carlos Salinas cuando fue subsecretario de Ingresos- incumplió los ordenamientos legales en materia aduanal, al incurrir en conflictos de interés: seis parientes (en línea directa e indirecta) se expandieron en el negocio aduanero, de acuerdo con documentos públicos.

A su paso por la Subsecretaría de Ingresos, cuatro familiares obtuvieron permisos para operar como agentes aduanales (patentes aduanales) a pesar de restricciones legales.

En Guadalajara, su tío Rodolfo Gil y Gil, y su prima hermana María Cristina Gil del Rincón, se estrenaron en los 90 en el negocio aduanal.

Y en Nuevo Laredo, la bonanza de la agencia aduanal de Leoncio Fernández Hinojosa, casado con su hermana Alicia Gil, se fincó en la obtención de nuevas patentes y una cartera de clientes privilegiada.

Su hermano Alfonso Gil Díaz es director de la Administración Portuaria Integral (API) de Mazatlán, desde que se privatizó el sector durante los primeros años del salinismo.

Imagen que contrasta con la realidad

La imagen de hombre de hierro, construida golpe a golpe contra evasores, contrasta con el apego familiar del ex funcionario.

Cuando Francisco Gil Díaz era subsecretario de Ingresos y encargado de transformar la aduana nacional -desde 1989- su tío, Rodolfo Ignacio Gil y Gil, obtuvo la patente aduanal número 3122, a pesar de que la Ley Aduanera lo prohibía por el vínculo consanguíneo. Así nació Gil y Gil Agentes Aduanales, SC, el 29 de noviembre de 1990, con sede en Guadalajara y con una segunda oficina en Manzanillo, Colima.

Cuatro años después, la agencia consiguió una segunda patente, la 3790. María Cristina Gil del Rincón, prima del ex secretario, apareció como titular del nuevo permiso.

Ambas patentes fueron autorizadas por Gil Díaz, a pesar del vínculo familiar y en contra del artículo 159 fracción VI de la Ley General de Aduanas que exige "tener título profesional" al aspirante a agente aduanal.

María Cristina, según consta en el oficio 1015/06 de la Dirección General de Profesiones de la SEP, "no cuenta con registro de título profesional que ampare estudios nivel de licenciatura". Aun así, la prima del ex secretario se ostenta como agente aduanal.

En Mazatlán vive Alfonso Gil Díaz, hermano menor del ex funcionario foxista. Ahí encontró su vocación de comercio al frente de la Administración Portuaria de esa ciudad norteña.

Alfonso, que es el cuarto de los hermanos Gil Díaz, representó a la empresa Xerox en Sinaloa hasta 1994, año en el que buscó y tuvo su gran oportunidad en la API de Mazatlán.

Doce años después, el fotocopiador convertido en autoridad de puerto, se encontró rindiendo cuentas al hermano mayor, quien ya era secretario de Hacienda.

"Evidente conflicto de interés"

Francisco Gil Díaz era el primero obligado a someterse a la Ley Aduanera, que en su artículo 159 restringe cualquier vínculo entre los funcionarios y los agentes aduanales: "No tener parentesco por consanguinidad en línea recta sin limitación de grado colateral hasta el cuarto grado, ni por afinidad, con el administrador de la aduana de adscripción de la patente".

El jefe directo de los agentes aduanales, es decir, Gil Díaz -como subsecretario de Ingresos-, estaba impedido de expedir patentes a sus parientes.

"Es evidente que tiene un conflicto de interés, porque la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal le demanda velar por el cumplimiento de esta norma (la aduanal), cuyo sentido es positivo y concierne a los superiores jerárquicos del director de Aduanas", comenta Irma Sandoval Ballesteros, coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia de la UNAM.

Gil Díaz, explica la especialista, no sólo "no observó el cumplimiento de la Ley Aduanera, sino que la violó", porque además el artículo 31, fracción XII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal establece que de él dependía directamente el despacho aduanal.

La ayuda a cuñado

Alicia, la quinta hija del matrimonio Gil Díaz y hermana del fiscal de hierro, está casada con Leoncio Fernández Hinojosa, quien desde 1982 se desempeña como agente aduanal.

Miembro de una familia de Nuevo Laredo que por cuatro generaciones se ha dedicado al comercio, el cuñado del ex secretario multiplicó su presencia en el ramo mientras Gil Díaz reformaba al sistema aduanero en los 90.

Su agencia pasó de ser un pequeño negocio familiar a uno de los más importantes de Nuevo Laredo, el principal puerto de entrada y salida de mercancías a nivel nacional.

En cosa de 10 años, tiempo en el que Gil fue subsecretario y luego secretario de Hacienda, Grupo Fernández Hinojosa construyó un consorcio integrado por cuatro empresas de alcance transnacional.

Francisco Javier Fernández Hinojosa, concuño del entonces subsecretario Gil, y Alejandro José Hinojosa Aguerrevere, sobrino de Fernández Hinojosa, obtuvieron las patentes 3290 y 3202 en 1992 y 1990, respectivamente, en contravención del artículo 159 de la Ley Aduanera.

Liderado por Francisco Javier en la frontera y Leoncio, su cuñado, en el Distrito Federal, los Fernández Hinojosa e Hinojosa Aguerrevere gozan de cinco patentes aduanales para desarrollar sus actividades en Tamaulipas, el Distrito Federal, Veracruz y Manzanillo.

El abogado Nicolás Ramírez Mendoza, asesor de comercio exterior, afirma que la ley prohíbe los vínculos familiares entre los agentes aduanales y funcionarios fiscales para evitar "beneficios" que van desde la agilización de trámites hasta una mayor proporción de cruces sin revisión (semáforo en verde) a la hora de pasar la aduana.

En Nuevo Laredo, el grupo FH cuenta con 60 empleados (el doble que en 2000) y actualmente maneja 200 operaciones al día.

"Durante los últimos años nos hemos expandido a ofrecer no nada más servicios enfocados en la agencia aduanal, sino transporte internacional de carga tanto doméstica, como terrestre y marítima", explicó Javier Fernández Hinojosa, ahora al frente del emporio familiar en la frontera.

Los Fernández Hinojosa no sólo trabajan con los sectores automotriz, electrónico y metalúrgico, donde se concentra gran parte del negocio aduanal, sino que "su fuerte", como lo llama él mismo, es la petroquímica, donde el cliente último es Petróleos Mexicanos.

HERNÁNDEZ (Moneros)

Alzas

El problema es el modelo (por Ricardo Rocha)

Nota original de Ricardo Rocha en su columna del Universal:

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
15 de enero de 2007

El problema es el modelo

Todo lo demás -que ya estamos padeciendo- son consecuencias de este caduco andamiaje con el que cargamos los mexicanos desde los ya remotos tiempos de Miguel de la Madrid, pasando por Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo para culminar con Vicente Fox. Durante todos estos años hemos construido el desastre que viene. Es la crónica de una debacle anunciada: hemos sido peones del capitalismo más salvaje e irracional; obedientes sumisos del Consenso de Washington; más fondistas que el Fondo, más banquistas que el Banco.

Y es que ya por más de dos décadas este país ha permanecido apergollado por esas dos tenazas que no lo matan pero que administran su asfixia a conveniencia y con el beneplácito de los pocos pero grandes beneficiarios internos. México todavía aguanta, dicen. A pesar de los zapatistas en el 94, del EPR y del ERPI, y de los appistas de ahora en Oaxaca. No importa que dos de tres sean pobres, si con los que todavía pueden comprar alcanza para seguir haciendo fortunas.

Por eso la nueva guerra de la tortilla inquieta pero no hace mella en la vieja y oxidada estructura mental de los hombres del poder económico y político. Con el neoliberalismo a ultranza hasta el final. A pesar de los riesgos que implica jugar con fuego un día sí y otro también. Ya se olvidarán los gritos contra Calderón en su primer baño de pueblo como Presidente. Ya se resolverá la coyuntura del maíz.

Lo que nadie quiere escuchar allá arriba es que estamos ante los primeros e inequívocos avisos de una espiral inflacionaria que podría derivar en una profunda crisis económica y social. Ya se anunciaron las primeras movilizaciones. Que nadie se haga el sorprendido.

Por eso llama la atención que en este escenario de incertidumbre aparezca un libro breve pero intenso, Visión de país, de Alberto Bailleres y Arturo M. Fernández. Una dupla poco usual: un exitosísimo empresario mexicano que encabeza El Palacio de Hierro, Peñoles, Agrinegocios BAL y Grupo Nacional Provincial, entre otras grandes firmas, pero que no es ajeno a otros quehaceres como presidente de la Asociación Mexicana de Cultura y el Instituto Tecnológico Autónomo de México; del propio ITAM, Fernández funge ahora como rector desde hace 15 años.

En sólo 60 páginas, los autores expresan las coincidencias fundamentales que tenemos la inmensa mayoría de los mexicanos de buena fe en reclamos esenciales de libertad, justicia, derechos humanos, estabilidad, gobernabilidad, paz, seguridad y estado de derecho. Sus reflexiones no pretenden salir del ámbito establecido de la economía de mercado y la globalización. Pero tienen un aporte fundamental, una atrevida convocatoria para entrarle de una vez por todas a lo que se ha considerado el tema tabú para todos estos gobiernos neoliberales: la revisión de nuestro modelo económico.

Dicen: "Este documento procura despertar el interés de los líderes de los distintos sectores de la sociedad mexicana e incluso servir de guión para iniciar un proceso de estudio, análisis y discusión que pudiera conducir a concretar un acuerdo y un compromiso mínimo para concebir un modelo o visión de país, con el objeto de alcanzar la meta prioritaria e indispensable de erradicación de la pobreza en el menor tiempo posible".

Y concluyen: "Si no lo hacemos, si no tenemos bien definida nuestra visión de país, seguiremos a la deriva con una creciente tendencia al estancamiento o al retroceso, con consecuencias catastróficas para nosotros y nuestros hijos. Se requiere de acuerdos nacionales, el concurso y la cooperación de todos los actores y líderes sociales; quienes deben percatase de que hay momentos en la historia de las naciones en que se les exige desprenderse de los intereses personales o de grupo y mirar generosamente por el interés de la nación. Estamos en la encrucijada de la historia. Los líderes sociales deberán entender y asumir este compromiso responsablemente".

Y a propósito de historia, habría que recordar que por ahí de 1808 hubo una crisis de maíz en la todavía Nueva España y ya ven lo que pasó. Y que en 1907 hubo otra crisis de maíz y ya ven lo que pasó. Por eso y por mucho más me sumo a esta convocatoria.

ddn_rocha@hotmail.com

No nos extrañe entonces que el PAN haya ordenado que sacaran a Ricardo Rocha de Radio Fórmula en la mañana.

EL GOBIERNO ESPURIO PLANEA EN SECRETO CEDER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL

El Senado desconoce los detalles del acuerdo, señala

México negocia nuevo tratado de límites con Belice: Monreal

LAURA POY SOLANO

El vicecoordinador de la bancada perredista en el Senado de la República, Ricardo Monreal Avila, aseguró que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) está "ocultando" información en torno a un nuevo tratado limítrofe entre México y Belice, debido a que su propuesta de trazo de la línea divisoria implica "entregar una extensión no determinada del territorio nacional".

En conferencia de prensa, indicó que "ninguno de los 128 senadores tiene información sobre las reuniones técnicas que sostienen los gobiernos de ambos países para concretar un acuerdo inicial proyectado desde septiembre de 2003 ­a iniciativa del gobierno mexicano­, lo que resulta inaudito, pues se trata de modificar un tratado suscrito en 1893 con la entonces colonia de Honduras Británica, que fue ampliamente revisado, analizado y ratificado por ambos gobiernos".

Insistió en que el gobierno federal impulsa una decisión "unilateral que violenta las disposiciones constitucionales y pone en grave riesgo la soberanía nacional". Por ello, envió una carta a la titular de la SRE, Patricia Espinosa, para solicitarle que "explique detalladamente los motivos de la apresurada firma de este tratado, los beneficios para el país y por qué el gobierno mexicano es el principal interesado en este acuerdo".

Monreal Avila destacó que de conformidad con el artículo 76 de la Constitución, son facultades exclusivas del Senado aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que celebre el Ejecutivo federal.

"Nos causa preocupación que ante un tema tan relevante se quiere soslayar la participación del Senado de la República, por lo que de no recibir una respuesta satisfactoria a nuestra petición de información, solicitaremos la comparecencia de la canciller en la Comisión Permanente, pues resulta muy delicado que se pretendan modificar los límites territoriales con Belice sin informar a la ciudadanía."

Sin ninguna preocupación, la cancillería ha omitido dar a conocer los impactos económico, político y social que acarrearía esa decisión "apresurada, pues hasta el momento se ha tomado como si se tratara de entregar un puñado de tierra a un extraño, como si nos encontráramos en la época del más grave ataque a nuestra soberanía, encabezado por Antonio López de Santa Anna".

El senador por el partido del sol azteca indicó que hasta el momento se ha especulado sobre la posible instalación de bases de operación militar en la zona limítrofe con Belice, "situación que resulta aún más alarmante, pues de concretarse se estaría entregando parte del territorio nacional para operaciones que vulnerarán nuestra soberanía".

(enlace a nota original)

Tal vez en esas tierras haya petroleo o alguna otra riqueza natural y cediendolos a Belice podrian apropiarselos sin problemas.

"Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador"

EL GOBIERNO ESPURIO PLANEA EN SECRETO CEDER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL

El Senado desconoce los detalles del acuerdo, señala

México negocia nuevo tratado de límites con Belice: Monreal

LAURA POY SOLANO

El vicecoordinador de la bancada perredista en el Senado de la República, Ricardo Monreal Avila, aseguró que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) está "ocultando" información en torno a un nuevo tratado limítrofe entre México y Belice, debido a que su propuesta de trazo de la línea divisoria implica "entregar una extensión no determinada del territorio nacional".

En conferencia de prensa, indicó que "ninguno de los 128 senadores tiene información sobre las reuniones técnicas que sostienen los gobiernos de ambos países para concretar un acuerdo inicial proyectado desde septiembre de 2003 ­a iniciativa del gobierno mexicano­, lo que resulta inaudito, pues se trata de modificar un tratado suscrito en 1893 con la entonces colonia de Honduras Británica, que fue ampliamente revisado, analizado y ratificado por ambos gobiernos".

Insistió en que el gobierno federal impulsa una decisión "unilateral que violenta las disposiciones constitucionales y pone en grave riesgo la soberanía nacional". Por ello, envió una carta a la titular de la SRE, Patricia Espinosa, para solicitarle que "explique detalladamente los motivos de la apresurada firma de este tratado, los beneficios para el país y por qué el gobierno mexicano es el principal interesado en este acuerdo".

Monreal Avila destacó que de conformidad con el artículo 76 de la Constitución, son facultades exclusivas del Senado aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que celebre el Ejecutivo federal.

"Nos causa preocupación que ante un tema tan relevante se quiere soslayar la participación del Senado de la República, por lo que de no recibir una respuesta satisfactoria a nuestra petición de información, solicitaremos la comparecencia de la canciller en la Comisión Permanente, pues resulta muy delicado que se pretendan modificar los límites territoriales con Belice sin informar a la ciudadanía."

Sin ninguna preocupación, la cancillería ha omitido dar a conocer los impactos económico, político y social que acarrearía esa decisión "apresurada, pues hasta el momento se ha tomado como si se tratara de entregar un puñado de tierra a un extraño, como si nos encontráramos en la época del más grave ataque a nuestra soberanía, encabezado por Antonio López de Santa Anna".

El senador por el partido del sol azteca indicó que hasta el momento se ha especulado sobre la posible instalación de bases de operación militar en la zona limítrofe con Belice, "situación que resulta aún más alarmante, pues de concretarse se estaría entregando parte del territorio nacional para operaciones que vulnerarán nuestra soberanía".

(enlace a nota original)

Tal vez en esas tierras haya petroleo o alguna otra riqueza natural y cediendolos a Belice podrian apropiarselos sin problemas.

LA GRAN IMPUNIDAD EN EL FOBAPROA

Felipillo dice que el dinero que obtuvo de las élites para su campaña fue sin ningún compromiso y que va a castigar a los ladrones de cuello blanco por el caso ROBAPROA por que tiene las manos libres para ello.


http://www.youtube.com/watch?v=544MpAOvRCU
A los gobernantes hay que juzgarlos en base a los hechos y no en las palabras. Sabemos que Felipillo al igual que Fox no cumplirá con sus grandes promesas de campaña.

Por esto y mucho mas ¡es un honor estar con Obrador!

Lino Korrodi pone en evidencia las corruptelas del gobierno panista

http://video.google.es/videoplay?docid=2724647368436650941&hl=es