VIDEO: Rafael Correo advierte a Peña Nieto sobre trasnacionales petroleras

Este video es súmamente importante y los medios en México no lo difundieron. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, le advierte a Enrique Peña Nieto sobre la trasnacional petrolera Chevron y el daño ambiental que ha causado:


http://youtu.be/mny-nqRi-oI

Desde luego, lo que ahora busca Peña Nieto es que las trasnacionales petroleras como Chevron se queden con el petróleo mexicano.

Este video, por cierto, debió haber sido primera plana por lo menos en La Jornada. No fue. Así están los medios "de izquierda."

--------
Fuente: BDI.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Aristegui: Bases Militares de EEUU en Colombia ¿Violentar La Región Por Energéticos?

Parte 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=ItF2zYBtvzU

Parte 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=Zb_Hh-VNjjQ

En el siguiente video viene la intervención inicial del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la cumbre de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) en Argentina que culminó este pasado 28 de Agosto. El tema principal fue sobre las bases militares que EEUU está poniendo en Colombia. Coincidieron en que esto solo aumentará las tensiones en la región y que representa un gran riesgo para todos los países vecinos.

http://www.youtube.com/watch?v=qH9OxnDv-BI

Notas relacionadas:

Destacan en Perú aislamiento de Uribe en Cumbre UNASUR
Manuel Robles Sosa
sábado, 29 de agosto de 2009

Lima, 29 ago (PL) El aislamiento del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en la Cumbre de la Unión de Naciones (UNASUR) fue resaltado hoy aquí por destacados comentaristas peruanos que reseñaron diversos aspectos de la cita en Argentina.

"Si algo quedó en claro tras la cumbre es que la presencia de tropas norteamericanas en siete bases militares colombianas es un grave riesgo para la región y que sólo cuenta con el aval del presidente de Colombia, Álvaro Uribe", indica el diario La Primera.

La mayoría de los diarios, de posiciones afines al gobierno, resaltan por otra parte los planteamientos del mandatario peruano, Alan García, próximo a Uribe, respecto a la necesidad de transparencia en las adquisiciones militares y otros aspectos de seguridad.

Por su parte, el director de la publicación La Primera, César Lévano, señala que Uribe "guardó silencio sepulcral cuando otros presidentes le pidieron que muestre el texto del acuerdo por el cual concede siete bases militares a Estados Unidos".

La cita, prosigue, sirvió para justificar los temores de que el acuerdo Bogotá-Washington es una amenaza bélica contra Venezuela y, en general, como lo señaló el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, contra los países amazónicos.

Según Lévano, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, demostró que Estados Unidos tiene un plan de despliegue militar en América del Sur para ir con su poderío aéreo mucho más allá de territorio colombiano.

Pregunta además que, si fuera cierto, como dice Uribe, que está ganando la guerra a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al narcotráfico "¿para qué necesita, entonces, la presencia de una fuerza aérea supermoderna, armada con dientes atómicos?". (leer mas...)

UNASUR - DURO DEBATE DE LOS MANDATARIOS
Los presidentes rechazan la instalación de tropas extranjeras en territorio sudamericano

Sábado 29 de Agosto de 2009 | En el documento final destacaron la necesidad de mantener la paz y la seguridad y acordaron acciones contra el narcotráfico y el terrorismo. Hubo fuertes cruces entre Uribe y sus pares Correa y Chávez. Cristina llamó a restaurar la confianza y habló de Malvinas.

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- Los líderes de la Unasur protagonizaron ayer un debate inédito en la cumbre celebrada en Bariloche, en la que evitaron una ruptura por el disenso con el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos y buscaron mecanismos para garantizar la seguridad y la confianza entre los países de la región.
La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que nuclea a la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Perú, Ecuador, Guyana, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Surinam, reafirmó su objetivo de ser una región de paz, pero sus integrantes dejaron en claro que no están seguros de lograrlo con la presencia de tropas estadounidenses en siete bases colombianas. Durante siete horas de debate, cuya transmisión en vivo fue objetado por Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) abundaron las críticas al presidente colombiano, Alvaro Uribe, por parte de sus pares de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Planteos
El mandatario de este último país, Rafael Correa, presidente pro témpore del grupo de 12 países sudamericanos, advirtió sobre el riesgo que genera la presencia de tropas estadounidenses en Colombia para la estabilidad de la región. El boliviano Evo Morales fue más incisivo en su crítica: "nuestra soberanía no está en venta ni se alquila so pretexto de alguna cooperación en la lucha contra el terrorismo o contra el narcotráfico". No obstante, Colombia se retiró de Bariloche sin una condena explícita a su acuerdo ni la obligación de brindar garantías jurídicas, como reclamaron Lula y la mandataria chilena, Michelle Bachelet, de que las tropas estadounidenses no operarán de ningún modo en otros países. A su turno, el presidente de Surinam, Ronald Venetiaan, recalcó que "la lucha contra el narcotráfico no es un asunto de militares; en la mayoría de los países se trata de un problema policial, que se encara con algún soporte militar".
Las bases que usarán las Fuerzas Armadas estadounidenses tienen una localización estratégica, que les permitiría, según advirtió el presidente venezolano, Hugo Chávez, que un avión C-17 pueda partir desde la base de Palenquero y llegar a todo el subcontinente sin necesidad de ser reabastecido de combustible. Además están cerca de la Amazonia y de zonas ricas en reservas de petróleo y recursos naturales. Pero Uribe, que no había asistido a la reciente cumbre de Unasur en Quito, en la que se debatió el acuerdo militar colombiano-estadounidense, defendió su política de seguridad y enfrentó las críticas de sus pares, que sin embargo no lograron modificar su decisión de no renunciar al acuerdo con Estados Unidos. (leer mas...)

Nota al respecto también en El Universal:
Bases de EU enfrentan a Unasur con Colombia

Como ya es clásico, tampoco podía faltar la injerecia de clérigos de alto rango de la iglesía católica en la política y a favor de la derecha. Vean lo que dice el cardenal de Perú, Juan Luis Cipriani:

Cardenal de Perú califica de "gallinero" reunión de Unasur en Argentina

(AFP) – Agosto 29, 2009.

LIMA — El ultraconservador cardenal de Perú, Juan Luis Cipriani, calificó el sábado de "gallinero" la cumbre extraordinaria de la Unasur celebrada el viernes en Bariloche (Argentina), donde el fuerte debate de los presidentes del bloque fue transmitido en vivo por la televisión.

"Hemos escuchado una reunión de presidentes en Bariloche que parecía un gallinero. Gracias a Dios el presidente (Alan) García ha tenido la prudencia y sensatez de poner un poquito más de orden. Pero ¡qué vecindario!", dijo Cipriani, del Opus Dei, en su programa en la radio limeña RPP.

El prelado tildó además de "impresentables" a los jefes de Estado que asistieron a la cita convocada para tratar el acceso de Estados Unidos a bases militares en Colombia.

"Tenemos un vecindario un poco impresentable en el que discuten un poco en plan gallinero", reiteró el también arzobispo de Lima, sin dar nombres en su crítica aunque aludiendo veladamente al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.

El cardenal deploró que los presidentes no hablaran de las cosas buenas que se hacen en América Latina.

En cambio, se dedicaron "a esa discusión rara que se va imponiendo en algunos países que gracias a Dios no ha llegado aquí, y esperemos que no llegue porque realmente merecemos más respeto", reprochó.

En Bariloche la Unasur debatió el acuerdo militar firmado por Estados Unidos y Colombia, y los mandatarios expresaron preocupación por la seguridad regional al presidente Alvaro Uribe, a quien la prensa vincula con el Opus Dei en su país. (enlace a nota...)

Definitivo. Ecuador no Pagará la Deuda Externa Ilegal

Informa la Ministra de Finanzas que buscarán los mecanismos para hacer válida esta resolución.

Quito, 4 Dic (Notimex).- La ministra de Finanzas de Ecuador, María Elsa Viteri, anunció hoy la decisión del gobierno de “no pagar” la deuda externa “ilegítima e ilegal” y aseveró que está comprometido en la búsqueda de mecanismos para hacer efectiva esa resolución”.

-------------------------
Comentarios:
¿Hasta cuando en México vamos a tener un presidente que no sea entreguista y que luche por el bienestar del pueblo?

Nueva Constitución en Ecuador

Ecuador Respalda con 70 por Ciento Nueva Constitución

Correa recibe así un respaldo abrumador de la población. Una vez mas se demuestra que la izquierda latinoamericana fortalece la democracia dando un ejemplo al mundo.

Quito, 28 Sep (Notimex).- Los ecuatorianos aprobaron hoy una nueva Constitución en un referendo donde la opción “Sí” a la nueva Carta Magna se impuso por una amplia mayoría de entre 67.9 y 70 por ciento, según los primeros resultados extraoficiales.

La encuestadora Santiago Pérez-Investigación y Estudios le otorgó un 67.9 por ciento de apoyo a la opción “Sí” y un 25.8 por ciento al “No”.

La nueva Constitución, según esa empresa, logró más del 50 por ciento de los votos en todo el territorio nacional, salvo en Guayaquil, baluarte del opositor alcalde de esa ciudad, Jaime Nebot.
En Guayaquil, la opción “Sí” logró el 47.3 por ciento contra un 42.8 por ciento del “No”, mientras que en Quito la nueva Carta Magna recibió una aprobación del 67.9 por ciento contra un 25.8 por ciento de rechazo.

En la zona litoral, en tanto, la nueva Constitución fue respaldada por el 63.1 por ciento de los ciudadanos y rechazada por el 27.1 por ciento, en tanto que en la zona andina venció el “Sí” con el 70.4 por ciento contra un 22.3 por ciento del “No”.

En la Amazonia, el 69.1 por ciento se inclinó a favor de la nueva Carta Magna y un 28.9 por ciento en contra, mientras que en la provincia insular de Galápagos el 64.8 por ciento votó “Sí” y el 25.8 por ciento sufragó por el “No”.
La empresa Cedatos, en tanto, señaló que la nueva Carta Magna fue aprobada por el 70 por ciento de los sufragios, en tanto que un 25 por ciento se inclinó por el rechazo a nivel nacional.

La nueva Carta Magna entrará en vigencia una vez que el Tribunal Supremo Electoral de Ecuador haya proclamado en forma oficial los resultados, lo cual debe ocurrir antes del 14 de octubre próximo.

Un total de 9.7 millones de ecuatorianos estuvieron convocados a acudir este domingo a las urnas para votar una nueva Carta Magna y definir el futuro institucional del país y la instauración de un modelo de “economía solidaria”.

El TSE estableció que la consulta tendría por única pregunta “¿Aprueba usted el texto de la nueva Constitución Política de la República elaborado por la Asamblea Constituyente?” e incluiría como opciones el “Sí” o el “No”.

Para triunfar en las urnas, cualquiera de las dos respuestas debía obtener el 50 por ciento más un voto y superar en cantidad de sufragios que sumen la otra opción, las papeletas en blanco y las boletas nulas, de acuerdo con la normativa electoral.

En sus 444 artículos, a los que se suman 30 transitorios y una disposición final, los asambleístas propusieron al electorado mecanismos como la disolución de la legislatura y la destitución del presidente de la República, en un sistema de “muerte cruzada”.

Además plantearon la revocatoria del mandato de todas las autoridades de elección popular, la reelección presidencial y la creación de una instancia de control social de la gestión pública.

En las normas transitorias también consta un régimen que funcionará a partir de la proclamación oficial de resultados hasta la instalación de las nuevas autoridades elegidas en comicios generales que se realizarían a comienzos de 2009.
(nota en SDP)

Ecuador Negociará con las Petroleras

Correa se faja y cambia contratos de particiacion por los de servicio
las partes negociarán un contrato de prestación de servicios que reemplazará al actual de participación.
Galo Chiriboga, Ministro de Ecuador

Quito, 8 Ago (Notimex).- El ministro de Minas y Petróleos de Ecuador, Galo Chiriboga, anunció hoy un acuerdo de un año de duración con la china Andes Petroleum para la continuación de operaciones de esa empresa, mientras se negocia un nuevo contrato.

Chiriboga no precisó los detalles del acuerdo, pero señaló que en ese lapso, las partes negociarán un contrato de prestación de servicios que reemplazará al actual de participación.

El convenio se concretó durante una reunión que mantuvo Chiriboga este viernes con altos ejecutivos de Andes Petroleum, la cual estuvo encabezada por el presidente ecuatoriano Rafael Correa.

La víspera, el gobierno ecuatoriano llegó a un acuerdo con la brasileña Petrobras.
(nota en SDP)

En México el gobierno usurpador con su propuesta energética lo que busca es exactamente lo contrario a lo que esta ocurriendo en Ecuador. El pelele de Felipe no nada mas es un usurpador, es todo un vendepatrias. Se subordina a las recomendaciones también del FMI que han llevado a la ruina al país. Las privatizaciones solo han aumentado la pobreza en México. El presidente de Ecuador es todo un nacionalista, desde hace rato que en México nos hace falta un presidente patriota.

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Pequeño inventario de la desinformación:10 guerras, 10 mentiras mediáticas

(por Radio la Nueva Republica)

Michel Collon
Traducido por Caty R.

Contra Venezuela y Ecuador, Bush recupera la estrategia de las «armas de destrucción masiva».

Todas las guerras van precedidas por una gran mentira mediática. Actualmente, Bush amenaza a Venezuela y a Ecuador. ¿Mañana a Irán? ¿Y después? ¿A quién le tocará el turno.

Con el presidente Uribe, narcotraficante y exterminador de indios (cuatro millones de desplazados) en el papel de marioneta. Uribe pretende haber hallado en el indestructible ordenador de Raúl Reyes (FARC), las pruebas del apoyo de Chávez al «terrorismo» y la militarización de la región.

Periódicos como Le Monde se hacen eco de esta campaña de propaganda para la próxima guerra de Bush. Recordemos simplemente cuántas veces los mismos Estados Unidos y los mismos medios de comunicación ya nos manipularon. «Nos justifican» cada gran guerra con lo que aparecerá más tarde (demasiado tarde) como una información falsa. Inventario rápido…

1. Vietnam (1964-1975):

Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.

Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.

Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.

Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.

2. Granada (1983):

Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.

Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.

Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).

Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.

3. Panamá (1989):

Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.

Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.

Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.

Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.

4. Iraq (1991):

Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.

Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.

Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.

Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.

5. Somalia (1993):

Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria

Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.

Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica

Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.

6. Bosnia (1992 - 1995):

Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.

Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.

Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.

Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.

7. Yugoslavia (1999):

Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo

Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.

Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.

Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.

8. Afganistán (2001):

Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden

Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.

Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.

Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.

9. Iraq (2003):

Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.

Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).

Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China…

Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.

10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):

Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).

Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: Chávez dispara contra su pueblo, Chávez es antisemita, Chávez es militarista… Y la satanización continúa.

Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.

Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.

En resumen, todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡Y nuestro inventario está muy lejos de ser completo!

Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. Gracias por difundir este texto y, si es posible, traducirlo y comunicarnos dichas traducciones ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra!

Sobre las mentiras mediáticas:

Actualmente muchos de los pretextos para las guerras y las mentiras mediáticas han salido a la luz. Otras, por el contrario, siguen en pie. Por ejemplo, sobre Bosnia y Yugoslavia exponemos las pruebas de la desinformación en los libros Poker menteur y Monopoly.

Un resumen en nuestros dos test-médias.

Debate público con Jamie Shea, portavoz de la OTAN (en DVD): nessa.kovic@skynet.be

Sobre las mentiras mediáticas con respecto a Venezuela y Colombia:

Washington y Bogotá contra Hugo Chávez, Salim Lamrani ¿«Chávez narcotraficante»? Washington orquestó la satanización, ¿antes de atacar?

USAID en Bolivia y Venezuela: la subversión silenciosa, Eva Golinger. El tra bajo silencioso de la CIA en Bolivia y Venezuela

Los pies de Greta Garbo, Thierry Deronne. Las mentiras de Le Monde con respecto a Venezuela

Portrait du présidente Uribe, Hernando Calvo Ospina.

Bruit de bottes et rideau de fumée en Amérique latine , Jean-Luc Mélenchon

Misère du journalisme face au Venezuela , entrevista de Maurice Lemoine

Chavez - Juan Carlos : les phrases censurées par Le Monde et autres médias européens , Romain Migus

Texto original en francés: http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-05-16%2013:39:26&log=articles

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

ESTE SÍ ES UN PRESIDENTE CON AGALLAS

(por Erich Moncada)
El Peje de Ecuador, Rafael Correa, no tiene miedo de poner en su lugar a los poderes fácticos. Todo un ejemplo a seguir.

Gobierno de Ecuador evalúa si renueva o no licencia a TV privada

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 09/09/07

TeleSUR _ 09/09/07 - El gobierno de Ecuador anunció que examinará si el canal privado Teleamazonas ha "cometido faltas graves" antes de decidir si renueva la concesión de su frecuencia, enfatizando que si un medio participa en un golpe de Estado es motivo para suspender su licencia, reseña la agencia AFP.

"Si no hay ningún motivo para cancelarlas por supuesto que se las renovará, pero la ley es muy clara que si se han cometido faltas graves" serán derogadas las concesiones, manifestó el presidente Rafael Correa en declaraciones divulgadas por Teleamazonas.

En alusión a Venezuela y a la televisora privada RCTV, el mandatario dijo: "un país de América Latina no renovó la frecuencia a un canal que participó en el golpe de Estado y se armó un escándalo. Si aquí un canal participa en un golpe de Estado es motivo suficiente para inmediatamente suspenderle la frecuencia", destacó el jefe de Estado ecuatoriano.

Sólo imagínense el día en que logremos revocarle su concesión a Televisa o a TV Azteca. Si ayer transmitieron por cuatro horas, se pondrían a transmitir todo el santo día con tal de mantener sus privilegios.

Ecuador: Presidente Correa mete en cintura a transnacional Telefónica

Por: Agencias
Fecha de publicación: 08/09/07

Quito. Ecuador renegociará las concesiones con Telefónica Móviles de España y Conecel del mexicano Carlos Slim, anunció este sábado el presidente Rafael Correa, quien advirtió a las operadoras que si no les gustan las nuevas reglas de juego pueden dejar el negocio en el país.

"Hasta diciembre tenemos que renegociar las concesiones, si no les gustan las nuevas reglas de juego que les vaya bonito, les compramos los fierros y seguimos con el negocio (de telefonía) celular", expresó el mandatario en su programa semanal de radio.

"Aquí van a respetar la ley, al consumidor y al Estado. No me vengan con que cinco años han perdido plata y pagan cero de impuesto a la renta", añadió.

Correa apuntó que Conecel, la mayor telefónica móvil en Ecuador, declaró que no tuvo utilidades en 1998 y pagó 10 mil 967 dólares de impuestos, mientras que entre 1999 y 2003 registró pérdidas por 106 millones sin abonar ni un sólo centavo de aranceles.

"Es de llorar, ni la madre Teresa de Calcuta se sacrifica tanto", señaló el gobernante, apuntando: "Lo carísimo que nos cobran, hasta 50 centavos (de dólar) el minuto, y resulta que no les alcanzaba y han tenido pérdidas".

Sin aflojar el tema de las telecomunicaciones durante su intervención de dos horas, Correa dijo que Conecel reportó utilidades por 118 millones de dólares en 2004 y 2005, pagando cerca de 1.5 millones por impuestos.

"Vamos a poner en horma los abusos, vamos a controlar los abusos de ciertas operadoras", manifestó el jefe de Estado, y agregó que Movistar (de la española Telefónica Móviles) con la tercera parte del mercado paga tres veces más por tributos.

"Se les acabó la fiesta, van a tener que pagar impuestos y cumplir el contrato, hay una serie de incumplimientos contractuales que no se corrigen, van a aprender a respetar al país", dijo Correa.

Y aquí las compañías telefónicas cobrándonos de lo lindo sin que alguien les ponga un alto.

redciudadanahermosillo@gmail.com