Más sobre la película ‘Lincoln’ y sobre Lincoln

Por Vicenç Navarro / Público.es
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Policy Analysis and Public Policy. The Johns Hopkins University

Me alegra constatar que la publicación de mi artículo “Lo que la película Lincoln no dice sobre Lincoln” en Público (17.01.13) ha generado un cierto interés con un incipiente debate sobre la influencia del pensamiento y movimiento socialistas (en sus diversas sensibilidades, socialista, comunista o anarquista) sobre Lincoln y la abolición de la esclavitud en EEUU. Lamento, sin embargo, que, como era ya predecible, tal debate no haya aparecido en los mayores medios de difusión del país. Éstos, en su discusión sobre la película Lincoln, se han centrado en el análisis filmográfico sin explicar ni entender el contexto de la temática de la misma. Los medios, entendidos como espectáculo, continuamente debilitan el carácter informativo y educativo que debería prevalecer en su producción.

La respuesta al artículo ha sido viva y agradezco su intensidad. Pero antes de comentar tales respuestas, incluyendo, por supuesto, las críticas, quisiera subrayar que veo méritos en el mensaje político que la película intenta dar y que tiene que entenderse dentro del enorme conservadurismo que caracteriza la cultura hegemónica de aquel país. Por extraño que parezca, la llamada Guerra Civil estadounidense se ha presentado como un conflicto entre dos bandos igualmente válidos en la moralidad de su causa. Y le sorprenderá al lector saber que, en general, había y continúa habiendo una gran simpatía en la última filmografía hacia la causa confederal, vista como una causa romántica (supuestamente en defensa de la tradición y del patriotismo) frente a los intereses federales que, con su modernización, rompieron con la cultura de un mundo antiguo pero supuestamente mejor. La película Lo que el viento se llevó tipifica esta visión. En realidad, tan recientemente como el año 2003, se podía todavía ver la película Gods and Generals, que es una defensa de la supuesta nobleza de la causa del Sur.

Desde este punto de vista, la película Lincoln es la primera película con un presupuesto importante que claramente adopta una postura favorable al Norte. Ahora bien, esta visión, al centrarse en la aprobación de la Ley de la Emancipación de la Esclavitud, sin analizar el contexto político que lo determinó, no explica porqué ocurrió aquel evento ni cómo ocurrió. Ver (como hace la película) la aprobación de tal ley como resultado de un politiqueo, incluyendo prácticas clientelares entre las distintas personalidades (rasgo muy característico, por cierto de la filmografía estadounidense) detrás de la Ley, es no entender la historia. Se repite con ello la imagen tan extendida de que la historia la escriben los grandes hombres (y ocasionalmente grandes mujeres), tesis más que discutible. En realidad, más que discutible, la tesis es errónea, pues tales personajes son voces e instrumentos de fuerzas económicas y políticas y movimientos sociales más amplios, como el mundo del capital y del trabajo, que apenas aparecen en la película. Incluso, centrándose en el tema de la emancipación, no se puede entender la evolución de Lincoln (a la cual haré referencia más tarde) sin conocer que 200.000 tropas de esclavos se unieron a las tropas federales, cuya lucha heroica jugó un papel importante en la victoria federal. Ni sin citar el movimiento abolicionista dentro del Partido Republicano, liderado por una persona clave, Thaddeus Stevens, o el propio movimiento obrero, incluido el internacional. Era precisamente durante los meses en los que ocurren los hechos de la película cuando la 1ª Internacional se estableció, con un intercambio epistolar entre Lincoln y Marx (al cual hice referencia en mi artículo anterior) de enormes significados que, predeciblemente, no aparece en esta película.

En realidad, fue el movimiento obrero de distintos países de Europa el que apoyó el bloqueo de los puertos confederados en contra de los deseos de los establishments económicos de tales países que sí querían romper con aquel bloqueo argumentado (a fin de conseguir el apoyo de sus clases trabajadoras) que romperlo significaría recibir de los Estados confederados el algodón que se necesitaba para reavivar las economías. Tal como señala Kevin Anderson en su interesante comentario “Spielberg’s “Lincoln”, Karl Marx, and the Second American Revolution”, la resistencia a seguir el mandato de los industrialistas de sus países, en favor de la victoria del Norte frente a los esclavistas del Sur en EEUU, incluso a costa de sus propios intereses inmediatos, ha sido uno de los actos de internacionalismo proletario más solidarios conocidos en la historia del movimiento obrero. El que así lo vio también fue Karl Marx, que en su columna en The New York Tribune (21 de octubre de 1861) escribió que el pueblo inglés, francés y alemán de Europa consideraba la causa del Norte a favor de la libertad como su propia causa, siendo su lucha para conseguir la libertad como su propia lucha en contra de la esclavitud y en contra de la opresión del mundo del trabajo. La llamada al fin de la esclavitud y al desarrollo de la democracia era su causa. Y Lincoln era plenamente consciente de que la movilización obrera estaba frenando el apoyo de los gobiernos de los países europeos a la causa del Sur. De ahí su respuesta cálida a la carta de apoyo de Marx y de la 1ª Internacional a su causa y al pueblo estadounidense, respuesta también comentada en mi artículo anterior, que creó pánico entre las burguesías de aquellos países.

Pero paso ahora a responder las aparentes incoherencias en la postura de Lincoln. Varios comentaristas han señalado las declaraciones de Lincoln, que en varias ocasiones se distanció claramente de las tesis abolicionistas. En mi artículo decía ya que Lincoln había tenido claroscuros en su biografía. Y éste era uno de ellos. Ahora bien, sin diluir la importancia de estos hechos, también hay que constatar que el famoso discurso en el que Lincoln, en plena campaña para el puesto de Senador de EEUU, se desmarcó de tal postura ocurrió el 18 de septiembre de 1858. Pero Lincoln evolucionó debido a las influencias de los propios negros que lucharon en el lado republicano, así como los socialistas, sobre todo los utópicos, que generaron aquel eslogan que, como indiqué en el artículo anterior, dio pie a la famosa frase ex lincolniana del “government of the people, by the people and for the people”. De ahí que fuera considerando más y más a los exesclavos como parte de este “people”, de este pueblo. En realidad, la prohibición de la esclavitud sin compensación a los propietarios de esclavos fue la nacionalización más profunda y más rápida que haya ocurrido en cualquier revolución. Eliminó de un plumazo una clase social: los propietarios de esclavos. Y aunque Lincoln no hiciera suya la causa abolicionista de que tales tierras pasaran a ser poseídas por los esclavos, no queda claro qué hubiera ocurrido en caso de continuar su vida como Presidente. El creciente movimiento podría haberle influenciado todavía más y más. El único punto claro es que el que fue jefe de su gabinete más tarde indicó que muchos en la campaña de Lincoln eran socialistas con pleno conocimiento y aprobación del Presidente. Todo ello explica el reconocimiento que tal Presidente ha tenido, mereciéndose la asignación de su nombre a las Brigadas de luchadores estadounidenses a favor de la II República española, conocidas como Brigadas Lincoln.

Una última observación. La visibilidad, reconocimiento y concienciación de una forma de explotación viene determinada por la movilización de las víctimas de tal explotación que hacen conscientes al resto de la sociedad de la justicia de su causa. Marx, un luchador contra la explotación del mundo del trabajo por parte del capital, no era consciente ni era sensible a otra forma de explotación, la explotación de género. Las feministas han criticado, con razón, a Marx por esta insensibilidad.

Y hace muy poco, las izquierdas europeas eran muy poco sensibles a la explotación de las personas homosexuales, y sólo hace unos años que ha habido tal reconocimiento. Y, todavía hoy, muchos socialistas españoles son insensibles a la explotación que el Estado español ha impuesto a las naciones existentes dentro de España, negando su existencia. Abraham Lincoln fue evolucionando y pasó de tener una repugnancia hacia la esclavitud a reconocer a la población esclava como una población dotada de los mismos derechos que el resto de la población. El gran defecto de la película Lincoln es que no explica ni informa sobre las causas (es decir, el contexto político) de tal evolución.

Lo que la película ‘Lincoln’ no dice sobre Lincoln

Por Vicenç Navarro/Público.es
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Policy Studies and Public Policy. The Johns Hopkins University

La película Lincoln, producida y dirigida por uno de los directores más conocidos de EEUU, Steven Spielberg, ha reavivado un gran interés por la figura del presidente Lincoln, uno de los presidentes que, como el presidente Franklin D. Roosevelt, ha intervenido siempre en el ideario estadounidense con gran recuerdo popular. Se destaca tal figura política como la garante de la unidad de EEUU, tras derrotar a los confederados que aspiraban a la secesión de los Estados del Sur de aquel Estado federal. Es también una figura que resalta en la historia de EEUU por haber abolido la esclavitud, y haber dado la libertad y la ciudadanía a los descendientes de las poblaciones inmigrantes de origen africano, es decir, a la población negra, que en EEUU se conoce como la población afroamericana.

Lincoln fue también uno de los fundadores del Partido Republicano que en sus orígenes fue directamente opuesto al Partido Republicano actual, que está hoy altamente influenciado por un movimiento –el Tea Party- chauvinista, racista y sumamente reaccionario detrás del cual hay intereses económicos y financieros que quieren eliminar la influencia del gobierno federal en las vidas económicas, sociales y políticas del país. El Partido Republicano fundado por el presidente Lincoln era, por el contrario, un partido federalista, que consideró al gobierno federal como garante de los Derechos Humanos. Y entre ellos, la emancipación de los esclavos, tema central de la película Lincoln, fue al que Lincoln dio mayor hincapié. Terminar con la esclavitud significaba que el esclavo pasaba a ser trabajador, dueño de su propio trabajo.

Ahora bien, Lincoln, incluso antes de ser presidente, consideró otras conquistas sociales como parte también de los Derechos Humanos, y entre ellas, el derecho del mundo del trabajo a controlar, no sólo su trabajo, sino también el producto de su trabajo. El derecho de emancipación de los esclavos transformaba al esclavo en una persona libre asalariada, unida –según él- en lazos fraternales con los otros miembros de la clase trabajadora, independientemente del color de su piel. Sus demandas de que el esclavo dejara de serlo y de que el trabajador –tanto blanco como negro- fuera el dueño, no sólo de su trabajo, sino también del producto de su trabajo, eran igualmente revolucionarias. La emancipación de la esclavitud requería que la persona fuera la dueña de su trabajo. La emancipación de la clase trabajadora significaba que la clase trabajadora fuera la dueña del producto de su trabajo. Y Lincoln demandó los dos tipos de emancipación. El segundo tipo de emancipación, sin embargo, ni siquiera se cita en la película Lincoln. En realidad, la ignora. Y utilizo la expresión “ignora” en lugar de “oculta”, porque es del todo posible que los autores de la película o del libro sobre el que se basa ni siquiera conozcan la historia real de Lincoln. La Guerra Fría en el mundo cultural e incluso académico de EEUU (que continúa existiendo) y el enorme dominio de lo que en allí se llama la Corporate Class (la clase de los propietarios y gestores del gran capital) sobre la vida, no sólo económica, sino también cívica y cultural, explica que la historia formal de EEUU que se enseña en las escuelas y en las universidades sea muy sesgada, purificada de cualquier contaminación ideológica procedente del movimiento obrero, sea socialismo, comunismo o anarquismo. La gran mayoría de estudiantes estadounidenses, incluso de las universidades más prestigiosas y conocidas, no saben que la fiesta del 1º de Mayo, celebrada mundialmente como el Día Internacional del Trabajo, es una fiesta en homenaje a los sindicalistas estadounidenses que murieron en defensa de trabajar ocho horas al día (en lugar de doce), victoria que inició tal reivindicación exitosa en la mayoría de países del mundo. En EEUU, tal día, el 1º de Mayo, además de no ser festivo, es el día de la Ley y el Orden -Law and Order Day- (ver el libro People’s History of the U.S., de Howard Zinn). La historia real de EEUU es muy distinta a la historia formal promovida por las estructuras de poder estadounidenses.

Las ignoradas y/o ocultadas simpatías de Lincoln

Lincoln, ya cuando era miembro de la Cámara Legislativa de su Estado de Illinois, simpatizó claramente con las demandas socialistas del movimiento obrero, no sólo de EEUU, sino también mundial. En realidad, Lincoln, tal como indiqué al principio del artículo, consideraba como un Derecho Humano, el derecho del mundo del trabajo a controlar el producto de su trabajo, postura claramente revolucionaria en aquel periodo (y que continúa siéndolo hoy), y que ni la película ni la cultura dominante en EEUU recuerda o conoce, convenientemente olvidada en los aparatos ideológicos del establishment estadounidense controlados por la Corporate Class. En realidad, Lincoln consideró que la esclavitud era el dominio máximo del capital sobre el mundo del trabajo y su oposición a las estructuras de poder de los Estados sureños se debía precisamente a que percibía estas estructuras como sustentadoras de un régimen económico basado en la explotación absoluta del mundo del trabajo. De ahí que viera la abolición de la esclavitud como la liberación no sólo de la población negra sino de todo el mundo del trabajo, beneficiando también a la clase trabajadora blanca, cuyo racismo él veía que iba en contra de sus propios intereses. Lincoln también indicó que “el mundo del trabajo antecede al capital. El capital es el fruto del trabajo, y no hubiera existido sin el mundo del trabajo, que lo creó. El mundo del trabajo es superior al mundo del capital y merece la mayor consideración (…) En la situación actual el capital tiene todo el poder y hay que revertir este desequilibrio”. Lectores de los escritos de Karl Marx, contemporáneo de Abraham Lincoln, recordarán que algunas de estas frases eran muy semejantes a las utilizadas por tal analista del capitalismo en su análisis de la relación capital/trabajo bajo tal sistema económico.

Le sorprenderá a gran número de lectores saber que los escritos de Karl Marx influenciaron a Abraham Lincoln, tal como documenta en gran detalle John Nichols en su excelente artículo  “Reading Karl Marx with Abraham Lincoln Utopian socialists, German communists and other republicans” publicado en Political Affairs (27/11/12), y del cual extraigo las citas así como la mayoría de datos publicados en este artículo. Los escritos de Karl Marx eran conocidos entre los grupos de intelectuales que estaban profundamente insatisfechos con la situación política y económica de EEUU, como era el caso de Lincoln. Karl Marx escribía regularmente en The New York Tribune, el rotativo intelectual más influente en Estados Unidos en aquel periodo. Su director Horace Greeley se consideraba un socialista y un gran admirador de Karl Marx, al cual invitó a ser columnista de tal diario. En las columnas de su diario incluyó gran número de activistas alemanes que habían huido de las persecuciones ocurridas en la Alemania de aquel tiempo, una Alemania altamente agitada, con un naciente movimiento obrero que cuestionaba el orden económico existente. Algunos de estos inmigrantes alemanes (conocidos en el EEUU de aquel momento como los “Republicanos Rojos”) lucharon más tarde con las tropas federales en la Guerra Civil, dirigidos por el presidente Lincoln.

Greeley y Lincoln eran amigos. En realidad Greeley y su diario apoyaron desde el principio la carrera política de Lincoln, siendo Greeley el que le aconsejó a que se presentara a la presidencia del país. Y toda la evidencia apunta que Lincoln era un ferviente lector del The New York Tribune. En su campaña electoral para la presidencia de EEUU invitó a varios “republicanos rojos” a integrarse en su equipo. En realidad, ya antes, como congresista, representante de la ciudadanía de Springfield en el Estado de Illinois, apoyó frecuentemente los movimientos revolucionarios que estaban ocurriendo en Europa, y muy en especial en Hungría, firmando documentos en apoyo de tales movimientos.

Lincoln, gran amigo del mundo del trabajo estadounidense e internacional.

Su conocimiento de las tradiciones revolucionarias existentes en aquel periodo no era casual sino que era fruto de sus simpatías con el movimiento obrero internacional y sus instituciones. Animó a los trabajadores de EEUU a organizar y establecer sindicatos y continuó haciéndolo cuando fue presidente. Y varios sindicatos le nombraron miembro honorario. En su respuesta a los sindicatos de Nueva York subrayó “vosotros habéis entendido mejor que nadie que la lucha para terminar con la esclavitud es la lucha para liberar al mundo del trabajo, es decir, a liberar a todos los trabajadores. La liberación de los esclavos en el Sur es parte de la misma lucha por la liberación de los trabajadores en el Norte”. Y durante la campaña electoral, el presidente Lincoln promovió la postura en contra de la esclavitud indicando explícitamente que la liberación de los esclavos les permitiría a los trabajadores exigir los salarios que les permitirían vivir decentemente y con dignidad, ayudando con ello a aumentar los salarios de todos los trabajadores, tanto negros como blancos.

Marx, y también Engels, escribieron con entusiasmo sobre la campaña electoral de Lincoln, en un momento en que ambos estaban preparando la Primera Internacional del Movimiento Obrero. En un momento de las sesiones, Marx y Engels propusieron a la Internacional que enviara una carta al presidente Lincoln felicitándolo por su actitud y postura. En su carta, la Primera Internacional felicitaba al pueblo de EEUU y a su presidente por, al terminar con la esclavitud, haber favorecido la liberación de toda la clase trabajadora, no solo estadounidense, sino también la mundial.

El presidente Lincoln respondió, agradeciendo la nota y respondiendo que valoraba el apoyo de los trabajadores del mundo a sus políticas, en un tono cordial, que, por cierto, creó gran alarma entre los establishments económicos, financieros y políticos a ambos lados del Atlántico. Estaba claro, a nivel internacional que, como señaló más tarde el dirigente socialista estadounidense Eugene Victor Debs, en su propia campaña electoral, “Lincoln había sido un revolucionario y que por paradójico que pudiera parecer, el Partido Republicando había tenido en su orígenes una tonalidad roja”.

La revolución democrática que Lincoln inició y que nunca se desarrolló.

Ni que decir tiene que ninguno de estos datos aparece en la película Lincoln, ni son ampliamente conocidos en EEUU. Pero, como bien señalan John Nichols y Robin Blackburn (otro autor que ha escrito extensamente sobre Lincoln y Marx), para entender Lincoln hay que entender el periodo y el contexto en los que él vivió. Lincoln no era un marxista (término sobreutilizado en la literatura historiográfica y que el propio Marx denunció) y no era su intento eliminar el capitalismo, sino corregir el enorme desequilibrio existente en él, entre el capital y el trabajo. Pero, no hay duda de que fue altamente influenciado por Marx y otros pensadores socialistas, con los cuales compartió sus deseos inmediatos, claramente simpatizando con ellos, llevando su postura a altos niveles de radicalismo en su compromiso democrático. Es una tergiversación histórica ignorar tales hechos, como hace la película Lincoln.

No hay duda de que Lincoln fue una personalidad compleja con muchos claroscuros. Pero las simpatías están escritas y bien definidas en sus discursos. Es más, los intensos debates que ocurrían en las izquierdas europeas se reproducían también en los círculos progresistas de EEUU. En realidad, la mayor influencia sobre Lincoln fue la de los socialistas utópicos alemanes, muchos de los cuales se refugiaron en Illinois huyendo de la represión europea.
El comunalismo que caracterizó a tales socialistas influenció la concepción democrática de Lincoln, interpretando democracia como la gobernanza de las instituciones políticas por parte del pueblo, en el cual las clases populares eran la mayoría. Su famoso dicho (que se ha convertido en el espléndido eslogan democrático más conocido en el mundo –Democracy for the people, of the people and by the people- claramente señala la imposibilidad de tener una democracia del pueblo y para el pueblo sin que sea realizada y llevada a cabo por el mismo pueblo. De ahí que viera la liberación de los esclavos y del mundo del trabajo como elementos esenciales de tal democratización. Su concepto de igualdad llevaba inevitablemente un conflicto con el dominio de tales instituciones políticas por el capital. Y la realidad existente hoy en EEUU y que detallo en mi artículo “Lo que no se ha dicho en los medios sobre las elecciones en EEUU” (Público, 13.11.12)es una prueba de ello. Hoy la Corporate Class controla las instituciones políticas de aquel país.

Últimas observaciones y un ruego

Repito que ninguna de estas realidades aparece en la película. Spielberg no es, después de todo, Pontecorvo, y el clima intelectual estadounidense todavía está estancado en la Guerra Fría que le empobrece intelectualmente. “Socialismo” continúa siendo una palabra mal vista en los círculos del establishment cultural de aquel país. Y en la tierra de Lincoln, aquel proyecto democrático que él soñó nunca se realizó debido a la enorme influencia del poder del capital sobre las instituciones democráticas, influencia que ha disminuido enormemente la expresión democrática en aquel país. Y la paradoja hiriente de la historia es que el Partido Republicano se haya convertido en el instrumento político más agresivo hoy existente al servicio del capital.

Por cierto, agradecería que todas las personas que encuentren este artículo interesante lo distribuyan ampliamente, incluyendo en su distribución a los críticos de cine, que en su promoción de la película, seguro que no dirán nada del otro Lincoln desconocido en su propio país (y en muchos otros, incluyendo España). A uno de los fundadores del movimiento revolucionario democrático ni siquiera se le reconoce como tal. Su emancipación de los esclavos es una gran victoria que hay que celebrar. Pero Lincoln fue incluso  más allá. Y de esto ni se habla.

La gran disputa en Estados Unidos. La guerra contra la educación pública

* Reformistas buscan sujetar el sistema a patrón empresarial
* Se evaluará a docentes con pruebas estandarizadas

David Brooks, Corresponsal/Periódico La Jornada.
Jueves 3 de enero de 2013, p. 2
Nueva York, 2 de enero. En este país de guerras hay una que sí –más allá de la retórica oficial– determinará el futuro de esta democracia: la gran disputa nacional en torno a la educación pública.

La ofensiva de los autoproclamados reformadores de la educación está compuesta por algunas de las fuerzas más poderosas del país, entre ellos los hombres más ricos de Estados Unidos, el gobierno federal, el sector financiero, los grandes medios y cabilderos, quienes afirman que el problema central de un sistema de enseñanza público en descomposición son los maestros de baja calidad y sus sindicatos que defienden el statu quo.

La solución que proponen, financiada por miles de millones en fondos privados, es sujetar el sistema de educación a un modelo empresarial guiado por ejecutivos, donde se evalúa a los docentes exclusivamente en torno a exámenes estandarizados y se mide todo por esquemas de datos bajo normas que se aplican al sector privado. A la vez, se busca aplicar el "libre mercado" al sector educativo, con esfuerzos para privatizar algunos segmentos y contratar cada vez más servicios del sector privado en la enseñanza pública.

En esta guerra, el enemigo son los maestros y sus sindicatos, a quienes culpan de resistir el cambio, proteger sus intereses mezquinos, que ponen encima de los de sus estudiantes, y de culpar a factores socioeconómicos por sus deficiencias.

Tal vez la expresión mejor conocida de este argumento fue la película documental Esperando a Superman, de 2010, que presentó un sistema educativo compuesto de maestros mediocres y complacientes, casi como burócratas, padres de familia frustrados y sindicatos del magisterio con el solo interés de proteger a sus agremiados. Según la película, la única y mejor solución son las llamadas escuelas chárter, que reciben fodos públicos, pero son administradas de manera privada, exentas de varias regulaciones, entre ellas, la obligación de contratar sólo profesores sindicalizados, y algunas pueden ser operadas con fines de lucro (hay más de 4 mil chárters en 40 estados del país, y ahora suman 5 por ciento de las escuelas públicas). Los críticos acusan que son la punta de lanza de la privatización.

Ineficiencia y mediocridad

El argumento sobre la mediocridad e ineficiencia de la educación pública ha sido nutrido por informes de instituciones y personalidades muy destacadas, desde el secretario del rubro, Arne Duncan, a algunos de los medios más influyentes del país. Bill Gates se ha obsesionado con el hecho de que el sistema de enseñanza pública ya no produce la calidad de trabajadores de alta capacitación técnica que requiere el país para competir a nivel mundial, algo que Barack Obama ha reiterado al insistir en que los estudiantes estadunidenses no pueden competir con los coreanos. Un grupo de trabajo del prestigioso Consejo de Relaciones Exteriores, encabezado por la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice y el ex jefe de educación pública de la ciudad de Nueva York Joel Klein, dio la alarma de que el pobre desempeño educacional estadunidense en el contexto global representaba "una grave amenaza a la seguridad nacional".

Noventa por ciento de los alumnos estadunidenses están en planteles públicos, alrededor de 50 millones actualmente. El gasto federal, estatal y municipal en enseñanza supera 600 mil millones dólares al año. Como afirma David Denby en The New Yorker, "el debate sobre el futuro de la educación es en parte sobre empleo, poder y dinero, y ahora es parte de la lucha ideológica entre el gobierno, como garante del bien comunitario, y la competencia del mercado como un creador potencial de excelencia".

Por lo menos desde hace una década –algunos dicen que esta guerra empezó hace 20 años– este movimiento reformista ha sido financiado en gran parte por empresarios y sus fundaciones, la más sobresaliente la de Bill Gates (Microsoft), la familia Walton (de Walmart), Mark Zuckerberg (Facebook) y Eli Broad (su fortuna es de la aseguradora Sun Life) y Michael Bloomberg (de Bloomberg y actual alcalde de Nueva York). Estos han invertido miles de millones en programas de privatización de escuelas públicas (las llamadas escuelas chárter), en financiar think tanks, agrupaciones de cabildeo, centros de expertos, medios y periodistas, y en el apoyo y cabildeo de autoridades locales, estatales y federales, logrando imponer su agenda a escala nacional.

Ellos ya definen y determinan en gran medida el debate sobre las políticas en el sector en este país, y tienen entre sus filas a los jefes de educación de casi todas las principales ciudades del país, hasta el propio secretario del rubro, Arne Duncan, y su jefe, Barack Obama (como también a su antecesor, George W. Bush).

Privatización o escuelas chárter

Junto con ellos se ha integrado a este movimiento reformista un sector de nula experiencia y, anteriormente, ningún interés en la enseñanza pública: el financiero, que ahora también financia escuelas chárter, promueve reformas para establecer el modelo empresarial y condiciona sus contribuciones sustantivas a políticos en torno al apoyo a iniciativas favorecidas por los "reformadores".

Desde 2002, la pieza central del movimiento reformista ha imperado sobre el panorama de la enseñanza pública, cuando el entonces presidente George W. Bush promulgó la ley No child left behind o NCLB (ningún niño dejado atrás), donde se establece el uso de los resultados de exámenes estandarizados estatales a estudiantes para medir el desempeño de maestros y escuelas, que en algunos casos puede llevar al despido de docentes y hasta la clausura de planteles. Por tanto, con cada año se obliga a que los maestros y administradores dediquen cada vez más tiempo, esfuerzo y atención a estos exámenes, ya que determinan, cada vez más, su futuro.

Al llegar Obama a la Casa Blanca, su secretario de educación formuló un programa, Race to the top o RTTT (Carrera a la cima), que promueve una competencia entre estados para ampliar el uso de estos exámenes, la elaboración de más medidas y programas para la evaluación estadística de estudiantes y maestros con base en los exámenes, y la creación de más escuelas chárter a cambio de fondos federales.

NCLB y RTTT son las coronas del movimiento reformista empresarial, y sus consecuencias se sienten a lo largo y ancho del país. Su argumento fundamental es que, con base en estas reformas, los maestros por fin serán evaluados objetividad, y con ello hay un proceso de rendición de cuentas en el sistema.

Mero negocio: antirreformistas

El problema, según los críticos de estas "reformas", es que ni el diagnóstico de los reformadores, ni sus recetas están basadas en los hechos, lo cual ha llevado a críticos a considerar que las reformas tienen más que ver con negocios y una visión neoliberal que con la función y propósito de la educación pública. Citan numerosos estudios, investigaciones y datos que demuestran que las reformas no han generado los resultados prometidos, que el diagnóstico está viciado por graves errores en evaluación. Subrayan que el eje del modelo de reforma, los exámenes estandarizados, no puede ser usado para medir el desempeño de maestros y escuelas, según expertos nacionales y hasta directores de algunas de las empresas que se dedican a eso, incluyendo la Rand Corporation y la agencia de investigaciones sobre métodos de evaluación escolar de la Academia Nacional de Ciencias.

Por otro lado, en años recientes se ha revelado que en Nueva York, Houston, Chicago, Washington y otros lugares los políticos han inflado y manipulado los resultados de los exámenes que tanto señalan como pruebas del éxito de sus reformas.

"La educación pública está bajo ataque de las fuerzas de la privatización, por gente que hace promesas falsas", declaró Diane Ravitch, profesora en la Universidad de Nueva York, quien hace una década fue una de las reformadoras más prominentes del país, ex secretaria asistente de educación en la presidencia de Bush padre, autora de 10 libros sobre políticas e historia de educación, entre otros logros destacados, quien ahora es tal vez la voz nacional más eminente en contra de los reformistas.

En un discurso el año pasado, agregó que "la profesión magisterial está bajo ataque de aquellos que culpan a los maestros por condiciones más allá de su control. Desean quitarles su profesionalismo y convertirlos en técnicos de exámenes". También advirtió que “si logran quitar a los maestros el derecho de negociar el contrato colectivo, silencian sus voces.

Con ello eliminan la única fuerza que puede detenerlos. Eso deja el camino abierto para recortar fondos; para entregar más escuelas públicas a las cadenas de escuelas chárter… y para implementar políticas que dañan a los niños y reducen la calidad educativa. No permitan que lo hagan”.

Ravitch, en un artículo en The Daily Beast, pronosticó que “en los próximos años, los alumnos estadunidenses serán sometidos a más y más exámenes, la industria de los exámenes engordará, y la calidad de educación sufriría.

Para rescatarse, los maestros enseñarán sólo en torno a los exámenes malos, los distritos escolares abandonarán las artes y reducirán el tiempo en materias como historia, geografía, civismo, ciencias e idiomas para tener más tiempo para los exámenes. Habrá más escándalos de trampas con las calificaciones de las evaluaciones, que determinarán las vidas y carreras de maestros y directores, y la sobrevivencia de sus escuelas”.

Más recientemente, señaló que las empresas con fines de lucro tienen el objetivo de "lograr ganancias, no buena educación. La manera en que generan ganancias es cortar costos, y lo hacen sustituyendo maestros con experiencia con maestros sin experiencia, y con tecnología. No preguntan si es bueno para los niños o si mejora la educación, sino si incrementa las ganancias sobre la inversión".

La fuerza del mercado

De hecho, para algunos, las reformas han sido parte de un esfuerzo impulsado por fuerzas conservadoras y empresariales, que argumentan que la única manera de mejorar todo es aplicar las "fuerzas del mercado" al sector público. En 2008, la revista Time citó que Susan Neuman, profesora de educación quien había sido subsecretaria del sector del presidente George W. Bush y promotora de la ley NCLB, señaló que algunos de sus colegas en el gobierno veían esa ley como "un caballo de Troya" para promover su agenda de privatización, demostrar el "fracaso" de la educación pública y así "hacerla estallar un poco".

Richard Rothstein, experto en políticas educativas del Instituto de Política Económica y autor de varias obras sobre el tema, ha sido un crítico feroz de las reformas implementadas, y recientemente comentó al New Yorker que "el movimiento de reforma está destruyendo el sistema de la enseñanza pública".

Los reformistas acusan a sus críticos de usar la pobreza y otras condiciones socioeconómicas como justificación para detener las reformas, las cuales, dicen, son la mejor manera de ofrecer oportunidades a los sectores más vulnerables. Pero según investigaciones de varias universidades y expertos como Jonathan Kozol, son los reformistas los que niegan el impacto de la pobreza sobre los estudiantes. De hecho, la brecha en desempeño académico entre pobres y ricos se ha ampliado hasta un 50 por ciento desde 1980.

Rebelión

Hay cada vez más avisos de rebelión contra la visión tecnócrata y empresarial de la educación. En Texas, casi 80 por ciento de las juntas escolares del estado han aprobado una resolución rechazan los exámenes estandarizados como base de evaluación de maestros y escuelas. En la ciudad de Nueva York, encuestas registran que las mayorías reprueban las reformas educativas del alcalde Bloomberg.

El 10 de septiembre del año pasado, por primera vez en 25 años, el sindicato de maestros de Chicago estalló una huelga y no fue por la disputa sobre salarios, sino contra la demanda del alcalde Rahm Emanuel, ex jefe de equipo del presidente Barack Obama, de abrir más escuelas chárter, mayor evaluación y bonos de maestros con base en los resultados de estudiantes en exámenes estandarizados. Ocho días después, la huelga concluyó tras concesiones por ambos lados, pero para muchos maestros esta acción logró detener, por ahora, la imposición de la agenda empresarial, una batalla en una guerra que continúa.

Rothstein escribió que la huelga “fue la primera rebelión abierta de maestros a escala nacional por esfuerzos para evaluar, castigar y recompensarlos basados en las calificaciones de sus estudiantes en los exámenes estandarizados… El descontento de los maestros ha estado burbujeando ahora durante una década, pero se necesitó un sindicato bien organizado para dar expresión práctica a ese descontento”.

Chicago, dicen unos, sólo es una primera llamada.

Barack Obama critica el creciente costo de la educación universitaria en EU

"Ustedes (las universidades) no pueden dar por sentado que simplemente aumentarán las matrículas cada año. Si no pueden impedir que las cuotas suban, entonces bajará el financiamiento que reciben cada año de los contribuyentes", afirmó Obama.

SDPnoticias.

Michigan.- El presidente Barack Obama exhortó el viernes a reorganizar el sistema de apoyos financieros para la educación superior, y advirtió que las universidades que no controlen los costos crecientes de las matrículas podrían perder financiamiento federal.

La propuesta en un año de elecciones también fue una exhortación política a los jóvenes y las familias de clase trabajadora, dos importantes sectores electorales para Obama. Pero la iniciativa del presidente enfrenta incertidumbre en el Congreso, que primero debe aprobar casi todos los aspectos del plan.

En declaraciones ante estudiantes de la Universidad de Michigan, Obama dijo que le está "avisando a las universidades" que la era de alzas constantes en las matrículas ha concluido.

"Ustedes (las universidades) no pueden dar por sentado que simplemente aumentarán las matrículas cada año. Si no pueden impedir que las cuotas suban, entonces bajará el financiamiento que reciben cada año de los contribuyentes", afirmó Obama en la última escala de una gira de tres días después de su discurso sobre el Estado de la Unión para promover componentes de su agenda económica.

Obama le dijo a la audiencia estudiantil, en gran medida simpatizante suya, que el futuro económico de la nación depende de asegurarse que cada estadounidense pueda pagar una educación del mejor nivel.

"En la próxima década, el 60% de los nuevos empleos requerirán más que un diploma de secundaria", afirmó. "La educación superior no es un lujo. Es un imperativo económico que todas las familias en Estados Unidos deberían poder pagar".

El presidente anunció primero el esbozo de su propuesta de apoyo financiero en su discurso del martes sobre el Estado de la Unión. Su plan tiene como objetivo lo que se conoce como ayuda "en los campus" proporcionada a universidades para que la distribuyan en áreas tales como los llamados préstamos Perkins o en programas para estudiar y trabajar.

De los 142.000 millones en subvenciones federales y préstamos distribuidos en el último año escolar, aproximadamente 3.000 millones de dólares fueron a estos programas. Su plan pide incrementar ese tipo de ayuda a 10.000 millones anuales.

Desea también crear una competencia llamada "Carrera hasta la cima" en la educación superior, similar a la que utilizó su gobierno en la educación primaria y secundaria, con el fin de alentar a los estados a utilizar mejor los dólares de la educación superior a cambio de un premio por un total de 1.000 millones de dólares.

Una segunda competencia llamada "Primeros en el mundo" alentaría la innovación para impulsar la productividad en las universidades.

Ex gobernador Jesse Ventura solicitará ciudadanía mexicana por "fascismo" de EU

AP/SDPnoticias.

Ventura demandó en enero al gobierno federal aduciendo que las revisiones y cateos en los aeropuertos equivalían a una acción irrazonable. Un juez de distrito en St. Paul revocó la demanda el jueves y falló que debió haber sido interpuesta en un tribunal de apelaciones.

Frente al juzgado federal en St. Paul, ante las cámaras de su programa de televisión en cable "Teoría de la conspiración", Ventura dijo que no decidió todavía si insistir con su demanda. Agregó que deseaba ventilar su caso ante un jurado y no ante un panel de jueces.

Ventura agregó que un implante de titanio en la cadera que le colocaron en el 2008 activa los detectores de metales en los aeropuertos y que los agentes antes usaban detectores de mano para revisarlo. Agregó que fue sujeto a un cateo manual después que un detector metálico sonó en noviembre. Dijo que desde entonces no ha volado y que no volverá a tomar un vuelo comercial.

Ventura, un político independiente que fue gobernador por un período, dijo irónicamente que podría tener que postularse a presidente para cambiar la política y un sistema judicial que considera fallido. Momentos después, prometió solicitar la ciudadanía mexicana para vivir allí más tiempo durante el año.

El ex integrante del comando naval SEAL dijo que ha perdido su patriotismo.

"No volveré a ponerme de pie para el himno nacional", amenazó. "Me pondré de espaldas y levantaré el puño".

Hispanos se extienden a estados donde no tenían presencia en EU: censo

Se prevé que en 2050 uno de cada tres residentes estadunidenses será de origen latinoamericano.

Reuters/La Jornada
Publicado: 21/12/2010 18:10

Phoenix. Los hispanos están saliendo cada vez más de las zonas en las que tradicionalmente se han asentado en el suroeste de Estados Unidos, trasladándose a estados donde no tenían una presencia relevante, según datos del censo del país vecino en 2010.

“Durante mucho tiempo los latinos eran una realidad en el suroeste estadunidense y eso era todo”, dijo John Weeks, profesor de geografía y director del Centro Internacional de la Población en la Universidad del estado de San Diego.

“Pero en los últimos 20 años, ha habido un crecimiento elevado de inmigrantes en lugares como Charlotte, donde llegaron originalmente para trabajar en la construcción”, añadió.

Los latinos están liderando la transformación de Estados Unidos, donde las minorías étnicas y raciales se transformarán en mayoría hacia mitad de siglo, según las perspectivas de la Oficina del Censo.

Actualmente hay más de 45 millones de hispanos en Estados Unidos, el doble que hace 20 años, según el Sondeo de Comunidades de Estados Unidos difundido este mes antes de conocerse el martes los datos del censo del 2010. El sondeo se basó en las estimaciones de cinco años entre 2005 y 2009.

Aunque desde hace tiempo tienen presencia en estados fronterizos con México como Arizona, los latinos están moviéndose cada vez más hacia el interior de Estados Unidos para trabajar en estados como Georgia y Carolina del Norte, donde el número de hispanos creció en casi un 50 por ciento desde el 2000 en proporción a la población.

Una muestra de ese crecimiento es el condado de Mecklenburg, que incluye la ciudad de Charlotte, donde 1 de cada 5 niños que nacen en la actualidad son hijos de madres hispanas.

"Ya no se ve esta ciudad como una 'ciudad del sur'", dijo Rocío González, de la Cámara Latinoamericana del Comercio en Charlotte, hablando de la transformación de la ciudad.

Aunque le fue difícil encontrar un lugar donde bailar salsa cuando se trasladó aquí en 1999, González, que es originaria de Colombia, dice que ahora hay clubes abiertos incluso a diario.

La Oficina del Censo prevé que la población hispana en Estados Unidos prácticamente se triplique, a más de 130 millones, para 2050, cuando prácticamente uno de cada tres residentes en Estados Unidos será de origen latinoamericano.

El rápido crecimiento se vincula en parte al aumento de la inmigración por motivos económicos desde México y Latinoamérica, que ha ayudado a que la población estadounidense nacida en el extranjero se eleve a 37 millones, desde los 31 millones de hace una década.

Sin embargo, también muestra una tasa de natalidad relativamente alta entre los hispanos, que tienden a ser padres más jóvenes y tener familias más grandes que sus vecinos blancos y negros, según los analistas.

"La razón por la que estamos viendo un crecimiento relativamente robusto en ese grupo tiene que ver con la estructura de edad", dijo Audrey Singer, demógrafa del grupo de expertos con sede en Washington Brookings Institution.

"Son más jóvenes que los blancos, son más jóvenes que los negros.. (...) y ha habido una inmigración relativamente elevada al menos hasta la recesión", dijo.

Aunque la inmigración hispana ha caído con la recesión, los demógrafos dicen que el crecimiento de la población latina continuará en los próximos años, marcando la transformación de ciudades como Charlotte y sus suburbios.

"Mirando al futuro, vamos a ver una población aún más diversa en Estados Unidos", dijo Singer a Reuters. "Parte de ello será a través de los matrimonios mixtos, nacerán niños de parejas de razas diferentes. Estamos contemplando un futuro mucho más diverso", añadió.

EU reclutó más nazis de lo pensado tras Segunda Guerra Mundial: NYT

Ayudó a criminales de la Gestapo y SS a evadir la justicia, revela al citar textos desclasificados.

PL / La Jornada
Publicado: 13/12/2010.

Washington. El reclutamiento de nazis tras el fin de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) por los servicios de inteligencia estadunidenses fue mayor que lo estimado, según se desprende hoy lunes de nuevos documentos desclasificados.

El diario The New York Times cita textos del Archivo Nacional que relatan como Washington ayudó a criminales de la Gestapo, de las SS y colaboradores del régimen alemán a evadir la justicia o ignoró su fuga.

La persecución de los nazis era menos urgente e incluso contraproducente en medio de la batalla contra la Unión Soviética, señalan los papeles.

El informe titulado “La sombra de Hitler: Los criminales de guerra Nazis, la inteligencia estadunidense y la Guerra Fría”, narra los vínculos de la entonces administración de Estados Unidos con esas personas.

Asimismo, detalla la decisión de los aliados de ignorar las acciones de los nazis y sus colaboradores porque ellos podían ser valiosos recursos en la campaña secreta contra la entonces Unión Soviética.

“La búsqueda y el castigo a los criminales de guerra no era una prioridad del Ejército (estadunidense) en 1946”, en cambio si se espió a los comunistas alemanes y grupos de judíos, subraya el texto. En ese sentido cita el caso de Rudolf Mildner, acusado de asesinar a miles de polacos, quien escapó de una cárcel en 1946, y sugiere que durante tres años colaboró con las autoridades estadunidenses para identificar a comunistas.

También recuerda el caso de Klaus Barbie, el carnicero de Lyon, quien trabajó para las instituciones de inteligencia que a su vez lo ayudaron a escapar a Argentina.

Lo mismo ocurrió con Antón Mahler, miembro de la Gestapo y que participó en el grupo de ocupación de Belarús.

Policía dispersa a grupo que impedía marcha neonazi en Phoenix

AP en Phoenix | Mundo

La policía utilizó el sábado gases lacrimógenos para dispersar a un grupo de manifestantes, el cual trató de impedir que decenas de neonazis marcharan por el centro de Phoenix.

El vocero policial, sargento Tommy Thompson, dijo que no hubo lesionados graves ni detenidos.

Después de que los grupos opuestos a la marcha neonazi fueron dispersados, los miembros del movimiento ultraderechista continuaron avanzando hacia el tribunal federal.

Los neonazis han marchado regularmente en Phoenix en los últimos años para condenar a los inmigrantes y manifestar apoyo a los trabajadores estadounidenses.

------------------
Notas relacionadas:
Neo-Nazis rally in Phoenix to support Arizona’s immigration law (TheRawStory).
Woman gets beat by police shield protecting neo-Nazis in Phoenix on Saturday (VIDEO): (TucsonCitizen).
Video: Neo-Nazis Protest in Downtown Phoenix (FoxNews).
Video: Neo-Nazis rally against illegal immigration in Phoenix (AZCentral).

-----------------
Resistencia AntiNazi contra la marcha:

Muestra Rubén Luengas que 80% de las verduras de EU las cosechan hispanos

Redacción/SDP | 09 de Noviembre, 2010.

Con jornadas de sol a sol, y con los ataques de grupos racistas en Estados Unidos, el 80% de las verduras que se consumen en EU son cosechadas por trabajadores mexicanos y centroamericanos, muestra un reportaje del periodista Rubén Luengas.

El periodista Rubén Luengas mostró en su noticiero En Contexto, de Telemundo 52 de Los Ángeles, que el 80% de las verduras que se consumen en Estados Unidos se producen en el valle de Salinas, California, por emigrantes hispanos, principalmente de México.

El reportaje que presentó Luengas muestra datos de la cámara de comercio de Salinas que avalan la cifra de la producción agrícola por manos mexicanas y centroamericanas.

Además, Luengas mostró la manera en la que los trabajadores mexicanos cosechan las verduras que se consumen en Estados Unidos practicamente de sol a sol, desde las 3 o las 4 de la madrugada hasta las 6 de la tarde.

Ironicamente, muestra el reportaje de Luengas, pese a que grupos racistas de Estados Unidos como los Minutemen aseguran que los hispanos les quitan sus trabajos, en las cosechas de verduras del valle de Salinas, California, ni un americano ha querido trabajar debido a lo pesado del trabajo del campo.

Durante la presentación del reportaje, Luengas señaló que presenta estos datos para las personas para quienes es importante un cambio, ya que, dijo, "a otros les puedes presentar la verdad enfrente y como están ciegos, o les gana su odio o su agenda, no van a cambiar de opinión."

A continuación el video del reportaje de Rubén Luengas, el cual está disponible en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=H9lnz2jABfA

El fundador de WikiLeaks acusa al Pentágono de intentar acabar con la web

El fundador del sitio web Wikileaks, Julian Assange, acusó al Pentágono de intentar acabar con la página y desorganizar a su grupo de colaboradores.

http://www.youtube.com/watch?v=VkBFo13TwCw

Aumentan muertes de inmigrantes en el desierto de Arizona

Amanda Lee Myers y Julie Watson/AP / SDP | 01 de Septiembre, 2010.

En la morgue del condado de Pima en Tucson, Arizona, las bolsas con cadáveres se amontonan en los estantes de acero inoxidable desde el piso hasta el techo. Incluso ha sido llevado un camión refrigerador para manejar la cantidad de cuerpos que llegan a la costosa instalación.

Nogales, Sonora, México (AP) --- Héctor Ortega se tropezó con el cadáver de otro inmigrante como él cuando cruzaba el desierto de Arizona bajo un sol abrasador.

Sin poder hacer nada por el muerto, Ortega y el grupo con el que iba continuaron caminando guiados por un traficante de personas, determinados a completar su odisea ilegal a pesar de que enfrentaban temperaturas récord y un ambiente hostil.

Ortega, de 64 años, un jornalero con la cara curtida por el tiempo, manos fuertes y el cabello canoso asomándose fuera de su gorra de béisbol se mantuvo estoico acerca del cadáver que vio.

"¿Qué puedes hacer en el desierto?", preguntó.

Las muertes de inmigrantes ilegales en Arizona se dispararon a mediados del 2010 a sus niveles más altos desde el 2005, una realidad que ha sorprendido a muchos que pensaban que la nueva ley inmigratoria del estado y las temperaturas cercanas a los 40 grados Celsius (más de 100 grados Fahrenheit) los obligarían a desplazarse a otras partes de la vasta frontera entre México y Estados Unidos.

En la morgue del condado de Pima en Tucson, Arizona, las bolsas con cadáveres se amontonan en los estantes de acero inoxidable desde el piso hasta el techo. Incluso ha sido llevado un camión refrigerador para manejar la cantidad de cuerpos que llegan a la costosa instalación.

En julio murieron 59 personas, 40 de ellas en las primeras dos semanas del mes, cuando la temperatura en las noches alcanzó sus niveles máximos registrados, alrededor de los 32 centígrados (90 Fahrenheit). Es la segunda mayor cifra de fallecimientos en un mes, sólo debajo de las 68 muertes registradas en julio del 2005.

Entre los decesos de julio del 2010, cuarenta y cuatro ocurrieron en la Nación Tohono O'Odham, una reserva indígena que comparte 120 kilómetros (75 millas) de la frontera con México. La tribu se opone a proporcionar ayuda humanitaria a los inmigrantes en sus terrenos, pues cree que algunos de ellos provocan violencia y crímenes.

Hace dos años los Tohono O'Odham desmantelaron cuatro tanques de 208 litros (55 galones) de agua que solía llenar uno de sus integrantes, Mike Wilson.

A pesar de esto, Wilson y otro miembro de la tribu, ayudados con fondos de la organización activista Humane Borders, colocan simbólicamente cada semana botellas de un galón (3,7 litros) en forma de cruz sobre el piso donde solían estar los tanques. Wilson dice que esto es insuficiente.

En los primeros 23 días de agosto murieron otras 18 personas. Pero a pesar de este sombrío panorama los inmigrantes siguen prefiriendo Arizona para cruzar a Estados Unidos debido a su territorio enorme y poco poblado.

"En Tijuana (frente a California) hay dos paredes por las que hay que saltar", dijo Ortega, que cruzó ilegalmente por primera vez en 1976 para trabajar en los sembradíos de la costa oeste. "Es mucho más fácil aquí, sólo hay que tener cuidado de las víboras. Por eso prefiero cruzar de día y no de noche".

Ortega admitió sentirse temeroso al cruzar, pero considera que "vale la pena el riesgo".

Tras dos días de caminar por el desierto él y su grupo fueron detenidos por agentes de la Patrulla Fronteriza cuando llegaron a una autopista y no hallaron al traficante que los iba a recoger.

Mientras descansaba en un albergue para inmigrantes detenidos en la frontera, ubicado en la ciudad mexicana de Nogales, Sonora, Ortega explicó su motivo para intentarlo: "Es la única forma de ganar algo de dinero para ayudar a mi familia".

Roberto Hernández de Rosas, de 18 años, fue descubierto por un helicóptero de la Patrulla Fronteriza junto con su hermano después de caminar por el desierto durante la noche. Las autoridades regresaron a Hernández a México, pero su hermano fue encarcelado, pues ya lo habían deportado antes.

Hernández pasó varios días en el albergue esperando a que liberaran a su hermano con el fin de regresar a su hogar en el estado mexicano de Puebla. Pero creía que su hermano intentaría cruzar de nuevo, porque su hijo de 2 años vive en Los Angeles.

De hecho, la mayoría de los que estaban en el albergue planeaban volver a cruzar a pesar de la nueva ley de Arizona para restringir la presencia de indocumentados.

Sofia Gómez, de Humane Borders, dijo que los inmigrantes pasan por zonas más remotas en comparación con otros años. Al mismo tiempo, el descontento de la población con la inmigración ilegal ha hecho que algunos vacíen los depósitos de agua que su grupo ha colocado en el desierto.

"Se están arriesgando más y no consiguen completar el recorrido", dijo Gómez.

En lo que va del 2010 la cifra de muertes es de 171, la misma que había registrado la oficina forense del condado de Pima para estas fechas en el 2007. En ese año la oficina contó el récord de 217 fallecimientos.

La mayoría de las víctimas son hombres jóvenes y saludables, por lo menos al comenzar su intento por pasar la frontera. Para cuando llegan a la morgue muchos están en un estado de descomposición avanzado y no se les puede reconocer. Una bolsa tras otra tiene la descripción "Persona no identificada" mientras las autoridades esperan que sus familias vengan a reconocerlos.

Por lo general los familiares de los muertos aguardan tener noticias de ellos, creyendo que están ocupados trabajando en Estados Unidos.

"Pensábamos que el ambiente político de Arizona sería un elemento disuasivo significativo para las personas que cruzan, pero en lo que respecta al número de muertes, ciertamente parece que serán las más altas que se han registrado", dijo el doctor Eric Peters, de la morgue.

Preocupados por sus ganancias, los traficantes abandonan a las personas que están heridas o que se enferman, dijo Colleen Agle, agente de la Patrulla Fronteriza.

La Patrulla suele rescatar a los inmigrantes que no consiguen cruzar. Según cifras de la institución, los agentes ayudaron a 1.281 personas el pasado año fiscal, un aumento con respecto a los 1.264 rescates del año fiscal anterior, pero menor a la cifra máxima de 2.845 rescates en el del 2006.

Kevin Riley, de 28 años, originario de Hopewell, Nueva Jersey, llegó al desierto hace un año como voluntario del grupo humanitario No More Deaths (No más muertes).

Riley y sus compañeros provenientes de todo Estados Unidos caminan hasta 19 kilómetros al día (12 millas) para llenar tanques de agua en el desierto colocados en las rutas que suelen tomar los inmigrantes.

Hace poco Riley encontró a un hombre de 34 años que había vomitado durante días y se retorcía por los calambres, sin poder caminar más. Fue rescatado y hospitalizado cuatro días.

Uno de los afortunados.

En febrero Riley halló un cadáver. Los voluntarios llamaron al departamento del alguacil y ayudaron a los oficiales a meter el cuerpo en una bolsa.

"Tenemos algunos mapas donde podemos ver dónde mueren las personas", afirmó. "Algo muy frustrante es que la mayoría están en zonas adonde no podemos ir".

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Confirma FBI muerte de niño a manos de Patrulla Fronteriza

El FBI confirmó que un menor de edad mexicano fue asesinado tras una presunto confrontación con un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos.

El Paso, 8 Jun (Notimex/SDP).

- La oficina del FBI en El Paso confirmo hoy la muerte de un adolescente mexicano tras una presunta confrontacion con un agente de la Patrulla Fronteriza, a menos de dos semanas de otra agresion que costó la vida al inmigrante Anastasio Hernandez.

``Podemos confirmar que una persona murió'', dijo a Notimex la vocera de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en El Paso, Andrea Simmons.

El FBI es la agencia encargada de investigar el incidente.

``Hemos recibido informacion de parte de las autoridades mexicanas de la muerte de la persona y de su identificacion'', preciso.

Otro vocero de la Patrulla Fronteriza, Doug Mosier, confirmó que un agente de esa corporacion se vio involucrado en un incidente al disparar contra una persona la noche del lunes en el lado estadunidense del Puente Internacional Paso del Norte.

El cuerpo de la víctima, sin embargo, quedo en el lado mexicano de la frontera.

Testigos dijeron a la estacion de television KTSM Channel 9 que un grupo de cinco personas trato de cruzar al lado estadunidense, pero al no poder hacerlo y regresar a Mexico, un agente no identificado de la Patrulla Fronteriza que vigilaba en bicicleta les disparó.

Autoridades del estado mexicano de Chihuahua emitieron un comunicado en el que identifican a la víctima como Sergio Adrian Hernández Huereca, de 14 anos de edad, y exigen una pronta investigacion del incidente.

El nombre del agente que disparó se mantiene en reserva.

El incidente se registra luego de que el pasado 28 de mayo el inmigrante mexicano Anastasio Hernandez, de 32 anos, muriera a consecuencia de la golpiza propinada por varios agentes de la Patrulla Fronteriza en la frontera de San Ysidro, California.

NTX/FTD/SBE/
----------------------
Notas relacionadas:
Dispara Patrulla Fronteriza y mata a un menor en Juárez (La Jornada).
SRE condena muerte de menor en Juárez (El Universal).
Exige justicia a Calderón el padre del menor muerto en la frontera (SDP).
EU lamenta muerte de menor en Juárez (El Universal).
Patrulla Fronteriza asesina a niño en Juárez (El Universal).
FBI investiga crimen de niño en Juárez (FBI).
Matrimonio estadounidense afirma que oficial fronterizo disparó directo al niño mexicano (SDP) (La Jornada).
AI condena asesinato de niño mexicano por patrulla fronteriza (SDP) (El Universal).
Califica Héctor Vasconcelos como un nuevo crimen injustificado la muerte del joven Hernández Huereca (boletín de la Presidencia Legítima).
EU promete investigar caso de menor (El Universal).
EU: será clara indagatoria de muerte del adolescente (La Jornada).
Piden extraditar a asesino de joven en frontera (El Universal).
Soldados ahuyentan con armas a agentes: FBI (El Universal) (SDP).
Conapred demanda justicia por menor asesinado (SDP).
Mi hijo no estaba en territorio de EU: Jesús Hernández (SDP).
Los tiros se hicieron de cerca, en el lado mexicano, afirma forense (La Jornada).
Un acto de barbarie el asesinato de Anastasio Hernández, pero insuficiente la respuesta de Calderón a los problemas de los migrantes: GLM (enlace a nota).
CNOP: 20 mexicanos murieron en 2009 por agresiones de agentes fronterizos (SDP).
EU debe investigar muerte de mexicanos: HRW (El Universal).

------------------------
Videos relacionados:
VIDEO: Momento en el que la Patrulla Fronteriza mata a niño (SDP).

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

Denuncian verdadero motivo de ley Arizona; inhibir el voto hispano

RedacciónRedacción/SDP | 13 de Mayo, 2010

El periodista Greg Palast divulgó que la verdadera razón detrás de la ley antiinmigrante de Arizona es inhibir el voto de los hispanos en Arizona y en otros estados donde los hispanos tienden a votar por los Demócratas.

El verdadero motivo detrás de la ley SB1087, que criminaliza a los migrantes ilegales en Arizona, nunca tuvo nada que ver con el racismo, sino con un plan de los Republicanos para inhibir el voto entre los hispanos en el estado, denunció el periodista Greg Palast.

En un video difundido en truthout.org, Palast divulga que el plan de los Republicanos no tiene como objetivo principal deportar a ilegales, sino usar a la policía para amedrentar a los ciudadanos americanos hispanos en Arizona, y otros estados, para que no se registren para votar y para que no voten, ya que la mayoría de los hispanos en el oeste de Estados Unidos tienden a votar por los contrincantes de los Republicanos y los Demócratas.

Y es que la ley SB1087 lo que dice es que a la gente que no tenga con ellos documentación que demuestre su ciudadanía, o su estatus migratorio, se le arrestará. Esto aplica no sólo a los migrantes, sino también a los ciudadanos de Estados Unidos.

El problema es que la mayoría de los ciudadanos americanos no llevan con ellos documentos que demuestren su ciudadanía, ya que la mayoría de los trámites que se hacen en Estados Unidos no los requieren.

De hecho, hay ciudadanos americanos que nisiquiera tienen actas de nacimiento ya que cuando nacieron no existían las actas de nacimiento en sus estados natales.

Palast muestra, por ejemplo, que a una mujer de 100 años nacida en Arizona le negaron poder registrarse para votar ya que no tenía acta de nacimiento. Pero cuando ella nació, en 1910, Arizona no tenía actas de nacimiento.

El plan de los Republicanos, dice Palast, inició desde 2008. En ese entones la secretaria de Estado de Arizona bloqueó el registro de 100 mil personas en el padrón electoral alegando que eran migrantes ilegales. Sin embargo, nunca hubo un arresto de un sólo supuesto “votante ilegal” a pesar de que el registro electoral en Estados Unidos pide datos que facilitan el rastreo de quien se registra.

La idea, señala el periodista, era impedirle a la mayor cantidad posible de electores demócratas que pudieran votar. Esto, cabe señalar, ya se había intentado en Florida cuando se bloqueó a votantes negros supuestamente por ser ex-criminales, aunque no era el caso.

Quien realizó el bloqueo de votantes hispanos en Arizona en 2008 fue quien ahora es gobernadora de Arizona: Jan Brewer, quien no llegó al poder por medio del voto, sino porque Barack Obama se llevó a la gobernadora Janet Napolitano a su gabinete, provocando de esta menera que Brewer llegara al poder por medio de escalafón.

Cuando Palast pidió al gobierno de Brewer que le dieran el nombre algún “votante ilegal”, la gente de Brewer no pudo producir uno sólo.

Lo mismo pasó cuando Palast le preguntó al autor de la ley SB1070, Russell Pearce, que le diera el nombre de algún “votante ilegal”. Pearce no pudo producir uno sólo a pesar de que dice que hay 5 millones de migrantes ilegales en Arizona.

La estrategia no es nueva, no obstante, muestra Palast. Lo hizo un abogado de Arizona llamado William Renquist hace décadas, amenazando a hispanos y a indios Návajo con arrestarlos si no mostraban sus papeles de ciudadanía cuando iban a votar. Ese abogado después fue nombrado jefe de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos por Richard Nixon.

Y es que los Republicanos saben que la mayor parte de los ciudadanos americanos que tienen documentos de ciudadanía o pasaporte tienden a ser blancos, con una posición económica acomodada, y Republicanos. Mientras que la gente en Estados Unidos que no tiene pasaporte, o papeles de ciudadanía, aunque hayan nacido en Estados Unidos, tienden a ser pobres y a votar por los demócratas.

De hecho, George W Bush intentó hacer una campaña mediática mostrando a supuestos “votantes ilegales”, pero los abogados del gobierno federal no pudieron encontrar un sólo caso. Como consecuencia, Bush ordenó que se hicieran órdenes de presentación falsas para poder hacer la campaña. Cuando uno de los abogados del gobierno se negó a hacerlo, lo despidieron.

Palast denuncia que la ley Arizona será usada en las campañas de registro de voto y en las filas para votar cuando haya elecciones. Y es que, como se dijo, la ley no arresta a alguien por ser extranjero, sino por no llevar papeles aunque sea ciudadano americano.
-------------
Video relacionado:

http://www.youtube.com/watch?v=8i7XLD9uc7E

Policía de Seattle golpea a mexicano y le lanza epítetos racistas

Redacción/SDP | 08 de Mayo, 2010

Un mexicano fue golpeado y amenazado con epítetos racistas por la policía de Seattle sin motivo alguno y sin que hubiera cometido ningún delito.

Policías de la ciudad de Seattle, en el estado de Washington, fueron grabados mientras golpeaban a un mexicano y le lanzaban epítetos racistas.

De acuerdo con una televisora local, los hechos ocurrieron hace un mes, pero el video se filtró a los medios el viernes pasado.

En el video, el cual puede verse en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=1-aCVrG-M_0 se observa a los agentes de la policía de Seattle pateando e insultando a un detenido luego de una investigación por robo en un antro cerca de Lake Union.

“¿Me entiendes? Voy a golpearte hasta sacarte los pinches miados mexicanos, homey. Me sientes?” le dice uno de los policías al detenido mientras lo golpean.

El detenido no era el responsable del robo y fue dejado en libertad cuando los policías se dieron cuenta de que no estaba involucrado, pero esto ocurrió después de las agresiones.

Dos oficiales que participaron en el ataque fueron reasignados mientras se conduce una investigación. De acuerdo con la estación KIRO 7, los oficiales habían sido acusados por su conducta desde el 17 de abril pasado.

El video ha causado una ola de indignación Seattle, mientras que la policía local simplemente ha dicho que “se cometen errores.”
-----------

http://www.youtube.com/watch?v=1-aCVrG-M_0

Estudiantes de California toman universidad; protestan contra alza a colegiaturas

Estudiantes de las universidades de California en Santa Cruz y Berkeley tomaron edificios de sus escuelas en protesta por el incremento de 32% a las colegiaturas. Exigen que no se privatice la universidad de California en Santa Cruz.

Estudiantes de la universidad de California, protestaron contra el aumento de 32% a las colegiaturas tomando edificios del campus de Berkeley y del de Santa Cruz.

De acuerdo con el New York Times, Cientos de estudiantes tomaron uno de los edificios con mantas de protesta gritando consignas como “Alza a la colegiatura! Hacemos huelga!”

Los estudiantes declararon que tomaron estas medidas ya que las autoridades de la universidad “no responderán a otra cosa.”

La toma de los edificios se llevó a cabo infiltrándose a un edificio con bolsas de dormir desde la noche anterior para evitar que la policía les impidiera el paso. Sin embargo, los estudiantes saben que la policía podría derribar las puertas en cualquier momento.

La colegiatura de las universidades de California subirían de $7,788 dólares a $10,302 dólares el próximo año.

Los estudiantes entregaron un pliego petitorio demandando que no se suban las colegiaturas, que no se privatice la universidad de California en Santa Cruz, y que se le haga juicio político al presidente de las universidades de California, Mark G. Yudof.
----------------
Notas relacionadas:
Third day of fee protests at California universities (CNN)
Student protests continue at California universities (PressTV)
Haves vs. Have-Nots at Public Universities (New York Times)
Santa Cruz students still occupy building in protest. UC-Berkeley quiet (MercuryNews)
Grads at UCs bash tuition hike (The Play Voice)

Aristegui: Bases Militares de EEUU en Colombia ¿Violentar La Región Por Energéticos?

Parte 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=ItF2zYBtvzU

Parte 2/2
http://www.youtube.com/watch?v=Zb_Hh-VNjjQ

En el siguiente video viene la intervención inicial del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la cumbre de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) en Argentina que culminó este pasado 28 de Agosto. El tema principal fue sobre las bases militares que EEUU está poniendo en Colombia. Coincidieron en que esto solo aumentará las tensiones en la región y que representa un gran riesgo para todos los países vecinos.

http://www.youtube.com/watch?v=qH9OxnDv-BI

Notas relacionadas:

Destacan en Perú aislamiento de Uribe en Cumbre UNASUR
Manuel Robles Sosa
sábado, 29 de agosto de 2009

Lima, 29 ago (PL) El aislamiento del presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en la Cumbre de la Unión de Naciones (UNASUR) fue resaltado hoy aquí por destacados comentaristas peruanos que reseñaron diversos aspectos de la cita en Argentina.

"Si algo quedó en claro tras la cumbre es que la presencia de tropas norteamericanas en siete bases militares colombianas es un grave riesgo para la región y que sólo cuenta con el aval del presidente de Colombia, Álvaro Uribe", indica el diario La Primera.

La mayoría de los diarios, de posiciones afines al gobierno, resaltan por otra parte los planteamientos del mandatario peruano, Alan García, próximo a Uribe, respecto a la necesidad de transparencia en las adquisiciones militares y otros aspectos de seguridad.

Por su parte, el director de la publicación La Primera, César Lévano, señala que Uribe "guardó silencio sepulcral cuando otros presidentes le pidieron que muestre el texto del acuerdo por el cual concede siete bases militares a Estados Unidos".

La cita, prosigue, sirvió para justificar los temores de que el acuerdo Bogotá-Washington es una amenaza bélica contra Venezuela y, en general, como lo señaló el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, contra los países amazónicos.

Según Lévano, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, demostró que Estados Unidos tiene un plan de despliegue militar en América del Sur para ir con su poderío aéreo mucho más allá de territorio colombiano.

Pregunta además que, si fuera cierto, como dice Uribe, que está ganando la guerra a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al narcotráfico "¿para qué necesita, entonces, la presencia de una fuerza aérea supermoderna, armada con dientes atómicos?". (leer mas...)

UNASUR - DURO DEBATE DE LOS MANDATARIOS
Los presidentes rechazan la instalación de tropas extranjeras en territorio sudamericano

Sábado 29 de Agosto de 2009 | En el documento final destacaron la necesidad de mantener la paz y la seguridad y acordaron acciones contra el narcotráfico y el terrorismo. Hubo fuertes cruces entre Uribe y sus pares Correa y Chávez. Cristina llamó a restaurar la confianza y habló de Malvinas.

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- Los líderes de la Unasur protagonizaron ayer un debate inédito en la cumbre celebrada en Bariloche, en la que evitaron una ruptura por el disenso con el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos y buscaron mecanismos para garantizar la seguridad y la confianza entre los países de la región.
La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), que nuclea a la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Perú, Ecuador, Guyana, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Surinam, reafirmó su objetivo de ser una región de paz, pero sus integrantes dejaron en claro que no están seguros de lograrlo con la presencia de tropas estadounidenses en siete bases colombianas. Durante siete horas de debate, cuya transmisión en vivo fue objetado por Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) abundaron las críticas al presidente colombiano, Alvaro Uribe, por parte de sus pares de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Planteos
El mandatario de este último país, Rafael Correa, presidente pro témpore del grupo de 12 países sudamericanos, advirtió sobre el riesgo que genera la presencia de tropas estadounidenses en Colombia para la estabilidad de la región. El boliviano Evo Morales fue más incisivo en su crítica: "nuestra soberanía no está en venta ni se alquila so pretexto de alguna cooperación en la lucha contra el terrorismo o contra el narcotráfico". No obstante, Colombia se retiró de Bariloche sin una condena explícita a su acuerdo ni la obligación de brindar garantías jurídicas, como reclamaron Lula y la mandataria chilena, Michelle Bachelet, de que las tropas estadounidenses no operarán de ningún modo en otros países. A su turno, el presidente de Surinam, Ronald Venetiaan, recalcó que "la lucha contra el narcotráfico no es un asunto de militares; en la mayoría de los países se trata de un problema policial, que se encara con algún soporte militar".
Las bases que usarán las Fuerzas Armadas estadounidenses tienen una localización estratégica, que les permitiría, según advirtió el presidente venezolano, Hugo Chávez, que un avión C-17 pueda partir desde la base de Palenquero y llegar a todo el subcontinente sin necesidad de ser reabastecido de combustible. Además están cerca de la Amazonia y de zonas ricas en reservas de petróleo y recursos naturales. Pero Uribe, que no había asistido a la reciente cumbre de Unasur en Quito, en la que se debatió el acuerdo militar colombiano-estadounidense, defendió su política de seguridad y enfrentó las críticas de sus pares, que sin embargo no lograron modificar su decisión de no renunciar al acuerdo con Estados Unidos. (leer mas...)

Nota al respecto también en El Universal:
Bases de EU enfrentan a Unasur con Colombia

Como ya es clásico, tampoco podía faltar la injerecia de clérigos de alto rango de la iglesía católica en la política y a favor de la derecha. Vean lo que dice el cardenal de Perú, Juan Luis Cipriani:

Cardenal de Perú califica de "gallinero" reunión de Unasur en Argentina

(AFP) – Agosto 29, 2009.

LIMA — El ultraconservador cardenal de Perú, Juan Luis Cipriani, calificó el sábado de "gallinero" la cumbre extraordinaria de la Unasur celebrada el viernes en Bariloche (Argentina), donde el fuerte debate de los presidentes del bloque fue transmitido en vivo por la televisión.

"Hemos escuchado una reunión de presidentes en Bariloche que parecía un gallinero. Gracias a Dios el presidente (Alan) García ha tenido la prudencia y sensatez de poner un poquito más de orden. Pero ¡qué vecindario!", dijo Cipriani, del Opus Dei, en su programa en la radio limeña RPP.

El prelado tildó además de "impresentables" a los jefes de Estado que asistieron a la cita convocada para tratar el acceso de Estados Unidos a bases militares en Colombia.

"Tenemos un vecindario un poco impresentable en el que discuten un poco en plan gallinero", reiteró el también arzobispo de Lima, sin dar nombres en su crítica aunque aludiendo veladamente al mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.

El cardenal deploró que los presidentes no hablaran de las cosas buenas que se hacen en América Latina.

En cambio, se dedicaron "a esa discusión rara que se va imponiendo en algunos países que gracias a Dios no ha llegado aquí, y esperemos que no llegue porque realmente merecemos más respeto", reprochó.

En Bariloche la Unasur debatió el acuerdo militar firmado por Estados Unidos y Colombia, y los mandatarios expresaron preocupación por la seguridad regional al presidente Alvaro Uribe, a quien la prensa vincula con el Opus Dei en su país. (enlace a nota...)