Capirucho
Por Víctor Hernández
El PT le preguntó a Felipe Calderón por qué puso en sus cargos a Eduardo Medina-Mora y a Genaro García Luna dada su incompetencia.
Calderón se contradijo dos veces al responder. Primero: que Fox le dejó un estado “doblegado” ante el crimen y por lo tanto Medina-Mora y García Luna eran los indicados para la PGR y la SSP. Pero resulta que ambos eran parte del gabinete de seguridad de Fox. Es decir, según Calderón los mismos que dejaron doblegar al país ante el crimen eran los indicados para combatirlo.
Segunda contradicción: Sobre por qué estaba el país “doblegado” dijo textual: “La ineficiencia de las policías para combatir el crimen, los crecientes índices de inseguridad y la eficaz estrategia de los medios para asumirse como jueces de la actuación de las instituciones de seguridad y procuración de justicia”.
O sea que primero califica a la policía de ineficiente, pero luego se queja de que los medios la juzguen. ¿Por fin? Y ojo: Con Fox Medina-Mora estaba en la SSP.
Lo cual, francamente, invita a sospechar que Calderón cree que la gente es idiota—o que el idiota es él.
PD: En 2006 Pablo Hiriart le preguntó en TV a Calderón que la campaña que hacía Fox a su favor lo ayudaba o lo perjudicaba. Calderón evadió responder diciendo “yo creo que el presidente Fox tiene un gran liderazgo”. Luego Brozo le preguntó que si por qué estaba invitando a su equipo a conocidos ex-priistas. Misma respuesta: que porque tienen “un liderazgo”.
Esto viene al caso porque según la respuesta de Calderón al PT, eligió a Medina-Mora y a García Luna porque, ante el “estado doblegado” que le dejó Fox, “tienen el liderazgo y la capacidad profecional que se requiere para el desempeño de sus funciones.”
Lo cual nos obliga a preguntar: ¿exactamente a QUÉ le llaman los panistas “liderazgo”?
PD2: ¿Televisa y las revistas del corazón van a publicar junto con las fotos y notas de Peña Nieto y Angélica Rivera que el EdoMex es el estado que más secuestros tuvo durante los cacareados 100 días o van a ocultarle esa verdad a la gente?
PD2: Ni PAN ni PRI pueden con la inseguridad. Menos los chuchos que son sus aliados. La única opción es Convergencia-PT. El que vote por otro partido no tendrá derecho a quejarse por la inseguridad.
sábado, 13 de diciembre de 2008
Los logros de Calderón a dos años de la usurpación
Capirucho
Por Víctor Hernández
Ayer se cumplieron dos años de que Felipe Calderón usurpara la presidencia. Y ayer también publicó El Universal lo siguiente en su sitio de internet respecto a la economía en México:
“Analistas estiman que para el próximo año fiscal se crearán sólo 161 mil fuentes de trabajo, es decir 57 mil menos a las estimadas en el sondeo de octubre.”
Respecto a los salarios:
“Además, anticipan que durante los próximos meses los salarios reales registrarán una disminución.”
Respecto al crecimiento económico para 2008:
“Especialistas rebajaron su previsión para este año de 1.96 a 1.80%, la séptima baja consecutiva mensual.”
Y respecto al crecimiento para 2009:
“Para el próximo año cayeron los pronósticos de crecimiento económico de 0.99 a sólo 0.38%, la tasa más baja de los últimos años y que representó la décimo primera baja consecutiva.”
Sobre la inflación:
“En cuanto a la inflación, esperan que cierre en 6.27%, tasa que se compara con la captada por la encuesta de octubre pasado de la ubicó en 5.84%. Por otra parte, se anticipa que la inflación subyacente cierre este año en 5.45% (5.25% en la encuesta previa).”
En otras palabras, el PAN no sabe manejar la economía. Con Fox hubo estancamiento. Con Calderón de plano hay crisis. ¿Y así esperan que no haya crimen en todo el país?
Razón por la cual es ofensivo que el PRD ahora se pliegue a los mandatos de la derecha y nos quiera hacer creer que haberles servido de perros falderos para aprobarles trinquetes como la reforma energética es lo mejor que le pudo haber pasado a la izquierda.
PD: Creo que ya queda claro que las siglas PRD ahora significan “Partido de las Reformas de la Derecha.”
PD2: Por mi parte yo lo que pienso hacer es no votar ni por el PAN ni por el PRI ni por los chuchos. Mi voto es para Convergencia-PT. No pienso votar por los que manejan mal al país ni por sus aliados.
PD3: Cuando AMLO era Jefe de Gobierno le achacaron los panistas a él la inseguridad y la economía. Ahora que con Calderón el país está peor en ambos rubros, los panistas lo justifican diciendo que “es que es culpa de la gente que da mordida” y que “es culpa de la crisis mundial.” Hipócritas.
Por Víctor Hernández
Ayer se cumplieron dos años de que Felipe Calderón usurpara la presidencia. Y ayer también publicó El Universal lo siguiente en su sitio de internet respecto a la economía en México:
“Analistas estiman que para el próximo año fiscal se crearán sólo 161 mil fuentes de trabajo, es decir 57 mil menos a las estimadas en el sondeo de octubre.”
Respecto a los salarios:
“Además, anticipan que durante los próximos meses los salarios reales registrarán una disminución.”
Respecto al crecimiento económico para 2008:
“Especialistas rebajaron su previsión para este año de 1.96 a 1.80%, la séptima baja consecutiva mensual.”
Y respecto al crecimiento para 2009:
“Para el próximo año cayeron los pronósticos de crecimiento económico de 0.99 a sólo 0.38%, la tasa más baja de los últimos años y que representó la décimo primera baja consecutiva.”
Sobre la inflación:
“En cuanto a la inflación, esperan que cierre en 6.27%, tasa que se compara con la captada por la encuesta de octubre pasado de la ubicó en 5.84%. Por otra parte, se anticipa que la inflación subyacente cierre este año en 5.45% (5.25% en la encuesta previa).”
En otras palabras, el PAN no sabe manejar la economía. Con Fox hubo estancamiento. Con Calderón de plano hay crisis. ¿Y así esperan que no haya crimen en todo el país?
Razón por la cual es ofensivo que el PRD ahora se pliegue a los mandatos de la derecha y nos quiera hacer creer que haberles servido de perros falderos para aprobarles trinquetes como la reforma energética es lo mejor que le pudo haber pasado a la izquierda.
PD: Creo que ya queda claro que las siglas PRD ahora significan “Partido de las Reformas de la Derecha.”
PD2: Por mi parte yo lo que pienso hacer es no votar ni por el PAN ni por el PRI ni por los chuchos. Mi voto es para Convergencia-PT. No pienso votar por los que manejan mal al país ni por sus aliados.
PD3: Cuando AMLO era Jefe de Gobierno le achacaron los panistas a él la inseguridad y la economía. Ahora que con Calderón el país está peor en ambos rubros, los panistas lo justifican diciendo que “es que es culpa de la gente que da mordida” y que “es culpa de la crisis mundial.” Hipócritas.
Conmoción en Argentina por Hallazgo de Fosas Ilegales de Dictadura
En uno de los sitios se localizaron mas de 10000 restos humanos quemados de los que se espera poco resultado en su identificación
Buenos Aires, 10 Dic (Notimex).- La sociedad argentina se conmocionó hoy con el hallazgo de un paredón de fusilamiento y fosas ilegales con restos cremados de víctimas de la represión de la última dictadura militar (1976-1983).
Expertos del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) encontraron las fosas en el llamado “Pozo de Arana”, que funcionó como centro clandestino de detención y exterminio en el régimen militar, y en ellas se hallaron 10 mil restos humanos calcinados.
El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, dijo este miércoles a periodistas que el gobierno provincial trabaja para convertir el centro clandestino de detención en un “lugar para la memoria”.
“Estamos trabajando con la secretaria de Derechos Humanos, Sara Derotier de Cobacho, y con el ministro de Seguridad (Carlos) Stornelli para poner en valor ese lugar”, señaló el funcionario.
Aseguró que en el “Pozo de Arana” los expertos del EAAF realizaron “un gran trabajo que debe ser destacado por su trascendencia como aporte para la reconstrucción de la memoria histórica”.
Derotier de Cobacho, por su lado, abogó por la creación en el lugar de un Museo de la Memoria para La Plata, tal como en su momento resolvió el gobierno como destino de la ESMA, lugar emblemático de la represión que aplicó la última dictadura.
La víspera, la secretaria de Derechos Humanos bonaerense reveló que “más de 10 mil fragmentos de huesos humanos calcinados” fueron encontrados en el recinto, además de un paredón que fue usado para fusilamientos, ya que tenía más de 200 impactos de balas.
“Las cremaciones son la prueba que refuerza los testimonios de las víctimas y los testigos. Al menos dos cuerpos fueron encontrados, pero el nivel de cremación es tal que la probabilidad de identificarlos es baja”, explicó el perito Daniel Bustamante.
Medios locales señalaron que los expertos del EAAF trabajaron durante seis meses en el “Pozo de Arana”, por orden judicial, realizando excavaciones en el fondo del lugar, en el patio interno y en la unidad sanitaria.
A partir de los testimonios brindados por víctimas de la última dictadura, los antropólogos forenses identificaron 15 lugares donde podría haber restos humanos y los resultados de la investigación fueron entregados ante el Juzgado Tres de La Plata.
El titular del EAAF, Luis Fondembrider, dijo que “en cuatro de esas 15 fosas se hallaron restos humanos” y anunció que el próximo año su equipo trabajará para “recuperar el material genético de esos restos óseos que se encontraron cremados”.
Buenos Aires, 10 Dic (Notimex).- La sociedad argentina se conmocionó hoy con el hallazgo de un paredón de fusilamiento y fosas ilegales con restos cremados de víctimas de la represión de la última dictadura militar (1976-1983).
Expertos del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) encontraron las fosas en el llamado “Pozo de Arana”, que funcionó como centro clandestino de detención y exterminio en el régimen militar, y en ellas se hallaron 10 mil restos humanos calcinados.
El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, dijo este miércoles a periodistas que el gobierno provincial trabaja para convertir el centro clandestino de detención en un “lugar para la memoria”.
“Estamos trabajando con la secretaria de Derechos Humanos, Sara Derotier de Cobacho, y con el ministro de Seguridad (Carlos) Stornelli para poner en valor ese lugar”, señaló el funcionario.
Aseguró que en el “Pozo de Arana” los expertos del EAAF realizaron “un gran trabajo que debe ser destacado por su trascendencia como aporte para la reconstrucción de la memoria histórica”.
Derotier de Cobacho, por su lado, abogó por la creación en el lugar de un Museo de la Memoria para La Plata, tal como en su momento resolvió el gobierno como destino de la ESMA, lugar emblemático de la represión que aplicó la última dictadura.
La víspera, la secretaria de Derechos Humanos bonaerense reveló que “más de 10 mil fragmentos de huesos humanos calcinados” fueron encontrados en el recinto, además de un paredón que fue usado para fusilamientos, ya que tenía más de 200 impactos de balas.
“Las cremaciones son la prueba que refuerza los testimonios de las víctimas y los testigos. Al menos dos cuerpos fueron encontrados, pero el nivel de cremación es tal que la probabilidad de identificarlos es baja”, explicó el perito Daniel Bustamante.
Medios locales señalaron que los expertos del EAAF trabajaron durante seis meses en el “Pozo de Arana”, por orden judicial, realizando excavaciones en el fondo del lugar, en el patio interno y en la unidad sanitaria.
A partir de los testimonios brindados por víctimas de la última dictadura, los antropólogos forenses identificaron 15 lugares donde podría haber restos humanos y los resultados de la investigación fueron entregados ante el Juzgado Tres de La Plata.
El titular del EAAF, Luis Fondembrider, dijo que “en cuatro de esas 15 fosas se hallaron restos humanos” y anunció que el próximo año su equipo trabajará para “recuperar el material genético de esos restos óseos que se encontraron cremados”.
Movimiento por la Defensa del Petróleo paró la privatización de Pemex: Experto
Por: La Jornada, Martes, 09 de Diciembre de 2008 (Últimas Noticias)
México, DF.- El Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo “no sólo salió entero” a pesar del embate de los medios de comunicación al servicio del gobierno federal sino que “detuvo en seco” la intención privatizadora de Felipe Calderón, sostuvieron Antonio Almazán, Luis Felipe Ocampo y Jaime Avilés al participar en el foro Balance del Frente Nacional de Defensa del Petróleo y de la Economía Popular, celebrado en la Casa Lamm.
Felipe Ocampo, quien fue asesor en la elaboración de las propuestas alternas para la reforma petrolera y quien forma parte de la organización de Ingenieros Constitución de 1917, sostuvo que, desde su punto de vista, se lograron detener gracias al movimiento, las partes sustanciales de las iniciativas que envió el gobierno federal.
“¡Estas se detuvieron en seco!”, enfatizó Ocampo al señalar que la pretensión de que en la construcción de ductos no sólo quedaran fuera del control de Pemex, sino que fuesen operadas por la iniciativa privada, “quedó establecido en las reformas que esto es prerrogativa exclusiva de Pemex y no de inversionistas nacionales o extranjeros como pretendía conceder Felipe Calderón”.
Dijo también que se detuvo también la intención de “arrancarle” a Pemex la construcción y operación de refinerías, a fin como los llamados contratos incentivados, entre otros.
Mencionó que inclusive antes de que se aprobaran en el Congreso dichas reformas hubo “ciertos síntomas” que evidenciaron un cambio en el tono del discurso presidencial, particularmente cuando Calderón anuncia, en plena etapa de crisis, la construcción de una nueva refinería con recursos públicos, “contradiciendo a la secretaria Georgina Kessel y al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el chiquito, quienes no sólo habían asegurado que el país no contaba con recursos para tal fin, sino que tampoco los ingenieros mexicanos teníamos capacidad para llevar a cabo dicho proyecto”.
Los tres panelistas coincidieron en que el logro del Movimiento por la Defensa del Petróleo fue importante y decisivo, aunque señalaron que quedan todavía algunos puntos, aunque no sustanciales, por aclarar en la ley a efecto de evitar explícitamente la intervención del sector privado en funciones que la Constitución establece con claridad para Petróleos Mexicanos.
Tanto Ocampo, como el diputado federal Almazán y el columnista de La Jornada Avilés se congratularon de que no hubiese existido en todas las expresiones de este movimiento social, expresiones de violencia y que haya prevalecido la fuerza de los argumentos, aún sobre los incansables intentos de provocación del gobierno federal y del sector empresarial nacional y extranjero a través de los medios de comunicación, particularmente las televisoras.
“Consideraron además que este movimiento tiene que pensar, con toda seriedad, que el mundo sigue existiendo más allá de la lucha electoral”, en alusión al conflicto que generó en varios sectores del PRD y de otros partidos de izquierda el desenlace del proceso interno para renovar la presidencia nacional del partido del sol azteca.
Advirtieron que a partir de ahora y vinculados ya con la defensa de la economía popular, se deben encontrar mecanismos para continuar esta lucha social y evitar en lo posible que las diferencias surgidas a partir de la renovación de la dirigencia perredista incidan en este movimiento.
----------------
Comentarios:
Esto es un ejemplo de algunas de las grandes cosas que AMLO ha hecho por la nación. Es también una prueba de que protestar y hacer resistencía si sirve. Los de la derecha se la pasan criticando a la oposición diciendo que las marchas no sirven, y le hacen publicidad negativa en los medios vendidos. Ellos también hacian muchas marchas y protestaban pero ahora que están en el poder no quieren ninguna crítica.
Gracias al movimiento, AMLO ha hecho mas en beneficio del país que calderón que solo ha buscado dañarlo beneficiando a los potentados nacionales y extranjeros.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
México, DF.- El Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo “no sólo salió entero” a pesar del embate de los medios de comunicación al servicio del gobierno federal sino que “detuvo en seco” la intención privatizadora de Felipe Calderón, sostuvieron Antonio Almazán, Luis Felipe Ocampo y Jaime Avilés al participar en el foro Balance del Frente Nacional de Defensa del Petróleo y de la Economía Popular, celebrado en la Casa Lamm.
Felipe Ocampo, quien fue asesor en la elaboración de las propuestas alternas para la reforma petrolera y quien forma parte de la organización de Ingenieros Constitución de 1917, sostuvo que, desde su punto de vista, se lograron detener gracias al movimiento, las partes sustanciales de las iniciativas que envió el gobierno federal.
“¡Estas se detuvieron en seco!”, enfatizó Ocampo al señalar que la pretensión de que en la construcción de ductos no sólo quedaran fuera del control de Pemex, sino que fuesen operadas por la iniciativa privada, “quedó establecido en las reformas que esto es prerrogativa exclusiva de Pemex y no de inversionistas nacionales o extranjeros como pretendía conceder Felipe Calderón”.
Dijo también que se detuvo también la intención de “arrancarle” a Pemex la construcción y operación de refinerías, a fin como los llamados contratos incentivados, entre otros.
Mencionó que inclusive antes de que se aprobaran en el Congreso dichas reformas hubo “ciertos síntomas” que evidenciaron un cambio en el tono del discurso presidencial, particularmente cuando Calderón anuncia, en plena etapa de crisis, la construcción de una nueva refinería con recursos públicos, “contradiciendo a la secretaria Georgina Kessel y al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, el chiquito, quienes no sólo habían asegurado que el país no contaba con recursos para tal fin, sino que tampoco los ingenieros mexicanos teníamos capacidad para llevar a cabo dicho proyecto”.
Los tres panelistas coincidieron en que el logro del Movimiento por la Defensa del Petróleo fue importante y decisivo, aunque señalaron que quedan todavía algunos puntos, aunque no sustanciales, por aclarar en la ley a efecto de evitar explícitamente la intervención del sector privado en funciones que la Constitución establece con claridad para Petróleos Mexicanos.
Tanto Ocampo, como el diputado federal Almazán y el columnista de La Jornada Avilés se congratularon de que no hubiese existido en todas las expresiones de este movimiento social, expresiones de violencia y que haya prevalecido la fuerza de los argumentos, aún sobre los incansables intentos de provocación del gobierno federal y del sector empresarial nacional y extranjero a través de los medios de comunicación, particularmente las televisoras.
“Consideraron además que este movimiento tiene que pensar, con toda seriedad, que el mundo sigue existiendo más allá de la lucha electoral”, en alusión al conflicto que generó en varios sectores del PRD y de otros partidos de izquierda el desenlace del proceso interno para renovar la presidencia nacional del partido del sol azteca.
Advirtieron que a partir de ahora y vinculados ya con la defensa de la economía popular, se deben encontrar mecanismos para continuar esta lucha social y evitar en lo posible que las diferencias surgidas a partir de la renovación de la dirigencia perredista incidan en este movimiento.
----------------
Comentarios:
Esto es un ejemplo de algunas de las grandes cosas que AMLO ha hecho por la nación. Es también una prueba de que protestar y hacer resistencía si sirve. Los de la derecha se la pasan criticando a la oposición diciendo que las marchas no sirven, y le hacen publicidad negativa en los medios vendidos. Ellos también hacian muchas marchas y protestaban pero ahora que están en el poder no quieren ninguna crítica.
Gracias al movimiento, AMLO ha hecho mas en beneficio del país que calderón que solo ha buscado dañarlo beneficiando a los potentados nacionales y extranjeros.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
La derecha, una amenaza para los derechos humanos
Laura Itzel Castillo pública una muy buena nota en su columna 'En Conreto' en El Universal hace tres días donde dice algo muy cierto, que la derecha es una amenaza para los derechos humanos. Acusa entre otras cosas al INFONAVIT y de como cometen abusos a través de este organismo controlado por neoliberales.
LA VERDAD DEL ASUNTO
Calderón noquiere oposición México está pasando por una de sus peores crisis en materia económica, social, moral y política de su historia reciente. A las repercusiones económicas de la crisis que se reflejan en alta carestía y en el repunte del desempleo, se suman también la descomposición del tejido social, la penetración del narcotráfico en casi todas las esferas sociales, la violencia virulenta en distintas entidades del país y la prolongación de una crisis política derivada de la falta de legitimidad de origen del gobierno. Tenemos al peor gobierno federal de las últimas décadas. No trabaja. No cumple. No resuelve nada. Antes bien, provoca nuevos problemas. No le importa que la gente sufra porque se han duplicado los precios de los alimentos básicos. En contrapartida, le impone al país a un secretario de Gobernación especialista en cuidar los bolsillos de quienes se han enriquecido burlándose del pueblo, vía la corrupción. Es este un gobierno federal donde se resume todo lo malo que uno puede imaginar: autoritarismo, violación a derechos humanos, desprecio por los pobres, ignorancia, fanatismo y subordinación a gobiernos extranjeros.Por eso Calderón no quiere que haya oposición. Quiere tener el control en todos los actores políticos. La situación nacional exige una vigorosa oposición. Mentira que existan condiciones para "la unidad nacional". ¿Unidad nacional en torno a qué? ¿Alrededor del fraude electoral? ¿En torno a las trasnacionales petroleras? ¿A favor de los traficantes de influencias? ¿De los poderes fácticos como los cacicazgos sindicales? hay muchas razones por las que debe existir una fuerte oposición, especialmente por el rumbo económico, político y social que aquéllos han impuesto al país, siempre con saldo negativo para la mayoría..Sólo por eso es tan importante el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, porque es él quien hoy representa a la oposición que hace falta.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
LA VERDAD DEL ASUNTO
Calderón noquiere oposición México está pasando por una de sus peores crisis en materia económica, social, moral y política de su historia reciente. A las repercusiones económicas de la crisis que se reflejan en alta carestía y en el repunte del desempleo, se suman también la descomposición del tejido social, la penetración del narcotráfico en casi todas las esferas sociales, la violencia virulenta en distintas entidades del país y la prolongación de una crisis política derivada de la falta de legitimidad de origen del gobierno. Tenemos al peor gobierno federal de las últimas décadas. No trabaja. No cumple. No resuelve nada. Antes bien, provoca nuevos problemas. No le importa que la gente sufra porque se han duplicado los precios de los alimentos básicos. En contrapartida, le impone al país a un secretario de Gobernación especialista en cuidar los bolsillos de quienes se han enriquecido burlándose del pueblo, vía la corrupción. Es este un gobierno federal donde se resume todo lo malo que uno puede imaginar: autoritarismo, violación a derechos humanos, desprecio por los pobres, ignorancia, fanatismo y subordinación a gobiernos extranjeros.Por eso Calderón no quiere que haya oposición. Quiere tener el control en todos los actores políticos. La situación nacional exige una vigorosa oposición. Mentira que existan condiciones para "la unidad nacional". ¿Unidad nacional en torno a qué? ¿Alrededor del fraude electoral? ¿En torno a las trasnacionales petroleras? ¿A favor de los traficantes de influencias? ¿De los poderes fácticos como los cacicazgos sindicales? hay muchas razones por las que debe existir una fuerte oposición, especialmente por el rumbo económico, político y social que aquéllos han impuesto al país, siempre con saldo negativo para la mayoría..Sólo por eso es tan importante el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, porque es él quien hoy representa a la oposición que hace falta.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
El monero de la derecha y los chamucos
Por Federico Arreola
Sobran los panistas que vienen al SDP a dejar sus comentarios. Hasta donde sabemos, desde el gobierno los envían a este sitio de internet simplemente a dar lata. Con numerosas agresiones, insultos, calumnias y hasta uno que otro argumento intentan refutar los textos de quienes publicamos artículos en el Sendero del Peje. Les pagan por hacerlo y cumplen con su trabajo, lo que hacen normalmente con horario burocrático. Nosotros les permitimos expresarse porque creemos en la libertad y la practicamos. Ayer, a propósito de algo que publiqué acerca de los moneros que hacen El Chamuco, varios simpatizantes del PAN decidieron elogiar a Calderón (el que publica cartones en Reforma, no el que despacha en Los Pinos), un tipo arrogante al que ellos llaman, con orgullo, “el monero de la derecha”. Pretendían, pero ciertamente no lo consiguieron, restar méritos a Rius, El Fisgón, Hernández, Helguera, Rapé, Patricio y Cintia Bolio. Por supuesto, representa una tontería mayor comparar al “monero de la derecha” con los chamucos. Es que, sin duda, por tres razones ellos no son comparables. La primera, porque mientras a los chamucos les sobra talento, a Calderón le falta. La segunda, porque mientras los chamucos son periodistas que ejercen su oficio con honradez y dignidad, Calderón es simplemente un propagandista al servicio del PAN. Y la tercera, porque mientras los chamucos basan sus críticas en la información objetiva, Calderón es un difamador profesional.
Tristemente, no es el único en el PAN. Abundan y ya se preparan para la guerra sucia del 2009.
Sobran los panistas que vienen al SDP a dejar sus comentarios. Hasta donde sabemos, desde el gobierno los envían a este sitio de internet simplemente a dar lata. Con numerosas agresiones, insultos, calumnias y hasta uno que otro argumento intentan refutar los textos de quienes publicamos artículos en el Sendero del Peje. Les pagan por hacerlo y cumplen con su trabajo, lo que hacen normalmente con horario burocrático. Nosotros les permitimos expresarse porque creemos en la libertad y la practicamos. Ayer, a propósito de algo que publiqué acerca de los moneros que hacen El Chamuco, varios simpatizantes del PAN decidieron elogiar a Calderón (el que publica cartones en Reforma, no el que despacha en Los Pinos), un tipo arrogante al que ellos llaman, con orgullo, “el monero de la derecha”. Pretendían, pero ciertamente no lo consiguieron, restar méritos a Rius, El Fisgón, Hernández, Helguera, Rapé, Patricio y Cintia Bolio. Por supuesto, representa una tontería mayor comparar al “monero de la derecha” con los chamucos. Es que, sin duda, por tres razones ellos no son comparables. La primera, porque mientras a los chamucos les sobra talento, a Calderón le falta. La segunda, porque mientras los chamucos son periodistas que ejercen su oficio con honradez y dignidad, Calderón es simplemente un propagandista al servicio del PAN. Y la tercera, porque mientras los chamucos basan sus críticas en la información objetiva, Calderón es un difamador profesional.
Tristemente, no es el único en el PAN. Abundan y ya se preparan para la guerra sucia del 2009.
Fox propuso plebiscito sobre PEMEX
Economía
Por Masiosare
En 1996, Fox propuso plebiscito sobre PEMEX
Cuando uno realiza una retrospectiva hacia las declaraciones de los políticos, corre uno el riesgo de dos cosas: O le da un ataque de risa, o de plano, considera seriamente que la clase política sufre de una extraña enfermedad mental que, por llamarla de alguna manera, sería la bipolaridad voluntaria.
El caso más crítico, desde luego, es el del ex presidente Vicente Fox. No solo por sus contradicciones, sino por sus mismos dislates, como aquel famoso “Si, mi Rey” que le dijera Fox al rey de España, o las célebres “lavadoras de dos patas”, todas frases célebres de este buen icono mexicano del humor involuntario… y de la lucha contra el “tabasquismo”.
Aún con todo lo anterior, y aunque al PAN le cueste reconocerlo, Vicente Fox ejerce un liderazgo dentro del partido. Fue, en determinado momento, su candidato presidencial, contando en ese momento con todo el apoyo de su partido. Pero regresemos al inicio. Decía este tecleador que cuando uno realiza una retrospectiva a las declaraciones de los políticos, puede uno descubrir cosas muy interesantes. Como por ejemplo, el hecho de que hace un poco más de 12 años, fuera el propio Vicente Fox, entonces gobernador del estado de Guanajuato, el que mencionara que la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX) podría decidirla el pueblo a través de un plebiscito.
Aunque usted no lo crea, eso lo mencionó Vicente Fox en una carta dirigida al periodista Julio Scherer García, la cual fue publicada en el semanario PROCESO con fecha 3 de Junio de 1996.
Dicha carta fue enviada por el entonces precandidato a la presidencia de la república por la “Alianza por el cambio” al director del semanario PROCESO, debido al famoso caso de las declaraciones que hiciera Fox en la ciudad de Los Ángeles. Como seguramente varios de ustedes recordarán, fue el mismo PRI el que entonces acusara a Vicente Fox de querer privatizar a PEMEX, basándose en unas declaraciones que hiciera Fox a empresarios de dicha ciudad, en la que al referirse a PEMEX, Fox mencionara la siguiente frase: “The way should be to privatize, no doubt” (El camino es privatizar, no hay duda). Estas declaraciones de Fox fueron publicadas en la revista PROCESO N° 1020, del 20 de mayo de 2006.
En ese tiempo, dicha postura era peligrosa para un precandidato a la presidencia (recordemos que Felipe Calderón tampoco reconocía en campaña sus intenciones privatizadoras), por lo cual Fox se apresuró a enviarle una carta de respuesta al director de PROCESO, en el cual, entre otras cosas, aclara que respecto al tema de la privatización, el pueblo podría decir la última palabra, a través de una consulta popular ciudadana, o lo que es o mismo, un plebiscito.
De forma textual, en el punto 7 y último de la carta, Vicente Fox menciona lo siguiente:
“No es potestad de Vicente Fox privatizar la industria del petróleo, pero como ciudadano tengo pleno derecho a expresarme sobre los problemas de la nación. EN TODO CASO, EL PUEBLO DE MÉXICO, A TRAVÉS DE UN PLEBISCITO, PODRÍA DECIR LA ÚLTIMA PALABRA”.
Doce años después de estos acontecimientos, se somete a consulta ciudadana la privatización de PEMEX. Por un lado, un ex presidente que, a diferencia del actual, gozaba con la legitimidad que le otorgaba el haber ganado unas elecciones sin la menor duda sobre su legitimidad, mencionó que el pueblo tiene la última palabra en un asunto como la privatización de PEMEX. Y por otro, un presidente ilegítimo, espurio, rechazó los resultados de una consulta ciudadana. Desestimó un debate nacional, y al final, tuvo que comprar a la parte corrupta de un partido de pseudoizquierda.
Cabe resaltar los resultados de la “Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética”, realizada el 27 de junio de este año y en la cual participaron un total de un millón 793 mil 876 votantes, de acuerdo a los datos que diera a conocer Manuel Camacho Solís, quien fungiera como coordinador nacional de dicha consulta, compuesta de tan sólo dos preguntas y la cual algunos panistas (curioso… del mismo partido que Fox) llegan a tachar de “anticonstitucional”.
Las dos preguntas que contenía dicha consulta eran las siguientes:
“1.- Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”
“2.- En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”
Cabe recalcar que para la pregunta uno, el total de votos por el NO fue de 901 mil 588; por el SI 51 mil 726 y se anularon 14 mil 543, mientras que para la pregunta dos, el NO tuvo 874 mil 517 votos contra 69 mil 881 del SI y 14 mil 543 votos nulos.
Los tiempos políticos todo lo corrompen. Hace 12 años, un comentario de apoyo a la privatización de PEMEX que hiciera Vicente Fox, le bastó al PRI para realizar toda una campaña en contra del político guanajuatense, mientras que en la actualidad, el tema de la privatización se llegó a considerar, incluso, un tema de “modernidad”. Se pueden decir muchas cosas al respecto, ya sea si se está o no a favor de la inversión privada en PEMEX, pero todo eso que se diga, no desmiente la doble moral y la mentira descarada que utiliza Felipe Calderón y el PAN como forma de prostituir la política a través de la semántica.
Tal parece que la moraleja de esta historia, es que para un presidente legítimo, la palabra de un pueblo se convierte en ley. Para un presidente espurio e ilegítimo, la palabra de un pueblo no debería de ser escuchada.
Comentarios: masiosaresdp@gmail.com
Por Masiosare
En 1996, Fox propuso plebiscito sobre PEMEX
Cuando uno realiza una retrospectiva hacia las declaraciones de los políticos, corre uno el riesgo de dos cosas: O le da un ataque de risa, o de plano, considera seriamente que la clase política sufre de una extraña enfermedad mental que, por llamarla de alguna manera, sería la bipolaridad voluntaria.
El caso más crítico, desde luego, es el del ex presidente Vicente Fox. No solo por sus contradicciones, sino por sus mismos dislates, como aquel famoso “Si, mi Rey” que le dijera Fox al rey de España, o las célebres “lavadoras de dos patas”, todas frases célebres de este buen icono mexicano del humor involuntario… y de la lucha contra el “tabasquismo”.
Aún con todo lo anterior, y aunque al PAN le cueste reconocerlo, Vicente Fox ejerce un liderazgo dentro del partido. Fue, en determinado momento, su candidato presidencial, contando en ese momento con todo el apoyo de su partido. Pero regresemos al inicio. Decía este tecleador que cuando uno realiza una retrospectiva a las declaraciones de los políticos, puede uno descubrir cosas muy interesantes. Como por ejemplo, el hecho de que hace un poco más de 12 años, fuera el propio Vicente Fox, entonces gobernador del estado de Guanajuato, el que mencionara que la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX) podría decidirla el pueblo a través de un plebiscito.
Aunque usted no lo crea, eso lo mencionó Vicente Fox en una carta dirigida al periodista Julio Scherer García, la cual fue publicada en el semanario PROCESO con fecha 3 de Junio de 1996.
Dicha carta fue enviada por el entonces precandidato a la presidencia de la república por la “Alianza por el cambio” al director del semanario PROCESO, debido al famoso caso de las declaraciones que hiciera Fox en la ciudad de Los Ángeles. Como seguramente varios de ustedes recordarán, fue el mismo PRI el que entonces acusara a Vicente Fox de querer privatizar a PEMEX, basándose en unas declaraciones que hiciera Fox a empresarios de dicha ciudad, en la que al referirse a PEMEX, Fox mencionara la siguiente frase: “The way should be to privatize, no doubt” (El camino es privatizar, no hay duda). Estas declaraciones de Fox fueron publicadas en la revista PROCESO N° 1020, del 20 de mayo de 2006.
En ese tiempo, dicha postura era peligrosa para un precandidato a la presidencia (recordemos que Felipe Calderón tampoco reconocía en campaña sus intenciones privatizadoras), por lo cual Fox se apresuró a enviarle una carta de respuesta al director de PROCESO, en el cual, entre otras cosas, aclara que respecto al tema de la privatización, el pueblo podría decir la última palabra, a través de una consulta popular ciudadana, o lo que es o mismo, un plebiscito.
De forma textual, en el punto 7 y último de la carta, Vicente Fox menciona lo siguiente:
“No es potestad de Vicente Fox privatizar la industria del petróleo, pero como ciudadano tengo pleno derecho a expresarme sobre los problemas de la nación. EN TODO CASO, EL PUEBLO DE MÉXICO, A TRAVÉS DE UN PLEBISCITO, PODRÍA DECIR LA ÚLTIMA PALABRA”.
Doce años después de estos acontecimientos, se somete a consulta ciudadana la privatización de PEMEX. Por un lado, un ex presidente que, a diferencia del actual, gozaba con la legitimidad que le otorgaba el haber ganado unas elecciones sin la menor duda sobre su legitimidad, mencionó que el pueblo tiene la última palabra en un asunto como la privatización de PEMEX. Y por otro, un presidente ilegítimo, espurio, rechazó los resultados de una consulta ciudadana. Desestimó un debate nacional, y al final, tuvo que comprar a la parte corrupta de un partido de pseudoizquierda.
Cabe resaltar los resultados de la “Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética”, realizada el 27 de junio de este año y en la cual participaron un total de un millón 793 mil 876 votantes, de acuerdo a los datos que diera a conocer Manuel Camacho Solís, quien fungiera como coordinador nacional de dicha consulta, compuesta de tan sólo dos preguntas y la cual algunos panistas (curioso… del mismo partido que Fox) llegan a tachar de “anticonstitucional”.
Las dos preguntas que contenía dicha consulta eran las siguientes:
“1.- Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”
“2.- En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”
Cabe recalcar que para la pregunta uno, el total de votos por el NO fue de 901 mil 588; por el SI 51 mil 726 y se anularon 14 mil 543, mientras que para la pregunta dos, el NO tuvo 874 mil 517 votos contra 69 mil 881 del SI y 14 mil 543 votos nulos.
Los tiempos políticos todo lo corrompen. Hace 12 años, un comentario de apoyo a la privatización de PEMEX que hiciera Vicente Fox, le bastó al PRI para realizar toda una campaña en contra del político guanajuatense, mientras que en la actualidad, el tema de la privatización se llegó a considerar, incluso, un tema de “modernidad”. Se pueden decir muchas cosas al respecto, ya sea si se está o no a favor de la inversión privada en PEMEX, pero todo eso que se diga, no desmiente la doble moral y la mentira descarada que utiliza Felipe Calderón y el PAN como forma de prostituir la política a través de la semántica.
Tal parece que la moraleja de esta historia, es que para un presidente legítimo, la palabra de un pueblo se convierte en ley. Para un presidente espurio e ilegítimo, la palabra de un pueblo no debería de ser escuchada.
Comentarios: masiosaresdp@gmail.com
Con el PAN no hubo cambio
EL PAN se dedicó a atacar siempre al PRI con todo y a la vez prometiendo un gran cambio de llegar al poder. Con ya 8 años en el poder vemos que con el PAN la situación en el país solo ha empeorado.
A principios de los 80's hubo también una recesión en USA y en el mundo, desencadenando una devaluación abrupta en el peso mexicano. En aquel entonces los del PAN no aceptaron ninguna excusa y le hecharon toda la culpa a los del PRI en el gobierno.
Ahora que ocurre algo similar, los del PAN no aceptan ninguna culpa y se quieren lavar las manos hecándole la culpa totalmente a factores externos.
Claro que los factores externos afectan, sin embargo la crisis en México ya se venía dando desde antes de la recesión en USA. Si hubiese un buen gobierno en México, la crisis mundial nos afectaría mucho menos de lo que nos está afectando.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Llega Inflación a 6.23%. Con Calderón la más alta desde el priismo
Noviembre presentó una taza de 1.14 la mas alta desde 1999 para un mes similar.
México, 9 Dic (Notimex).- En noviembre, la inflación anual general alcanzó 6.23 por ciento, debido a los incrementos en los bienes y servicios administrados, así como de algunas frutas y verduras, informó el Banco de México (Banxico).
Detalló que en el mes de noviembre la inflación se elevó 1.14 por ciento y representó la tasa más alta para un mes similar desde 1999.
Con este incremento mensual, la inflación anual aumentó 0.45 puntos porcentuales, a 6.23 por ciento, en comparación con octubre pasado, cuando llegó a 5.78 por ciento.
La víspera el gobernador del Banxico, Guillermo Ortiz, admitió que el “pico” de la inflación se alcanzará en diciembre y enero del próximo año, para después iniciar una tendencia a la baja durante todo 2009.
A principios de los 80's hubo también una recesión en USA y en el mundo, desencadenando una devaluación abrupta en el peso mexicano. En aquel entonces los del PAN no aceptaron ninguna excusa y le hecharon toda la culpa a los del PRI en el gobierno.
Ahora que ocurre algo similar, los del PAN no aceptan ninguna culpa y se quieren lavar las manos hecándole la culpa totalmente a factores externos.
Claro que los factores externos afectan, sin embargo la crisis en México ya se venía dando desde antes de la recesión en USA. Si hubiese un buen gobierno en México, la crisis mundial nos afectaría mucho menos de lo que nos está afectando.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
2008 Nobel de Economía Kydland Pide no Salvar Empresas Ineficaces.
En conferencia en Seminario en Lima el Nóbel 2004 de Economía pide no utilizar recursos publicos para rescatar empresas ineficaces.
Lima, 9 dic (EFE).- El premio Nobel de Economía de 2004, Finn Kydland, dijo hoy en Lima que “los despidos masivos son inevitables” porque las empresas deben mantener sus niveles de eficiencia y prevenir que la crisis tenga un efecto negativo a largo plazo.
“No es buena idea mantener vivas a las empresas ineficaces” para que puedan competir contra sus similares en todo el mundo y además, se correría el riesgo de trasladar los altos costos de los bienes a los consumidores, dijo el economista noruego.
En un discurso pronunciado durante la inauguración del XIX Seminario Anual del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES) 2008, Kydland recomendó que si el problema de los despidos masivos persiste a largo plazo se deben implementar soluciones políticas como las mejoras en los seguros de desempleo y los programas de capacitación.
También defendió la necesidad de invertir en el cambio tecnológico y el desarrollo de las infraestructuras como elementos claves para lograr un crecimiento económico a largo plazo.
“Considero que el cambio tecnológico es fundamental para el crecimiento de la economía”, aseveró el experto en su conferencia magistral “Consistencia en política económica y el crecimiento de las naciones” y en una posterior rueda de prensa.
Insistió en que la renovación tecnológica debe incrementarse “a lo largo del tiempo” porque influye en la productividad del país, así como alentó a ordenar las prioridades en los gastos en el desarrollo de las infraestructuras.
Kydland -galardonado con el Nobel junto a Edward Prescott, “por sus contribuciones a la Macroeconomía dinámica: la consistencia en el tiempo de la política económica y las fuerzas impulsoras detrás del ciclo económico”- también abogó por la importancia de la “confianza” y se pronunció en contra de medidas proteccionistas.
Recordó el caso de Irlanda, que en la década de los sesenta apostó por una educación secundaria gratuita y creó una fuerza laboral bien educada treinta años después, período en que además adoptó una política fiscal a largo plazo, que se cumple a rajatabla.
Para Kydland, es importante que las políticas deben “gozar de credibilidad y ser previsoras para evitar -según dijo- la enfermedad de la inconsistencia”, como consecuencia de las presiones de intereses creados que se ejercen contra el gobierno, los cambios en las reglas de juego o las medidas a corto plazo.
En el seminario que concluye el próximo viernes, el experto subrayó que las políticas económicas se deben pensar a “largo plazo” para poder lograr un crecimiento de la productividad y la acumulación del capital”.
Lima, 9 dic (EFE).- El premio Nobel de Economía de 2004, Finn Kydland, dijo hoy en Lima que “los despidos masivos son inevitables” porque las empresas deben mantener sus niveles de eficiencia y prevenir que la crisis tenga un efecto negativo a largo plazo.
“No es buena idea mantener vivas a las empresas ineficaces” para que puedan competir contra sus similares en todo el mundo y además, se correría el riesgo de trasladar los altos costos de los bienes a los consumidores, dijo el economista noruego.
En un discurso pronunciado durante la inauguración del XIX Seminario Anual del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES) 2008, Kydland recomendó que si el problema de los despidos masivos persiste a largo plazo se deben implementar soluciones políticas como las mejoras en los seguros de desempleo y los programas de capacitación.
También defendió la necesidad de invertir en el cambio tecnológico y el desarrollo de las infraestructuras como elementos claves para lograr un crecimiento económico a largo plazo.
“Considero que el cambio tecnológico es fundamental para el crecimiento de la economía”, aseveró el experto en su conferencia magistral “Consistencia en política económica y el crecimiento de las naciones” y en una posterior rueda de prensa.
Insistió en que la renovación tecnológica debe incrementarse “a lo largo del tiempo” porque influye en la productividad del país, así como alentó a ordenar las prioridades en los gastos en el desarrollo de las infraestructuras.
Kydland -galardonado con el Nobel junto a Edward Prescott, “por sus contribuciones a la Macroeconomía dinámica: la consistencia en el tiempo de la política económica y las fuerzas impulsoras detrás del ciclo económico”- también abogó por la importancia de la “confianza” y se pronunció en contra de medidas proteccionistas.
Recordó el caso de Irlanda, que en la década de los sesenta apostó por una educación secundaria gratuita y creó una fuerza laboral bien educada treinta años después, período en que además adoptó una política fiscal a largo plazo, que se cumple a rajatabla.
Para Kydland, es importante que las políticas deben “gozar de credibilidad y ser previsoras para evitar -según dijo- la enfermedad de la inconsistencia”, como consecuencia de las presiones de intereses creados que se ejercen contra el gobierno, los cambios en las reglas de juego o las medidas a corto plazo.
En el seminario que concluye el próximo viernes, el experto subrayó que las políticas económicas se deben pensar a “largo plazo” para poder lograr un crecimiento de la productividad y la acumulación del capital”.
GERMÁN MARTÍNEZ RESPONSABLE DE FRAUDE EN SAN LUIS POTOSÍ, ACUSA SENADOR DEL PAN
Por Redacción SDP
Dirigente del PAN tras "cochinero" en elección interna para candidatura a gobernador, acusa
Germán Martínez, dirigente nacional del PAN, es el responsable de un fraude electoral en la elección interna para la candidatura a gobernador del blanquiazul en San Luis Potosí, acusó el Senador panista Eugenio Govea de acuerdo con un reporte de reforma.com.
El Senador por el PAN señaló a Germán Martínez de ser el autor intelectual y material de un fraude en favor del ahora candidato a gobernador, Alejandro Zapata Perogordo. Junto con Martínez, Govea acusó de complicidad en el fraude a José Espina, presidente de la comisión nacional de elecciones del PAN. De acuerdo con Govea, el fraude fue perpetrado al inscribir de último minuto como militantes del PAN a 7 mil adherentes para que votaran por Zapata Perogordo.
Govea dio a conocer en rueda de prensa que procederá a denunciar a Martínez y a Espina para que sean sancionados por el fraude que perpetraron, ya que de acuerdo al artículo 36 de los estatutos del PAN, los militantes adherentes deben tener por lo menos seis meses de antigüedad para poder votar en elecciones internas. Los 7 mil adherentes inscritos por Germán Martínez y José Espina no alcanzaban esa antigüedad al momento de las elecciones, pero aún así el CEN del PAN, encabezado por Martínez, convalidó el padrón con los adherentes ilegales.
No obstante, y a pesar de que Govea dijo que no reconocerá como candidato a Zapata Perogordo, afirmó que no impugnará la candidatura ante la comisión nacional de elecciones ya que la preside Espina y lo considera uno de los responsables del fraude, por lo cual acudirá al máximo órgan6 del PAN, que es el Consejo Nacional. “Sería absurdo ir a pedir justicia a los asaltantes, no tiene razón ni sentido acudir ante el Comité Ejecutivo Nacional” declaró Govea.
---------------------
Comentarios:
Esta nota apareció en otros medios como en El Universal. Víctor Hdz puso unos comentarios al respecto en su columna Capirucho.
Dirigente del PAN tras "cochinero" en elección interna para candidatura a gobernador, acusa
Germán Martínez, dirigente nacional del PAN, es el responsable de un fraude electoral en la elección interna para la candidatura a gobernador del blanquiazul en San Luis Potosí, acusó el Senador panista Eugenio Govea de acuerdo con un reporte de reforma.com.
El Senador por el PAN señaló a Germán Martínez de ser el autor intelectual y material de un fraude en favor del ahora candidato a gobernador, Alejandro Zapata Perogordo. Junto con Martínez, Govea acusó de complicidad en el fraude a José Espina, presidente de la comisión nacional de elecciones del PAN. De acuerdo con Govea, el fraude fue perpetrado al inscribir de último minuto como militantes del PAN a 7 mil adherentes para que votaran por Zapata Perogordo.
Govea dio a conocer en rueda de prensa que procederá a denunciar a Martínez y a Espina para que sean sancionados por el fraude que perpetraron, ya que de acuerdo al artículo 36 de los estatutos del PAN, los militantes adherentes deben tener por lo menos seis meses de antigüedad para poder votar en elecciones internas. Los 7 mil adherentes inscritos por Germán Martínez y José Espina no alcanzaban esa antigüedad al momento de las elecciones, pero aún así el CEN del PAN, encabezado por Martínez, convalidó el padrón con los adherentes ilegales.
No obstante, y a pesar de que Govea dijo que no reconocerá como candidato a Zapata Perogordo, afirmó que no impugnará la candidatura ante la comisión nacional de elecciones ya que la preside Espina y lo considera uno de los responsables del fraude, por lo cual acudirá al máximo órgan6 del PAN, que es el Consejo Nacional. “Sería absurdo ir a pedir justicia a los asaltantes, no tiene razón ni sentido acudir ante el Comité Ejecutivo Nacional” declaró Govea.
---------------------
Comentarios:
Esta nota apareció en otros medios como en El Universal. Víctor Hdz puso unos comentarios al respecto en su columna Capirucho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)