Mostrando las entradas con la etiqueta guerra sucia 2006. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta guerra sucia 2006. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de diciembre de 2012

Calderón deja un máximo histórico de deuda

El débito interno asciende a 3 billones 567 mil 800 millones de pesos y el externo a 123 mil 100 millones de dólares.

SDPnoticias.

México.- En el recuento de los daños de la administración pasada, este día se da a conocer que la Secretaría de Hacienda reveló que la política de endeudamiento ejercida por el gobierno de Felipe Calderón llevó al país a fijar la deuda interna del sector público federal al cierre de noviembre en un máximo nivel histórico de 3 billones 567 mil 800 millones de pesos, y la deuda externa neta en 123 mil 100 millones de dólares.

En su Informe sobre finanzas públicas y la deuda pública a noviembre de este año, la dependencia que actualmente encabeza Luis Videgaray indicó que entre enero y noviembre de 2012, los saldos de la deuda interna y externa netas del sector público federal, que incluye la del gobierno, organismos y empresas y la banca de desarrollo, aumentaron en 309 mil 400 millones de pesos y en 9 mil 500 millones de dólares, respectivamente.

El diario La Jornada destaca que el informe devela que durante noviembre de 2006 y noviembre de 2012, el saldo de la deuda interna registró un crecimiento de 2 billones 241 mil 100 millones de pesos, un aumento de 168%, al pasar de un billón 326 mil 737.3 millones a 3 billones 567 mil 800 millones de pesos.

En tanto que la deuda externa neta del sector público federal registró un aumento de 146.6%, lo que equivale a 73 mil 200 millones de dólares, al pasar en noviembre de 2006 de 49 mil 919.1 millones a 123 mil 100 millones de dólares.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

lunes, 4 de abril de 2011

PRI y PAN pactaron erosionar el apoyo a AMLO en 2006: Espino

* El entonces líder del blanquiazul presumió la campaña sucia contra el tabasqueño.

Arturo Cano
Periódico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011.

Los primeros asombrados fueron los estadunidenses. Citaron así las palabras de Manuel Espino, presidente nacional del PAN, a dos meses de los comicios de 2006: “Añadió –sorprendentemente– que había hablado con Roberto Madrazo, candidato del PRI, y los dos acordaron enfocar sus respectivas energías para erosionar el apoyo a Andrés Manuel López Obrador” (cable 06MEXICO2409).

El acuerdo encajaba perfectamente en el juego panista luego del repunte de su candidato, Felipe Calderón, en las encuestas: Espino explicó que era importante para la estrategia del PAN mantener a Madrazo, en su tercer lugar, como un jugador viable en la contienda, (porque) si se derrumba la campaña de Madrazo, los votos del PRI no va a migrar al PAN, sino al PRD.

El cable está fechado el 4 de mayo de 2006 y describe a un Manuel Espino feliz: por las encuestas, por los efectos de sus promocionales contra el candidato perredista y porque, jura, tiene a varios gobernadores priístas en la bolsa.

Espino nos dijo que él está fuertemente confiado en que el PAN tiene acuerdos sólidos con los gobernadores rebeldes del PRI que están ayudando a la campaña de Calderón secreta pero activamente, mientras de dientes para afuera apoyan a Madrazo.

En el cable, clasificado como confidencial, el presidente del PAN, que más tarde rompería abiertamente con el calderonismo, atribuye la caída de AMLO en las encuestas a las malas estrategias de campaña del PRD, los ataques polémicos al presidente (Vicente) Fox, y la decisión del perredista de no participar en el primer debate nacional.

Espino acudió a la reunión con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos acompañado de dos colaboradores a quienes no se identifica en el cable. Los estadunidenses los describen exultantes: Estaban muy contentos con el impacto de los promocionales del PAN que vinculaban a AMLO con la corrupción en la ciudad de México durante su etapa como alcalde, y lo comparaban con el presidente venezolano (Hugo) Chávez.

La felicidad no hacía que los panistas quitaran el dedo del renglón: El PAN va a mantener la presión sobre AMLO, dijo Espino. Y entonces habló de su acuerdo con Madrazo para erosionar a López Obrador.

La Maestra cara y el enojo de Calderón

En el afán de aprovechar la división del PRI, contaba Espino a sus oyentes de la embajada, el PAN entró en negociaciones con la profesora Elba Esther Gordillo. Como Luisa María Calderón y César Nava, el entonces presidente nacional del PAN dice que no hubo acuerdo: El precio de Gordillo era demasiado alto (en términos de posiciones en el Congreso y posiciones en el gabinete) y las encuestas mostraban que el Panal atraía menos del uno por ciento del voto, dijo el panista.

Y se fue de largo en la explicación, incluyendo la confesión de que a Calderón no le había gustado que le hicieran el feo a su aliada: Luego del debate del 25 de abril, dijo Espino, el PAN decidió que no necesitaba a Gordillo. Añadió que al equipo de campaña de Calderón no le gustó esa decisión, pero el partido tenía la última palabra.

La noche de Mouriño y los elbistas

La última palabra, se supo después, no fue del PAN, sino del candidato Felipe Calderón y de la profesora Gordillo.

El desenlace, que se narra así en el libro Doña Perpetua, comienza cuando Juan Camilo Mouriño vuelve a su departamento en Sierra Gorda, Lomas de Chapultepec, la noche anterior a la elección de 2006:

“Apenas abre la puerta cuando recibe un telefonema de Felipe Calderón.

“‘¿Dónde estás? Acabo de colgar con la maestra y necesito que te coordines con su gente ahora mismo’, ordena.

“Ni un cuarto de hora pasa cuando el presidente nacional del Panal, Miguel Ángel Jiménez, y el entonces director general de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Fernando González Sánchez, se apersonan en el lujoso departamento.

“Los principales operadores políticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio millón de votos al candidato panista.

“A las tres de la mañana, un par de botellas de buen escocés ya han caminado, cuando Mouriño y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios seccionales de la organización.

“La instrucción de Gordillo es que los maestros dividan su voto: para presidente, por Felipe Calderón; para diputados federales, por los candidatos de Nueva Alianza, y libre, para el Senado… salvo en el caso del Distrito Federal, donde los votos son para el PRD y Marcelo Ebrard.”

El acuerdo se traduce en una diferencia abismal de votos entre el candidato presidencial del Panal, Roberto Campa, y los aspirantes a diputados de esa fuerza política.

Los gobernadores priístas prefieren al PAN

¿Cómo explicaba Manuel Espino el apoyo de algunos gobernadores del PRI a su candidato (apoyo trabajado, ciertamente, por la profesora Gordillo)?

Los gobernadores del PRI disfrutan de la autonomía y la autoridad que han tenido con Fox y saben que Madrazo los frenaría en caso de ser elegido, decía el líder panista a la embajada.

Y los funcionarios diplomáticos ponían de su cosecha: Si bien Espino no quiso confirmar ningún detalle, es de común conocimiento que el gobernador de Sonora (Eduardo Robinson Bours) se reunió con el equipo de Calderón. Espino dio a entender que el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, podría ser otro, al decirnos que los gobernadores que apoyaron a Montiel estaban trabajando detrás de la escena para Calderón.

El ahora dirigente del disidente Movimiento Volver a Empezar confiaba en el triunfo de Calderón y también en que su partido lograría armar una mayoría legislativa, si no en las urnas, sí en los hechos: Las divisiones dentro del PRI dan al PAN esperanza de que a la larga priístas renegados podrían cambiar de bando en el Congreso, dándoles una efectiva mayoría.

Enlaces:

Esta nota con vínculos a los cables

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

-------------------
Notas relacionadas:
Comprueba acuerdo contra AMLO que Calderón es "ilegítimo": Muñoz Ledo (La Jornada).
EU no veía mal la llegada de López Obrador a Los Pinos (La Jornada).
EU confió en AMLO, pero desconfió de Jesús Ortega: WikiLeaks (SDP).

----------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

lunes, 4 de enero de 2010

Información contra la guerra sucia del PAN: Echeverría era de derecha

Por Víctor Hernández (SDP)

Felipe Calderón inventó en la campaña presidencial de 2006 una de las varias mentiras que hasta la fecha siguen repitiendo los panistas-salinistas: que AMLO es como Luis Echeverría y como José López Portillo.

Según esta patraña, tanto LEA como JLP eran "de izquierda". Eso es falso.

Echeverría no sólo no era de izquierda sino que fue a Washington a reunirse con Richard Nixon para decirle que Fidel Castro y Salvador Allende eran un peligro para América Latina, y que le pedía por lo tanto que las empresas americanas invirtieran en México.

Esto ocurrió el 15 de junio de 1972 en la Casa Blanca. La conversación fue grabada por el gobierno de Estados Unidos y desclasificada muchos años después. La transcripción y el audio, disponibles en el sitio de la Universidad George Washington, incluye las siguientes declaraciones de Echeverría a Nixon vía traductor:

"Dígale usted al señor Presidente que en el discurso que voy a tener dentro de una hora en el Congreso, yo ratifico mis tesis del tercer mundo frente a las potencias, porque si en América Latina yo no tomo la bandera nos la quita Castro Ruz. Estoy perfectamente consciente de eso".

"Y que a todos los países del tercer mundo donde hay subempleo y hay pobreza, observamos soluciones capitalistas de tipo mixto preservando nuestras libertades o el otro va a avanzar".

"Dígale que México tiene que contribuir más que ningún país latinoamericano a quitarle una bandera de progreso a Castro Ruz, que no es cosa de rivalidad personal, sino es que tenemos que, que preservar valores y provocar fuentes de trabajo con tesis distintas de lo que Castro Ruz significa como un incentivo en América Latina".

Echeverría no sólo no era de izquierda sino que buscaba complacer a Nixon, quien era republicano, es decir: de extrema derecha.

López Portillo también se hizo pasar por político de izquierda mientras, al mismo tiempo, continuaba la guerra sucia contra la izquierda mexicana. La mejor prueba de que JLP era de derecha es el hecho de que designó como su sucesor a un neoliberal: Miguel De La Madrid Hurtado.

Los gobiernos de LEA y JLP no fracasaron por ser de izquierda (no lo eran), sino por ser sumamente corruptos. Por esa misma razón fracasaron los gobiernos neoliberales de De La Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón.



PD: Al PAN le agradaba López Portillo. No sólo prominentes panistas defendieron la nacionalización de la banca, sino que el PAN no postuló candidato presidencial en 1976 para que JLP no tuviera oposición y ganara sin broncas las elecciones. Los panistas alegan que era porque no tenía caso participar en elecciones en donde siempre ganaba el gobierno, pero ese alegato no se sostiene ya que sí postularon candidatos a diputados federales y senadores.

miércoles, 1 de julio de 2009

La verdad os hará libres

Hay muchos que defendían al PAN y a sus candidatos a capa y espada, que se burlaban de AMLO mandando correos llenos de calumnias y burlas contra él. Miles de personas supuestamente "muy religiosas" que se la pasaron enviando y/o reenviando mails diciendo que AMLO era un peligro y que de ninguna manera había que votar por él.

Muchas de esas calumnia prevalecen. Aunque muchas de esas personas que antes defendían al PAN, ahora les da vergüenza reconocer que son simpatizantes de ese partido y se escudan en la frase "no apoyo a ningún partido ni a nadie" o también en la frase "todos son iguales". Pero se enojan cuando alguien defiende a AMLO o ataca a calderón lo cual demuestra que no hay ninguna neutralidad en su forma de pensar, su frustración y coraje los delatan.

Están bien dolidos por la gran farsa que resultó ser Fox, calderón y el PAN en general. Pero de ninguna manera quieren reconocerlo y como carecen de argumentos para defender lo indefendible, evaden el tema o caen en ataques personales contra los simpatizantes de AMLO.

Una gran calumnia inventada por gente de mala fe y promovida y reenviada por mucha otra gente por simple ignorancia, es eso de que según AMLO es supermillonario. Circulan correos diciendo que según tiene muchas propiedades, mansiones y carros de lujo último modelo. Obviamente nunca aportan pruebas de esto y los que inventan las calumnias no dan la cara para no exponerse a una demanda por difamación. El que una vez tuvo el "valor" de dar la cara escudándose en su fuero fue Germán Martínez para difamar a AMLO de que según no había terminado su carrera y de que según incurría en un delito al ostentarse como licenciado sin serlo.

Se comprobó que todo era una vil calumnia de panistas, sin embargo muchos simpatizantes del PAN y ciudadanos en general ni se han enterado de esto. Así como los panistas se pusieron a mandar un montón de correos calumniando a AMLO ¿por que no mandaron también correos desdiciéndose y disculpándose? Son muy incongruentes, falsarios, hipócritas, de doble moral. Eso sí, religiosamente van a misa todos los domingos pero no les importa estar violando todos los mandamientos, en especial el sexto y el octavo.

A los del PAN no les importó violar la ley y estar calumniando a Obrador.


Lamentablemente a pesar de todo lo que estamos pasando, todavía hay gente que le sigue creyendo al PAN a causa de la gran manipulación que se da en los medios. El que sí que se tardó un montón en terminar su carrera fue Vicente Fox, ese sí que es un superignorante, se la pasó todo el sexenio diciendo puras burradas.
http://www.publispain.com/revista/biografia-de-vicente-fox.htm

En el enlace a su biografía que les pongo dice:


Optó por estudiar la licenciatura en administración de empresas, carrera que dejó inconclusa en la Universidad Iberoamericana de la capital mexicana hasta el año de 1999.
También dice:


En 1964, sin terminar sus estudios universitarios, ingresó a la empresa Coca-Cola de México, como supervisor de ruta.
Es decir, tardó mas de tres décadas para terminar su carrera, al final le regalaron el título para que fuese "licenciado" antes de ser presidente.

Definitivamente que sí estaríamos mejor con Obrador, el país no andaría tan mal. AMLO se ganó un reconocimiento como uno de los mejores alcaldes del mundo. Esto fue en 2004, en 2005 estaba otra vez dentro de los finalistas pero como dejó el cargo para ser candidato a la presidencia, ya no contó dentro de la lista.
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=12730
http://www.worldmayor.com/worldmayor_2004/comments_obrador.html
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=288496&tabla=notas

Mucha gente ni se enteró de esto ya que los medios están bien vendidos a la derecha, los hombres mas ricos del país son los accionistas de las televisoras, ocultaron muchas cosas sobre Obrador y le inventaron un montón de calumnias que repetían sin cesar. Fox al servicio de esos mismos ricos convirtió a los pinos en una casa de campaña a favor de calderón y en contra de AMLO. Así como calumniaron a Obrador, también favorecieron mucho a calderón hablando maravillas de él y ocultando lo malo.

Calumnian a AMLO diciendo que según es supermillonario con grandes propiedades, etc. pero no aportan pruebas de ello, puro calumniar, solo lanzan la piedra y esconden la mano. Lo que son las cosas, el que ya está comprobado que sí tiene grandes propiedades, mansiones y carros de lujo es Fox.
Ricardo Rocha: La riqueza mal habida de Fox.
Reporte Índigo: Las pruebas de que Fox miente.
Video: Lino Korrodi balconea a Fox.
Video: Lino Korrodi pone en evidencia las corruptelas del gobierno panista
Reporte Índigo: Las mentiras de Fox.
El Universal: Posee José Luis Fox un departamento de 1.2 mdd
El Universal: Ocultan Origen de la Hummer de Fox
Video: Fox estalla contra el periodista Rubén Luengas

Otra de las intrigas que quieren meter la gente de mala fe contra AMLO es que si
¿de donde sale el dinero para sostener el movimiento de resistencia y defensa del país? La respuesta es muy sencilla, de las aportaciones que humildemente damos muchísimos de los seguidores de Obrador a la cuenta 05 44 55 50 80 de Banorte a nombre de Honestidad Valiente A.C. Este número y nombre de cuenta se pueden comprobar en la misma página de la Presidencia Legítima. Los que no estaban enterados de esto, por favor únanse a la causa y ayuden a sostener este movimiento tan importante para la transformación democrática del país.

Somos millones los que apoyamos a AMLO y a el movimiento de resistencia. Andrés Manuel sigue recorriendo el país y llenando plazas por todo el territorio nacional. A los potentados y a la mafia de la política les duele que sea así y los medios vendidos y la TV oculta todo esto.

A la gente de buena fe, religiosa, que en el pasado creía en el PAN y ahora están decepcionados, les digo que busquen la verdad de las cosas y no se dejen manipular por Televisa ni por TV Azteca. No es bueno estar viendo por horas la TV. Es mejor leer, investigar, analizar. Mediante la lectura se desarrolla el pensamiento crítico. Hay que buscar siempre la verdad en todo y evitar estar difundiendo mentiras aunque sea de manera inconsciente.

---La verdad os hará libres (Juan 8, 32)
---El que esté libre de pecado, que lance la primera piedra (Jn 8,8)
---Los que obraron el mal serán condenados (Jn 5, 28)


De las bienaventuranzas:
---Felices los que lloran, porque recibirán consuelo (Mt 5, 4)
---Felices los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados (Mt 5, 6)
---Felices los que trabajan por la paz, los que son perseguidos por causa del bien, ustedes cuando por causa mía los insulten, los persigan y les levanten toda clase de calumnias (Mt 5, 9-11)


Por favor ¡Todos a reenviar!, hay que contrarrestar las mentiras panistas en la red. Ayudemos a construir una verdadera democracia despertando conciencias.


--------------------
Notas relacionadas:
Falacias panistas Vs la realidad (SDP).
Verdades sobre AMLO: De qué vive (BDI).
Responde a la guerra sucia contra AMLO (BDI).

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

miércoles, 12 de marzo de 2008

EL MILENIO DESCUBRE EL HILO NEGRO

(por Víctor Hdz)

El Milenio publica el día de hoy que de 210 millones de pesos que OFICIALMENTE la IP dio como contribuciones a los partidos políticos para las campañas presidenciales, el 70% de esas contribuciones fueron para el felipe el USURPADOR. Las contribuciones para felipito fueron principalmente de directivos de grandes empresas.

Las contribuciones para la campaña del Peje vinieron de empresarios de la construcción principalmente, según la nota de Milenio, y de empresarios del DF -- lo cual contradice la burrada esa del PAN de que el Peje había quebrado al DF. Si lo hubiera quebrado ¿entonces por qué los empresarios del DF lo apoyaron?

Al margen de las declaraciones de Zhenli Ye Gon de que a felipito le dieron dinero ILEGAL y que se lo dieron a guardar en efectivo en su casa bajo la amenaza de "coopelas o cuello", en realidad esto que publica el Milenio NO es novedad. Ya desde 2006 se había balconeado que los grandes empresarios del país estaban apoyando a felipe el PELELE por la simple y sencilla razón de que ellos sabían que con el Peje se terminarían sus privilegios fiscales y no se les permitiría seguir evadiendo o eludiendo impuestos.

En una de las cápsulas del documental de Luis Mandoki, ¿Quién es el Señor López?, y que luego aparecería en el documental FRAUDE: México 2006, dijo Agustín Ortiz Pinchetti lo siguiente:


http://www.youtube.com/watch?v=GI8-FnX_bHE

Ah, pero Ciro Gómez Leyva llegó a sugerir un parecido entre Mandoki y la documentarista de Hitler.

Uno se pregunta, desde luego ¿por qué dicen hasta ahora en el Milenio lo que debieron haber dicho hace 2 años? Ah, pero bien que atacaban al Peje por decirlo en ese entonces. Ches HIPÓCRITAS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

viernes, 28 de diciembre de 2007

LES TRUENA A LOS LAMEBOTAS DE LA DERECHA

(por Víctor Hdz)
Un grupo de disque intelectuales (que en realidad son más bien puros arrastrados de la derecha) metió un amparo contra la reforma electoral por que querían poder seguir haciendo guerra sucia en campañas electorales. Hoy un juez mandó a la goma ese amparo por NOTORIA IMPROCEDENCIA.


Los detalles en esta nota del Universal:

Rechazan amparo de intelectuales contra Reforma Electoral

Desecha la juez 5 de Distrito, Rafaela Franco Flores, por notoria improcedencia el recurso interpuesto por un grupo de artistas e intelectuales para impugnar la modificación

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 27 de diciembre de 2007

17:25 La juez 5 de Distrito en Materia Administrativa, Rafaela Franco Flores, desechó por notoria improcedencia el amparo que promovió un grupo de intelectuales y artistas para impugnar la reforma constitucional en materia electoral.

Ahora los inconformes cuentan con 10 días hábiles para interponer un recurso de revisión, el cual será enviado a un tribunal colegiado de circuito y posiblemente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La principal objeción de los quejosos se refiere al Artículo 41 de la Constitución que prohíbe a particulares la contratación de propaganda en radio y televisión para influir en temas electorales, al considerar que viola la garantía de libre expresión.

El trámite fue presentado por Luis de la Barreda, Luis González de Alba, Héctor Aguilar Camín, Angeles Mastreta, Ramón Xirau, Isabel Turrent y Federico Reyes Heroles, entre otros.

También fue rechazada la demanda de la asociación civil México Unido Contra la Delincuencia, con lo que hasta el momento los jueces federales han desechado más de 80 amparos promovidos por cámaras y organismos empresariales.

Los juzgadores han desechado esos amparos con base en la jurisprudencia dictada en 2002 por la SCJN, la cual establece que los procedimientos de reforma a la Constitución no son susceptibles de control externo alguno, lo que significa que el Poder Judicial no puede revisarlos.


OJO: de lo que se están quejando en realidad NO es de la prohibición a que particulares puedan contratar propaganda política. Esa prohibición ya existía desde antes de la reforma electoral. De lo que se quejan es de que con Ugalde en el IFE se podía violar esa ley y no pasaba de que hubiera por ahí algún comentario blandengue del IFE, o que se ordenara suspender algún spot días o de plano semanas después de que ya había terminado su tiempo de transmisión. Es decir; antes había una ley pero los castigos no se aplicaban.

Ahora YA se especifica en la ley como se tienen que aplicar los castigos. ESO es lo que tiene a los fachos tan histéricos. Que ahora sí les van a aplicar la ley.

Y si hay algo que a un fascífico le causa malestar es precisamente que se aplique la ley.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

martes, 28 de agosto de 2007

El PAN y su técnica Goebbels


Reflexión y análisis de las noticias censuradas: La maquinaria de la desinformación.

A continuación reproducimos la ponencia que llevó un miembro de la radio al Primer Encuentro de Medios Alternativos en Monterrey Nuevo León, en representacion de Radio la Nueva Repùblica.


La idea de iniciar con el término desinformación fue la de hacer la analogía y el análisis de los métodos que se usa en este proceso La desinformación, en un sistema social represivo, conlleva una guerra mediática para anular corrientes opositoras críticas.
Los procedimientos retóricos como la demonización, el esoterismo, la presuposición, el uso de falacias, la mentira, la omisión, la sobreinformación, la descontextualización, la generalización, la especificación, la analogía, la metáfora, el eufemismo, la desorganización del contenido y el uso del adjetivo disuasivo son los mecanismos mas frecuentes en el proceso censor. Particularmente cuando son utilizadas en medios de comunicación masivos generan confusión e inseguridad, como bien lo refiere Goebbels: "miente, miente, que al final algo quedará… …cuanto mas grande sea una mentira más gente lo creerá…".
De nosotros depende, como ciudadanos, hacer una reflexión sobre lo que leemos, vemos y escuchamos. Como medios alternativos de comunicación nuestro deber estar en identificar la desinformación y sacar a la luz pública lo que otros medios callen. En el mismo sentido, y comparando con los principios de Gebbels, es frecuente encontrar coincidencias de promoción y publicidad que se manejan como verdades, para engañar al colectivo .

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. Desde el momento mismo que se vieron las fuertes posibilidades de Andrés Manuel López Obrador de llegar a la presidencia de México, se inició un ataque sistemático para limitar su fuerza, acotándolo e incluso buscando su descalificación en el proceso a través del desafuero. Sin embargo la fuerza de la ciudadanía pudo más y se logró salvar ese escollo. Se volvió el enemigo público y "el peligro para México".
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. Una vez identificado el enemigo, o se AMLO, se unificó la causa hacia quienes apoyamos a la izquierda y las causas de AMLO. Recurriendo incluso a los insultos en el afán de descalificar a todo aquel que sostenga ideas de izquierda, independientemente de los criterios y argumentos de peso que sostengan a las propuestas. Se inicia una discusión con las personas no con las ideas.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan" . Tal es el caso de las famosas bombas AMCE del EPR, justo en el momento más álgido del caso del chino Zhenli Ye Gon, para distraer la atención de las acusaciones en contra de prominentes panistas y del gobierno de Felipe Calderón, particularmente la relación con su familia política.
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. Valga el ejemplo del 2 de julio de 2006, el viernes 17 de marzo del mismo año, el candidato presidencial de la coalición Por el bien de todos, en un mitin en Salina Cruz, Oaxaca en donde llamo al presidente Vicente Fox: "chachalaca". Allí, López Obrador pidió el apoyo del pueblo, "de los trabajadores petroleros y de los técnicos" de la paraestatal para "limpiar a PEMEX y al gobierno de la corrupción". A su decir "PEMEX dejará de ser charrito que lo aguanta todo" . En ese entonces Andrés Manuel López Obrador, llamó a no olvidar a Benito Juárez al tiempo que se comprometió a no fallar ni a traicionar al pueblo de México. Reflexión: Los medios en de comunicación hicieron énfasis en esa frase para tratar a AMLO como una persona grosera, una persona violenta que no tenia respeto, y de esta anécdota se realizó uno de los spot con mayor difusión en radio y televisión para dañar la imagen de AMLO.
5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar". El miedo es una de las armas poderosa para la manipulación de las masas y se utilizo para atemorizar a los mexicanos, ¿te acuerdas de ese spot que decía: "López Obrador es un peligro para México" y sus imágenes fueron asociadas al comandante Hugo Chávez? Los medios de comunicación mexicanos, y sobretodo los USA, se habían encargado de presentar previamente a Chávez como un Anticristo, manipulando así la conciencia de un pueblo culturalmente religioso. Esto causó una grave confusión en aquellos mexicanos que fueron seducidos por el miedo.
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad". Definitivamente una de las propagandas de mentiras que causó un gran efecto y daño a la imagen de AMLO la repetida incansablemente: "López Obrador es un peligro para México". Es un peligro para México. Es un peligro. Es un peligro".
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones En general: toda la campaña de Calderón se orquestó de manera que siempre se hablara mal de AMLO, sin tregua para la defensa y ya se hablaba de otra cosa mala de AMLO. "AMLO es malo, AMLO mató a su hermano, AMLO es un peligro, AMLO solo quiere poder, AMLO es populista", entre varios peyorativos y descalificaciones múltiples.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. De ahí que se hicieran múltiples encuestas por teléfono, en la red y diversos medios de opinión, con resultados manipulables e incluso preguntas tendenciosas en contra de AMLO, antes durante y después del proceso electoral.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. Es precisamente en este punto donde que se puede encontrar diversos ejemplos de lo que no se dice, en un muy amplio panorama que va desde casos de evidente corrupción como el Hildebrando, negocios de los hijos de Marta Sahún, represión de Oaxaca y Atenco, caso Zhenli Ye Gon, hasta la noticia de cuando AMLO fue nombrado segundo mejor alcalde del mundo y otras notas manipuladas en la prensa nacional.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. Hay un sin fin de sitios en la red que manipulan y tergiversan la información, para reorientar los odios que han existido desde siempre en México y que no son ajenos a la humanidad misma. A los mexicanos no nos son ajenos los prejuicios raciales o contra las minorías. Frases como: "los que están con el peje son nacos" evidencian la carga del contenido racial y discriminatorio que se abundó con este proceso. Como medios alternativos vemos continuamente medios que exacerban una lucha de prejuicios raciales, sociales y actualmente políticos. Se trata de heredar o traspasar el odio entre connacionales en un mismo territorio. Frases como "simplemente buscaremos que AMLO deje de dar lata, al igual que todos esos grupos violentos y minoritarios, que buscan un retroceso" abonan un camino hacia las luchas internas entre connacinales.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad. Esto remite a pensar en el caso de la Sra Ernestina Ascencio, noticia anulada de la opinión pública con un dictamen medico totalmente fuera de contexto, con dictámenes divergentes. desprecio por la vida y la razón humana que oculto una verdad contundente manejada en unanimidad por varios actores públicos en su retórica burdamente falsa.
Conclusiones y sugerencias.
La cuestión aquí sería que tanto podemos o debemos seguir la misma tendencia en el manejo de la información o que tanto, de forma incluso inconsciente, lo hacemos. En el entendido que lo que buscamos es romper el cerco informativo en torno a AMLO y de llevar información con verdad a ciudadanos que como nosotros, buscamos solo la verdad.
Otro factor relevante que se debe tener en cuenta es el papel que tienen los principales actores y lideres de opinión nacional (jerarcas religiosos, conductores de medios comerciales y de el espurio desde luego) que influyen con frases sesgadas e inoportunas y que conllevan una fuerte carga de odio hacia las minorías (mujeres, indígenas, izquierda). La recomendación obligada sería ejercer un contrapeso a lo dicho por ellos, en un proceso de verificación que exige una ética más e principios que de formación profesional.
En cuanto a los medios que se dan a la tarea de anular nuestra opinión a través de la negación de los hechos, con frases como: "el Sr. López Obrador más allá de convertir su frustrado sueño en una realidad imaginaria, pone en riesgo la paz social de los mexicanos", cuando fueron ellos quienes sembraron la semilla de una probable ruptura entre mexicanos. Sin embargo no caímos en el juego y seguimos resistiendo pacíficamente y manteniendo las razones que nos dan cohesión y pertinencia a este gran grupo que son los ciudadanos en medios de comunicación alternativos.
Debemos tomar conciencia que nuestra labor, altruista en casi todos de los casos, es aún mínima y que el camino es largo. Contamos solo con las herramientas que nos dan la razón, la convicción de nuestras ideas y el exiguo financiamiento de nuestras propias actividades personales. Sin embargo, el ánimo y la buena voluntad de miles de ciudadanos que buscan otras alternativas de información y formación seguramente nos mantienen en este movimiento. Invito a los compañeros de los medios de comunicación alternativos en torno a AMLO a informar con verdad y no caer en el juego perverso del golpeteo interno. Unidos hacemos más que fragmentados.

Radio la Nueva República.
Por la democratización de la palabra.


Fuente de wikipedia por si quedan dudas... :

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels


Un claro ejemplo de esta técnica Goebbels es la que hicieron los medios en contra de las pruebas que presentó el PRD en el caso Hildebrando por el tráfico de influencias donde manejaron que según no había pruebas, que "las cajas estaban vacías", repitieron los medios mil veces ocultando la verdad.
Aquí un video al respecto:
¿Cajas Vacias?

http://www.youtube.com/watch?v=L6vFU2T_yIo

En el siguiente enlace viene un video con la explicación del caso Hildebrando (cuñado de Calderón) donde al minuto 4 y 23 segundos el mismísimo Hildebrando acepta que sí tuvo contratos millonarios en PEMEX cuando su cuñado felipe era secretario de energía.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6131692061673146912

Los medios vendidos tergiversan la verdad en favor de sus intereses, los medios vendidos que son la mayoría, no informan, solo desinforman.

---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.