Villa en su 7 leguas después de la batalla de Ojinaga en enero de 1914
Águila Republicana
También conocida como Águila Juarista
Buscar en este blog
Siguenos en Facebook
Grupo Facebook
Siguenos en Twitter
Historia y documentales sobre Pancho Villa
Parte 1
Parte 2
La Coyotada, Durango.
Villa y Zapata en la capital.
Videos, canciones y corridos sobre Pancho Villa y la revolución
El mayor de los dorados
La persecución de Villa
La toma de Zacatecas
La toma de Torreón
La tumba abandonada
En Durango comenzó
El corrido de Pancho Villa
Secuencia de fotos
Corrido de Felipe Angeles
Viva mi General
Descansa General
Siete Leguas
Caballos de Villa
Ciudad de México.- Amnistía Internacional (AI) manifestó su rechazo público a la propuesta de Ley de Seguridad Nacional que se analiza en la Cámara de Diputados, al señalar que de aprobarse en sus términos, debilitaría la protección de los derechos humanos.
Al presentar un posicionamiento sobre el tema, el Capítulo México de Amnistía Internacional considera que el documento legalizaría el incremento de violaciones a las garantías individuales y a la impunidad.
Plantea que en particular autorizaría a las fuerzas armadas desarrollar funciones propias de las autoridad civil, a través de figuras como la “declaración de afectación la seguridad interior”.
Entre ellas, precisa, se permitiría legalmente a las fuerzas armadas llevar a cabo detenciones, cateos, establecer retenes, intervenir comunicaciones y hacer labores de inteligencia.
“Las fuerzas militares no están diseñadas ni capacitadas para ejercer esas funciones con pleno respeto a los derechos humanos”, advierte Amnistía Internacional, al señalar el riesgo que implica que el Ejército se haga cargo formalmente de dichas labores.
El organismo recuerda que desde hace tiempo ha solicitado que las autoridades militares dejen las labores policiacas que de facto realizan desde que inició el sexenio, precisamente por los riesgos que supone para los derechos humanos de la población.
Por el contrario, se necesita que las autoridades civiles se capaciten en materia policiaca y en procuración de justicia, pero sobre todo que el uso de la fuerza, cuando sea necesario, conlleve también el respeto a las garantías individuales con independencia de los eventuales delitos que llegue a cometer cualquier persona.
Según Amnistía Internacional, la Ley de Seguridad Nacional debería centrarse en garantizar un adecuado combate a la delincuencia y al acceso generalizado a una justicia expedita, transparente y equilibrada para todos con estándares internacionales de respeto a las garantías individuales.
------------------ Notas relacionadas:
Rechaza Amnistía Internacional propuesta de Ley de Seguridad Nacional (Milenio).
Gobierno mexicano pide a diputados aprobar polémica Ley de Seguridad Nacional (La Voz) (Terra).
Ley de Seguridad Nacional no protegerá DH en México: AI (Radio Fórmula).
Iniciativa sobre seguridad nacional 'debilitará gravemente' los DH: AI (La Jornada).
Ley de Seguridad aumentará violaciones: AI (El Universal).
Ley de Seguridad Nacional no protegerá los derechos humanos en México (Amnistía Int.).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
2011-03-30 16:07:00
Ciudad de México - El precandidato del PAN a la gubernatura del Estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, es un prominente militante de la organización ultraderechista El Yunque, dio a concoer la revista Proceso en un artículo del periodista Álvaro Delgado.
Esto significaría que de concretarse la alianza PAN-PRD, impulsada por Nueva Izquierda, con Bravo Mena como candidato, el perredismo estaría pidiendo apoyar a un integrante del Yunque.
Bravo Mena fue dirigente nacional del PAN cuando Vicente Fox ganó la presidencia de México. Luego fue embajador de México en el Vaticano, y hasta hace tres meses secretario particular de Felipe Calderón.
Bravo Mena es recordado por haberse referido a Andrés Manuel López Obrador como "aprendiz de dictador mesiánico"en 2004.
Al día siguiente de esa declaración, López Obrador respondió a Bravo Mena, identificándolo como uno de los autores de la campaña en su contra.
“Muchos de los que participaron en esto son precisamente de esa secta de ultraderecha llamada El Yunque, a la que pertenece el señor Bravo Mena, muchos de ellos son los organizadores de esta campaña”, dijo el entonces Jefe de Gobierno.
Bravo Mena fue afiliado al Yunque por Guillermo Velasco Arzac, alias "Jenofonte", cuando Velasco Arzac fue jefe del Yunque en Guanajuato, estando presente en reuniones secretas de esta organización, documenta Álvaro Delgado.
“A los cursos de adiestramiento asistían Luis Felipe Bravo Mena y Elías Villegas”, revela un exmiembro del Yunque de nombre Aarón Soto, reporta Delgado.
La afiliación de Bravo Mena al Yunque habría sido en el domicilio del actual senador panista Ramón Muñoz Gutiérrez, quien usa el alias "Julio Vértiz", y quien fuera jefe de la Oficina de Innovación Gubernamental de la presidencia de Vicente Fox.
De hecho, Manuel Díaz Cid, uno de los miembros del Yunque, reveló que Luis Felipe Bravo Mena fue presidente de esa organización, cargo que también ocuparon Manuel Espino y César Nava.
Revela además que el que ha sido más afín al Yunque ha sido Bravo Mena.
------------- Notas relacionadas:
Presenta PAN al yunquista Bravo Mena como su carta para el Edomex (Proceso).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Justificó asistencia a beatificación de Juan Pablo II, a la que acudirán “diversos jefes de Estado”.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas La Jornada / Publicado: 26/04/2011 11:03
México, DF. El presidente Felipe Calderón notificó al Senado que se ausentará del país del 28 de abril al 1° de mayo, a fin de realizar una visita de Estado a Perú y al estado Vaticano, a fin de participar en la ceremonia de beatificación del Papa Juan Pablo II en la Santa Sede.
En el documento de la Secretaría de Relaciones Exteriores que se remitió al órgano legislativo, se argumenta que la presencia de Calderón en este último acto “contribuirá a refrendar los lazos de México con un Estado con el que desde hace casi dos décadas mantiene relaciones diplomáticas constructivas y respetuosas, y cuyas instituciones son importantes para un amplio sector de la población mexicana”.
Asimismo, se señala que la participación del presidente de la República “en esta solemne ceremonia del Vaticano”, el 1° de mayo en la Plaza de San Pedro de la ciudad del Vaticano, “reafirmará la presencia de México en un acto plural en el que estarán representadas al más alto nivel diversas naciones, tanto laicas como aquellas que tienen una religión oficial”.
La cancillería hace notar que a lo largo de los 26 años de su pontificado, Juan Pablo II mantuvo una estrecha y especial relación con el pueblo de México”.
Asimismo, se informó que los días 27 y 28 de este mes Calderón estará en Perú a fin de realizar una visita de Estado a ese país y participar en un encuentro con el presidente Alan García y con los mandatarios de Chile y Colombia, a fin de conformar el área de integración profunda entre las tres naciones.
--------------- Video relacionado:
Presidente Calderón predicando como pastor evangélico (Yunqueland).
---------------- Notas relacionadas:
El Yunque, grupo encubierto en el gobierno (Libre y Pensador).
Luis Felipe Bravo Mena es militante del Yunque: Proceso (SDP).
Presenta PAN al yunquista Bravo Mena como su carta para el Edomex (Proceso).
---------------- Comentarios:
visita
Enviado por Patricia:
El presidente Sarkosy declinó (o lo declinaron) la invitación a la ceremonia dado que los legisladores franceses señalaron la laicicidad del gobierno y que con su visita estaría infringiendo dicho principio, lo cual deberá ser aplicado al presidente Calderon!..No permiso a la visita de Calderon al vaticano, primero que resuelva, los asesinatos de las mujeres de juarez,el de los niños del ABC, asesinados de temixco, marisela, rubi, susana, y después que se vaya a su casa a descansar.Sicilia Presidente, candidato independiente, No mas Sangre, Mas justicia menos olvido.
Para Que?
Enviado por Carlos:
Va a la ceremonia del PEDERASTA MAYOR?
Fortalecer vinculoscon los mercenarios de la FE?
que se quede alla....
Q' asco...
Qué ganas de...!
Enviado por NN:
Verdaderamente, qué ganas de justificar lo injustificable. No hay argumento razonable que justifique esa visita! Es una cuestión de fe y las cuestiones de fe son, en un estado laico, asuntos personales.
Ernesto Canales, abogado de Paula Cussi –la última esposa del dueño de Televisa, Emilio Azcárraga Milmo-, acusó que entre diez y doce personas de dicha televisora, ahora al mando del hijo de “El Tigre”, Emilio Azcárraga Jean, “secuestraron” a su clienta cuando ambos se disponían a entrar al Tribunal Superior de Justicia del DF, donde acudieron a declarar para exigir la parte de la herencia que consideran le corresponde.
“Hasta el momento no sabemos nada de ella… lleva tres horas desaparecida”, comentó.
-Dicen que ya está o será trasladada al penal de Santa Marta Acatitla, ¿tiene alguna información al respecto?-, se le inquirió.
“Pues yo aquí estoy (en Santa Marta) en espera de alguna noticia…”, confió.
En entrevista telefónica con SDPNoticias.com, Canales reconoció a por lo menos tres colegas que trabajan en Televisa, entre ellos Alberto Aguilar, Alejandro Bustos y Fernando Hegebich, a quienes señaló como parte del grupo que jaloneó a la señora Cussi y a él en su intento por ingresar al Tribunal para la audiencia sobre la herencia a la que fueron convocados.
El abogado de Cussi señaló que las otras personas “parecían policías” pero nunca se identificaron ni mostraron una orden de aprehensión y se limitaron a llevarse a la ex esposa de Azcárraga Milmo a la fuerza.
A la 1 de la tarde que se dio la entrevista, Ernesto Canales se esperanzó en tener pronto alguna información de la señora.
Al respecto, el abogado de Paula Cussi expuso que ya habló con el propio presidente del TSDF, Édgar Elías Azar, quien le manifestó que está “indignado” de que el hecho haya ocurrido en la sede del Tribunal.
Por otra parte, señaló que hasta el momento el Procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, no le ha tomado la llamada pues supuestamente está acompañando al jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard.
Eso sí, señaló, ya se comunicó con el secretario particular del Procurador, quien le dijo que se está trabajando en el caso.
---------------------- Notas relacionadas:
Detienen a Paula Cussi, la última esposa de Emilio Azcárraga Milmo (Proceso).
Azcárraga contra Cussi: un pleito tortuoso (Proceso).
Arrestan a Paula Cusi, ex esposa de Azcárraga Milmo (El Universal).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
* El grupo delictivo de Sinaloa, inmune a los operativos y en todos los casos gana plazas
* Al parecer, busca imponer reducción forzada de la violencia: consultoría Stratfor
En una foto sin fecha divulgada el pasado 18 de enero, Joaquín El Chapo Guzmán, líder
del cártel de Sinaloa (izquierda), posa junto a un hombre no identificado. Foto Reuters
Gustavo Castillo García
Periódico La Jornada
Viernes 22 de abril de 2011, p. 2
La prioridad del presidente Felipe Calderón es “disminuir la violencia, no la eliminación de los cárteles”, señala la consultoría en seguridad global de origen estadunidense Stratfor en su reporte Mexican drug war 2011.
Sostiene: al parecer, el gobierno mexicano ha decidido que el mejor curso de acción en este entorno (de inseguridad) es librar una guerra de desgaste en la cual el cártel de Sinaloa asuma la posición dominante en el país, lo que permitiría imponer una reducción forzada de la violencia de los grupos criminales y que la organización dirigida por Joaquín El Chapo Guzmán Loera sea utilizada para someter a las bandas más débiles.
Según el reporte, “en tanto que las luchas internas y presiones externas que realizan las autoridades con sus operativos han debilitado a todos los cárteles, el de Sinaloa ha demostrado ser inmune a la crisis y está creciendo”.
Para la consultoría estadunidense, en el primer trimestre de este año la “violencia generalizada sigue en aumento en México y “los cárteles de la droga luchan por el control de los puertos de entrada a Estados Unidos, así como por los lugares que se consideran estratégicos en el interior de México –como son cruces carreteros en zonas como Ciudad Victoria, San Luis Potosí, ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Durango, Torreón, Saltillo y Chihuahua, ya que algunos de estos puntos tienen rutas vitales que conectan al país de norte a sur a lo largo de las costas.
Otros tienen un valor estratégico porque se localizan en las principales carreteras que sirven de rutas directas al interior de la nación desde diversos puntos de la costa del Pacífico hasta los puertos de entrada en la frontera de Texas, y las rutas están muy reñidas en zonas fronterizas como Ciudad Juárez y Matamoros.
Respecto de los grupos criminales, Stratfor considera que el cártel del Golfo, “con la ayuda del de Sinaloa, ha rechazado ofensivas de Los Zetas en las ciudades de Matamoros y Reynosa, pero no ha mostrado la fuerza necesaria para sacar a sus ex aliados de Monterrey, capital de Nuevo León, a pesar de que Los Zetas han sufrido la pérdida de 11 de sus líderes de niveles medio y superior en esa plaza”.
Por lo que se refiere al cártel de Juárez, indica que ese grupo que dirige Vicente Carrillo Fuentes está logrando mantener a raya a las fuerzas de Sinaloa en Juárez, pero ha perdido sus territorios periféricos en el estado de Chihuahua, así como su línea principal de suministro de medicamentos (precursores químicos) de la capital de la entidad.
Además el bloqueo efectivo de Sinaloa a Juárez ha comenzado a estrangular el flujo de ingresos, y “otra banda criminal en descenso –una sombra de sí misma– es la de los hermanos Arellano Félix (también conocida como cártel de Tijuana)”, y estima que esta organización ahora está subordinada a la de Sinaloa y paga por el derecho a acceder a los puertos de entrada de California.
El reporte también alude a los grupos surgidos de la banda de los Beltrán Leyva, hoy conocidos como cárteles del Pacífico Sur (CPS) e Independiente de Acapulco (Cida), de los cuales refiere que están luchando entre sí por el control del puerto guerrerense. Pero el CPS es el más exitoso de los dos, ya que su control territorial se extiende del estado de Guerrero hacia el norte del país por el océano Pacífico hasta el estado de Sonora, aunque esos corredores de contrabando con regularidad son disputados con Sinaloa.
Para Stratfor, el cártel de La Familia Michoacana, o Los Caballeros Templarios –como ahora se le conoce–, depende de Guzmán Loera para restablecer su infraestructura antigua y sus rutas de contrabando.
En cambio, el cártel de Sinaloa es visto por la consultoría estadunidense como el poder hegemónico regional en la mitad occidental de México, y como el grupo que está ampliando activamente su territorio.
El informe refiere que el cártel de Sinaloa está apoyando al del Golfo en su lucha contra Los Zetas, y también está estrangulando lentamente al de Juárez, llevando la batuta en Tijuana y lucha por la supremacía en Acapulco (...) en todos los casos, el de Sinaloa está ganando territorio.
“En los próximos tres a seis meses, Stratfor espera que la banda de Sinaloa se convierta en la que controle Acapulco y Durango.
“Stratfor anticipa un nivel aún mayor de la violencia en Juárez como parte del estrangulamiento del cártel de Sinaloa a la organización de Vicente Carrillo, y esperamos ver un gran impulso de Los Zetas para recuperar el control de Reynosa, donde el cártel del Golfo perderá su dominio si el grupo de El Chapo envía combatientes de allí a luchar en otros lugares.
“Es muy probable que Los Zetas mantengan Monterrey en el corto plazo, ante la carencia de una ofensiva importante del gobierno o de un esfuerzo masivo por parte de los cárteles del Golfo y de Sinaloa”.
Ante la violencia que ejercen Los Zetas y la disputa de zonas con el cártel del Golfo, la consultoría considera que es probable que veamos más operaciones no autorizadas, tales como la realizada por el Departamento de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y tiroteos en la zona de Falcon Lake.
En tanto, “el de Sinaloa sigue siendo el mayor y más coherente de los cárteles mexicanos. Bajo la dirección de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, no ha dejado de hacer incursiones en territorios de otros grupos criminales, amigos y enemigos por igual. Esta expansión se ha visto en Durango, Guerrero (especialmente Acapulco, su puerto marítimo vital) y Michoacán, así como la ciudad de México. Debido a que se ha mantenido como una organización cohesionada y mantiene los ingresos muy diversificados –desde estupefacientes hasta aguacates–, éste es el grupo delictivo que se beneficiará más del caos en todo México”.
----------- Notas relacionadas:
“El Chapo” es inmune a la guerra de Calderón, revela Stratfor (Proceso).
---------------- Comentarios:
informar no es perder objetividad
acastrog
La información proviene no de La Jornada, sino de la consultoría en seguridad global, estadunidense Stratfor en su reporte Mexican drug war 2011. Otros diarios no informan esto y claro que es información que revela algunas de las complicidades que ya sabíamos tiene FECAL con el Chapo, pero no quererlas ver es otra cosa. Pues sigamos entonces tapandonos la vista para no hacer nada, ni hablar u opinar siquiera, o peor, engañar que se está haciendo mucho con nuestros recursos que se podrian aplicar a donde realmente hacen falta... bien por las intenciiones de ocultar información, provechito!!!
Joaquin
Es una extracción del reporte y Stratfor es una referencia muy importante de análisis y toma de decisiones para muchos gobiernos y transnacionales a nivel mundial, lee el libro "Los señores del narco" para que te informes un poco más. Saludos.
A BUEN ENTENDEDOR
Salvador
como dice el refran "a buen etendedor pocas palabras" y "lo que se ve no se juzga" cuantos han caido del cartel del chapo guzman? todos los criminales que agarran son de los otros carteles. no sea ciego sr. forista. este diario sigue siendo "lo mejor de lo mejor, de los mjores".
oscar054
Es obvio que Calderon protege a el Chapo, el presidente no busca acabar con el crimen organizado solo busca crear un monopolio de el y talves mayor control, es verdad que el crimen no funciona sin la complicidad de las autoridades, es lamentable que se utilice al ejercito con un fin particular, la pregunta porque el chapo es el elegido?. Todo lo que dice espurio es mentira de su lucha que solo la han perido los mexicanos inocentes caidos en su daño colateral.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Washington, 23 Abr (Notimex).- El presidente estadunidense Barack Obama anunció hoy que el país dejará de subsidiar con cuatro mil millones de dólares anuales a las petroleras que están teniendo ganancias sin precedentes.
En su mensaje sabatino, Obama aseguró que parte de esos recursos serán invertidos en impulsar la generación de energía limpia a largo plazo.
Reiteró que el Departamento de Justicia investiga si en el actual encarecimiento de combustibles hay especulación y manipulación, al tiempo que señaló que Estados Unidos también aumentará su producción petrolera para bajar los precios de la gasolina.
Obama dijo que el actual precio promedio de la gasolina, de más de cuatro dólares por galón (3.8 litros) "es una carga adicional cuando las cosas ya están suficientemente difíciles" para los estadunidenses.
En algunas zonas, como en San Diego, el precio del combustible se aproxima a los cinco dólares por galón.
El mandatario apuntó que uno de los pasos que dará su administración para combatir la carestía del combustible "es poner fin a los subsidios de cuatro mil millones de dólares que reciben todos los años las empresas de petróleo y gas por parte de los contribuyentes".
"Se trata de cuatro mil millones de dólares del dinero de ustedes que se entrega a las petroleras en momentos en que dichas empresas están teniendo ganancias sin precedentes y ustedes están pagando precios sin precedentes por el combustible. Eso debe terminar", afirmó.
Comentó que "en lugar de subsidiar las fuentes de energía del pasado, debemos invertir en las del futuro: en energía limpia y renovable", a la que calificó como "la respuesta a largo plazo y la respuesta para ayudar a las familias cuando tienen que comprar gasolina".
Enfatizó que otra ventaja de invertir parte del subsidio a petroleras en la energía renovable, es "terminar con la dependencia al petróleo extranjero".
El presidente dijo que su administración alcanzó "un acuerdo histórico con las principales empresas automotrices para aumentar la eficiencia con nueva tecnología híbrida, con la que los vehículos nuevos proporcionarán ahorro en combustible.
Obama dijo que por eso "discrepo con una propuesta del Congreso que reduce en 70 por ciento la inversión en energía limpia".
Ciudad de México - La nueva Ley de Seguridad Nacional no sólo le daría discrecionalidad al ejecutivo federal para militarizar al país, sino que además legalizaría la represión a las protestas sociales, políticas, laborales y electorales.
De acuerdo con La Jornada, el artículo 74, fracción VII, en su párrafo segundo, del dictamen que el PAN y el PRI buscan aprobar este lunes, establece que la declaración de afectación a la seguridad interior del país de la siguiente forma:
"No procederá la declaratoria de afectación a la seguridad interior cuando la solicitud tenga su origen o causa para dar cumplimiento a requerimientos o resoluciones emitidas por autoridades administrativas o del trabajo; tampoco procederá por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político, electoral o de índole social, excepto cuando las acciones derivadas de los mismos constituyan un desafío o amenaza en los términos del artículo 3 de esta ley."
Esto quiere decir que si se determina que una protesta social, laboral, política o electoral constituyen un "desafío" o una "amenaza", se les puede reprimir.
El problema es que quien define lo que constituye un "desafío" o "amenaza" es precisamente el ejecutivo federal sin autorización del congreso.
Pero además las definiciones de "desafío" y de "amenaza" son deliberadamente vagas. "Desafío" es definido en el artículo 3 de la ley como "obstáculo que afecta parcial o totalmente la integridad o estabilidad del Estado mexicano". "Amenaza" se definie como el "obstáculo que atenta contra la permanencia o la existencia del Estado mexicano".
Pero el problema es que el único que decide qué es un "obstáculo" o inclusive la "estabilidad" del Estado es el ejecutivo federal.
Esto le daría manga ancha al ejecutivo para reprimir cualquier manifestación social, política, laboral o electoral si se le pega la gana y simplemente tachándolas como "obstáculo."
Cabe señalar que Felipe Calderón ya ha usado el concepto de "obstáculo" para justificar agresiones de su gobierno.
El 11 de abril pasado, por ejemplo, Calderón intentó justificar la desaparición de Luz y Fuerza del Centro alegando que era n "estorbo" al crecimiento económico.
Notas relacionadas:
Gobierno federal y PGR quieren convertir a México en el viejo oeste: PRD (SDP).
Senadores del PRI, PAN y PRD rechazan ley de seguridad nacional modificada (SDP).
Noroña y la ley de seguridad nacional (Columna SDP/Víctor Hdz).
----------- Cartones:
Reforma de seguridad nacional - Fisgón
Gianni Proiettis es un periodista italiano del diario Il Manifesto. Vive legalmente en Chiapas desde hace 16 años. Todos los años renueva puntualmente su visa.
El miércoles 13 de abril de 2011, la directora del Instituto Nacional de Migración en Chiapas le llamó por teléfono para pedirle que le llevara su pasaporte orginal--cosa que Proiettis ya había hecho una semana antes--disque porque cambió el procedimiento de renovación de visa por internet. Lo citó para el viernes 15 a las 10:30 horas.
Proiettis llegó puntual a la cita, pero en vez de que lo recibiera la directora del INM, lo recibieron 5 uniformados que le quitaron su pasaporte italiano (algo completamente ilegal) y sus recibos de renovación de visa. Luego lo llevaron entre los 5 a Tuxtla Gutiérrez para que tomara un avión privado a la Ciudad de México donde le dijeron que lo están deportando porque no renovó su visa--lo cual era falso.
Lo subieron entonces a un avión con destino a Roma con escala en Madrid, pero lo hicieron acompañar por dos agentes del INM que nunca se le despegaron pese a que no tienen jurisdicción sobre él ni en España ni en Italia (otra ilegalidad). Fue hasta que llegaron a Roma que le devolvieron su pasaporte.
Antes de que lo llevaran a Tuxtla Gutiérrez, Proiettis le mostró al INM un amparo que le tramitaron en diciembre pasado, cuando lo intentó arrestar sembrándole drogas la policía judicial de Chiapas. El INM le dijo que su amparo había expirado. Otro amparo se tramitó el día de su arresto pero el INM lo ignoró.
¿A qué se debió el costoso (avión privado, avión a Roma, entre 2 y 5 guardias todo el tiempo) e ilegal operativo para deportar a Proiettis? Pues que en la cumbre COP16 de Cancún, en diciembre de 2010, Proiettis estaba en un grupo de periodistas de donde salió un grito de “¡ESPURIO!” para Felipe Calderón. No fue Proiettis el que le gritó, sino otro periodista, pero el EMP la agarró contra Proiettis.
Es decir, el gobierno despilfarró el dinero del erario--que usted paga, contribuyente de clase media--en una ilegalidad para satisfacer un berrinche de Felipe Calderón.
Nisiquiera Hugo Chávez ha caído en una arbitrariedad así. Vaya, la última vez que pasó algo así fue cuando el PRI estaba en el poder.
Es decir, el PAN es peor que Chávez: es como el PRI.
Por eso mejor AMLO 2012.
--
PD: Mi reconocimiento al periodista Al Giordano por haberle dado seguimiento al caso de Gianni Proiettis en NarcoNews.com. Aparte de Al, sólo Proceso y SDP le dieron seguimiento puntual al caso. Qué vergüenza para la prensa mexicana haber tolerado ese tipo de arbitrariedad con la boca cerrada.
------------------ Notas relacionadas:
Deportan a periodista italiano "por incidente" con Calderón (Proceso).
Gianni Proiettis, catedrático y periodista italiano, deportado de México (NarcoNews).
El periodista deportado, Gianni Proiettis, habla desde Roma (NarcoNews).
Giovanni Proiettis tiene que regresar a México (NarcoNews).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Ciudad de México - La razón por la cual el gobierno federal panista deportó al periodista italiano Gianni Proiestti, quien tenía 16 años viviendo legalmente en México, fue por haber sonreído cuando otro periodista en la COP16 en Cancún le gritó "espurio" al ex-candidato presidencial panista Felipe Calderón.
De acuerdo con Proceso, Mercedez Osuna, amiga de Proiestti, reveló que el incidente, en el cual el pariodista italiano no le gritó "espurio" a Calderón, desató la furia del Estado Mayor Presidencial, que inmediatamente llamó a Proiestti, le arrebató su acreditación de periodista para tomarle una fotografía con su celular, y se la canceló.
Tres días después del incidente, al regresar a San Cristobal de Las Casas la mañana del 16 de diciembre de 2010, agentes de la policía de Chiapas detuvieron a Proiestti e intentaron sembrarle mariguana, pero 9 horas después salió libre y se disculparon con él.
El viernes 15 de abril, sin embargo, cuando Proiestti, quien trabaja para el diario Il Manifesto, acudió a renovar su visa en el Instituto Nacional de Migración, donde fue detenido inmediatamente y llevado a Tuxtla Gutiérrez para luego llevarlo al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, donde fue deportado a Roma a pesar de que tenía un amparo para evitar ser echado del país.
Ozuna asegura que la deportación fue en represalia por el incidente en el que Proiestti simplemente sonrió cuando alguien más le gritó "espurio" a Calderón.
------------------- Notas relacionadas:
Deportan a periodista italiano "por incidente" con Calderón (Proceso).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Discurso de Andrés Manuel López Obrador fente a la Cámara de Diputados el jueves 14 de abril de 2011.
El mitin fue en contra de la Reforma laboral del PRI y del PAN que lesiona a los trabajadores al eliminar derechos laborales.
En su discurso, AMLO hizo un recuento de las reformas neoliberales destructivas al país que han aprobado el PRI y el PAN en el congreso desde el sexenio de Salinas hasta la fecha.
----------------------------------------------------------------------------------
Discurso de AMLO frente a la sede de la Cámara de Diputados.
----------------------------------------------------------------------------------
No se permitirá un nuevo agravio a los trabajadores y al pueblo de México: AMLO
México, Distrito Federal
Jueves 14 de abril de 2011
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el mitin realizado frente a la sede de la Cámara de Diputados
Amigas y amigos:
Primero, muchas gracias por su presencia en este acto, a pesar del día y de la hora han decidido participar en esta asamblea, en este acto, que convocamos para defender a los trabajadores y al pueblo de México.
Como es de dominio público, desde hace 28 años se ha venido imponiendo la llamada política neoliberal, que ha sido utilizada para llevar a cabo el saqueo más grande de las riquezas y de los bienes de la nación que se haya registrado en la historia de México.
Durante este periodo, un grupo pequeño, de treinta potentados, ha confiscado todos los poderes y ha convertido a las instituciones nacionales, en simples instrumentos al servicio de los organismos financieros internacionales y de la oligarquía del país.
Tal es el caso del Poder Legislativo que durante todo este tiempo se ha dedicado a aprobar reformas a la Constitución y a las leyes, para legalizar los despojos y los abusos de unos cuantos en contra de la mayoría del pueblo y de la nación.
El modo de operar de los que realmente mandan y deciden en el país y que se creen amos y señores de México, ha consistido en controlar tanto al PRI como al PAN, que en lo fundamental están subordinados a sus intereses, aunque finjan ser distintos.
Estos partidos se pueden pelear cuando se trata de elecciones municipales o estatales, incluso en asuntos no relevantes, pero cuando está de por medio mantener la política de opresión, de corrupción y de privilegios, siempre los juntan y los ponen de acuerdo.
Para comprobar lo que aquí estoy sosteniendo, hagamos un recuento de las infamias legislativas del PRIAN:
En mayo de 1989, aquí, al inicio del gobierno de Carlos Salinas, se aprobó aquí, en esta Cámara, el Plan Nacional de Desarrollo (1989-1994) que permitió la venta de las empresas públicas al sector privado. Así, sólo en ese sexenio, se entregaron 250 grandes empresas paraestatales. Me refiero al remate de Telmex, Mexicana de Aviación, Televisión Azteca, Siderúrgica Lázaro Cárdenas, Altos Hornos de México, Astilleros Unidos de Veracruz, ingenios azucareros, fábricas de tractores, automóviles y motores, de cemento, tubería, maquinaria, entre muchas otras.
El 27 de junio de 1990, aquí, se reformó el Artículo 28 Constitucional y se eliminó el párrafo quinto que reservaba al Estado la prestación del servicio público de banca y crédito. Con esta modificación, en 13 meses, del 14 de junio de 1991 al 13 de julio de 1992, se entregaron 18 bancos que eran propiedad de la nación. Es necesario señalar, que quienes se quedaron con las empresas y bancos de la nación y del pueblo de México, fueron gentes cercanas a Salinas que ahora aparecen en la lista de los hombres más ricos del mundo y, como es obvio, forman parte del grupo dominante en el país.
El 6 de enero de 1992, aquí, se modificó el Artículo 27 Constitucional para promover la venta de tierras ejidales. Al mismo tiempo, se dejó de fomentar al sector agropecuario y se abandonó el campo.
El 6 de mayo de 1992, aquí, se modificó la Ley Minera para entregar concesiones para la explotación del oro, la plata y el cobre, a particulares hasta por 50 años; se eliminaron los límites de la superficie que podría ser concesionada, se derogó el impuesto a la extracción de minerales y se dio lugar a la privatización de unidades y plantas mineras del sector paraestatal, como fue el caso de Cananea. Además, en ese sexenio se entregaron 6 millones 600 mil hectáreas de reservas mineras nacionales, básicamente, a tres consorcios del país: Peñoles, Grupo México y Carso. Y esta misma política ha continuado hasta la fecha. En el último informe oficial disponible, de diciembre de 2009, se señala que se han concesionado, en todo este periodo, 25 millones 386 mil 611 hectáreas del territorio nacional, es decir el 13 por ciento de todo el territorio nuestro país. No está de más decir que sólo durante el porfiriato se había llevado a cabo semejante enajenación de suelo patrio.
El 22 de diciembre de 1992, aquí, se aprobó la reforma a una ley secundaria que, violando la Constitución, ha permitido generar energía eléctrica a empresas privadas, fundamentalmente extranjeras, que hoy venden a la Comisión Federal de Electricidad casi el 50 por ciento de la energía eléctrica que se consume en el país, a precios elevadísimos, al mismo tiempo que se mantienen paradas o subutilizadas las plantas del sector público. Para ello, cada año, las empresas privadas extranjeras reciben 80 mil millones de pesos del presupuesto público. No podemos olvidar que por esta política de privatización, que es sinónimo de corrupción y de tráfico de influencias, se han cometido grandes injusticias, como el despido desalmado y doloroso de 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas.
El 5 de marzo de 1993, aquí, se aprobó la reforma al artículo tercero constitucional que limitó la gratuidad de la educación pública sólo a nivel de primaria y secundaria, y se dejó al mercado, como si fuese una mercancía, la educación media superior y universitaria.
A partir de entonces, cada año se rechaza a 300 mil jóvenes que son excluidos, y para justificar este absurdo, se implantó la mentira de que los jóvenes no pueden ingresar porque no pasan el examen de admisión, cuando en realidad lo que sucede es que no hay cupo en las escuelas públicas por falta de presupuesto.
Baste decir que en los últimos 20 años, como consecuencia del abandono de la educación superior por parte del Estado, la matrícula de escuelas privadas creció de 16 a 37 por ciento, mientras que la pública se redujo de 84 a 63 por ciento.
El 18 de marzo de 1995, aquí, la mayoría del PRI aprobó el aumento del IVA del 10 al 15 por ciento.
El 12 mayo de 1995, aquí, se aprobó la reforma a la ley reglamentaria del servicio ferroviario para privatizar los Ferrocarriles Nacionales de México a empresas nacionales y extranjeras. Hubo tanto descaro en este atraco que, al terminar su sexenio, el presidente Zedillo se fue a trabajar como asesor del Consejo de Administración de una de las empresas que se quedó con la mayor parte de la infraestructura ferroviaria del país.
El 23 de mayo de 1996, aquí, se aprobó la Ley de los sistemas de ahorro para el retiro que permitió a operadoras financieras privadas nacionales y extranjeras, administrar sin transparencia, con altos costos de operación, con baja rentabilidad, las pensiones de millones de trabajadores que no dejan de vivir en la incertidumbre por el manejo nada seguro de esos fondos.
El 12 de diciembre de 1998, aquí, con 327 votos del PRI y del PAN, se aprobó el Fobaproa, que convirtió las deudas privadas de unos cuantos empresarios y banqueros en deuda pública. En la actualidad, esta deuda asciende a 1 billón 300 mil millones de pesos. Y de 1995 a la fecha, se han destinado, sólo para pagar intereses, más de 600 mil millones de pesos del presupuesto público. Es decir, año con año, en los últimos 16 años, aquí, se han aprobado partidas del presupuesto del orden de los 30 mil millones de pesos en promedio, para pagar sólo los intereses de esta onerosa deuda pública. Recursos públicos que debieron ser utilizados para impulsar actividades productivas, crear empleos y para el bienestar del pueblo.
El 8 de diciembre de 2005, durante el foxismo, aquí, se modificó la Ley del Impuesto Sobre la Renta para conceder el privilegio a las grandes corporaciones económicas y financieras, de diferir el pago de impuestos hasta por 100 por ciento de sus contribuciones.
El 22 de marzo de 2007, aquí, se aprobó la modificación a la ley del ISSSTE que entregó las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado a los intereses de los banqueros. Los trabajadores pagarán más por sus pensiones y al final, recibirán menos.
El 24 de octubre de 2008, aquí, se aprobó la Ley de Petróleos Mexicanos para dar lugar al otorgamiento de contratos incentivados –así les llaman— a empresas privadas, nacionales y extranjeras, para la explotación de petróleo, mediante la asignación de áreas o bloques del territorio, en exclusiva, hasta por 25 años. Actualmente, ya se están suscribiendo contratos de este tipo para la explotación de yacimientos en Tabasco. Lo cual ha llevado a cinco presidentes municipales de ese estado a presentar una controversia constitucional por tratarse de una flagrante violación al Artículo 27 constitucional.
Por cierto, la Suprema Corte, que está también al servicio de la mafia del poder, acaba de rechazar esta controversia argumentando que dichas autoridades “carecen de interés jurídico”, aunque se apelará a este fallo y los legisladores de nuestro movimiento, lograron también que esta Cámara presente otra controversia constitucional con el mismo propósito.
Aquí, tras un acuerdo político entre Calderón y Peña Nieto, el 20 de octubre de 2009, los diputados aprobaron la Ley de ingresos en la que aumentaron el IVA de 15 a 16 por ciento; incrementaron el impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento; y autorizaron los aumentos mensuales a las gasolinas, el diesel, el gas y la luz.
Considero que con este recuento de infamias queda lo suficientemente claro para quién trabaja la mayoría de los legisladores que se hacen llamar representantes populares. Sólo agrego –entre otras ignominias y para que no se olvide– que, aquí, se quemaron las boletas electorales de 1988 y, en el 2006, después del fraude electoral, Felipe Calderón, con la complicidad del PRI, entró por la puerta de atrás a este recinto, símbolo de la indignidad y del sometimiento.
Por eso estamos de nuevo aquí, para evitar un nuevo agravio a los trabajadores y al pueblo de México ante el intento nuevamente del PRI y del PAN de reformar la Ley Federal del Trabajo. Se trata de la misma agenda de las llamadas reformas estructurales. Reforma fiscal, le llaman a cobrar impuestos al pueblo raso, a los trabajadores asalariados, a los pequeños y medianos empresarios y mantener los privilegios de las grandes corporaciones que no pagan impuestos.
Le llaman también a esas reformas estructurales. Dicen reforma energética, que no es más que la privatización de la industria eléctrica y del petróleo. Reforma educativa, como ya lo expresé, significa poner al mercado la educación pública, para que estudie nada más el que tenga para pagar una escuela privada, que estudie el que tenga para pagar una colegiatura.
Aquí, vuelvo a decir que no estamos en contra de la educación privada. El que tenga para pagar una escuela privada, está en su derecho, pero el gobierno y el Estado mexicano está obligado a garantizar la educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.
Y ahora hablan de la reforma laboral, todo esto impuesto desde el extranjero y promovido por los potentados nacionales, todo esto que, en esencia, significan privatización, pillaje y graves retrocesos sociales. Pero, desgraciadamente, esto es lo que ha predominado ante la ausencia irresponsable de una agenda propia, apegada a nuestra realidad, que atienda los grandes y graves problemas nacionales, como la falta de crecimiento económico, de empleos; la corrupción, la impunidad, la inseguridad, la desigualdad, la marginación de los jóvenes y el empobrecimiento del pueblo.
Estos serían los temas principales que se deberían estar tratando en esta Cámara de Diputados y no la agenda impuesta por los buitres del capital internacional, con la complicidad de la oligarquía de nuestro país.
Cabe mencionar que, al igual que en otras ocasiones, las iniciativas de reforma laboral presentadas por los grupos parlamentarias del PRI y del PAN, son prácticamente iguales. Hay incluso párrafos idénticos, lo cual demuestra, una vez más, que todos estos enjuagues se llevan a cabo y se deciden desde la elite del poder, que sólo se ve al poder Legislativo como una simple oficina de trámite.
Ahora bien, ¿por qué nos oponemos esta reforma laboral? Entre otras cosas, porque se propone que, a partir –como aquí se ha dicho— del raquítico salario mínimo, “diez veces menor al de Estados Unidos”, se pueda contratar a trabajadores por hora, es decir, un obrero que labore una hora, cobraría alrededor de 7 pesos; y el que labore 4 horas cobraría 29 pesos, la mitad del salario mínimo, dinero que no le alcanzaría ni para el pasaje. Además, pretenden contratar a trabajadores sujetos a periodos de prueba hasta por seis meses, dejando que el empleador pueda despedirlos sin indemnización y sin derecho a ninguna prestación social.
Lo mismo sucedería con trabajadores contratados para capacitación inicial o por temporada. Asimismo, se legaliza la subcontratación dándose lugar al pago de bajos salarios sin prestaciones y a “fraudes legales” contra los trabajadores, entre otros graves retrocesos que se contemplan en las dos reformas, en la propuesta por el PRI y en la propuesta por el PAN.
Estamos aquí porque había la intención de aprobar esta reforma en sigilo, en silencio, sin que la gente supiera nada, aprovechando mañosamente la semana santa. Todo ello, desde luego, con la complicidad de la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo de la televisión, de Televisa en particular, que como es costumbre nunca informan de lo que no le conviene a sus dueños, que dicho sea de paso, forman parte de la mafia del poder que domina en el país.
Pero afortunadamente, al parecer, por ahora, ya no lograron su cometido y van a tener que convocar a foros, como lo propusimos y lo hicieron valer las organizaciones sindicales independientes con sus protestas, para ventilar este importante asunto y escuchar la opinión de los trabajadores, de sindicalistas, de patrones, de especialistas y de ciudadanos en general.
De modo que no ha sido en vano expresar nuestra inconformidad, sobre todo, a partir del 31 de marzo en que los legisladores de nuestro movimiento, a los que felicito en este acto por su actitud congruente, legisladores del PRD, del PT y de Convergencia, que hicieron en la tribuna la primera protesta pública en este recinto parlamentario.
Por último, hago una consideración final: independientemente de lo que digan nuestros adversarios, nosotros tenemos la convicción, creemos firmemente que la aplicación del modelo neoliberal y de todas las reformas que se han llevado a la práctica con ese propósito, en beneficio exclusivo de un grupo de potentados, es la causa principal de la actual crisis de México y en particular del estallido de odio y resentimiento que se padece en todo el país.
Eso es lo que ha originado la actual situación de inseguridad y de violencia que se padece en el país, ellos son los responsables, ni modo que la responsabilidad ahora recaiga en el pueblo de México. De ninguna manera, los responsables de la actual tragedia nacional tienen nombre y apellido, son los integrantes de la mafia del poder, que por su ambición desmedida están destruyendo al país y están desgraciando a la mayoría de nuestro pueblo.
Por eso estamos aquí. Tengamos en cuenta que todas estas contrarreformas no sólo se genera más concentración de la riqueza en unas cuantas manos y pobreza, no sólo se produce más pobreza, sino también se provoca más resentimiento y más tirantez social.
Se está atentando constantemente contra el pacto social, se está atentando contra la paz y la estabilidad social y política de nuestro país.
Por eso resulta inaudito e increíble que quienes son los responsables de la tragedia nacional, insistan en mantener la misma economía de élite, a costa del sufrimiento del pueblo y de la destrucción del país.
Amigas y amigos:
Sigamos defendiendo al pueblo y a la nación, pero al mismo tiempo, sigamos trabajando con dedicación y entusiasmo en la organización de nuestro Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), que es aunque no les guste a nuestros adversarios, mucho menos a los de la mafia del poder, la única opción, la única esperanza para millones de mexicanos.
Por eso, sigamos trabajando, con una mano, como ahora, defendamos los intereses del pueblo, el patrimonio de la nación, y con la otra mano vamos a seguir organizándonos desde abajo, para fortalecer nuestro movimiento y lograr la transformación del país, lograr el renacimiento de México, lograr sacar a México de este atolladero y sacar a nuestro pueblo de la pobreza, de la marginación, de la inseguridad y de la violencia.
Vamos a seguir luchando, trabajando. Ocupemos la mayor parte de nuestro tiempo en hacer la labor de orientación y concientización. Tenemos que convencer a más gente sobre la autenticidad de nuestro movimiento, sobre la autenticidad de nuestras intenciones. Que nadie dude, no somos iguales, porque ahora, con esta crisis, muchos pierden la fe y otros se dedican a decir que todos son iguales.
No, nosotros no somos iguales, nosotros no mentimos, no robamos, no traicionamos al pueblo y vamos a lograr el renacimiento de México. Sigamos haciendo esta labor, diciendo que tenemos un proyecto alternativo de nación, que sí podemos sacar a México adelante, que sí sabemos cómo hacerlo y que no se justifica lo que está sucediendo, porque nuestro país, a pesar de que lo han saqueado por siglos, es uno de los países con mayores recursos naturales en el mundo y tiene además su principal recurso: un pueblo noble y trabajador.
Por eso no perdamos la fe, sigamos adelante, sí hay salidas, todo estriba en que hagamos a un lado a la oligarquía, todo estriba en que derrotemos a este grupo de potentados, que lo hagamos de manera pacífica, sin violencia, que les ganemos en buena lid, con la participación organizada del pueblo, para establecer en México una auténtica, una verdadera democracia, un gobierno del pueblo y para el pueblo, para que de esta manera se distribuyan con justicia las riquezas del país, alcancen a todos, se mejores las condiciones de vida y de trabajo y de esta forma vuelva a recuperarse la felicidad de nuestro pueblo.
Sí vamos a lograr el renacimiento de nuestro país, lo vamos a lograr entre todos, desde abajo, a partir del criterio de que sólo el pueblo salva al pueblo, solo el pueblo puede salvar a la nación.
Vamos hacia adelante, amigas y amigos. Muchas gracias de todo corazón por estar aquí, a esta hora, resistiendo el sol, pero vale la pena luchar, los pensionados, los ancianos respetables de una organización tienen un lema extraordinario, dice: Dejar de luchar es empezar a morir.
Felicidades a todas y a todos ustedes. Por eso, nos sentimos fortalecidos y les decimos, de manera particular a los trabajadores electricistas, que estamos con ellos y que tengan presente que hemos hecho dos compromisos: Uno, que al triunfar Alejandro Encinas como gobernador del estado de México, se va a crear una empresa pública del gobierno del estado de México para dar trabajo de nuevo a todos los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas.
Y como no va a ser posible ocuparlos a todos en esa empresa, en el 2012, cuando triunfe nuestro movimiento, todos van a ser recontratados y vamos a restablecer la empresa Luz y Fuerza del Centro.
Es un compromiso que estamos haciendo.
Calderoncito está totalmente equivocado y él sabe que miente, no se canceló, se cerró esa empresa pública, porque los trabajadores fuesen ineficientes y una carga para el presupuesto. Se hizo y él lo sabe bien, nada más que él es un hipócrita, porque quería ponerse como siempre, de rodillas, al servicio de los intereses de las empresas privadas nacionales y sobre todo extranjeras.
Pero, cuando triunfe nuestro movimiento, todo esto va a cambiar, ya no vamos a estar comprando la energía eléctrica a las empresas extranjeras, a las empresas españolas, vamos a poner a trabajar a toda su capacidad a las plantas de generación de energía del sector público, a las hidroeléctricas.
Y va a haber mucho trabajo para el pueblo de México. Se va a acabar con la corrupción.
Y lo mismo les decimos a los trabajadores mineros que, cuando se dé el cambio, ese integrante de la mafia del poder, Germán Larrea, ya no va a tener influencia y se va a escuchar a ellos, a los trabajadores, que han sido humillados, que han sido vejados. Vamos de nuevo a recuperar todos los derechos de los trabajadores mineros de este país.
Y, de manera muy especial, les digo a los trabajadores de Mexicana que hacemos el compromiso de que se va a restablecer su fuente de trabajo, que van a tener de nuevo su empresa, porque ya no va a haber el predominio de Gastón Azcárraga, otro miembro de la mafia del poder que, como le ayudó a Felipe Calderón en el fraude electoral, le permitió que saqueara Mexicana y que despidiera a los trabajadores.
Todo esto se va a corregir, todo esto lo vamos a revisar. Quiero que quede muy claro. Se va a aplicar la Constitución, porque ese es nuestro programa, la Constitución nada más se respeta en la forma, pero se viola en el fondo.
Esta mafia ha establecido una república simulada, falsa, una república aparente. Nosotros vamos a hacer valer la Constitución y sobre todo el artículo 27, ese que señala que es la Nación la dueña originaria de las riquezas de nuestro país para beneficio de los trabajadores, para beneficio del pueblo de México.
Me dio gusto estar con ustedes. De nueva cuenta, muchas gracias.
4 de enero de 2005. Andrés Manuel López Obrador, entonces Jefe de Gobierno del DF, propuso que el ejército interviniera temporalmente en el penal federal de La Palma debido a que cada vez era más notorio el control del narco en el lugar.
“Yo creo que dada la gravedad del asunto debería de intervenir el Ejército, temporalmente, en todo lo que tiene que ver con el manejo y la custodia de ese penal, por la gravedad del asunto, y hablo de intervención temporal, en tanto se prepara a gente nueva, a civiles, procurando que sea gente íntegra, gente honrada”, declaró AMLO a pregunta de la prensa.
La propuesta de AMLO de que el ejército interviniera en el combate al narco, por lo tanto, era limitada a casos específicos y de manera temporal. No era para militarizar al país, poner retenes y matar civiles inocentes, como ha ocurrido con Felipe Calderón.
Tan no era novedad que AMLO le dijo en 2006 al ex-embajador de Estados Unidos, Tony Garza, de acuerdo con un cable de WikiLeaks, que su plan para el combate al narco incluía darle más poder y autoridad al ejército en operaciones anti-narcóticos ya que, dijo, el ejército era la menos corrupta de las agencias de seguridad en México. Para esto, agregó, se necesitaría una reforma Constitucional (cosa que Calderón no ha hecho).
Nunca dice el cable que AMLO proponía hacer lo mismo que hace Calderón de tener permanentemente militarizado al país con soldados en las calles. Desde 2005 la propuesta de AMLO fue que el ejército tuviera presencia TEMPORAL en las acciones contra el narco, pero sólo en casos específicos, como el control de los penales.
Sin embargo, a los panistas-salinistas les dio por inventar que AMLO propuso lo mismo que hace ahora Calderón, aunque claramente no es el caso.
Lo que pasa es que el PRI y el PAN saben que el apoyo de AMLO a Alejandro Encinas en el Edomex está haciendo que Encinas suba en las encuestas, y tanto el PAN como el PRI buscan detenerlo para que pueda ganar el PRI, como Salinas quiere.
Por eso mejor Encinas 2011 y AMLO 2012.
--
PD: Los ataques contra AMLO arreciaron precisamente a partir del domingo 10 de abril, cuando se desechó la alianza del PRD con el PAN, y justo cuando Encinas comienza a subir en las encuestas en el Edomex por el apoyo de AMLO. Sin embargo, si estos son los mejores cartuchos de la derecha, entonces de verdad están desesperados y Encinas va para arriba mientras que Eruviel Ávila, candidato del PRI y del PAN (puesto que busca dividir el voto opositor para que gane el PRI), se desploma.
UPDATE: Nos comenta @aleksweb que AMLO reiteró y elaboroó sobre su postura respecto al uso del ejército en Octubre de 2005 en uno de los programas de "Diálogos por México" de Televisa. Esto fue lo que dijo:
"Particularmente, en lo que se refiere al combate al narcotráfico, dado que se ha convertido en una seria amenaza a la seguridad interior y exterior del país, consideramos necesario dar mejores instrumentos a las fuerzas armadas en esta misión que se les ha encomendado.
"En las actuales condiciones de emergencia, la discusión no es si el Ejército debe o no intervenir, sino cómo regular y transparentar su intervención para evitar las consecuencias negativas, en términos de corrupción y violación de derechos humanos, que su intervención puede tener."
Es decir, AMLO propuso exactamente lo contrario a lo que hizo Calderón. Propuso usar al ejército de manera limitada en el combate al narco, pero poniéndole candados para que no fuera a violar derechos humanos o se corrompiera, como pasa ahora con la guerra estúpida de Calderón.
Así que lo que están queriendo dar en los medios de derecha como "novedad" por el cable de WikiLeaks no es tal. Desde antes de reunirse con Tony Garza, AMLO hizo pública su postura respecto al uso del ejército.
Su postura sigue siendo la misma. Por eso en el Nuevo Proyecto de Nación una de las propuestas es retirar gradualmente al ejército de las calles.
UPDATE 2: Esto es todo lo que dice el cable respecto al ejército: "AMLO then laid out his two-fold plan for combating both issues. First, he said, he wants to give the military more power and authority in counter-narcotics operations because it is the least corrupt of all of Mexico's agencies and can be the most effective. He pointed out, however, that this would require a constitutional amendment but felt strongly he could get it done. He also explained that giving the military more authority would limit Mexico's Prosecutor General's Office (PGR), which AMLO considered too corrupt to have the lead on counter-narcotics."
Y ya. No dice nada que no hubiera dicho antes: participación del ejército en OPERACIONES (es decir, casos específicos). Y desde un año antes dijo que sólo de manera temporal. Los televisos lo que buscan en realidad es golpear a AMLO porque saben que Encinas está subiendo en las encuestas gracias a AMLO.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Ciudad de México.- Por medio de una carta dirigida a el Director general de el diario El Universal, el coordinador de de Comunicación Social del Gobierno Legítimo de México, César Yáñez respondió a los comentarios del conductor Carlos Loret de Mola vertidos en una columna del diario mencionado.
El texto de la carta es el siguiente:
Carlos Loret de Mola.
Acerca de tus interrogantes sobre si estaríamos mejor con López Obrador, te contestó puntualmente lo siguiente.
Sostienes que AMLO no está vetado en Televisa, cuando tú eres trabajador de esa empresa y sabes perfectamente que los dueños de ese medio de comunicación están empeñados en imponer en el 2012 a Enrique Peña Nieto para seguir haciendo jugosos negocios al amparo del poder público y acrecentar sus privilegios.
Mientes cuando aseguras que AMLO le ofreció a Agustín Carstens el cargo de secretario de Hacienda.
Mientes cuando, sacando de contexto lo escrito en su libro Proyecto Alternativo de Nación, manifiestas que AMLO propuso la apertura de Pemex a la inversión privada.
Mientes también cuando de manera calumniosa escribes que AMLO estaba a favor de subir el IVA a 15 por ciento en alimentos y medicinas, siendo exactamente todo lo contrario: AMLO se opuso a Fox, a Salinas y a la mafia del poder, para no llevar a cabo esa reforma.
Mientes de mala leche cuando expresas que AMLO protegió a su secretario René Bejarano y ahora lo tiene de vuelta en la dirigencia perredista. Tú sabes bien cómo se fraguó por Salinas, Fox y Diego Fernández de Cevallos el escándalo de los videos, en el cual Televisa jugó un papel activo para tratar de destruir políticamente a AMLO.
Mientes, como muchos otros voceros oficiosos de la mafia del poder, cuando señalas que AMLO prohibió la difusión de los contratos de la obra más importante del sexenio: los segundos pisos.
Carlos: No cabe duda que te has entregado por entero a la mentira y estás perdiendo imaginación y talento.
Llama la atención que llevas dos días consecutivos tirándole lodo a AMLO.
Sólo te hago una pregunta: ¿Lo haces por motu propio o por consigna de los dueños de Televisa? Lo dejo a tu conciencia.
Ahí queda eso.
Atentamente:
Lic. César Yáñez Centeno Cabrera,
Coordinador de Comunicación Social
del Gobierno Legítimo de México
México es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) donde más se trabaja, con diez horas al día de media entre el trabajo remunerado y el no remunerado, pero también el que tiene mayor proporción de pobres en su población.
Según el informe anual de estadísticas sociales publicado hoy, uno de cada cinco mexicanos es pobre, mientras que la media en la OCDE es de uno de cada diez. Además, casi a la mitad de los mexicanos les resulta "muy difícil" vivir de sus ingresos".
Los mexicanos trabajan casi diez horas al día, la cifra mayor de los países de la organización, pero de todo ese tiempo, cuatro horas y media son para actividades no remuneradas, igualmente el valor más elevado en comparación con los otros países de la OCDE.
Un trabajo no remunerado que recae muy particularmente en las mujeres, que dedican 261 minutos más que los hombres a esas tareas, la mayor diferencia entre los 29 países para los que hay datos.
Frente a ese peso tan alto del trabajo no remunerado en México, el tiempo de actividad pagada es algo superior a la media de la OCDE, pero inferior a la de dos de sus miembros, Japón y Corea del Sur.
Otro punto en que destaca México son los avances relativos en mortalidad infantil, ya que en los últimos 25 años se ha conseguido evitar 29 muertes por cada 1.000 nacidos vivos, la segunda progresión más importante después de Turquía.
De acuerdo con el informe "Panorama de la Sociedad", los mexicanos son el tercer país en el que sus habitantes dan cuenta de experiencias psicológicas positivas, como sentirse descansado o sonriente, aprender o hacer algo interesante y disfrutar.
---------- Notas relacionadas:
México, país de OCDE donde más horas se trabaja (El Universal).
México, país de la OCDE donde más horas se trabaja y más pobreza hay (Milenio).
Los mexicanos, con las jornadas más largas de trabajo, según la OCDE (La Jornada).
------------ Comentarios:
Por Juan:
Esto muestra que un mexicano es tan productivo como el de cualquier otra nacionalidad, prueba de ello son los millones de mexicanos emigrados a USA que mantienen fuerte la economía de ese país. El que en México se trabaje mas que en otros paises viene a tumbar el mito de la derecha de que el mexicano es flojo, los flojos y además rateros son los de la derecha que se la quieren pasar explotando al trabajador con salarios de hambre y esos políticos corruptos en contubernio con los pseudoempresarios que solapan lo anterior. Esto demuestra que el principal problema que tenemos para que el país salga adelante es tanta corrupción e impunidad, ese es el verdadero lastre que nos impide despegar como nación, por mas que trabajemos y generemos riqueza como pueblo, mas van a tener de donde robar los ladrones de cuello blanco. Si queremos que el país prospere, primero tenemos que acabar con tanta corrupción e impunidad.
No se preocupen
Por Josele*
Claro, no debemos preocuparnos, pues a través del trabajo nos santificaremos, daremos gloria a Dios y engrandeceremos a nuestra nación. Es más, propongo y animo a mis compatriotas a laborar más de esas 10 míseras horas: que sean 16 horas de jornada, y que las 6 restantes no sean retribuidas (bueno, gracias al espíritu de sacrificio nacional que siempre nos ha caracterizado, en realidad esa jornada de 10 horas que menciona la OCDE, casi la hacemos gratis). Así es que a trabajar duro, que la beatitud, la honra a Dios y a la patria nos espera. *Del Frente Sinarco-Nazi-Fascista de México. c.c.p. PRI, PAN, PVEM, Panal y NI, para su conocimiento y efecto (aprobar inmediatamente (con albazo, si fuera posible) la NLFT. c.c.p. CCE, Coparmex, Canaco, Canacintra y STPS, mismo fin (promover reducción del Salario Mínimo). c.c.p. CTM, CNC, CROC, CT y FSTSE, mismo fin (aplaudir la pronta legislación). c.c.p. Muro, Yunque y Opus Dei, mismo fin (orar para que esta aspiración sea pronto una realidad).
2011-04-11 09:39:00
Ciuda de México - Rogelio Cortés Cruzm Jefe de la Agencia Estatal de Seguridad del Estado de México, entidad gobernada por el priista Enrique Peña Nieto, fue grabado aleccionando a oficiales mexiquenses sobre cómo cometer delitos.
De acuerdo con Reforma, en el video Cortés Cruz regaña a sus elementos y les dice que le tiene sin cuidado si usan un manual de tránsito apócrifo para extorsionar a automovilistas con multas alteradas o inventadas, pero les dice también que sí le molesta que sean descarados.
"Reglamentos piratas, los elementos traen su reglamento personal, alteran los reglamentos; a mí no me espanta", dice el Jefe de la policía estatal mexiquense
"Ahora traen un reglamento, les cambian las cuotas, traen su reglamento personal y dicen 'Chingó a su madre. Son 15 mil varos', ¡15 mil pesos! Entonces eso es un exceso. Eso es lo que nos da en la madre, y estoy con un machete esperando a ver qué güey cae", agrega en referencia a los reglamentos apócrifos que usan policías del Edomex para intentar extorionar a automovilistas con multas alteradas o inventadas.
En el video, Cortés Cruz revela que solicitó dinero para que pudiera operar a una mujer que señalaba a delincuentes a qué víctimas asaltar en el transporte público.
"Veo a esa pinche vieja y me le acerco y le digo: 'Usted cómo se llama?'. '¿Usted quién es, perdón?'. 'Soy la autoridad. Si no me dice cómo se llama, la voy a cargar y me la llevo a la Procuraduría porque usted es una pinche ladrona y usted está poniendo a estos hijos de su puta madre'.
"Me dice: 'Ahí muere. Ya estuvo. Te conozco, eres tú. Échame la mano, usted es el jefe, ¿verdad?'. 'Sí, soy el jefe'. 'Écheme la mano. Aquí traigo lana, 10 varitos'. Dije: 'No, ponme 20'".
Cabe señalar que el robo en transporte transporte público es uno de los fuertes problemas de inseguridad en el Edomex.
"A mí no me espanta que agarren un peso o dos pesos. Es su problema, pero el día que los agarren, ese güey y tú, te vas al bote; se lo cargan si te acusan y te clavan", agrega en el video.
"Esas cosas de los excesos, eso ya ni madres. Yo se los digo de verdad: soy enemigo de pegar y de chingar al personal porque yo soy policía y sé cómo vive el policía y sé cómo hay que vivir. Nada más que ya cuando estás embarcado es que ahí no hay con qué. Yo tengo que llegarte", agrega.
Reforma señala que el video fue grabado a finales del año pasado en las oficinas de la ASE en Toluca.
--------------- Video:
Jefe de Policía del Edomex Enseñando Agentes a Extorsionar.
http://www.youtube.com/watch?v=y3hRnflmyiA
--------------- Notas relacionadas:
Peña Nieto justifica corrupción policiaca en Edomex (SDP).
La inseguridad que el PRI permite en Edomex por corruptos (Columna SDP/Víctor Hdz).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Aunque el caso prescribió, Roger Vangheluwe deberá dejar el páis, anunció un nuncio apostólico.
Notimex/La Jornada.
Publicado: 11/04/2011 08:40
Ciudad del Vaticano. El Vaticano ordenó que el obispo belga Roger Vangheluwe, culpable de abusos sexuales contra su sobrino cuando éste era menor de edad, salga de su país y se mantenga en el exilio, aunque no se sabe dónde.
En nuncio apostólico en Bélgica, Giacinto Berloco, informó en un comunicado que el exprelado de la diócesis de Brujas, quien desde su renuncia ha vivido en diferentes lugares y sin dirección fija, abandonó ya su país para obedecer a la Congregación para la Doctrina de la Fe.
“La congregación decidió que, aunque los abusos sexuales cometidos contra su sobrino prescribieron según el derecho canónico, monseñor Vangheluwe debe dejar Bélgica e iniciar un periodo de tratamiento espiritual y psicológico”, agregó el embajador papal.
El obispo, de 74 años, cimbró la Iglesia católica belga tras confesar públicamente, en abril de 2010, haber sido responsable de abusos sexuales contra un familiar suyo. En ese momento presentó su renuncia anticipada que el Papa Benedicto XVI aceptó inmediatamente.
El comunicado de Berloco siguió a una encendida polémica, luego que Vangheluwe pidió “asilo” en la nunciatura (embajada) del Vaticano en Bruselas tras ser presa de la indignación social en su contra.
No solo el prelado culpable de abuso ha pagado las consecuencias de sus actos, sino también el actual arzobispo de Bruselas, Andre-Joseph Leonard, a quien le han estrellado pasteles en la cara durante diversos actos públicos.
El caso del expastor de Brujas se convirtió en el emblema de la crisis por los abusos sexuales contra menores que la Iglesia católica ha debido enfrentar en los últimos meses.
En Bélgica una comisión eclesiástica investigó unas 475 quejas de ataques que habrían sido cometidos por miembros del clero católico y reportó que unas 13 personas se habrían suicidado tras haber sido víctimas de curas.
---------------- Notas relacionadas:
Víctimas de curas pederastas belgas denunciarán a Vaticano por negligencia (La Jornada).
"La autoridad papal no hizo nada respecto a las quejas de abusos sexuales. Al contrario, se dedicó a mandar directrices específicas para que prevaleciera el silencio en torno a esos casos", afirmó uno de los abogados.
Dpa/La Jornada.
Publicado: 11/04/2011 12:10
Bruselas. Un amplio colectivo de víctimas de abusos sexuales por parte de miembros de la Iglesia católica belga en los años 60 y 70 presentará una querella contra el Vaticano por "negligencia", al no tomar medidas punitivas contra, por ejemplo, el ex obispo de Brujas, Roger Vangheluwe.
Vangheluwe, de 74 años, dimitió de su cargo hace un año tras haber admitido que abusó sexualmente de uno de sus sobrinos, cuando éste era menor, en los años 60.
El Papa Benedicto XVI le ha exigido que "purgue" su pena con una cura de tratamiento psiquiátrico y un retiro espiritual en una abadía de Francia, según informa hoy la prensa.
Sin embargo, no ha tomado medidas más radicales, como una posible excomunión del prelado.
En ese sentido, Walter Van Steenbrugge y Christine Musshe, abogados de 74 víctimas de pederastia a manos de miembros de la Iglesia católica belga, anunciaron hoy lunes que presentarán esa querella contra la Santa Sede en pocos días.
"¿Cómo es posible que un criminal (por Vangheluwe) se vaya de vacaciones a un país mediterráneo?", se pregunta Van Steenbrugge, en declaraciones recogidas esta tarde por la edición digital del periódico flamenco De Standaard.
"Tenemos lista la acusación contra el Vaticano, es cuestión de unos pocos detalles y la presentaremos en pocos días", comentó.
La acusación contra la Santa Sede se basa, según ambos abogados, en la "negligencia y en el comportamiento irresponsable" de las autoridades de la jerarquía católica en este caso.
"La autoridad papal no hizo nada respecto a las quejas de abusos sexuales. Al contrario, se dedicó a mandar directrices específicas para que prevaleciera el silencio en torno a esos casos", agregó.
El abogado va mucho más allá en sus acusaciones: "quien (en el Vaticano) no colaboraba en mantener ese silencio, era excomulgado", subrayó Van Steenbrugge.
----------- Notas relacionadas:
Ordena Vaticano exilio a obispo belga culpable de abusar de su sobrino (La Jornada).
El jueves a las 11 am nos manifestaremos frente a la Cámara de Diputados en contra de la reforma laboral que el PRI y el PAN intentan aprobar de forma mañosa en Semana Santa ya que cancela derechos sociales que han conquistado los trabajadores y el pueblo de México.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Ciudad de México - Andrés Manuel López Obrador convocó el día de hoy a una movilización frente a la Cámara de Diputados el próximo jueves 14 de abril a las 11 de la mañana para frenar la reforma laboral que pretenden imponer el PAN y el PRI, y las cuales, dijo son nocivas a la Ley Federal del Trabajo.
Luego de reunirse con la mesa directiva de la Cámara de Diputados para presentar su postura respecto a la reforma laboral, López Obrador emitió un mensaje en las afueras de San Lázaro reiterando su rechazo a la reforma laboral priista y llamando al Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) a movilizarse el jueves 14 frente a la Cámara baja.
Tras señalar que la reforma laboral afecta derechos fundamentales de los trabajadores, López Obrador denunció que es una vergüenza que en la agenda del congreso no esté el combate a la pobreza ni a la corrupción, o que haya crecimiento económico y así enfrentar el problema de la inseguridad.
Agregó que no hay programa de desarrollo propio, y que las intituciones se guían por las recetas de organismos internacionales. "¡Ya basta!", subrayó.
"Actualmente las instituciones están al servicio de la mafia en el poder", dijo AMLO. "Estas reformas no solo afectan a los mexicanos sino que afectan la estabilidad y la paz social", agregó.
AMLO agradeció al presidente de la mesa directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín "porque tuvo la bondad, la gentileza de recibirnos."
Cabe señalar que la comparecencia de AMLO ante la mesa directiva de la Cámara de Diputados fue censurada por el canal del Congreso, el cual transmitió en su lugar una repetición la comparecencia de Maricela Morales ante Senadores, acto que ocurrió el día anterior.
---------------- Notas relacionadas:
Solicita López Obrador al Congreso someter a debate nacional la iniciativa de reforma laboral (enlace a nota en página de la Presidencia Legítima).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
La reforma laboral ha sido negociada por el PRI y el PAN para perjudicar los derechos y las prestaciones de los trabajadores. Con el pueblo organizado impediremos la agenda neoliberal de los organismos internacionales.
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Mario Di Constanzo buscó aclarar la redacción
de varios artículos en las propuestas del PAN y
PRI para reformar la Ley Federal del Trabajo.
Foto/Rodolfo Ábgulo.
Ciudad de México.- La Refoma Laboral que presentó el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se está "fusilando" varios artículos de la Reforma Laboral presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados.
Lo anteriór fue denunciado por el diputado del Partido del Trabajo (PT) Mario Di Constanzo durante una conferencia de prensa ofrecida este lunes, en la que buscó aclarar la redacción de varios artículos en las propuestas del PAN y PRI para reformar la Ley Federal del Trabajo.
"Pero lo que más llama la atención es que precisamente en los artículos que más conflicto han generado en esta discusión son los artículos en los que el PRI no proponía nada, y lo podemos derivar de la confronta, y que ahora se está fusilando los mismos artículos que en su momento había propuesto el PAN", aseguró el diputado federal.
En relación a la comparación, Di Cosnstanzo.
"Es decir, que la propuesta de Ley Federal del Trabajo que ahora se discute es una propuesta absolutamente empanizada, qué quiere decir, que se han fusilado los artículos del PAN y por eso han generado estos conflictos", reiteró.
Por lo que para evitar negociaciones en lo oscurito y el derecho de "pataleo", el diputado Mario Di Costanzo ha solicitado la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, y aclarar de una vez por todas la Reforma Laboral.
Con información de TV Azteca Noticias.
-------------- Notas relacionadas:
PRI se fusiló reforma laboral del PAN: Di Costanzo (Azteca Noticias).
---------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
* El entonces líder del blanquiazul presumió la campaña sucia contra el tabasqueño.
Arturo Cano
Periódico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011.
Los primeros asombrados fueron los estadunidenses. Citaron así las palabras de Manuel Espino, presidente nacional del PAN, a dos meses de los comicios de 2006: “Añadió –sorprendentemente– que había hablado con Roberto Madrazo, candidato del PRI, y los dos acordaron enfocar sus respectivas energías para erosionar el apoyo a Andrés Manuel López Obrador” (cable 06MEXICO2409).
El acuerdo encajaba perfectamente en el juego panista luego del repunte de su candidato, Felipe Calderón, en las encuestas: Espino explicó que era importante para la estrategia del PAN mantener a Madrazo, en su tercer lugar, como un jugador viable en la contienda, (porque) si se derrumba la campaña de Madrazo, los votos del PRI no va a migrar al PAN, sino al PRD.
El cable está fechado el 4 de mayo de 2006 y describe a un Manuel Espino feliz: por las encuestas, por los efectos de sus promocionales contra el candidato perredista y porque, jura, tiene a varios gobernadores priístas en la bolsa.
Espino nos dijo que él está fuertemente confiado en que el PAN tiene acuerdos sólidos con los gobernadores rebeldes del PRI que están ayudando a la campaña de Calderón secreta pero activamente, mientras de dientes para afuera apoyan a Madrazo.
En el cable, clasificado como confidencial, el presidente del PAN, que más tarde rompería abiertamente con el calderonismo, atribuye la caída de AMLO en las encuestas a las malas estrategias de campaña del PRD, los ataques polémicos al presidente (Vicente) Fox, y la decisión del perredista de no participar en el primer debate nacional.
Espino acudió a la reunión con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos acompañado de dos colaboradores a quienes no se identifica en el cable. Los estadunidenses los describen exultantes: Estaban muy contentos con el impacto de los promocionales del PAN que vinculaban a AMLO con la corrupción en la ciudad de México durante su etapa como alcalde, y lo comparaban con el presidente venezolano (Hugo) Chávez.
La felicidad no hacía que los panistas quitaran el dedo del renglón: El PAN va a mantener la presión sobre AMLO, dijo Espino. Y entonces habló de su acuerdo con Madrazo para erosionar a López Obrador.
La Maestra cara y el enojo de Calderón
En el afán de aprovechar la división del PRI, contaba Espino a sus oyentes de la embajada, el PAN entró en negociaciones con la profesora Elba Esther Gordillo. Como Luisa María Calderón y César Nava, el entonces presidente nacional del PAN dice que no hubo acuerdo: El precio de Gordillo era demasiado alto (en términos de posiciones en el Congreso y posiciones en el gabinete) y las encuestas mostraban que el Panal atraía menos del uno por ciento del voto, dijo el panista.
Y se fue de largo en la explicación, incluyendo la confesión de que a Calderón no le había gustado que le hicieran el feo a su aliada: Luego del debate del 25 de abril, dijo Espino, el PAN decidió que no necesitaba a Gordillo. Añadió que al equipo de campaña de Calderón no le gustó esa decisión, pero el partido tenía la última palabra.
La noche de Mouriño y los elbistas
La última palabra, se supo después, no fue del PAN, sino del candidato Felipe Calderón y de la profesora Gordillo.
El desenlace, que se narra así en el libro Doña Perpetua, comienza cuando Juan Camilo Mouriño vuelve a su departamento en Sierra Gorda, Lomas de Chapultepec, la noche anterior a la elección de 2006:
“Apenas abre la puerta cuando recibe un telefonema de Felipe Calderón.
“‘¿Dónde estás? Acabo de colgar con la maestra y necesito que te coordines con su gente ahora mismo’, ordena.
“Ni un cuarto de hora pasa cuando el presidente nacional del Panal, Miguel Ángel Jiménez, y el entonces director general de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Fernando González Sánchez, se apersonan en el lujoso departamento.
“Los principales operadores políticos de Elba Esther Gordillo Morales ofrecen medio millón de votos al candidato panista.
“A las tres de la mañana, un par de botellas de buen escocés ya han caminado, cuando Mouriño y sus visitantes concluyen la tarea de hablar, uno por uno, con los secretarios seccionales de la organización.
“La instrucción de Gordillo es que los maestros dividan su voto: para presidente, por Felipe Calderón; para diputados federales, por los candidatos de Nueva Alianza, y libre, para el Senado… salvo en el caso del Distrito Federal, donde los votos son para el PRD y Marcelo Ebrard.”
El acuerdo se traduce en una diferencia abismal de votos entre el candidato presidencial del Panal, Roberto Campa, y los aspirantes a diputados de esa fuerza política.
Los gobernadores priístas prefieren al PAN
¿Cómo explicaba Manuel Espino el apoyo de algunos gobernadores del PRI a su candidato (apoyo trabajado, ciertamente, por la profesora Gordillo)?
Los gobernadores del PRI disfrutan de la autonomía y la autoridad que han tenido con Fox y saben que Madrazo los frenaría en caso de ser elegido, decía el líder panista a la embajada.
Y los funcionarios diplomáticos ponían de su cosecha: Si bien Espino no quiso confirmar ningún detalle, es de común conocimiento que el gobernador de Sonora (Eduardo Robinson Bours) se reunió con el equipo de Calderón. Espino dio a entender que el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, podría ser otro, al decirnos que los gobernadores que apoyaron a Montiel estaban trabajando detrás de la escena para Calderón.
El ahora dirigente del disidente Movimiento Volver a Empezar confiaba en el triunfo de Calderón y también en que su partido lograría armar una mayoría legislativa, si no en las urnas, sí en los hechos: Las divisiones dentro del PRI dan al PAN esperanza de que a la larga priístas renegados podrían cambiar de bando en el Congreso, dándoles una efectiva mayoría.
------------------- Notas relacionadas:
Comprueba acuerdo contra AMLO que Calderón es "ilegítimo": Muñoz Ledo (La Jornada).
EU no veía mal la llegada de López Obrador a Los Pinos (La Jornada).
EU confió en AMLO, pero desconfió de Jesús Ortega: WikiLeaks (SDP).
----------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
* Un grupo de mujeres expresó su postura en la capilla de la Universidad Complutense.
* La acción encolerizó a la Iglesia y a organizaciones conservadoras; hay cuatro detenidas.
Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 4 de abril de 2011.
Imágenes de la manifestación que realizó un grupo de feministas y promotoras de la
educación laica en una capilla de la Universidad Complutense, en España. Foto Fotogracción
Madrid, 3 de abril. Un performance realizado por un grupo de feministas en una capilla católica desató la tormenta.
Eran unas 70 personas, la mayoría mujeres, que decidieron acudir al centro de culto de la Universidad Complutense, en Somosaguas, para alzar la voz contra la misoginia y el machismo que promueve la doctrina católica y la propia Iglesia. Ese gesto, acompañado por un movimiento más amplio que promueve la laicidad en la universidad pública española, provocó la indignación y la cólera de la extrema derecha y la derecha españolas, que incluso piden penas de cárcel por haber profanado un lugar sagrado.
En el contexto de las actividades para celebrar el Día de la Mujer y la lucha contra el machismo y la violencia de género, un grupo de universitarias, feministas y militantes de la laicidad en los espacios públicos, se presentaron en la capilla del centro universitario para leer sus reivindicaciones. Pero lo que más indigno al cura de la capilla y a la jerarquía católica fue que las manifestantes se desnudaron de cintura para arriba.
A partir de ahí lo que pretendía llamar la atención sobre la presencia del crucifijo y los símbolos católicos en la universidad pública se convirtió en un fuerte debate –o linchamiento– contra las jóvenes que expresaron su postura pública.
Las mujeres llegaron a la capilla, algunas con el torso del cuerpo únicamente cubierto por el sostén, y leyeron un comunicado en el que explicaban que la Iglesia católica se presenta como una institución que, partiendo de la imagen creada del estereotipo hombre blanco, heterosexual y occidental, construye la imagen de la mujer como la opuesta a éste: blanca, occidental y heterosexual, castigando y silenciando no solamente a éstas, sino también a multiplicidad de identidades como lesbianas, transexuales, transgénero, de distintas etnias, intersexuales y un largo etcétera.
Mientras otras mujeres rezaban y atendían las palabras del cura, quien intentó impedir la exposición, las jóvenes expresaron su rechazo a que fondos públicos financien dichos cultos, a su juicio contrarios al derecho a la igualdad.
Después de la acción, que fue señalada como grave ofensa por parte de los medios conservadores y de la propia Iglesia, cuatro personas vinculadas a dos colectivos –Contrapoder y RQTR– fueron detenidas pese a que aseguraron que en ningún momento participaron en la acción.
Querella de sindicato ultraconservador
Quienes sí participaron, explicaron en un comunicado: al llegar a la capilla entramos de forma no violenta sin ataques directos a las personas que se encontraban en el interior. Allí hicimos un círculo de mujeres y/o lesbianas y leímos un comunicado en el que se explicaba cómo la Iglesia actúa como una institución que promulga unos valores machistas y heteropatriarcales. A continuación citamos frases pertenecientes a instituciones y figuras íntimamente relacionadas con la Iglesia que sentencian y criminalizan los cuerpos. Tras la lectura, la mayoría de las que allí estábamos decidimos desnudarnos de cintura para arriba mostrando los mensajes que teníamos escritos en nuestros torsos, con la intención de reivindicar la reapropiación de nuestros cuerpos y la identidad de cada una. En ese momento, entre lemas y consignas feministas, algunas mujeres empezaron a besarse visibilizando el lesbianismo. Finalmente abandonamos la capilla sin causar ningún daño.
Rita Maestre, quien pertenece a la asociación Contrapoder, corroboró las cuatro detenciones, al parecer ordenadas por un magistrado, que decidió admitir a trámite una querella criminal presentada por el sindicato ultraconservador Manos Limpias.
Maestre detalló que la policía, que depende del Ministerio del Interior, se comportó de una forma respetuosa durante la detención; los mismos policías parecían sorprendidos de tener que detenernos en nuestros propios domicilios.
Asimismo, señaló que el supuesto sindicato es en realidad una “asociación de extrema derecha que se dedica fundamentalmente a poner querellas como forma de presión política, no está interesada en el performance en sí, sino en seguir señalando y tratando de deslegitimar las actividades de colectivos y organizaciones que hagan política pública, crítica y a cara descubierta, como en el caso de Contrapoder”.
Por su parte, las mujeres que sí reconocieron su participación en los hechos argumentaron que el cuerpo de la mujer no debe ser objeto de censura, ya que históricamente la carga de todos los valores considerados negativos por la Iglesia se han materializado en el cuerpo de la mujer, mancillando, violando, vulnerando y maltratando lo que somos. No se puede construir una sociedad nueva, diferente, no heteropatriarcal, sin innovar en sus formas y en su lenguaje. Sólo rompiendo los esquemas ya establecidos podremos crear otros nuevos que nos permitan renombrar el mundo desde nosotras.
Tanto el arzobispado de Madrid como algunos sectores de la Universidad Complutense próximos al Opus Dei y al conservadurismo más radical han iniciado acciones legales contra las jóvenes que participaron directamente en el performance y tienen la mirada puesta en los colectivos que trabajan por una universidad pública laica.
De hecho advirtieron que la profanación de un lugar sagrado lleva implícitas unas penas canónicas en el caso de que quienes las han cometido estén bautizados, al tiempo que tildaron de indigno que, en una sociedad democrática donde se pide el respeto a las personas, a las instituciones religiosas y al derecho de celebración pública de la fe, haya jóvenes que puedan manchar con esos comportamientos el buen nombre y trabajo de la comunidad universitaria.
Los ataques de la extrema derecha a las jóvenes también pusieron sobre la mesa una reivindicación histórica de algunos colectivos universitarios, que han visto la presencia de capillas y crucifijos en las universidades públicas españolas como una herencia más de la dictadura franquista, que siempre tuvo como aliada a la jerarquía de la Iglesia católica.
De hecho, un numeroso grupo de estudiantes, profesores y ciudadanos realizaron un acto de denuncia contra la escandalosa capacidad de tutela sobre la sociedad civil de la Iglesia católica, que defiende con agresividad sus injustificados privilegios, heredados de la dictadura franquista.
---------- Comentarios:
Juan:
Cabe aclarar que la universidad Complutense es pública y como en todas las escuelas y universidades públicas de España, estas tienen capillas católicas y no se permite ninguna de otra religión. Es decir, el dinero del pueblo se destina en gran medida a financiar al clero y a la iglesia católica a manera de monopolio a pesar de haber muchas necesidades entre la población. Es decir, no hay separación Iglesia-Estado, la iglesia católica es parte del gobierno.
Denderu de España:
Gritar consignas lo hacen los neonazis todos los fines de semana en los campos de futbol, y de eso no dicen nada ni la iglesia ni los conservadores. ¿Sabías eso?
Lo que me parece totalmente reprobable de esta situación, no es precisamente unas tias en tetas en una iglesia, que ya me gustaría a mí eso, me hago confeso de momento.
Lo preprobable es a la velocidad que dice la Iglesia católica que va a tomar medidas contra las tetas al aire, pero la de años que se ha pegado tapando DELIBERADAMENTE los abusos a menores y sin hacer nada al respecto.
Ah, señor arzobispo: eso también es un delito, ocultar un abuso a menores, no lo olvide cuando vaya a dormir.
