Asegura Chávez que nacionalizará oro y sus actividades vinculadas

* Tenemos una de las reservas más grandes del mundo y eso está ahí anarquizado', dijo el mandatario.

Xinhua/La Jornada.

Caracas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció hoy que en los próximos días promulgará una ley para nacionalizar la explotación del oro y sus actividades vinculadas en el país.

La medida será ejecutada de manera directa por el Ejecutivo nacional, a través de los poderes extraordinarios otorgados por la Asamblea Nacional al presidente Chávez, mediante una Ley Habilitante aprobada en diciembre pasado y con una duración de 18 meses.

El mandatario venezolano hizo el anuncio a través de un contacto telefónico establecido este miércoles con un acto oficial, transmitido en vivo por medios estatales, en el que Venezuela recibió nuevos equipos militares comprados a Rusia.

"Vamos a tomar la zona del oro, porque eso está ahí anarquizado. En Bolívar tenemos una de las reservas más grandes del mundo, de oro, bauxita, hierro. El arco minero de Guayana", indicó Chávez.

La explotación de oro ya fue nacionalizada una vez en Venezuela en 1965 y su producción pasó a manos de dos empresas estatales, primero Minerven y más tarde la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), que concentra actualmente la actividad minera en el país.

Sin embargo, el gobierno nacional aún permitía la operación de grandes compañías mineras transnacionales como Crystallex International y Vanessa Ventures (Canadá), Hecla (Estados Unidos), Rusoro (Rusia) y Citic Group (China), a través del esquema de concesiones.

Ahora, estas empresas deberán pasar a conformar empresas mixtas en sociedad con el Estado venezolano, de manera similar al sistema que se ha implementado en la industria petrolera nacional desde 2006.

El presidente Chávez detalló que la idea es convertir las reservas de oro de Venezuela en un patrimonio que dé seguridad financiera al país, ante la inestabilidad creciente de los mercados bursátiles y de las cotizaciones del dólar a nivel internacional. "La actividad de la explotación del oro la vamos a nacionalizar y vamos a convertirlo en reservas internacionales. Tenemos cerca de 12 mil millones de dólares en oro, no podemos permitir que se lo sigan llevando", enfatizó el gobernante.

Venezuela posee una de las mayores reservas de oro del mundo en el yacimiento Las Cristinas, una enorme reserva ubicada en la Sierra de Imataca, al este del estado Bolívar, en donde se estima que podrían concentrarse hasta 17 millones de onzas de oro sin explotar.

Para proteger su producción minera, el país establece límites a la cantidad de oro que las transnacionales pueden exportar y que recientemente pasó de 30 a 50 por ciento de su producción. El resto debe ser vendido al Banco Central de Venezuela, que actualmente acumula más de 360 toneladas de oro, lo cual ubica al país en la posición número 15 entre las naciones con mayores reservas del metal precioso a nivel mundial.

Ah... ¡Qué Chávez!

Por José Steinsleger/La Jornada.

A 12 años del inicio de la revolución bolivariana, dibujemos algunas palomitas que dan cuenta de la preocupante orientación estatista de ésta. Aclaración pertinente: los datos que siguen a continuación no provienen de Wikileaks.

Economía y finanzas

1. Liberación del país del Fondo Monetario Internacional. 2. Aumento de las reservas internacionales. 3. Disminución de la deuda pública de 47.5 a 25 puntos (2003-2006). 4. Eliminación del impuesto al débito bancario. 5. Creación de tres grandes bancos: del Tesoro, de Desarrollo y del Sur.

Petróleo

6. Recuperación de la industria petrolera. 7. Recuperación de la OPEP como organización defensora de los precios del petróleo, y creación de Petrosur. 8. Liberación de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) de la comisión de valores de Estados Unidos, pagando la deuda correspondiente (26 mil millones de dólares). 9. Aumento de las reservas con la recuperación de la franja del Orinoco.

Agricultura y producción

10. Rescate de tierras para la agricultura y entrega de tierra a campesinos. 11. Diversificación de la producción. Creación de fábricas como la de tractores, bicicletas y automóviles, así como cemento en asociación con Irán.

Salud

12. Creación de un nuevo Servicio Nacional de Salud (Misión Barrio Adentro). 13. Dotación de hospitales con incubadoras y equipos sofisticados. 14. Construcción del Cardiológico infantil. 15. Millares de personas que han recuperado la vista (Misión Milagro). 16. Disminución de la mortalidad infantil en 27 por ciento. 17. Aumento en la esperanza de vida a 73.18 años. 18. Construcción de la primera Clínica Popular Indígena en Apure, y extensa red de 10 ambulatorios para los indígenas.

Mujer

19. Creación de Inamujer. 20. Creación del programa Simoncito (atención a los niños desde antes de nacer). 21. Extensión del periodo de lactancia materna que obliga a los empleadores a darle más semanas a las madres trabajadoras. 22. Apoyo a 200 mil madres con dificultades económicas (Misión Madres del Barrio).

Educación

23. Universidad Bolivariana en todos los estados (más de 800 técnicos superiores graduados), y Universidad del Deporte, en Cojedes. 24. Apertura de estudios de bachillerato para miles de personas. Más de 200 mil bachilleres graduados (Misión Ribas). 25. Alfabetización de más de millón y medio de personas, por lo cual la UNESCO declaró al país libre de analfabetismo. 26. Recuperación de más de 10 mil planteles educativos. 27. Creación de 58 mil 236 nuevas escuelas. 28. Creación de 255 escuelas técnicas donde estudian 203 mil alumnos. La meta es llegar a 500 escuelas técnicas para 500 mil alumnos. 29. Edición de más de 50 millones de libros de distribución gratuita para elevar el nivel cultural del pueblo. 30. Dotación a las bibliotecas públicas del país. 31. Recuperación de más de 100 mil planteles educativos. 32. Creación de más de 6 mil escuelas bolivarianas y 75 mil bibliotecas de aula. 33. Pago de todos los pasivos de los maestros y aumento sustancial de sueldo. 34. Eliminación de cobro de matrículas en los colegios del Estado.

Pobreza, trabajo y vivienda

35. Disminución de la pobreza crítica de 80 a 30 por ciento (1998-2007). 36. Atención a cientos de personas y niños de calle (Misión Negra Hipólita). 37. Red de Casas de Alimentación para personas en necesidad. 38. Declaración de inamovilidad laboral, para impedir despidos. 39. Programa de sustitución de ranchos por viviendas. 40. Con prestaciones, el salario mínimo del trabajador venezolano asciende a 638 dólares mensuales (8 mil pesos mexicanos).

Servicios

41. Aumento del número de personas que hoy tienen agua potable y electricidad. 42. Creación de los Distritos Sociales de PDVSA para asistir a cientos de comunidades en el país. 43. Plan nacional de gasificación (gas directo para todas las comunidades).

Comunicación

44. Creación de Telesur y la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). 45. Aprobación de la ley de responsabilidad social en radio y televisión. 46. Puesta en órbita del satélite Simón Bolívar, para el desarrollo de telemedicina, teleducación y la independencia de información.

Medio ambiente

47. Aumento de 6 mil 700 aves de la población de flamencos del Caribe, especie amenazada de extinción. 48. Siembra de 20 millones de árboles desde 2006 (Misión Árbol).

Seguridad

49. Aumento del número de afiliados al Seguro Social, y de las pensiones a los ancianos. 50. Pago de todas las deudas con profesores, médicos y jubilados. 51. Jubilación a maestros de las escuelas católicas Fe y Alegría, que en 50 años no habían recibido jubilación y aguinaldos. 52. Construcción de ciudades penitenciarias a fin de resolver la problemática de las cárceles.

Fuerzas armadas

53. Independización de las Fuerzas Armadas de la influencia de la Escuela de las Américas. 54. Salida de técnicos yanquis que realizaban espionaje en los cuarteles y diversificación de mercados para abastecerse de armas.

Integración

55. Ingreso al Mercosur. 56. Creación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) como alternativa del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Política

57. Elevación de la autoestima de los venezolanos. 58. Establecimiento de la soberanía del país. 59. Enaltecimiento de la historia de luchas populares y nacionales. 60. Democracia efectiva.

El gobierno de Venezuela proveé de electrodomesticos al pueblo

Video aparecido en Mayo de 2010 en el cual el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anuncia la venta de electrodomésticos a precios accesibles para el pueblo.

http://www.youtube.com/watch?v=wUoU3N7jBKg

Lo importante del mensaje de Chavez es que dice que además van a montar las fabricas para hacer las estufas y los refrigeradores. Eso es traer el conocimiento o el "know how" para beneficiar al pueblo también con empleos y a futuro ser autosuficientes y hasta exportadores. Con razón Coppel estaba como enajenado amenazando a sus trabajadores para que votaran por el felipillo el espurio; solo imaginen, se le cae su banco y sus prestamos usureros.

Nuevo celular venezolano

El gobierno de Venezuela para reducir las importaciones de celulares y hacerlos estos mas accesibles para todos, además de para generar empleos y que las ganancias de las ventas se queden en el país, decidieron desarrollar su propios teléfonos en alianza con China para poco a poco hacerse de tecnología propia.

Esto forma parte de múltiples proyectos impulsados por el gobierno que se vienen desarrollando desde hace una década para garantizar el desarrollo endógeno e independencia tecnológica.

Estos saldrán a la venta este 10 de Mayo y el objetivo es que la telefonía este al alcance de todos y no solo en el costo del servicio, sino también en el costo del aparato.
Aquí un video relacionado sobre el lanzamiento de estos celulares.

Es común que en México te "regalen" los celulares dirán algunos ingenuos, pero el costo del servicio es elevadísimo y hay que hacer contratos con tarjetas de crédito por semestres o años.

Mas sobre estos celulares venezolanos en este otro video:

http://www.youtube.com/watch?v=QzmMSf5IfY4

Cuando una empresa extranjera pone una maquila en México, son prácticamente solo los sueldos pauperrimos que pagan los que se quedan en el país. Impulsar el desarrollo de tecnología propia generaría muchos mas beneficios para México.

En Venezuela ha habido bastantes acciones buenas del gobierno en favor de la gente. Otro gran ejemplo de esto y que mucha gente no sabe es que Venezuela ya pagó su deuda externa. Los medios vendidos obviamente ocultan todo lo bueno y calumnian a Chávez en todo lo que se pueda.

Bolsa de valores de Caracas, la única sin pérdidas

De toda América la única bolsa de valores que no se vió afectada por la debacle financiera en Wall Street fue la bolsa de valores de Venezuela.

Cierra con pérdidas mayoría de las bolsas de valores de América
(nota en SDP)
Nueva York, 7 Oct (Notimex).- Las principales bolsas de valores de América cerraron hoy sus operaciones con pérdidas, con excepción de la bolsa de Caracas que avanzó 0.22 por ciento. Las bajas las encabezó el Dow Jones con 5.11 por ciento.

Bolsa Indice Cierre(Anterior/Actual) Variación(Puntos/%)
N. York Dow Jones 9,955.50 9,447.11 -508.39 -5.11%
Toronto S&P/TSX 10,230.43 9,829.55 -400.88 -3.92%
México IPC 21,749.13 20,884.74 -864.39 -3.97%
B.Aires Merval 1,423.35 1,384.60 -38.75 -2.72%
S.Paulo Bovespa 42,100.79 40,139.85 -1,960.94 -4.66%
Santiago IPSA 2,450.50 2,345.22 -105.28 -4.30%
Caracas IGBC 37,851.39 37,934.97 +83.58 +0.22%
Lima General 9,778.59 9,371.36 -407.23 -4.16%
Bogotá IBC 8,761.49 8,691.02 -70.46 -0.80%

Esto se debe principalmente a que en Venezuela se ha reducido en gran medida la dependencia del exterior. El neoliberalismo y la bola de rateros en el poder a dejado a México muy sensible y muy dependiente de EU. Por eso es que si a EU le da gripa a México le da pulmonía.
Hace unos días, ya había pasado algo similar. La noticia apareció en Terra también.

Cierran con históricas bajas las principales bolsas de América
29/9/2008 - 22:51(GMT)

Nueva York, 29 Sep (Notimex)- Las principales bolsas de valores de América cerraron hoy con históricas bajas, en medio de la aguda crisis económica en Estados Unidos, con la única excepción de Caracas, donde hubo un alza de 0.36 por ciento.
La incertidumbre se impuso en los mercados financieros luego que el Congreso estadunidense rechazó un plan de rescate financiero impulsado por el presidente George W. Bush.

Bolsa Indice Cierre(Anterior/Actual) Variación(Puntos/%)
N. York Dow Jones 11,143.13 10,365.45 -777.68 -6.98%
Toronto S&P/TSX 12,546.51 11,285.07 -840.93 -6.94%
México IPC 25,593.77 23,955.67 -1,638.10 -6.40%
B.Aires Merval 1,692.40 1,545.45 -146.95 -8.68%
S.Paulo Bovespa 50,782.99 46,028.00 -4,755.01 -9.36%
Santiago IPSA 2,784.23 2,631.16 -153.07 -5.49%
Caracas IGBC 37,983.52 38,120.49 +136.97 +0.36%
Lima General 11,691.58 11,135.74 -555.84 -4.75%
Bogotá IBC 9,361.53 9,139.75 -221.78 -2.37%

A pesar de todo esto, criticar a Venezuela parece ser el pan de todos los días en los medios vendidos internacionales y nacionales como en Televisa y TVAzteca donde esto no lo mencionaron. Muchos nos preguntamos ¿Que habría ocurrido si hubiese sido exactamente al revés?
Los detractores de Chávez lo único que atinan a decir es según que "la economía de Venezuela es ficticia", cuando los que dicen eso son precisamente los amantes de lo ficticio, los que quieren hacer creer que en Venezuela todo está mal y que en México todo va de maravilla.

Venezuela se quita las cadenas del FMI y del Banco Mundial

El gobierno de Venezuela hace meses que ya liquidó su deuda externa, incluso ahora es el Banco Mundial y el FMI los que le deben a Venezuela y le tienen que devolver unos depósitos.
Esto lo dió a conocer el presidente Chávez durante la conmemoración de los hechos de abril de 2002. Ahora el gobierno de Venezuela se concentra en la creación del Banco del Sur.

La nota en la BBC de Londres en Español.

Venezuela dice "chao" al FMI

El gobierno de Hugo Chávez se concentrará en la creación del Banco del Sur.

El gobierno venezolano anunció el pago anticipado de su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Así lo confirmó el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, al decir que su país había cancelado todas las deudas que mantenía con ambos organismos financieros internacionales.

"Señores del FMI, señores del Banco Mundial, chao con ustedes", dijo Cabezas al canal de televisión estatal VTV.

El ministro aprovechó el anuncio para continuar con la retórica anti estadounidense del presidente Hugo Chávez.

"Venezuela es libre, y gracias a Dios, ni los venezolanos de hoy ni los niños por nacer tenemos ya un solo centavo de deuda con esos organismos dominados por halcones estadounidenses".

Algunos países latinoamericanos quieren crear una institución que sustituya al FMI.

Ahorro

Según Cabezas, el pago anticipado de la deuda que vencía en 2012, significa un ahorro de US$8 millones en intereses.

"Cerramos un ciclo histórico de endeudamiento con el FMI y el Banco Mundial que comenzó en 1989 el ex presidente Carlos Andrés Pérez, al firmar un acuerdo causante del 'Caracazo'", comentó.

El ministro recordó que al llegar Hugo Chávez por primera vez a la Presidencia en 1998, Venezuela ya contaba con una deuda de US$3.300 millones con ambos organismos.

El ministro de Hacienda brasileño confirmó el ingreso de su país al Banco del Sur.

Banco del Sur

Cabezas dijo que Venezuela seguirá negociando de "manera moderada" con organismos como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF), pero que el gobierno se concentrará fundamentalmente en fortalecer el Banco del Sur.

Esta institución nace de la iniciativa de Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, con el fin de crear un banco regional que otorgue créditos a los países del continente, y así reemplazar a otros organismos como el FMI y el Banco Mundial.

Brasil anunció también el sábado que quiere ser miembro pleno del Banco del Sur y que próximamente formalizará ese deseo.

"Brasil ya ha decidido que va a ser miembro, falta una declaración política en ese sentido", dijo el ministro de Hacienda brasileño, Guido Mantega, en una conferencia de prensa en Washington.

Esta declaración política se traduce como una invitación formal al presidente Luiz Inácio Lula da Silva por parte de los países fundadores, y se espera que ésta se dé en el marco de la I Cumbre Energética Suramericana que se realizará este lunes y martes en Venezuela.

Está nota salió en muchos periódicos alrededor del mundo, como por ejemplo este otro en Francia.
http://www.rfi.fr/actufr/articles/089/article_51459.asp
O este otro en Español, El País.
Y obviamente también salió en las noticias de Venezuela, como en esta.

Acá hay un video al respecto

http://mx.youtube.com/watch?v=iXkMFTmxV4M

A pesar de todo esto, los medios vendidos a la derecha en México insisten en solo hablar mal de Venezuela ocultando notas como esta y calumniando a Chávez.

Otro video de Chávez

(por Erich Moncada)
Rueda de prensa en Santiago de Chile



¿Quién irrespetó a quién?

El Rey de España pierde compostura ante Presidente Chávez

(por Revoluciones)

Todavía esa patria madriada, digo la "madre patria" ¿tiene reeey? shale... bueno como sea esta vez si perdió el piso el rey ese pero lo más chistoso es que al que llama fascista Chávez es a Aznar, sí, al mismo ex presidente de España que vino a mendingar votos para calderón el espurio, y pues ahi se ve donde esta la intolerancia, de que lado y por parte de quienes... nada mas falta que el pelele se baje los chones y diga ¡salve aznar rey de españa! (ya bien moto el espurio dicen que suele decir cualquier pandejada, no nos espante que crea él -como fox que cambiaba nombres y cargos- que el pelele diga que el rubuAznar es rey de los españolitos ¡joder!)

Aqui el video:

Chávez Vs. Zapatero y El Rey

(por Erich Moncada)
Durante el cierre de la XVII Cumbre Iberoamericana (a la cual no atendió FeCal para tratar de legitimarse con la tragedia de Tabasco) se pelearon verbalmente el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey de España (no la amuelen, ¿reyes en siglo XXI?) contra el mandatario venezolano Hugo Chávez. Al parecer los conquistadores, digo, los españoles, se ofendieron porque Chávez llamó fascista al expresidente José María Aznar.

YVKE MUNDIAL: "Aznar es un verdadero fascista", dijo, en momentos en que contaba cómo había sido su primera participación en una Cumbre Iberoamericana, encabezada en esa época por Aznar.




El blandengue de Zapatero dijo , como si fuera militante del Partido Popular:

"El expresidente Aznar fue elegido por los españoles. Y exijo ese respeto."

¡La respuesta está fuera de lugar! El punto es si Aznar es o no un fascista. Es verdad que los españoles lo eligieron... pero eso fue en el PASADO, cuando ERA presidente. En estos momentos Aznar es un ciudadano común y corriente sujeto al juicio de la historia.

Lo peor es el reclamo del presidente español a Chávez: "Creo que hay una esencia y un principio en el diálogo y es que para respetar y ser respetado no debemos caer en la descalificación" justo después de que el rey le exclamó "¿porqué no te callas?".

¿Así que el presidente de Venezuela es irrespetuoso al calificar de fascista a Aznar pero el rey Juan Carlos sí puede mandar callar a Chávez?

Creo que es una mayor falta de respeto que un líder vitalicio (al menos Chávez se somete a elecciones), con poder hereditario, que no paga impuestos, ilegítimo y antirrepublicano como el rey Juan Carlos de España, ordene silenciar a un líder democráticamente electo como Hugo Chávez Frías. ¿Con qué autoridad moral?

Los hipócritas exigen respeto pero no reprendieron a Aznar a principios de año cuando llamó dictador a Chávez:

Aznar califica de "nuevo dictador" al presidente venezolano Hugo Chávez
lunes, 12 de febrero , 2007 - 03:22:52

(EFE) El ex presidente del gobierno español José María Aznar calificó hoy de "nuevo dictador" al presidente venezolano, Hugo Chávez.

Va la siguiente crónica de un diario español:

El Rey se enfrenta a gritos a Chávez en defensa de Aznar: '¿Por qué no te callas?'

* El mandatario venezolano había llamado en varias ocasiones 'fascista' al ex presidente
* Don Juan Carlos ha abandonado la clausura de la cumbre durante unos instantes

MARISA CRUZ (Enviada especial) | AGENCIAS

SANTIAGO DE CHILE.- El Rey Juan Carlos espetó, en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, al presidente venezolano, Hugo Chávez, "¿por qué no te callas?" cuando el mandatario venezolano intentó interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenía para exigir a Chávez "respeto" para el ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, a quien en la jornada del sábado el mandatario venezolano llamó en repetidas ocasiones "fascista".

Tras la bronca con Chávez, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, el Rey ha abandonado el plenario de la cumbre.

El Rey se levanta y se va
Uploaded by frankib

Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de Unión Fenosa", afirmó.

Posteriormente, el Rey Juan Carlos regresó a la ceremonia, pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates. El monarca estalló finalmente en el fin de una cumbre que no ha sido un camino de rosas.

Chávez, en la jornada previa a la clausura, llamó varias veces "fascista" al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y lo reiteró durante la última jornada, al tiempo que sostuvo que, en una conversación privada, le respondió "esos se jodieron" al aludir a los países más pobres del mundo.

Y ahora va la nota de una agencia venezolana, con lo que dijo Chávez a micrófono cerrado:

Chávez a Zapatero: Juzgar la verdad del pasado no tiene porqué ofender a los españoles
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 10/11/07

Santiago de Chile, 10 Nov. ABN (Lisbeth Delgado/ Igor Torrico).- “Con la verdad ni ofendo, ni temo” fue la corta respuesta del presidente Hugo Chávez Frías al mandatario español José Luis Rodríguez Zapatero, para significar que su juicio a la verdad del pasado, representado por el expresidente derechista José María Aznar, no tiene porqué ofender a los españoles ni al gobierno español actual.

Las palabras de Chávez respondieron tanto a la intervención de Rodríguez Zapatero, quien sintió como una ofensa que le dijesen fascista a Aznar y al Rey Juan Carlos, quien profundamente irritado le espetó al presidente venezolano: "¿Por qué no te callas?".

Agregó Chávez a su primera frase: "el Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder a cualquier agresión en cualquier espacio y momento”.

La mención de Aznar por parte del presidente Chávez se dio durante su intervención de este sábado en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se celebra en Chile este sábado, para responder a la exposición de Rodríguez Zapatero.

El español desestimó la importancia de los factores externos en la historia de la región, y en su explicación nunca tomó en cuenta siquiera la sangrienta conquista española en el siglo XV y que se extendió hasta principios del siglo XIX, además de la intervención norteamericana todavía presente.

En su exposición Rodríguez Zapatero puso todo el reto del desarrollo como responsabilidad única de los gobiernos hispanoamericanos, dejando afuera la historia de la región y los factores externos a Latinoamerica.

“No puede minimizarse la influencia de los factores externos en la historia latinoamericana", como la protagonizada por Estados Unidos al impedir la evolución política democrática de la región, fue una de las puntualizaciones del presidente Chávez como respuesta al discurso de su par español.

Chávez recordó la intervención de Estados Unidos en Chile en los años 70 que llevó al derrocamiento del presidente Salvador Allende, y la instauración de una sangrienta dictadura.

Recordó además la participación de ese país en el golpe de Estado de 2002 en su contra. “No deberíamos caer en el error de ignorar estos factores”, indicó.

Chávez insistió: “Yo también he tenido fusiles en mi mano y he estado preso, pero ahora estoy envuelto en un huracán revolucionario que queremos Rodríguez Zapatero que sea pacífica. Pero no depende exactamente de nosotros que sea pacífica, por eso no podemos caer en el error de minimizar los factores externos”.

También recordó que durante la implantación del gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga en abril de 2002, los únicos embajadores que estuvieron presentes durante la juramentación fueron el de Estados Unidos y el de España.

Aquí pueden ver el video de la intervención de Chávez en la Cumbre:


http://radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=1031

-------------------------------

Noticias anteriores:

Y SIN EMBARGO, SE MUEVE - EPISODIO 39 (11.07.07)
ENCUESTA (11.06.07)
DOS ENTREVISTAS MÁS A ALEJANDRO ENCINAS (10.31.07)
FIGUEROA SUFRE OTRO ATENTADO (10.31.07)
FRAUDE EN TAILANDIA (10.31.07)
ENTREVISTA A ALEJANDRO ENCINAS EN HERMOSILLO (10.31.07)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 38 (10.30.07)
SOLICITAMOS APOYO PARA EDICIÓN DE LIBRO (10.29.07)
DESPIDE UNISON A DOS INTEGRANTES DE LA RCP (10.28.07)
INFILTRAN FUNCIONARIOS DE APIGUAY AL PRD (10.25.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

¿ENTONCES JUAN CARLOS I ES UN PELIGRO PARA ESPAÑA?

(por Víctor Hdz)
Sobre las netas que le dijo Hugo Chávez a José Luis Rodríguez Zapatero sólo tengo la siguiente observación:

1. El rey de España le dijo literalmente a Chávez "¿Por qué no te callas?"

2. Cuando el peje le dijo a Fox "cállate chachalaca", los panazis lo compararon CON HUGO CHÁVEZ, diciendo que el "cállate chachalaca" era "intolerancia" y por lo tanto el Peje era "un peligro para México."

3. Repito: El rey de España le dijo literalmente a Chávez "¿Por qué no te callas?"

4. ¿Quiere decir entonces que Juan Carlos Primero es UN PELIGRO PARA ESPAÑA?

A ver con qué salen ahora los PANAZIS para justificar a la misma monarquía que NADIE eligió en España y gracias a la cual secuestraron y multaron a la revista EL JUEVES.

Por cierto que Chávez ya le reviró al JCP:

Será Rey pero no me puede callar, revira Chávez

Replica el presidente venezolano la orden que le diera el rey Juan Carlos de España durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana; reclama respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente

EFE
El Universal
Santiago de Chile
Sábado 10 de noviembre de 2007

17:37 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, replicó hoy al rey Juan Carlos de España, que le ordenó callar durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana y afirmó que "el Rey será Rey pero no me puede hacer callar".

"Allá él, pero reclamo respeto porque yo soy también un jefe de Estado y electo democráticamente" , subrayó Chávez durante un acto académico en una universidad privada.

En la sesión de clausura de la cumbre se produjo una bronca monumental que marcó la jornada, cuando el rey de España perdió la paciencia ante los ataques de Chávez contra el ex presidente del gobierno español José María Aznar y le espetó, "¡Por qué no te callas" .

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, también intervino y le pidió a Chávez "respeto" para quien fue su antecesor, que fue elegido, subrayó, en elecciones democráticas.

De forma reiterada, el mandatario venezolano trató de "fascista" a José María Aznar, lo que ocasionó las réplicas del rey y del jefe del Ejecutivo español.

Chávez formuló su réplica al rey durante una ceremonia en la que fue investido como doctor "honoris causa" de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis) , que organizó la "Cumbre de los Pueblos" , que se celebró de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana.

El mandatario venezolano tuvo una activa participación en el acto de clausura de esa cumbre paralela, en el que pronunció un maratoniano discurso de una hora y 45 minutos, durante el cual cantó, homenajeó al fallecido presidente chileno Salvador Allende y habló por teléfono con el convaleciente presidente de Cuba, Fidel Castro.

También participaron en ese acto, al que asistieron algo más de 3.000 personas, los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Bolivia, Evo Morales, así como el vicepresidente cubano, Carlos Lage.

Tras el acto, celebrado en el velódromo del estadio nacional, de Santiago, Chávez se dirigió a la universidad para recibir el doctorado honoris causa, que fue su última actividad en Chile antes de emprender el regreso a Venezuela.

Originalmente, el acto se iba a celebrar el viernes, pero Chávez no llegó debido a los intensos debates de la Cumbre Iberoamericana.

Por cierto: el MARRANO DE LA DERECHA hizo un cartón hace como 2 ó 3 años en el que salió con la BURRADA de que México debería ser como España. Y como viñeta no puso a Zapatero, sino a Juan Carlos I.

Esa es la "democracia" y la "tolerancia" que pretende imponer la DERECHA FASCISTA.

UPDATE:
Zapatero dijo una enorme BURRADA luego de este incidente:

El jefe del Ejecutivo subrayó que España considera absolutamente inapropiado y no aceptable " en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalificaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular.

Lo que a Zapatero convenientemente se le olvida es que Hitler fue elegido democraticamente para estar al frente del gobierno alemán luego de usar una campaña de propaganda sucia contra la social democracia. Y España se fue a la guerra civil gracias a que un ALIADO de Hitler, llamado FRANCISCO FRANCO se convirtió en dictador de España y reinstauró a la monarquía.

Lo que Zapatero hizo, por lo tanto, fue pedir que nadie critique a Hitler.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ANTE LA INDIFERENCIA DEL PELELE, DIPUTADO DE CHIHUAHUA BUSCA AYUDA DE HUGO CHÁVEZ

(por Víctor Hdz)
Me mandan la siguiente nota del Diario de Chihuahua:

Propone diputado solicitar petróleo diáfano a Chávez

08 Noviembre 2007
Actualizado: 11:31 PM hora de Cd. Juárez
El Diario

Chihuahua— Ante lo que llamó “indiferencia del gobierno federal” hacia los chihuahuenses por no aprobar el subsidio al gas durante el invierno, el diputado local Víctor Quintana anunció que presentará una iniciativa para solicitar la importación de petróleo diáfano a bajo costo del que aporta el presidente venezolano Hugo Chávez a las familias más pobres de Estados Unidos.

Quintana informó que desde el jueves pasado sostuvo comunicación con el embajador de la República Bolivariana de Venezuela en México y éste le respondió que estaba muy interesado en ayudar a Chihuahua en su temporada invernal.

Le expliqué—dijo el diputado—la situación de Chihuahua, que es un estado donde las temperaturas son muy bajas en el invierno y donde la gente de escasos recursos no tiene ningún programa de apoyo para comprar combustibles para calefacción, y se mostró muy interesado en apoyar.

El petróleo venezolano, equivalente al diáfano que se vendía en Chihuahua hasta 1999, lo vende el gobierno de ese país a más de 400 mil familias estadounidenses de once distintos estados, y de muy baja condición económica.

La distribución se hace a través de una cadena de gasolineras propiedad del gobierno de Venezuela, y de una central petrolífera que tiene el mismo en Tulsa, Oklahoma, de donde podría importarse el petróleo diáfano hacia Chihuahua.

“Tal parece que Hugo Chávez tiene una mejor disposición hacia Chihuahua que Felipe Calderón”, añadió el diputado.

COMENTO:
Y ni modo de que se pongan flamencos en el gobierno ESPURIO cuando le compran gas y gasolina a Estados Unidos. Ya sería mucha hipocresía.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Elenita Entrevista a Chávez

(por Erich Moncada)

http://www.youtube.com/watch?v=DAqtyIs2VcI

(Cortesía de Aporrea)

Presidente Chávez desea mejorar relaciones con México
(VIDEO) Entrevista de Elena Poniatowska al Presidente Chávez
Por: Agencia Bolivariana de Noticias / VTV / Aporrea.org
Fecha de publicación: 07/08/07

Caracas, 06 Ago. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, aseguró que tiene intenciones de mejorar las relaciones bilaterales entre su país y México.

En entrevista concedida a la activista política, escritora y periodista, Elena Poniatowska, el Mandatario venezolano expresó que «quisiera mejorar las relaciones diplomáticas, políticas, económicas y sociales con México».

Chávez señaló que desde que es presidente de Venezuela ha intentado mantener unas buenas relaciones con la nación azteca, al tiempo que indicó que esas gestiones se remontan al Gobierno del ex mandatario mexicano, Ernesto Zedillo (1994-2000).

Asimismo, afirmó que al comienzo del gobierno de Vicente Fox en el año 2000, las relaciones bilaterales fueron buenas, al recordar que el propio ex presidente mexicano lo invitó a su acto de toma de posesión.

Sin embargo, fue durante el Gobierno de Fox cuando las relaciones entre ambas naciones se deterioraron, luego de que ocurrieran altercados entre ambos Jefes de Estado por sus posiciones políticas contrarias respecto a Estados Unidos.

El Mandatario venezolano recordó que en la IV Cumbre de las Américas en Mar de Plata, Argentina en 2005, Fox fue quién defendió la propuesta que llevó el Gobierno estadounidense para la creación del Área de Libre Comercio para las Américas (Alca).

Al mismo tiempo, recordó que el actual presidente mexicano, Felipe Calderón, en su época de candidato a la primera Magistratura por el Partido de Acción Nacional (PAN), utilizó su nombre para tratar de perjudicar al aspirante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés López Obrador.

En ese sentido, enfatizó que el nivel de las relaciones ha sido difícil de levantar por la situación a la que conllevó «la poco ética» estrategia de Calderón en su campaña electoral.

«Después que gana las elecciones (Calderón) propone tener buenas relaciones con nosotros, uno pudiera tenerlas, pero aquí hay dignidad y vergüenza. Sin embargo uno trata de pasar la página. Con México, hemos dicho pasemos la página, pero no es fácil», señaló Chávez.

Indicó además que lo que también dificulta el establecimiento de buenas relaciones es Estados Unidos, país que «no quiere que Venezuela tenga relaciones buenas con ningún país de América Latina, y menos aún con México, eso les preocuparía demasiado, porque tenemos mucho que decirle a los mexicanos desde nuestro punto de vista».

Al respecto, señaló que a Estados Unidos le alarmaría que México y Venezuela buscarán conformar una alianza petrolera, al destacar que la nación estadounidense «está succionando las reservas de gas y petróleo mexicanas».

redciudadanahermosillo@gmail.com

EVIDENCIAS DE QUE HUGO CHÁVEZ ES UN DICTADOR

Pruebas irrefutables de que Hugo Chávez es un dictador:

Solo los ciegos no ven la dictadura
Por: Jair de Souza
Fecha de publicación: 29/06/07

Hay cosas que todavía no logro entender. Si los grandes medios de comunicación privados de Venezuela, así como sus congéneres de otras partes del mundo, viven diciendo que en Venezuela hay una dictadura, ¿por qué hay gente que tercamente sigue creyendo que la cosa no es así? La verdad es que hay muchísimas pruebas que demuestran el carácter dictatorial del gobierno de Hugo Chávez. Vamos a repasar nada más que las más importantes de ellas para ver si logramos hacer que los recalcitrantes finalmente despierten de su sueño profundo y pasen a ver la realidad tal cual es.

1) La llegada de Hugo Chávez al poder se dio de una manera que no puede recibir otro calificativo que dictatorial: fue elegido por la inmensa mayoría del pueblo venezolano, pero en especial con los votos de los ciudadanos de pocos recursos económicos, los cuales, dando muestra de su falta de tolerancia, lo eligieron tan solo porque él se había comprometido a gobernar en beneficio de esta mayoría de gente humilde. O sea, constatamos ahí un acto típicamente dictatorial: la mayoría imponiendo su voluntad por sobre las minorías, aunque las últimas estén compuestas de gente mucho más bien preparada y letrada y, por eso mismo, en mejores condiciones para determinar quién debería gobernar el país.

2) Tan pronto llegó al poder, Chávez convocó una constituyente para elaborar una nueva Carta Magna para el país. Y, para dejar todavía más patente su carácter autoritario, propuso que los miembros de esta constituyente fueran elegidos libremente por todo el pueblo. Sin duda esa fue una medida de corte netamente dictatorial, ya que le daba al pueblo un derecho que debería ser ejercido nada más que por aquellos que realmente tienen condiciones de ejercerlos: o sea, la gente que dispone de un nivel de vida lo suficientemente alto para permitirle ver con claridad las cosas que pueden o no formar parte de una constitución. Pero, no contento con tal arbitrariedad, Chávez decidió reforzar su autoritarismo con la exigiencia de que la constitución elaborada por la asamblea constituyente fuera sometida a la aprobación popular antes de empezar a vigorar.

3) Otra muestra del carácter dictatorial de Hugo Chávez y de que tenía planes de atornillarse en el sillón presidencial para siempre fue la sugerencia que hizo (la cual fue incorporada a la Constitución) de que todos los integrantes de cargos públicos elegidos por el pueblo (incluso el propio presidente) pudieran ser sometidos a un voto revocatorio a mitad de su mandato para saber si podrían seguir ejerciéndolo o no. Esta es una cabal demostración de que hay una dictadura en Venezuela, ya que es el único país del mundo que tiene tal dispositivo en su constitución. Aprovechándose de esta arbitrariedad que él mismo propugnó, Chávez pudo ser dictatorialmente referendado en agosto de 2004 con cerca de 60% de los votos sufragados. Claro que solo pudo alcanzar tal porcentaje por medio del fraude. Un fraude tan descarado que los únicos que no lo vieron fueron las organizaciones totalmente controladas por el régimen chavista como la OEA, el Centro Carter, la representación de la Unión Europea, los representantes de todos los poderes electorales de los demás países de América, así como todos los demás observadores internacionales que acompañaron de cerca el proceso.

4) Chávez demuestra no tener ningún respeto por la libertad de expresión. Tanto es así que se rehusa a cerrar o censurar a los medios de comunicación que le hacen oposición (cerca de 80% de los medios de comunicación de Venezuela están en manos privadas y pasan las 24 horas del día despotricando al gobierno). Ni siquiera cuando le hacen mención a la progenitora, Chávez toma medidas en contra de esos medios. Debemos reconocer que esta actitud es claramente dictatorial. Y la tiranía de Chávez es tan grande que, para livrarse de uno de los canales televisivos que se caracterizaba por actuar en su contra como un verdadero partido político, esperó a que venciera su concesión del espectro radioeléctrico público para entonces rehusarse a renovarla, en lugar de haberlo cerrado mucho antes y de modo directo, como lo hubiera hecho cualquier gobernante que fuera de veras democrático.

5) No hay como negarlo, en los últimos nueve años, Venezuela solo vivió 48 horas de verdadera democracia. Fue cuando, con el apoyo militante de los medios de comunicación privados, el empresario Pedro Carmona Estanga lideró un golpe de estado democrático que derrocó a Hugo Chávez e implantó una democracia plena, con la abolición de la Constitución, del Poder Judiciario, del parlamento, de la Defensoría del Pueblo, de los mandatos de los gobernadores elegidos, etc. Claro, como tendría que ser en una verdadera democracia, en esas 48 horas fueron muertas varias personas ligadas al dictador, y otras tantas fueron arrestadas, el canal de televisión estatal (VTV) fue debidamente sacado del aire y las televisoras y radios comunitarias severamente reprimidas. Todas esas medidas sirven para resaltar los propósitos claramente democráticos que inspiraban a las fuerzas de oposición al gobierno de Hugo Chávez. Lamentablemente, poco tiempo después, el pueblo ingrato salió a las calles y reimplantó la dictadura, la Constitución, los poderes públicos, etc.

6) Actualmente, hay manifestaciones públicas protagonizadas por algunos grupos de estudiantes oposicionistas de las universidades privadas y, en lugar de hacer uso de la violencia en contra de los jóvenes opositores, de modo similar a como lo han hecho recientemente las democracias verdaderas de Chile, de Francia, de Colombia, etc., el gobierno dictatorial de Chávez prefiere ver a sus policías recibiendo escupitajos, ofensas verbales y unas cuantas pedradas. ¿Puede alguien concebir una dictadura más represiva que esta?

Tan solo por los pocos ejemplos que pudimos exponer en las líneas de arriba, me resulta incomprensible que el carácter dictatorial de este gobierno aún no esté suficientemente claro para todos. Compañeros es hora de despertar. ¡Abajo la dictadura!
http://www.aporrea.org/oposicion/a37500.html

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.

LA VERDADERA CENSURA EN VENEZUELA

Pues los "hackers" neo-fascistas han estado muy ocupados últimamente. Venezuela, en estos momentos, y así ha sido por el transcurso de esta semana, ha sido el principal blanco de ataques cibernéticos en el mundo:

A Luigino Bracci, no contentos los de Youtube con borrar sus videos, también los"hackers" lo despojaron de su blog, que no sólo contenía información respecto a Hugo Chávez y sus políticas, también era un buen referente sobre el uso de tecnologías Open Source en Latinoamérica. Eso es lo que hacen los "defensores de la libertad". Sí, defensores de la libertad, pero de la libertad de censurar a quien ellos quieran.

Las notas de Aporrea:

"YouTube en complot con la oposición mediática venezolana y Antena 3 censuró a centenares de videos de la Revolución Bolivariana"

Otra lucha Contra el Imperio: Venezuela: Número uno en ataques a Internet del mundo

Veo que Ramírez Acuña y el sinvergüenza mal nacido de Juan María Naveja están tratando de censurar los medios alternativos. Vaya, por lo menos ya evolucionaron un poco y no estarán tratando de callar a sus críticos con toletes como normalmente acostumbraban. ¿Ya terminaron los juniors borrachos hijos de sus achichincles de atropellar gente, o todavía les falta?

SE LE ADELANTA HUGO CHÁVEZ AL PELELE

El USURPADOR ya le puede ir diciendo adiós a sus sueños guajiros de ser visto como líder en Centroamérica. La refinería que con bombo y platillo anunció como parte del Plan Puebla Panamá ya se le cebó. Y es que Hugo Chávez, SIN necesidad de un tratado neoliberal idiota entre México y Centroamérica, adelantó la construcción de una refinería Venezolana en la región. Va la nota completa:

Chávez se adelanta en refinería para CA

Alista colocación de primera piedra. Limita a Pemex caída de producción

Noé Cruz Serrano
El Universal
Miércoles 06 de junio de 2007

La petrolera venezolana Pdvsa ya se adelantó al plan de construir una refinería en Centroamérica.

Francisco López, director de Petróleos de Nicaragua, confirmó que este mes el presidente venezolano Hugo Chávez hará una visita a Managua con el fin de "colocar la primera piedra" de la planta, cuya inversión es de 2 mil 500 millones de dólares.

Vía telefónica detalló que el complejo que se creará en su país con capital venezolano, a partir de la promesa del Plan Puebla Panamá (PPP), procesará 150 mil barriles diarios de crudo y estará en la provincia de León.

Álvaro Ríos Roca, secretario general de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), comentó que naciones de la región han decidido tomar la oferta "del que llegue primero".

Los países centroamericanos, añadió, ya no ven como única opción la propuesta que México hizo de construir una refinería en el marco del Programa de Integración Energética Mesoamericana.

Fuentes de Petróleos Mexicanos confirmaron que la caída de la producción de crudo en nuestro país es difícil de controlar y que la disponibilidad del energético se usará para mantener la demanda interna y los contratos de exportación a largo plazo, pero difícilmente para otros proyectos.

Luis Solano, analista petrolero, dijo que Venezuela lleva la ventaja en esta carrera, ya que con su protagonismo energético le está ganando la "disputa" centroamericana a EU.

Llama la atención el hecho de que la razón por la cual le estén comiendo el mandado a Pemex sea por la baja en la producción. Si se suponía que Pemex ya sabía que había una baja en la producción, ¿entonces por qué ofrecieron poner una refinería en Centroamérica?

¿No será para tratar de convencer a la gente de que se tiene que privatizar Pemex por que si no "huy, miren, ya no podemos competir con Venezuela." Lo cual tiene una respuesta que le da en la torre a ese argumento: ¿Cómo es que no pueden competir con Venezuela si Venezuela no tiene capital privado en su producción petrolera?

Díganle eso a un panista y verán como se queda patinando.

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador.

Chávez se adelanta en refinería para CA

Chávez se adelanta en refinería para CA
Alista colocación de primera piedra.

Chávez se adelanta a la refinería del PPP

Noé Cruz Serrano

El Universal

Miércoles 06 de junio de 2007

La petrolera venezolana Pdvsa ya se adelantó al plan de construir una refinería en Centroamérica.

Francisco López, director de Petróleos de Nicaragua, confirmó que este mes el presidente venezolano Hugo Chávez hará una visita a Managua con el fin de "colocar la primera piedra" de la planta, cuya inversión es de 2 mil 500 millones de dólares.

Vía telefónica detalló que el complejo que se creará en su país con capital venezolano, a partir de la promesa del Plan Puebla Panamá (PPP), procesará 150 mil barriles diarios de crudo y estará en la provincia de León.

Álvaro Ríos Roca, secretario general de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), comentó que naciones de la región han decidido tomar la oferta "del que llegue primero".
Los países centroamericanos, añadió, ya no ven como única opción la propuesta que México hizo de construir una refinería en el marco del Programa de Integración Energética Mesoamericana.

Fuentes de Petróleos Mexicanos confirmaron que la caída de la producción de crudo en nuestro país es difícil de controlar y que la disponibilidad del energético se usará para mantener la demanda interna y los contratos de exportación a largo plazo, pero difícilmente para otros proyectos.

Luis Solano, analista petrolero, dijo que Venezuela lleva la ventaja en esta carrera, ya que con su protagonismo energético le está ganando la "disputa" centroamericana a EU.

Venezuela: mediocracia y libertad de expresión

A confesión de parte, relevo de pruebas. El 11 de abril de 2002, unos cuantos días después del fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez, el vicealmirante Víctor Ramírez Pérez, uno de los organizadores de la conspiración, declaró a la cadena Venevisión: "nosotros contábamos con un arma mortal: los medios". No mintió. Los medios de comunicación desempeñaron un papel fundamental en la aventura golpista. Y lo siguieron teniendo después, al alentar el paro petrolero de 2002-2003 y el referendo revocatorio para tratar de destituir al presidente electo en 2004. Leer más...

EL REPUDIO A RCTV EN VENEZUELA

En el Reforma aparece una nota sobre la manifestación masiva que hubo en Venezuela en apoyo a la decisión de Hugo Chávez de no renovar la concesión de RCTV.



Foto que acompaña a la nota del Reforma en la que se da a conocer esto precisamente: decenas de miles de chavistas saliendo a la calle a manifestar su repudio a RCTV. De esta nota cito estos tres párrafos:

"¡Uh, ah, Chávez no se va!", continuó, con una tradicional consigna de 2004, cuando la oposición convocó un referendo para destituirlo y lo perdió.

Decenas de miles de personas bailaban al son de la salsa y de estrofas improvisadas a favor de la revolución y del Mandatario venezolano.

"Yo estoy aquí en respaldo de la decisión del gobierno de no renovar la concesión de RCTV", explica Alfonso Chacón, un caraqueño de 55 años beneficiario de la Misión Ribas y que ahora estudia asuntos jurídicos en la Universidad Bolivariana.

DEL FORO DEL SENDERO : VIDEOS SOBRE TV Y VENEZUELA

Desde El Foro del Sendero salen estos dos videos:

LA LEY TELEVISA VISTA DESDE VENEZUELA

http://www.youtube.com/watch?v=1AGJKVLmuDw


REPORTAJE DE TELESUR SOBRE RCTV

http://www.youtube.com/watch?v=4Yt8Yyh37xk


Más información sobre el tema en este tema del Foro del Sendero:

http://toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=1063.msg19781

Y visiten el foro. Hay UN MONTÓN de información muy buena.

Irracional y no antidemocrático cierre de RCTV: investigador

(Enlace a nota en el Universal)

Subraya Javier Urbano, de la UNAM y la Ibero, que el debate no es sobre si el Estado venezolano debe o no cancelar una licencia a una empresa, pues está facultado para hacerlo, sino más bien en las razones que se argumentan para cancelar la concesión

Claudia Castro / Redacción ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Martes 29 de mayo de 2007

00:01 “La cancelación de la concesión Radio Caracas Televisión (RCTV), no es un ataque a la libertad de expresión; si la empresa concesionaria de televisión venezolana no cumplió con sus obligaciones, atentó contra los intereses del Estado o simplemente no cumplió con el objetivo para el cual tenía la concesión, Hugo Chávez actúa sólo como garante de las facultades del Estado: quita la concesión como lo haría cualquier otro estado”, opina Javier Urbano, investigador de la UNAM y de la Universidad Iberoamericana.

Radio Caracas Televisión (RCTV), canal pionero en Venezuela, dejó de transmitir un minuto antes de la medianoche del domingo y menos de media hora después salió al aire la nueva Teves, creada por el Gobierno, en una noche de tensión e incidentes en Caracas.

"El Estado venezolano cuenta dentro de sus facultades constitucionales con la concesión o revocación de este tipo de permisos".

El debate no es sobre si el Estado venezolano debe o no cancelar una licencia a una empresa, pues le está permitido hacerlo, sino más bien en las razones que se argumentan para cancelar esta concesión, precisa el investigador en una plática con EL UNIVERSAL.com.mx.

La decisión no es antidemocrática, agrega el analista, “lo que no es democrático es la forma o la argumentación. ¿Cómo criticar a un Estado cuando ejerce su derecho a quitar o no concesiones? es irracional y no es antidemocrático: es parte de la naturaleza del Estado”.

“En México se debate esos términos de concesión o las limitaciones a la misma a propósito de la llamada ley Televisa. Aquí en el país parece que las empresas no quieren que se tome el ejemplo. Las concesiones automáticas o la prolongación automática de las mismas es una aberración que no se discute y se pretende asumirlas como ataques a la libertad de expresión”.

Si Chávez es un dictador, si Chávez limita las libertades de los ciudadanos, de los periodistas, de los partidos, eso corresponde a un análisis distinto y efectivamente es un personaje antidemocrático y pretende “ser una caricatura de Castro o pretende serlo, pero ese no es el punto medular en esta cancelación”, agrega Urbano Reyes.

Pero no es antidemocrático el que haya retirado las concesiones a las televisoras privadas. “El debate, reitero, es sobre las razones de esta acción y es lo que menos se está analizando y esto lo explota muy bien Televisa y TV Azteca porque son las grandes beneficiarias de las concesiones televisivas y el que se hable de que el Estado puede retirar una concesión porque una empresa no cumple con su misión, por supuesto atenta contra los intereses empresariales del duopolio”, asegura.

Por su parte, Stephanie Black, investigadora de la Universidad Iberoamericana opina que la la decisión de no renovar la concesión a RCTV debe analizarse desde varios aspectos.

“Está el contexto de Venezuela en donde se han presentado violaciones a la libertad de expresión en los últimos meses. También está la polarización que vive la sociedad venezolana y donde hay poco espacio para el diálogo y la conciliación. Tercero, la conducta de RCTV durante el 11, 12 y 13 de abril de 2002 (llamar a la gente a la calle, no mostrar las marchas pro-Chávez, entre otras) sin lugar a dudas es reprobable en términos de ética y responsabilidad periodísticas”.

Entre las implicaciones “el mayor impacto de este asunto será en términos de imagen internacional, aparecerán críticas sobre Hugo Chávez por parte de gobiernos, medios de comunicación y ONGs a lo largo del mundo.

---

Ahora bien. ¿Quieren saber lo que es ANTIDEMOCRÁTICO? Antidemocrático es el precio de los costos de una transmisión de radio o de televisión. El costo de un transmisor, antena, equipo de producción y electricidad para todo esto es prohibitivo para el ciudadano común y corriente. Precisamente estos costos de producción son los que hacen que solamente unas cuantas empresas puedan tener canales de radio y televisión--con las honrosas excepciones de radios independientes o comunitarias que, como dije, son excepciones que confirman la regla. Y por consiguiente los únicos puntos de vista que tienen tribuna en los medios electrónicos (por lo menos de manera dominante) son los puntos de vista de los empresarios dueños de estos medios--o de los patrocinadores.

A ver ¿Alguna vez Televisa o TV Azteca han dicho algo que vaya contra los intereses de Bimbo, Coca-Cola, Banamex, Maseca, Carlos Slim, Gastón Azcárraga, y trasnacionales varias?

Y eso que Bimbo amenazó con boicotear al que dijera algo en contra del pederasta Marcial Maciel. Y eso que la Coca-Cola fue sancioanada por incurrir en prácticas monopólicas. Y eso que etc, etc, etc.

No se puede hablar de actitudes antidemocráticas en la no-renovación de un canal de televisión cuando NINGÚN canal de televisión, por lo menos en México, es democrático.

En todo caso, los que hoy se razgan las vestiduras por que no se renovó RCTV nunca dijeron nada en contra de felipito el USURPADOR por haberle quitado la publicidad oficial a Gutiérrez Vivó--y de pilón amenazarlo por "portase mal." Ni dice nada nadie de otros ejemplos de medios a los que el gobierno ESPURIO tiene amenazados con quitarles la propaganda oficial si no siguen la línea oficial--que en parte es culpa de esos medios por no haber aprendido a diversificarse, pero no deja de ser el gobierno el responsable por la decisión de censurar o no por medio de la propaganda oficial.

¿O resulta muy democrático que se le haya negado la concesión a Telemundo para ser la tercer cadena nacional en el país? De eso tampoco se han quejado los panazis. Como TAMPOCO se han quejado de que no se le ha querido dar una concesión al GDF para un canal local en el DF.

A lo que el debate sobre RCTV se reduce en realidad--en México--es al MIEDO que le causa este ejemplo que pone Venezuela al mundo entero ya que los medios electrónicos en México SABEN perfectamente que han incurrido--y siguen incurriendo--en las mismas actitudes fascistoides en las que incurrió RCTV. Por décadas los medios se sintieron intocables por que no eran otra cosa más que un apéndice del PRI. Llega el PAN, se disfrazan de "abiertos y plurales" por unos años, y luego se vuelven a convertir en un apéndice, pero del PRIAN.

La bronca (para los medios electrónicos en México) es que con el ejemplo que pone Venezuela, ahora la gente se ha dado cuenta de que SÍ hay una manera de ponerle un hasta aquí a los medios que han tenido al pueblo jodido y sometido por décadas para beneficio de unos cuantos mequetrefes. Eso es lo que a fin de cuentas les aterra: que la gente se de cuenta de que los medios no son intocables. Y que la realidad de las cosas es que el espacio aéreo que usan los medios para transmitir sus señales no es de ellos: es del pueblo. Por consiguiente, es el pueblo quien tiene que decidir que uso se le da.


Y eso tiene un nombre. Se llama DEMOCRACIA.