Ecuador Respalda con 70 por Ciento Nueva Constitución
Correa recibe así un respaldo abrumador de la población. Una vez mas se demuestra que la izquierda latinoamericana fortalece la democracia dando un ejemplo al mundo.
Quito, 28 Sep (Notimex).- Los ecuatorianos aprobaron hoy una nueva Constitución en un referendo donde la opción “Sí” a la nueva Carta Magna se impuso por una amplia mayoría de entre 67.9 y 70 por ciento, según los primeros resultados extraoficiales.
La encuestadora Santiago Pérez-Investigación y Estudios le otorgó un 67.9 por ciento de apoyo a la opción “Sí” y un 25.8 por ciento al “No”.
La nueva Constitución, según esa empresa, logró más del 50 por ciento de los votos en todo el territorio nacional, salvo en Guayaquil, baluarte del opositor alcalde de esa ciudad, Jaime Nebot.
En Guayaquil, la opción “Sí” logró el 47.3 por ciento contra un 42.8 por ciento del “No”, mientras que en Quito la nueva Carta Magna recibió una aprobación del 67.9 por ciento contra un 25.8 por ciento de rechazo.
En la zona litoral, en tanto, la nueva Constitución fue respaldada por el 63.1 por ciento de los ciudadanos y rechazada por el 27.1 por ciento, en tanto que en la zona andina venció el “Sí” con el 70.4 por ciento contra un 22.3 por ciento del “No”.
En la Amazonia, el 69.1 por ciento se inclinó a favor de la nueva Carta Magna y un 28.9 por ciento en contra, mientras que en la provincia insular de Galápagos el 64.8 por ciento votó “Sí” y el 25.8 por ciento sufragó por el “No”.
La empresa Cedatos, en tanto, señaló que la nueva Carta Magna fue aprobada por el 70 por ciento de los sufragios, en tanto que un 25 por ciento se inclinó por el rechazo a nivel nacional.
La nueva Carta Magna entrará en vigencia una vez que el Tribunal Supremo Electoral de Ecuador haya proclamado en forma oficial los resultados, lo cual debe ocurrir antes del 14 de octubre próximo.
Un total de 9.7 millones de ecuatorianos estuvieron convocados a acudir este domingo a las urnas para votar una nueva Carta Magna y definir el futuro institucional del país y la instauración de un modelo de “economía solidaria”.
El TSE estableció que la consulta tendría por única pregunta “¿Aprueba usted el texto de la nueva Constitución Política de la República elaborado por la Asamblea Constituyente?” e incluiría como opciones el “Sí” o el “No”.
Para triunfar en las urnas, cualquiera de las dos respuestas debía obtener el 50 por ciento más un voto y superar en cantidad de sufragios que sumen la otra opción, las papeletas en blanco y las boletas nulas, de acuerdo con la normativa electoral.
En sus 444 artículos, a los que se suman 30 transitorios y una disposición final, los asambleístas propusieron al electorado mecanismos como la disolución de la legislatura y la destitución del presidente de la República, en un sistema de “muerte cruzada”.
Además plantearon la revocatoria del mandato de todas las autoridades de elección popular, la reelección presidencial y la creación de una instancia de control social de la gestión pública.
En las normas transitorias también consta un régimen que funcionará a partir de la proclamación oficial de resultados hasta la instalación de las nuevas autoridades elegidas en comicios generales que se realizarían a comienzos de 2009.
(nota en SDP)
domingo, 28 de septiembre de 2008
La marcha y mitin de hoy en defensa del petróleo
Como es ya muy común, las televisoras vendidas al regimen corrupto no pasaron la noticia sobre este gran acontecimiento en el corazón político del país.
Esto es porque hay un cerco informativo, tratan de minimizar al máximo el poder de convocatoria de AMLO y en la falsimedia nacional (televisoras, periódicos, radio) se la pasan principalmente atacándolo y calumniándolo. Salvo claro honrosas excepciones.
En México hacen falta canales públicos de televisión, el que solo haya canales privados es muy malo para la democracia. Las televisoras en México pertenecen a los hombres mas ricos del país, los mas ricos son los grandes accionistas y los que se anuncian allí.
Los comentaristas de noticias son solo empleados, el que no acate la línea es removido. Tenemos unos medios muy sometidos al poder del dinero principalmente.
A esos mismos potentados, los que desde hace mas de dos decadas se han venido beneficiando con las ya mas de mil privatizaciones, son los que ahora van con todo por la privatización de Pemex. Para ellos AMLO es el enemigo número 1 ya que está en contra de todos sus intereses.
AMLO representa la esperanza para millones de mexicanos para mejorar las condiciones del país, y para acabar con tanta corrupción e impunidad.
La marcha y mitin de hoy no fue primera plana en ningún diario de derecha y en la televisión no se transmitió. Por ejemplo, en El Universal le dan una pequeña mención a esto (nada más para que no digan que lo ignoraron) pero no ponen ni una sola fotografía o video.
A continuación unas fotografías de los sucesos de hoy en defensa del patrimonio de la nación.
Primero unas fotos de la marcha que inició en el Ángel de la Independencia:
Las siguientes son unas fotos de la congregación en el Zócalo capitalino para escuchar el discurso de AMLO:
Mas fotografías las pueden encontrar en La Lampara de Diogenes y en la página de la Presidencia Legítima.
Nuestro amigo El Bote nos hizo el favor de grabar y subir el video de estos acontecimientos:
Mas datos para descargar el video o el audio en la página del SDP.
El texto del discurso de AMLO es el siguiente:
Ninguna multa evitará que defendemos el petróleo, aclaró López Obrador
México, Distrito Federal
Domingo 28 de septiembre de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México
Amigas y amigos:
La crisis del México actual es producto del agravamiento de dos males endémicos: la corrupción y la desigualdad.
Es indudable que siempre se ha padecido de estas calamidades. Pero de 1983 a la fecha, la corrupción y la desigualdad se han fomentado desde el poder público; es decir, se han institucionalizado.
Durante el periodo llamado neoliberal lo que realmente ha predominado es una política excluyente y de pillaje. Aquí insisto: desde 1983, un grupo muy selecto de traficantes de influencias, especuladores, banqueros, grandes empresarios y políticos corruptos se apoderaron del gobierno, se han venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación y han utilizado el presupuesto público para su exclusivo beneficio.
Todo este proceso ha sido operado por tecnócratas formados en escuelas del extranjero, donde se elaboran los sofismas o falsedades para justificar el predominio del interés económico de una minoría y la apropiación de los recursos naturales de las naciones por encima del bienestar de los pueblos.
Incluso, como borregos, muchos intelectuales y comunicadores al servicio de la derecha repetían y consideraban válida la seudo teoría del goteo, según la cual, si le iba muy bien a los de arriba les iría bien a los de abajo. Si llovía fuerte arriba, goteaba abajo; como si la riqueza en sí misma fuese permeable o contagiosa.
Veamos con precisión y objetividad cuál es el saldo de esta política de pillaje llamada neoliberal:
De 1983 a la fecha, se han privatizado más de mil empresas públicas (entre ellas bancos, teléfonos, acero, minas, puertos, aeropuertos, líneas aéreas, ferrocarriles, electricidad). En los últimos veintiséis años se ha extraído tres veces más petróleo que todo lo producido en 81 años (de 1901, cuando inició la explotación petrolera, hasta 1982). De 1983 a la fecha, la deuda pública creció de 80 mil a 300 mil millones de dólares.
En el periodo neoliberal se ha construido menos infraestructura y obras públicas (carreteras, hospitales, escuelas, presas, sistemas de riego), se abandonó el campo; se suprimió toda la política de fomento económico; se arruinó al pequeño y al mediano comercio; se ha desmantelado la industria nacional, y estas actividades pasaron casi por completo a manos de extranjeros.
De 1982 a la actualidad, el salario mínimo ha perdido el 85 por ciento de su poder adquisitivo. En aquel entonces, el salario mínimo alcanzaba para comprar 56 kilos de tortilla, hoy sólo permite comprar 5 kilos; en 1982, del total de la población económicamente activa, 35 por ciento tenía empleo en la economía formal. Hoy sólo tiene ocupación formal 22 por ciento y, según cifras oficiales, 12 millones trabajan en la economía informal. En 1982, salieron del país a buscar trabajo al extranjero 210 mil mexicanos; en 2007 tuvieron la necesidad de emigrar 582 mil. En este periodo, mientras las universidades privadas aumentaron seis veces el número de sus estudiantes, las universidades públicas apenas duplicaron su matrícula.
Este ha sido el periodo de mayor concentración de la riqueza en toda la historia de México. Un dato: en 2006, según Forbes y cifras del INEGI, el patrimonio de los 10 mexicanos más ricos era equivalente al ingreso de un año de la mitad de la población de nuestro país. Así mismo, en ese año, el 70 por ciento de las familias mexicanas vivía con ingresos menores a 8 mil pesos. Uno de los resultados más lamentables de esta política discriminatoria, es que de 1982 a la fecha, el número de pobres pasó de 32 millones a más de 60 millones; es decir, se duplicó.
Aunque cruda, esta es la realidad. La espeluznante verdad: en México la riqueza de unos (pocos) se ha edificado con la miseria de otros (muchos).
Por eso sostenemos que para enfrentar la crisis actual, lo primero que tiene que hacerse es cambiar esta política injusta y excluyente, que es la causa principal del empobrecimiento, de la inseguridad y de la violencia.
En otras palabras, debe aplicarse una nueva política que tenga como objetivo central la atención a las necesidades del pueblo y no el lucro y los privilegios de una minoría.
Este debe ser el gran tema del debate nacional. Sobre esta base es que estamos dispuestos a dialogar y a llegar a un acuerdo con otras fuerzas políticas y sectores sociales.
Desde esta plaza pública defino con toda claridad lo siguiente: primero, rechazamos la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, nuestro movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico. Aquí abro un paréntesis para condenar una vez más, el acto terrorista de Morelia, que causó la muerte de 8 seres humanos y lesionó a más de 100 personas inocentes.
Segundo, es necesario aclarar que no estamos en contra quienes, con esfuerzo, trabajo y de conformidad con la ley, crean riquezas y generan empleos, sino de aquellos que de la noche a la mañana amasan grandes fortunas en la ilegalidad o al amparo del poder público. Estamos a favor de una iniciativa privada con cultura productiva, con responsabilidad cívica y dimensión social.
Tercero, siempre por encima de nuestros legítimos intereses personales o de grupo, estará el bienestar del pueblo y de la Nación.
Cuarto, para rescatar al país de la crisis actual, estamos dispuestos a construir un acuerdo con todas las fuerzas políticas y con los representantes de todos los sectores sociales de México, siempre y cuando se convenga cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los mexicanos, y en especial a los pobres y desposeídos de nuestro país. Y todos nos comprometamos a no permitir la privatización de la industria petrolera en ninguna de sus modalidades.
Quiero explicar a ustedes con mayor detalle por qué es indispensable cambiar la actual política y qué proponemos de manera concreta.
Es innegable que la situación económica del país está en franco deterioro y si no se corrige el rumbo, la situación va a empeorar y será el pueblo pobre el que resulte más afectado. Aunque todos lo padeceremos porque en una sociedad siempre el destino de unos, está atado al de otros.
Este año, el crecimiento económico de México es el más bajo de todos los países de América Latina y el Caribe.
En los últimos tiempos ha sido mayor la pérdida de empleos. El salario y los ingresos están resultando insuficientes ante la carestía. Está creciendo la cartera vencida. Los bancos han reducido sus créditos. Las tiendas departamentales están bajando sus ventas. En estos días, la industria de la construcción no está creciendo.
Por los efectos de la recesión en Estados Unidos, se está reduciendo el monto de las remesas de los trabajadores mexicanos en el extranjero; está cayendo la producción y las exportaciones mexicanas son menores; están bajando los niveles de ocupación en los destinos turísticos; hay falta de crédito internacional para proyectos de inversión.
No quisiéramos que ocurriera, pero lo más lógico es que con el deterioro de la economía mundial habrá menores flujos de divisas hacia México por concepto de inversión, de crédito y de exportaciones. Adicionalmente, la caída en la producción de Pemex, ocasionada por su mal manejo, y una probable baja en los precios del petróleo, automáticamente plantea el riesgo del déficit creciente en la balanza de pagos.
Sin considerar las exportaciones de petróleo, el déficit comercial, (es decir, cuando se compra en el extranjero más de lo que vendemos afuera) en el 2000, fue de 14 mil 149 millones de dólares; en 2007, de 53 mil 92 millones de dólares, y en 2008, según proyecciones, será de 68 mil 374 millones de dólares; es decir, crecerá 15 mil millones de dólares en un año. Y es importante señalar que el 86 por ciento de este incremento, se debe a la creciente compra en el extranjero de alimentos y petrolíferos, principalmente gasolinas. Y todavía así, el gobierno usurpador se ha negado a construir nuevas refinerías y no ha apoyado a los productores del campo mexicano para lograr la autosuficiencia alimentaria. Pareciera como si estuviera esperando una gran crisis de balanza de pagos para actuar.
No es ningún secreto que un ambiente de turbulencia financiera internacional y de crédito restringido, un déficit de gran magnitud podría llevar a que la crisis económica pasara a crisis financiera, con consecuencias negativas para las tasas de interés o el tipo de cambio.
Añadir una crisis cambiaria a la crisis que hoy padecemos por falta de crecimiento, empleo y falta de seguridad tendría efectos muy graves para el bienestar de los mexicanos.
Por esta razón, desde esta plaza pública, proponemos al Congreso la aplicación de un plan anticrisis, bajo los siguientes lineamientos:
Consideramos que en materia económica, para enfrentar la crisis y evitar un mayor agravamiento, se debe fortalecer nuestra producción interna para, cuando menos, evitar un mayor desempleo y disminuir el déficit comercial.
Esto lo podemos lograr aumentando la producción para depender menos de las importaciones de gasolinas, diesel, gas natural, alimentos y toda la gama de productos manufacturados que no son competitivos por los altos costos de los energéticos y del crédito.
Los fondos para este plan anticrisis pueden obtenerse si se reduce en 200 mil millones de pesos el gasto superfluo del gobierno y se utilizan los 200 mil millones de pesos de excedentes que se recibirán este año por precios altos de petróleo.
Con esta bolsa de 400 mil millones de pesos, se deben financiar proyectos de alto impacto económico para mejorar el nivel de empleo, la competitividad y atemperar la crisis social y el clima de inseguridad.
El día 15, por la noche, propuse que se llevaran a cabo las siguientes medidas que ahora repito:
1. Que se cancelen los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad. Aquí añado que con esto lograremos mejorar la competitividad de la industria; dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria.
2. Que se otorguen becas a todos los estudiantes de preparatoria del país como se hace en el Distrito Federal. Es necesario ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social.
3. Que se aumente el presupuesto de las universidades públicas para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, cuando en realidad lo que sucede es que las universidades no tienen cupo o espacio por falta de presupuesto. Debe repararse el daño que se ha hecho con la política neoliberal, que ha dejado a los jóvenes sin oportunidad de trabajo y de estudio, y los ha orillado a emigrar o a tomar el camino de las conductas antisociales.
4. Que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito Federal. Este apoyo debe otorgarse desde los 65 años, cuando menos, en regiones indígenas y en las zonas de mayor pobreza del campo y la ciudad.
5. Que se entreguen de inmediato los ahorros de los exbraceros.
6. Que se aumente el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos. Con ello se pueden reducir las importaciones de alimentos; evitar más aumentos en los precios de los alimentos básicos; mejorar la economía de campesinos y productores, y atemperar el fenómeno migratorio.
7. Que se construyan las tres refinerías que se necesitan en el país para dejar de comprar gasolinas en el extranjero. Con esta decisión se reducirían las importaciones de gasolina que ya se acercan al 50 por ciento de lo que consumimos, se daría valor agregado al petróleo crudo, se generarían empleos y se ahorrarían divisas.
8. Que se cancele la llamada Alianza Educativa, y en particular, que no se permita el cierre de las escuelas normales y se otorguen plazas a todos sus egresados.
9. Que se lleve a cabo un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, que se atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas.
10. Que renuncien de inmediato los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública y el procurador General de la República, por carecer de integridad y ser ineficaces en el combate a la inseguridad y la violencia.
Adicionalmente, nosotros estaríamos dispuestos a llegar a un acuerdo con nuestros adversarios, si además, repito, se hace el compromiso de retirar en definitiva las iniciativas de privatización de Pemex y a cambio de ello, se apoya el Programa de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de Pemex, que ha sido elaborado por un grupo muy diverso de personas de diferentes ideologías, militantes de varios partidos, y otros que no militan en ninguno. Este programa, según ellos mismos, atiende la urgencia de rescatar a Pemex de la postración en que lo han sumido las políticas de los últimos gobiernos. Con este programa se asignarán mayores recursos a Pemex para que los destine a actividades que se han rezagado: exploración, refinación, conservación y mantenimiento de equipos y plantas, petroquímica, ductos, almacenamiento, e investigación y desarrollo.
Con este programa, sin ninguna reforma legal y mucho menos violando el espíritu y la letra de la Constitución, se demuestra que existen recursos suficientes para garantizar el sano crecimiento y diversificación de las actividades de Pemex y para comenzar a fortalecer su infraestructura e iniciar nuevas plantas de refinación e instalaciones de transporte y almacenamiento. Se demuestra, también, que no se requiere invitar a inversionistas del exterior para fortalecer a Pemex.
Amigas y amigos:
Si se aplica todo lo aquí expresado, se puede frenar la crisis, enfrentar la incertidumbre y crear un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza al pueblo de México.
Si aceptan estas propuestas, vamos al acuerdo para salvar al país y proteger a nuestro pueblo.
Este acuerdo podría llevarse a cabo en el Poder Legislativo, donde están representadas todas las fuerzas políticas del país y desde el Congreso, podría convocarse al resto de la sociedad. Además, la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto y la mayor parte de nuestras propuestas, dependen de una nueva orientación del gasto público. En pocas palabras, se necesita que el destinatario del presupuesto sea el pueblo y no los potentados y la alta burocracia. En consecuencia, voy a solicitar respetuosamente a los legisladores del Frente Amplio Progresista que presenten a sus homólogos de otros partidos este plan anticrisis.
Claro está, se trata de algo serio, que exige voluntad, compromisos y responsabilidad de todos. También es obvio que no aceptaremos la simulación ni el engaño.
Si nuestros adversarios optan por seguir haciendo la política de siempre, esa donde sólo cuentan los intereses de una minoría y no las demandas y aspiraciones del pueblo. De una vez les decimos, que sigan su camino, que nosotros vamos a continuar ejerciendo el legítimo derecho de hacer una nueva política para construir una República más justa, más humana y más igualitaria.
Por eso también aprovecho esta reunión para convocarlos a seguir trabajando en defensa del pueblo, de los bienes nacionales y de la transformación del país. De manera particular, les pido que estemos atentos a cualquier llamado, porque si Calderón y las cúpulas del PRI y del PAN insisten en aprobar un dictamen que privatice la industria petrolera, vamos a movilizarnos, habrá resistencia civil pacífica. Y no habrá multa o sanción que nos impida ejercer el derecho constitucional de manifestación. Además, la libertad y la justicia no se imploran, se conquistan.
Amigas y amigos:
Desde esta plaza pública exigimos que se atienda el grave problema de contaminación del Río Santiago que afecta a los habitantes de los municipios de Juanacatlán y El Salto en Jalisco, donde está en peligro la salud de la gente, e inclusive, perdió la vida recientemente un niño por la terrible contaminación de las aguas.
Reiteramos nuestro rechazo al basurero de residuos tóxicos de una empresa española en Zimapán, Hidalgo. A la destrucción del cerro de San Pedro por la minera canadiense San Xavier, en San Luis Potosí, y a la devastación de Huizopa, Chihuahua, por otra minera canadiense.
También expresamos nuestro apoyo a las luchas en defensa del agua, los bosques y el medio ambiente. Nuestra solidaridad con los trabajadores y maestros que luchan en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE y de la llamada Alianza Educativa.
Exigimos la libertad de los presos políticos de Atenco y a todos los luchadores sociales que se encuentran privados de su libertad por la defensa de causas populares.
En cuatro días se cumplen cuarenta años del movimiento estudiantil y popular de 1968. Desde esta plaza queremos rendir un sincero homenaje a esos jóvenes que abrieron los cauces democráticos en nuestro país. Cuarenta años después, como ellos, seguimos luchando por la justicia, la democracia y la libertad.
También nuestra solidaridad con los mexicanos que están siendo maltratados y deportados de Estados Unidos por las medidas injustas del gobierno de ese país.
Amigas y amigos:
Aquí repito lo fundamental: mantengamos la convicción de que en el camino hacia la construcción de una nueva República tenemos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo. Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. Una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la intolerancia, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, la diversidad, los valores morales y el amor al prójimo. Una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, rectitud y generosidad.
Sigamos luchando con la moral en alto, sabedores que la verdadera felicidad se alcanza cuando se está bien con uno mismo, con nuestras conciencias y con nuestros semejantes.
¡Viva el movimiento estudiantil y popular de 1968!
¡Viva el Movimiento en Defensa del Petróleo!
¡Vivan los hombres y mujeres libres y concientes!
¡Viva nuestro movimiento!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
• • • • •
Este discurso está disponible en la página de la Presidencia Legítima.
También están los discursos de Jorge Navarrete y de Javier González Garza.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Esto es porque hay un cerco informativo, tratan de minimizar al máximo el poder de convocatoria de AMLO y en la falsimedia nacional (televisoras, periódicos, radio) se la pasan principalmente atacándolo y calumniándolo. Salvo claro honrosas excepciones.
En México hacen falta canales públicos de televisión, el que solo haya canales privados es muy malo para la democracia. Las televisoras en México pertenecen a los hombres mas ricos del país, los mas ricos son los grandes accionistas y los que se anuncian allí.
Los comentaristas de noticias son solo empleados, el que no acate la línea es removido. Tenemos unos medios muy sometidos al poder del dinero principalmente.
A esos mismos potentados, los que desde hace mas de dos decadas se han venido beneficiando con las ya mas de mil privatizaciones, son los que ahora van con todo por la privatización de Pemex. Para ellos AMLO es el enemigo número 1 ya que está en contra de todos sus intereses.
AMLO representa la esperanza para millones de mexicanos para mejorar las condiciones del país, y para acabar con tanta corrupción e impunidad.
La marcha y mitin de hoy no fue primera plana en ningún diario de derecha y en la televisión no se transmitió. Por ejemplo, en El Universal le dan una pequeña mención a esto (nada más para que no digan que lo ignoraron) pero no ponen ni una sola fotografía o video.
A continuación unas fotografías de los sucesos de hoy en defensa del patrimonio de la nación.
Primero unas fotos de la marcha que inició en el Ángel de la Independencia:
Las siguientes son unas fotos de la congregación en el Zócalo capitalino para escuchar el discurso de AMLO:
Mas fotografías las pueden encontrar en La Lampara de Diogenes y en la página de la Presidencia Legítima.
Nuestro amigo El Bote nos hizo el favor de grabar y subir el video de estos acontecimientos:
Mas datos para descargar el video o el audio en la página del SDP.
El texto del discurso de AMLO es el siguiente:
Ninguna multa evitará que defendemos el petróleo, aclaró López Obrador
México, Distrito Federal
Domingo 28 de septiembre de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México
Amigas y amigos:
La crisis del México actual es producto del agravamiento de dos males endémicos: la corrupción y la desigualdad.
Es indudable que siempre se ha padecido de estas calamidades. Pero de 1983 a la fecha, la corrupción y la desigualdad se han fomentado desde el poder público; es decir, se han institucionalizado.
Durante el periodo llamado neoliberal lo que realmente ha predominado es una política excluyente y de pillaje. Aquí insisto: desde 1983, un grupo muy selecto de traficantes de influencias, especuladores, banqueros, grandes empresarios y políticos corruptos se apoderaron del gobierno, se han venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación y han utilizado el presupuesto público para su exclusivo beneficio.
Todo este proceso ha sido operado por tecnócratas formados en escuelas del extranjero, donde se elaboran los sofismas o falsedades para justificar el predominio del interés económico de una minoría y la apropiación de los recursos naturales de las naciones por encima del bienestar de los pueblos.
Incluso, como borregos, muchos intelectuales y comunicadores al servicio de la derecha repetían y consideraban válida la seudo teoría del goteo, según la cual, si le iba muy bien a los de arriba les iría bien a los de abajo. Si llovía fuerte arriba, goteaba abajo; como si la riqueza en sí misma fuese permeable o contagiosa.
Veamos con precisión y objetividad cuál es el saldo de esta política de pillaje llamada neoliberal:
De 1983 a la fecha, se han privatizado más de mil empresas públicas (entre ellas bancos, teléfonos, acero, minas, puertos, aeropuertos, líneas aéreas, ferrocarriles, electricidad). En los últimos veintiséis años se ha extraído tres veces más petróleo que todo lo producido en 81 años (de 1901, cuando inició la explotación petrolera, hasta 1982). De 1983 a la fecha, la deuda pública creció de 80 mil a 300 mil millones de dólares.
En el periodo neoliberal se ha construido menos infraestructura y obras públicas (carreteras, hospitales, escuelas, presas, sistemas de riego), se abandonó el campo; se suprimió toda la política de fomento económico; se arruinó al pequeño y al mediano comercio; se ha desmantelado la industria nacional, y estas actividades pasaron casi por completo a manos de extranjeros.
De 1982 a la actualidad, el salario mínimo ha perdido el 85 por ciento de su poder adquisitivo. En aquel entonces, el salario mínimo alcanzaba para comprar 56 kilos de tortilla, hoy sólo permite comprar 5 kilos; en 1982, del total de la población económicamente activa, 35 por ciento tenía empleo en la economía formal. Hoy sólo tiene ocupación formal 22 por ciento y, según cifras oficiales, 12 millones trabajan en la economía informal. En 1982, salieron del país a buscar trabajo al extranjero 210 mil mexicanos; en 2007 tuvieron la necesidad de emigrar 582 mil. En este periodo, mientras las universidades privadas aumentaron seis veces el número de sus estudiantes, las universidades públicas apenas duplicaron su matrícula.
Este ha sido el periodo de mayor concentración de la riqueza en toda la historia de México. Un dato: en 2006, según Forbes y cifras del INEGI, el patrimonio de los 10 mexicanos más ricos era equivalente al ingreso de un año de la mitad de la población de nuestro país. Así mismo, en ese año, el 70 por ciento de las familias mexicanas vivía con ingresos menores a 8 mil pesos. Uno de los resultados más lamentables de esta política discriminatoria, es que de 1982 a la fecha, el número de pobres pasó de 32 millones a más de 60 millones; es decir, se duplicó.
Aunque cruda, esta es la realidad. La espeluznante verdad: en México la riqueza de unos (pocos) se ha edificado con la miseria de otros (muchos).
Por eso sostenemos que para enfrentar la crisis actual, lo primero que tiene que hacerse es cambiar esta política injusta y excluyente, que es la causa principal del empobrecimiento, de la inseguridad y de la violencia.
En otras palabras, debe aplicarse una nueva política que tenga como objetivo central la atención a las necesidades del pueblo y no el lucro y los privilegios de una minoría.
Este debe ser el gran tema del debate nacional. Sobre esta base es que estamos dispuestos a dialogar y a llegar a un acuerdo con otras fuerzas políticas y sectores sociales.
Desde esta plaza pública defino con toda claridad lo siguiente: primero, rechazamos la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, nuestro movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico. Aquí abro un paréntesis para condenar una vez más, el acto terrorista de Morelia, que causó la muerte de 8 seres humanos y lesionó a más de 100 personas inocentes.
Segundo, es necesario aclarar que no estamos en contra quienes, con esfuerzo, trabajo y de conformidad con la ley, crean riquezas y generan empleos, sino de aquellos que de la noche a la mañana amasan grandes fortunas en la ilegalidad o al amparo del poder público. Estamos a favor de una iniciativa privada con cultura productiva, con responsabilidad cívica y dimensión social.
Tercero, siempre por encima de nuestros legítimos intereses personales o de grupo, estará el bienestar del pueblo y de la Nación.
Cuarto, para rescatar al país de la crisis actual, estamos dispuestos a construir un acuerdo con todas las fuerzas políticas y con los representantes de todos los sectores sociales de México, siempre y cuando se convenga cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los mexicanos, y en especial a los pobres y desposeídos de nuestro país. Y todos nos comprometamos a no permitir la privatización de la industria petrolera en ninguna de sus modalidades.
Quiero explicar a ustedes con mayor detalle por qué es indispensable cambiar la actual política y qué proponemos de manera concreta.
Es innegable que la situación económica del país está en franco deterioro y si no se corrige el rumbo, la situación va a empeorar y será el pueblo pobre el que resulte más afectado. Aunque todos lo padeceremos porque en una sociedad siempre el destino de unos, está atado al de otros.
Este año, el crecimiento económico de México es el más bajo de todos los países de América Latina y el Caribe.
En los últimos tiempos ha sido mayor la pérdida de empleos. El salario y los ingresos están resultando insuficientes ante la carestía. Está creciendo la cartera vencida. Los bancos han reducido sus créditos. Las tiendas departamentales están bajando sus ventas. En estos días, la industria de la construcción no está creciendo.
Por los efectos de la recesión en Estados Unidos, se está reduciendo el monto de las remesas de los trabajadores mexicanos en el extranjero; está cayendo la producción y las exportaciones mexicanas son menores; están bajando los niveles de ocupación en los destinos turísticos; hay falta de crédito internacional para proyectos de inversión.
No quisiéramos que ocurriera, pero lo más lógico es que con el deterioro de la economía mundial habrá menores flujos de divisas hacia México por concepto de inversión, de crédito y de exportaciones. Adicionalmente, la caída en la producción de Pemex, ocasionada por su mal manejo, y una probable baja en los precios del petróleo, automáticamente plantea el riesgo del déficit creciente en la balanza de pagos.
Sin considerar las exportaciones de petróleo, el déficit comercial, (es decir, cuando se compra en el extranjero más de lo que vendemos afuera) en el 2000, fue de 14 mil 149 millones de dólares; en 2007, de 53 mil 92 millones de dólares, y en 2008, según proyecciones, será de 68 mil 374 millones de dólares; es decir, crecerá 15 mil millones de dólares en un año. Y es importante señalar que el 86 por ciento de este incremento, se debe a la creciente compra en el extranjero de alimentos y petrolíferos, principalmente gasolinas. Y todavía así, el gobierno usurpador se ha negado a construir nuevas refinerías y no ha apoyado a los productores del campo mexicano para lograr la autosuficiencia alimentaria. Pareciera como si estuviera esperando una gran crisis de balanza de pagos para actuar.
No es ningún secreto que un ambiente de turbulencia financiera internacional y de crédito restringido, un déficit de gran magnitud podría llevar a que la crisis económica pasara a crisis financiera, con consecuencias negativas para las tasas de interés o el tipo de cambio.
Añadir una crisis cambiaria a la crisis que hoy padecemos por falta de crecimiento, empleo y falta de seguridad tendría efectos muy graves para el bienestar de los mexicanos.
Por esta razón, desde esta plaza pública, proponemos al Congreso la aplicación de un plan anticrisis, bajo los siguientes lineamientos:
Consideramos que en materia económica, para enfrentar la crisis y evitar un mayor agravamiento, se debe fortalecer nuestra producción interna para, cuando menos, evitar un mayor desempleo y disminuir el déficit comercial.
Esto lo podemos lograr aumentando la producción para depender menos de las importaciones de gasolinas, diesel, gas natural, alimentos y toda la gama de productos manufacturados que no son competitivos por los altos costos de los energéticos y del crédito.
Los fondos para este plan anticrisis pueden obtenerse si se reduce en 200 mil millones de pesos el gasto superfluo del gobierno y se utilizan los 200 mil millones de pesos de excedentes que se recibirán este año por precios altos de petróleo.
Con esta bolsa de 400 mil millones de pesos, se deben financiar proyectos de alto impacto económico para mejorar el nivel de empleo, la competitividad y atemperar la crisis social y el clima de inseguridad.
El día 15, por la noche, propuse que se llevaran a cabo las siguientes medidas que ahora repito:
1. Que se cancelen los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad. Aquí añado que con esto lograremos mejorar la competitividad de la industria; dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria.
2. Que se otorguen becas a todos los estudiantes de preparatoria del país como se hace en el Distrito Federal. Es necesario ver el gasto destinado a la juventud como una inversión social.
3. Que se aumente el presupuesto de las universidades públicas para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, cuando en realidad lo que sucede es que las universidades no tienen cupo o espacio por falta de presupuesto. Debe repararse el daño que se ha hecho con la política neoliberal, que ha dejado a los jóvenes sin oportunidad de trabajo y de estudio, y los ha orillado a emigrar o a tomar el camino de las conductas antisociales.
4. Que se otorgue una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo, como se lleva a cabo en el Distrito Federal. Este apoyo debe otorgarse desde los 65 años, cuando menos, en regiones indígenas y en las zonas de mayor pobreza del campo y la ciudad.
5. Que se entreguen de inmediato los ahorros de los exbraceros.
6. Que se aumente el presupuesto destinado al campo; se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos. Con ello se pueden reducir las importaciones de alimentos; evitar más aumentos en los precios de los alimentos básicos; mejorar la economía de campesinos y productores, y atemperar el fenómeno migratorio.
7. Que se construyan las tres refinerías que se necesitan en el país para dejar de comprar gasolinas en el extranjero. Con esta decisión se reducirían las importaciones de gasolina que ya se acercan al 50 por ciento de lo que consumimos, se daría valor agregado al petróleo crudo, se generarían empleos y se ahorrarían divisas.
8. Que se cancele la llamada Alianza Educativa, y en particular, que no se permita el cierre de las escuelas normales y se otorguen plazas a todos sus egresados.
9. Que se lleve a cabo un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, que se atienda la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas.
10. Que renuncien de inmediato los secretarios de Gobernación y de Seguridad Pública y el procurador General de la República, por carecer de integridad y ser ineficaces en el combate a la inseguridad y la violencia.
Adicionalmente, nosotros estaríamos dispuestos a llegar a un acuerdo con nuestros adversarios, si además, repito, se hace el compromiso de retirar en definitiva las iniciativas de privatización de Pemex y a cambio de ello, se apoya el Programa de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de Pemex, que ha sido elaborado por un grupo muy diverso de personas de diferentes ideologías, militantes de varios partidos, y otros que no militan en ninguno. Este programa, según ellos mismos, atiende la urgencia de rescatar a Pemex de la postración en que lo han sumido las políticas de los últimos gobiernos. Con este programa se asignarán mayores recursos a Pemex para que los destine a actividades que se han rezagado: exploración, refinación, conservación y mantenimiento de equipos y plantas, petroquímica, ductos, almacenamiento, e investigación y desarrollo.
Con este programa, sin ninguna reforma legal y mucho menos violando el espíritu y la letra de la Constitución, se demuestra que existen recursos suficientes para garantizar el sano crecimiento y diversificación de las actividades de Pemex y para comenzar a fortalecer su infraestructura e iniciar nuevas plantas de refinación e instalaciones de transporte y almacenamiento. Se demuestra, también, que no se requiere invitar a inversionistas del exterior para fortalecer a Pemex.
Amigas y amigos:
Si se aplica todo lo aquí expresado, se puede frenar la crisis, enfrentar la incertidumbre y crear un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza al pueblo de México.
Si aceptan estas propuestas, vamos al acuerdo para salvar al país y proteger a nuestro pueblo.
Este acuerdo podría llevarse a cabo en el Poder Legislativo, donde están representadas todas las fuerzas políticas del país y desde el Congreso, podría convocarse al resto de la sociedad. Además, la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto y la mayor parte de nuestras propuestas, dependen de una nueva orientación del gasto público. En pocas palabras, se necesita que el destinatario del presupuesto sea el pueblo y no los potentados y la alta burocracia. En consecuencia, voy a solicitar respetuosamente a los legisladores del Frente Amplio Progresista que presenten a sus homólogos de otros partidos este plan anticrisis.
Claro está, se trata de algo serio, que exige voluntad, compromisos y responsabilidad de todos. También es obvio que no aceptaremos la simulación ni el engaño.
Si nuestros adversarios optan por seguir haciendo la política de siempre, esa donde sólo cuentan los intereses de una minoría y no las demandas y aspiraciones del pueblo. De una vez les decimos, que sigan su camino, que nosotros vamos a continuar ejerciendo el legítimo derecho de hacer una nueva política para construir una República más justa, más humana y más igualitaria.
Por eso también aprovecho esta reunión para convocarlos a seguir trabajando en defensa del pueblo, de los bienes nacionales y de la transformación del país. De manera particular, les pido que estemos atentos a cualquier llamado, porque si Calderón y las cúpulas del PRI y del PAN insisten en aprobar un dictamen que privatice la industria petrolera, vamos a movilizarnos, habrá resistencia civil pacífica. Y no habrá multa o sanción que nos impida ejercer el derecho constitucional de manifestación. Además, la libertad y la justicia no se imploran, se conquistan.
Amigas y amigos:
Desde esta plaza pública exigimos que se atienda el grave problema de contaminación del Río Santiago que afecta a los habitantes de los municipios de Juanacatlán y El Salto en Jalisco, donde está en peligro la salud de la gente, e inclusive, perdió la vida recientemente un niño por la terrible contaminación de las aguas.
Reiteramos nuestro rechazo al basurero de residuos tóxicos de una empresa española en Zimapán, Hidalgo. A la destrucción del cerro de San Pedro por la minera canadiense San Xavier, en San Luis Potosí, y a la devastación de Huizopa, Chihuahua, por otra minera canadiense.
También expresamos nuestro apoyo a las luchas en defensa del agua, los bosques y el medio ambiente. Nuestra solidaridad con los trabajadores y maestros que luchan en contra de las reformas a la Ley del ISSSTE y de la llamada Alianza Educativa.
Exigimos la libertad de los presos políticos de Atenco y a todos los luchadores sociales que se encuentran privados de su libertad por la defensa de causas populares.
En cuatro días se cumplen cuarenta años del movimiento estudiantil y popular de 1968. Desde esta plaza queremos rendir un sincero homenaje a esos jóvenes que abrieron los cauces democráticos en nuestro país. Cuarenta años después, como ellos, seguimos luchando por la justicia, la democracia y la libertad.
También nuestra solidaridad con los mexicanos que están siendo maltratados y deportados de Estados Unidos por las medidas injustas del gobierno de ese país.
Amigas y amigos:
Aquí repito lo fundamental: mantengamos la convicción de que en el camino hacia la construcción de una nueva República tenemos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo. Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. Una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la intolerancia, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, la diversidad, los valores morales y el amor al prójimo. Una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, rectitud y generosidad.
Sigamos luchando con la moral en alto, sabedores que la verdadera felicidad se alcanza cuando se está bien con uno mismo, con nuestras conciencias y con nuestros semejantes.
¡Viva el movimiento estudiantil y popular de 1968!
¡Viva el Movimiento en Defensa del Petróleo!
¡Vivan los hombres y mujeres libres y concientes!
¡Viva nuestro movimiento!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
• • • • •
Este discurso está disponible en la página de la Presidencia Legítima.
También están los discursos de Jorge Navarrete y de Javier González Garza.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
sábado, 27 de septiembre de 2008
VIDEO : LA DOCTRINA DEL SHOCK
(por Víctor Hdz)
(enlace a nota en SDP)
A continuación el corto que hizo Alfonso Cuarón con Naomi Klein sobre la doctrina del shock. Que cada quien saque sus propias conclusiones:
http://www.youtube.com/watch?v=cvG0gbvZ4tY
(enlace a nota en SDP)
Planes Golpistas Contra Chávez
Denuncia gobierno venezolano plan golpista contra Chávez
Caracas, 11 Sep (Notimex).- El gobierno de Venezuela denunció hoy la existencia de un plan para derrocar al gobierno de Hugo Chávez y atentar contra la vida del presidente, en el cual estarían involucrados militares en retiro y grupos económicos.
El ministro encargado de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, afirmó este jueves a periodistas que “los organismos de inteligencia del Estado venezolano, nuevamente han detectado que sectores de la oposición venezolana siguen aventurándose por los atajos”.
El funcionario indicó que “se prueba nuevamente la posibilidad de un magnicidio, de provocar escenarios de violencia y desestabilización”.
Aseveró que “lo decimos con elementos de prueba, allí están grupos económicos, grupos políticos, por ejemplo el Movimiento 2-D, que reúne a más de dos delincuentes, militares en situación de retiro, que están otra vez acariciando la posibilidad de un golpe de Estado”.
Chávez ha denunciado en numerosas ocasiones la existencia de planes para atentar contra su vida y ha involucrado a líderes de la oposición y al gobierno de Estados Unidos en movimientos para desestabilizar su Revolución Bolivariana.
(nota en SDP)
(nota en Aporrea)
Respecto al traslado de las boletas electorales
De manera muy sospechosa y sin hacer ruido en los medios, el IFE ya inició la reubicación de las boletas electorales siendo esto además de innecesario una gran erogación extra.
Esto ocurre a raíz de que la CIDH les ordenó no quemarlas y esperar hasta que se resuelva el caso de demanda de derecho a la información. Esto se dió a conocer en la revista Proceso.
Obviamente al usurpador de Calderón y a sus amos no les gustó nada esto, inmediatamente el pelele dió una declaración al respecto. Como era de esperarse también, ya están preparandose para protegerse en caso de que el falló final sea la orden de abrir los paquetes y recontar las boletas. Lo cual demostraría que alteraron las actas para darle el "triunfo" al sinvergüenza de Calderón.
Con la concentración de las boletas en solo 32 sedes distritales facilita el trabajo de la alteración de los paquetes para que en caso de que se ordene el recuento, ahora si cuadren los números en lo que falta por recontar. En el 9% los paquetes que se abrieron se demostró que hubo una gran alteración de las actas para inflar a Calderón.
Ya comenté algo al respecto en un post anterior. Saben que si se recuentan los paquetes tal y como están, quedaría totalmente al descubierto el fraude que cometieron. La concentración de la papelería les facilitará mandar equipos a solo esas 32 sedes a alterar la paquetería y en caso de que se ordenara el recuento por la CIDH, que salga que siempre si fue Calderón el que ganó.
Ya me imagino a la falsimedia nacional repitiendo esa noticia por meses. De cualquier manera en ese minirecuento del 9% que ya se hizo, ya quedó demostrado que estuvieron falsificando las actas para favorecer a Felipe el usurpador.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Esto ocurre a raíz de que la CIDH les ordenó no quemarlas y esperar hasta que se resuelva el caso de demanda de derecho a la información. Esto se dió a conocer en la revista Proceso.
Obviamente al usurpador de Calderón y a sus amos no les gustó nada esto, inmediatamente el pelele dió una declaración al respecto. Como era de esperarse también, ya están preparandose para protegerse en caso de que el falló final sea la orden de abrir los paquetes y recontar las boletas. Lo cual demostraría que alteraron las actas para darle el "triunfo" al sinvergüenza de Calderón.
Con la concentración de las boletas en solo 32 sedes distritales facilita el trabajo de la alteración de los paquetes para que en caso de que se ordene el recuento, ahora si cuadren los números en lo que falta por recontar. En el 9% los paquetes que se abrieron se demostró que hubo una gran alteración de las actas para inflar a Calderón.
Ya comenté algo al respecto en un post anterior. Saben que si se recuentan los paquetes tal y como están, quedaría totalmente al descubierto el fraude que cometieron. La concentración de la papelería les facilitará mandar equipos a solo esas 32 sedes a alterar la paquetería y en caso de que se ordenara el recuento por la CIDH, que salga que siempre si fue Calderón el que ganó.
Ya me imagino a la falsimedia nacional repitiendo esa noticia por meses. De cualquier manera en ese minirecuento del 9% que ya se hizo, ya quedó demostrado que estuvieron falsificando las actas para favorecer a Felipe el usurpador.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Spot en defensa del petróleo
http://www.youtube.com/watch?v=E6XpqwFfHIk
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 21 de septiembre de 2008
Cosas que no se explican sobre los atentados de Morelia
Por Víctor Hernández
Cosas que no se explican sobre los atentados de Morelia:
A continuación una lista de preguntas sobre hechos diversos de los atentados de Morelia:
1. ¿Por qué se tardó la AFI dos días en hacer un peritaje de las explosiones en Morelia siendo que el Ejército entró y acordonó la zona diez minutos después de los estallidos?
2. Felipe Calderón originalmente no tenía planeado ir a visitar a los heridos por las explosiones. Tenía programada una visita a Nuevo León. De hecho, originalmente quien iría a visitar a los heridos era la esposa de Calderón. ¿Por qué fue que hasta el último minuto se le ocurrió a Calderón cambiar de planes? ¿Le importaban o no los heridos?
3. ¿Por qué las dos granadas se lanzaron para que detonaran cerca de las entradas de dos iglesias -y a bastante distancia la una de la otra?
4. ¿Por qué los spin doctors de la derecha quisieron culpar a AMLO de las explosiones siendo que quien pidió directamente a Calderón que si no podía que renunciara fue gente principalmente de derecha en la marcha de Iluminemos México?
5. ¿Por qué a dos días de las explosiones, Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, dijo en su comparecencia ante el Congreso que México enfrenta amenazas externas en relación con el conflicto entre Rusia y Georgia siendo que México no tiene nada que ver en eso?
6. ¿Por qué los empresarios han guardado silencio siendo que organizaron una marcha para protestar por ese problema?
7. ¿Por qué la respuesta de Felipe Calderón ante los atentados ha sido tan pasiva siendo que éstos ocurrieron a seis cuadras de la casa de su madre en Morelia?
8. ¿Por qué pidió el Ejército ayuda a la ciudadanía para esclarecer los hechos siendo que su trabajo es proteger a la ciudadanía? ¿Dónde queda entonces el CISEN?
9. ¿Por qué esta vez sí se van a revisar las cámaras de las casetas de peaje pero no se hizo -o por lo menos no se dijo que se haría- cuando se dieron las explosiones en los ductos de Pemex el año pasado?
10. ¿Por qué a la mera hora las autoridades no quieren confirmar la versión que se ha manejado de que presuntamente las explosiones fueron el resultado de una venganza entre cárteles de la droga?
Todas estas preguntas nos llevan a una pregunta mucho más importante: ¿está funcionando o no está funcionando el gobierno panista? Y si no está funcionando, ¿por qué no sólo no renuncian, sino que además pretenden que la gente vote por ese partido?
(nota en SDP)
Cosas que no se explican sobre los atentados de Morelia:
A continuación una lista de preguntas sobre hechos diversos de los atentados de Morelia:
1. ¿Por qué se tardó la AFI dos días en hacer un peritaje de las explosiones en Morelia siendo que el Ejército entró y acordonó la zona diez minutos después de los estallidos?
2. Felipe Calderón originalmente no tenía planeado ir a visitar a los heridos por las explosiones. Tenía programada una visita a Nuevo León. De hecho, originalmente quien iría a visitar a los heridos era la esposa de Calderón. ¿Por qué fue que hasta el último minuto se le ocurrió a Calderón cambiar de planes? ¿Le importaban o no los heridos?
3. ¿Por qué las dos granadas se lanzaron para que detonaran cerca de las entradas de dos iglesias -y a bastante distancia la una de la otra?
4. ¿Por qué los spin doctors de la derecha quisieron culpar a AMLO de las explosiones siendo que quien pidió directamente a Calderón que si no podía que renunciara fue gente principalmente de derecha en la marcha de Iluminemos México?
5. ¿Por qué a dos días de las explosiones, Patricia Espinosa, secretaria de Relaciones Exteriores, dijo en su comparecencia ante el Congreso que México enfrenta amenazas externas en relación con el conflicto entre Rusia y Georgia siendo que México no tiene nada que ver en eso?
6. ¿Por qué los empresarios han guardado silencio siendo que organizaron una marcha para protestar por ese problema?
7. ¿Por qué la respuesta de Felipe Calderón ante los atentados ha sido tan pasiva siendo que éstos ocurrieron a seis cuadras de la casa de su madre en Morelia?
8. ¿Por qué pidió el Ejército ayuda a la ciudadanía para esclarecer los hechos siendo que su trabajo es proteger a la ciudadanía? ¿Dónde queda entonces el CISEN?
9. ¿Por qué esta vez sí se van a revisar las cámaras de las casetas de peaje pero no se hizo -o por lo menos no se dijo que se haría- cuando se dieron las explosiones en los ductos de Pemex el año pasado?
10. ¿Por qué a la mera hora las autoridades no quieren confirmar la versión que se ha manejado de que presuntamente las explosiones fueron el resultado de una venganza entre cárteles de la droga?
Todas estas preguntas nos llevan a una pregunta mucho más importante: ¿está funcionando o no está funcionando el gobierno panista? Y si no está funcionando, ¿por qué no sólo no renuncian, sino que además pretenden que la gente vote por ese partido?
(nota en SDP)
LUIS MANDOKI EN EL PROGRAMA EN CONTEXTO Y EN LA KPFK
(aportes de los compañeros)
Entrevista a Luis Mandoki en el programa de "suplemento comunitario", en dicha entrevista menciona que el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, estará en Los Ángeles los días 29 y 30 de Septiembre.
También en el segmento, "breves de la resistencia", un breve resumen de lo ocurrido en el Zócalo capitalino en el grito de los libres.
Adjunto un extracto del audio. Para escuchar el programa completo, visite: http://archive.kpfk.org/parchive/ , seleccione insurgencia femenina/suplemento comunitario, y puede escuchar el audio completo o descargarlo.
También, en el programa "En Contexto" con Ruben Luengas fue entrevistado. Luis Mandoki, al final de el programa hace una interesante declaración sobre el estado de descomposición que se vive en México:
http://www.youtube.com/watch?v=j52VBzHzR0o
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Entrevista a Luis Mandoki en el programa de "suplemento comunitario", en dicha entrevista menciona que el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, estará en Los Ángeles los días 29 y 30 de Septiembre.
También en el segmento, "breves de la resistencia", un breve resumen de lo ocurrido en el Zócalo capitalino en el grito de los libres.
Adjunto un extracto del audio. Para escuchar el programa completo, visite: http://archive.kpfk.org/
También, en el programa "En Contexto" con Ruben Luengas fue entrevistado. Luis Mandoki, al final de el programa hace una interesante declaración sobre el estado de descomposición que se vive en México:
http://www.youtube.com/watch?v=j52VBzHzR0o
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Video: respecto a los atentados del 9/11
A continuación un aporte de los compañeros:
--------------------------------------------------
VIDEO PARA ADEREZAR EL MOMENTO, ATENTADOS CON COLA QUE LES PISEN: MISTERIOS DEL 9/11:
Es interesantísimo, dura hora y media… no pude dejar de verlos hasta el final. Que privilegio poder conocer estos datos, saludos:
Carlos.
DIGNO DE ANALISIS
Cuando tengan algunos minutos libres,no dejen de ver este cortometraje de las Torres Gemelas el 11 de Septiembre, el cual habla sobre lo que verdaderamente paso ese día.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485
Este documental censurado que cuenta la verdad sobre lo que paso el 11 de septiembre. A las torres las atacaron y demolieron los propios estadounidenses. Segúnlas hipótesis, había mucho dinero en juego, billones de dólares por un lado, millones por el otro; lo cierto es que las torres hechas pedazos hicieron ganar dinero a algunas personas… el otro edificio, el que nadie atacó pero se cayó igual… ese guardaba ciertos documentos comprometedores de algunos fraudes multimillonarios, fue una gran suerte para los implicados el hecho de que se 'cayera'.
SALUDOS!!!
--------------------------------------------------
VIDEO PARA ADEREZAR EL MOMENTO, ATENTADOS CON COLA QUE LES PISEN: MISTERIOS DEL 9/11:
Es interesantísimo, dura hora y media… no pude dejar de verlos hasta el final. Que privilegio poder conocer estos datos, saludos:
Carlos.
DIGNO DE ANALISIS
Cuando tengan algunos minutos libres,no dejen de ver este cortometraje de las Torres Gemelas el 11 de Septiembre, el cual habla sobre lo que verdaderamente paso ese día.
http://video.google.com/
Este documental censurado que cuenta la verdad sobre lo que paso el 11 de septiembre. A las torres las atacaron y demolieron los propios estadounidenses. Segúnlas hipótesis, había mucho dinero en juego, billones de dólares por un lado, millones por el otro; lo cierto es que las torres hechas pedazos hicieron ganar dinero a algunas personas… el otro edificio, el que nadie atacó pero se cayó igual… ese guardaba ciertos documentos comprometedores de algunos fraudes multimillonarios, fue una gran suerte para los implicados el hecho de que se 'cayera'.
SALUDOS!!!
Aumentos semanales a gasolinas
Para que vivamos mejor:
Un comentario del ciudadano Javier Guerrero:
----------------------------------------------------------
¿Cómo impactará esto en los precios de las mercancías, de los transportes, de los alimentos? Muchos trabajadores en mi entorno ya no ven la suya. Señor Carstens, ¿cuando se igualarán nuestros salarios con los de Estados Unidos, como hoy se hace con las gasolinas? Allá, un litro cuesta 15 minutos de trabajo, en promedio. En México, 1 hora cuarenta minutos. ¿Señor Calderón, ¿esto es "vivir mejor"? ¿Por qué no nos dijo esto en campaña, sino al contrario, que los compbustibles iban a bajar? Usted fue secretario de Energía, ¿por qué no lo previó? Estoy MUY ARREPENTIDO de haber votado por usted. Ojalá progrese la iniciativa de revocación de mandato, y se le aplique a usted por mentiroso y incumplido.
-----------------------------------------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Comenzarán el viernes aumentos semanales a gasolina: Carstens
Los incrementos llevarán a la gasolina Magna a alcanzar un precio de entre 8.50 y 9.0 pesos por litro en 2009.
Reuters
Publicado: 17/09/2008 13:20
México, DF. México comenzará el viernes a subir semanalmente los precios de las gasolinas después de años de revisarlos mensualmente, dijo el miércoles el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.
La semana pasada Carstens adelantó que los ajustes serían semanales y que llevarían a la gasolina Magna -la más vendida en México- a alcanzar un precio de entre 8.50 y 9.0 pesos por litro en 2009 (alrededor de 80 centavos de dólar).
"Los aumentos serán entre dos y tres centavos" por cada litro, dijo Carstens en una entrevista radiofónica.
El gobierno ha aplicado casi una veintena de aumentos en lo que va del año a los precios de los combustibles, con lo que la gasolina Magna se ubica actualmente en 7.38 pesos por litro.
El gobierno mexicano gastará este año unos 260 mil millones de pesos en subsidios a las gasolinas, un monto que reduciría a 138 mil millones de pesos el año próximo.
El país importa 40 por ciento de la gasolina que consume debido a que el monopolio petrolero estatal Pemex no cuenta con suficiente capacidad de refinación.
México es el sexto productor mundial de crudo y uno de los mayores abastecedores de Estados Unidos.
El país ha sufrido recientes presiones inflacionarias debido a alzas en los precios de productos energéticos, transporte, materias primas y alimentos procesados.
Medida a tasa anual, la inflación en México se ubicó en un 5.57 por ciento hasta agosto, superando la meta del banco central del 3.0 por ciento +/- un punto porcentual. (enlace a nota)
Un comentario del ciudadano Javier Guerrero:
----------------------------------------------------------
¿Cómo impactará esto en los precios de las mercancías, de los transportes, de los alimentos? Muchos trabajadores en mi entorno ya no ven la suya. Señor Carstens, ¿cuando se igualarán nuestros salarios con los de Estados Unidos, como hoy se hace con las gasolinas? Allá, un litro cuesta 15 minutos de trabajo, en promedio. En México, 1 hora cuarenta minutos. ¿Señor Calderón, ¿esto es "vivir mejor"? ¿Por qué no nos dijo esto en campaña, sino al contrario, que los compbustibles iban a bajar? Usted fue secretario de Energía, ¿por qué no lo previó? Estoy MUY ARREPENTIDO de haber votado por usted. Ojalá progrese la iniciativa de revocación de mandato, y se le aplique a usted por mentiroso y incumplido.
-----------------------------------------------------------
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Videos: Dr Jalife en el senado y nota sobre el "pacto" de seguridad
El Dr Jalife defiende a Pemex en los debates en el senado.
El supuesto pacto de seguridad del pelele es la misma gata de siempre. Otra prueba de que PRI y PAN son lo mismo.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
El supuesto pacto de seguridad del pelele es la misma gata de siempre. Otra prueba de que PRI y PAN son lo mismo.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
martes, 16 de septiembre de 2008
Mas desastres por la política neoliberal en la CFE
Esto de las inundaciones es muy lamentable. Claro que no se puede impedir que llueva, sin embargo si se pueden tomar medidas preventivas para aminorar o evitar totalmente los daños.
Lo que pasó en Tabasco se pudo haber prevenido en gran medida, no las lluvias pero si los daños y la gente ahogada. Enlace a nota al respecto con video.
Esa misma política entreguista del gobierno panista es la que sigue ocasionando daños. Desde Fox se inició una privatización silenciosa de la CFE. El gobierno vendepatrias que tenemos tiene acuerdos con las empresas extranjeras que producen electricidad, en comprarles el máximo posible de la energía que producen. Las empresas extranjeras producen la electricidad a través de termoeléctricas.
Por ello es que por orden gubernamental tienen a las hidroeléctricas de la CFE produciendo a su mínima capacidad, es decir, turbinan muy poco lo que ocasiona que las presas se mantengan siempre casi llenas.
Esto provoca grandes riesgos en las temporadas de lluvias. Además se ponen a desfogar de emergencia incrementando el problema de las inundaciones.
Esto no solo ocurre en Tabasco, es por todo el país. Hay presas llenas por todos lados, no les importa la población. No toman medidas preventivas para evitar inundaciones.
Vean lo que dicen alguna notas en los principales periódicos:
Es increible la falta de sensibilidad del gobierno federal en continuar con su política neoliberal entreguista que cada vez hunde mas (literalmente) al país y a los mexicanos. Con todo y lo que ha pasado van a seguir manteniendo una baja turbinación en las hidroeléctricas de todo el país con el proposito de permitirles a las compañías extranjeras (en este caso principalmente españolas) que obtengan ganancias obscenas. Tenemos un gobierno muy corrupto, muy ratero y sin nada de sensibilidad social.
prometieron que iban a ayudar a los tabasqueños condonandoles el cobro de luz por tres meses y como era de esperarse con el gobierno usurpador y ratero, no cumplieron.
Las grandes televisoras están bien vendidas y controlan en gran medida la información que transmiten. Son muy parciales, ocultan en gran medida todo aquello que afecta a sus jefes. Y es que en Televisa y TVAzteca son accionistas los empresarios mas ricos del país. Cualquier comentarista de noticieros que no respete la línea es inmediatamente removido.
Hace falta mas apertura televisiva, hacen falta estaciones públicas de televisión. El que solo haya canales privados de televisión en México afecta negativamente la democratización del país.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Lo que pasó en Tabasco se pudo haber prevenido en gran medida, no las lluvias pero si los daños y la gente ahogada. Enlace a nota al respecto con video.
Esa misma política entreguista del gobierno panista es la que sigue ocasionando daños. Desde Fox se inició una privatización silenciosa de la CFE. El gobierno vendepatrias que tenemos tiene acuerdos con las empresas extranjeras que producen electricidad, en comprarles el máximo posible de la energía que producen. Las empresas extranjeras producen la electricidad a través de termoeléctricas.
Por ello es que por orden gubernamental tienen a las hidroeléctricas de la CFE produciendo a su mínima capacidad, es decir, turbinan muy poco lo que ocasiona que las presas se mantengan siempre casi llenas.
Esto provoca grandes riesgos en las temporadas de lluvias. Además se ponen a desfogar de emergencia incrementando el problema de las inundaciones.
Esto no solo ocurre en Tabasco, es por todo el país. Hay presas llenas por todos lados, no les importa la población. No toman medidas preventivas para evitar inundaciones.
Vean lo que dicen alguna notas en los principales periódicos:
Presa ‘ahogará’ a decenas de pueblos
La Boquilla, en Chihuahua, está al máximo de su capacidad; lluvias ponen en alerta a 20 municipios. (leer mas...)
Querétaro, en alerta ante presas llenas
Temen desbordamiento de 14 vasos; inundación en Tequisquiapan. (leer mas...)
Provocan lluvias desplome de puente en Sinaloa
Se derrumba el puente de Mahone, a la altura del poblado de Cohuibampo, por lo que está interrumpida la circulación de la carretera que comunica con la zona de San Miguel
"Se tendió un cerco sanitario y de ayuda, a cerca de cinco mil personas evacuadas nuevamente de 19 poblados, cercanos a la ciudad de los Mochis, amenazados con inundaciones por los desfogues de grandes volúmenes de agua de tres presas saturadas." (leer mas...)
Cientos de damnificados en 3 entidades por lluvias; deslojan a 2,600 personas en Sinaloa
■ Perecen ahogados dos hombres en Nayarit; caen accidentalmente en sitios inundados
El mal tiempo y las lluvias que prevalecen en gran parte del país, han dejado cientos de damnificados en Sinaloa, Michoacán y San Luis Potosí. En la primera entidad, fueron desalojadas 2 mil 600 personas, mientras en Veracruz 212 municipios están en alerta preventiva. (leer mas...)
En alerta por nivel de presas
La Conagua toma las medidas precautorias de aumentar el nivel de las presas por las lluvias presentadas. (leer mas...)
Es increible la falta de sensibilidad del gobierno federal en continuar con su política neoliberal entreguista que cada vez hunde mas (literalmente) al país y a los mexicanos. Con todo y lo que ha pasado van a seguir manteniendo una baja turbinación en las hidroeléctricas de todo el país con el proposito de permitirles a las compañías extranjeras (en este caso principalmente españolas) que obtengan ganancias obscenas. Tenemos un gobierno muy corrupto, muy ratero y sin nada de sensibilidad social.
prometieron que iban a ayudar a los tabasqueños condonandoles el cobro de luz por tres meses y como era de esperarse con el gobierno usurpador y ratero, no cumplieron.
Las grandes televisoras están bien vendidas y controlan en gran medida la información que transmiten. Son muy parciales, ocultan en gran medida todo aquello que afecta a sus jefes. Y es que en Televisa y TVAzteca son accionistas los empresarios mas ricos del país. Cualquier comentarista de noticieros que no respete la línea es inmediatamente removido.
Hace falta mas apertura televisiva, hacen falta estaciones públicas de televisión. El que solo haya canales privados de televisión en México afecta negativamente la democratización del país.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
jueves, 11 de septiembre de 2008
Piden juicio político contra Calderón
El ex-consejero del IFE y un exdiputado por Convergencía interpusieron una demanda de juicio político contra calderón. La nota apareció ya en los medios.
(enlace a nota en El Universal, Ehui, El Mañana y Milenio)
Además muy buena nota sobre esto en el blog de Kikka.
(enlace a nota en El Universal, Ehui, El Mañana y Milenio)
Juicio político contra Calderón, pide ex consejero del IFE
El ex consejero electoral del IFE, Jaime Cárdenas, y el ex diputado por Convergencia, Jesús González Schmall, acudieron esta tarde a las instalaciones del Senado de la República para interponer una denuncia de juicio político contra el presidente Felipe Calderón, por haber presentado la reforma energética.
Ambos acudieron después de interponer una denuncia penal en las instalaciones de la PGR.
En entrevista, explicaron que entregaron la petición de juicio político en la vieja casona de Xicoténcatl por ---traición a la patria---, y atentar contra la Constitución, pues con esas iniciativas de reforma, el Ejecutivo afecta al país.
Jaime Cárdenas dijo que con esas reformas Calderón pretende entregar ese capital al extranjero.
González Schmall explicó que antes acudieron a la PGR para interponer denuncia en su contra, por atentar contra la patria.
Además muy buena nota sobre esto en el blog de Kikka.
sábado, 6 de septiembre de 2008
Los Peleles
(Publicado por Pomponio)
Ladillas
Los Peleles
Por el Lic. Mefistófeles Satanás
El poner y quitar peleles en la silla presidencial es una tradición muy mexicana. Por ejemplo, Santa Anna cada que se aburría de la presidencia ponía en la silla un pelele y se iba a echar la hueva en Manga de Clavo. Luego habría un “pronunciamiento” del general y quitaba al pelele y volvía a asumir la presidencia. Las veces que el cojo estuvo exiliado se buscaba a un generalote que se levantara en armas y sirviera de pelele hasta que Santa Anna regresara a la silla.
El viejo barbas de chivo Carranza quiso poner un pelele en la silla pero los sonorenses –Obregón, Calles, y de la Huerta— se le alzaron. El viejo fue a morir en un jacal en Tlaxcalaltongo. Aparentemente un joven brigadier michoacano estuvo entre los que ajusticiaron al viejo.
De la Huerta fue puesto en la silla al morir Carranza. Don Fito no era ciertamente un pelele. Además, don Adolfo de la Huerta había hecho gran amistad con un lobo estepario, el centauro Francisco Villa, a raíz de la rendición de este. Don Fito le otorgo al centauro la hacienda de Canutillo. A cambio, Villa le regalo una preciosa yegua, la Siete Leguas, y quedamente le hizo saber que estaba a sus ordenes para lo que fuera necesario. No, don Fito no era un pelele.
El manco Obregón siguió a de la Huerta. Y luego siguió el turco Calles. Don Fito se levantó en armas pero Villa ya había muerto y su insurrección fracasó. Obregón se hizo reelegir y Toral le dió sobredosis de plomo. Calles aprendió la lección: había que gobernar con peleles.
Así fue como Calles puso al frente a una serie de peleles, empezando por Ortiz Rubio, el llamado “Nopalito”, y luego seguido por Abelardo Rodríguez. El turco decidió buscar un nuevo pelele y se equivocó. Designó para la presidencia al joven brigadier michoacano que mencione arriba. Este también había sido gran amigo de don Adolfo de la Huerta. Una vez el michoacano lo visitó en los Pinos y vió la yegua, la que había sido de Villa.
“Esta chula la yegua, señor presidente.”
“Llevesela general. Es mucha yegua para mi. Era de Pancho.”
Así fue como Lázaro Cárdenas se llevo la yegua. Y un buen día le cayó también la presidencia. Y se dio cuenta que mientras no se deshiciera del turco solo sería un pelele.
Con gran habilidad el michoacano se deshizo del turco. Este, además, ya estaba viejón y sufría de sífilis, enfermedad que no se podía curar entonces. Así que un buen día el “jefe máximo de la revolución” se fue exiliado a Los Ángeles. Lázaro Cárdenas no iba a ser un pelele.
• • • • •
Nota de Víctor Hdz:
Hay que reconocerle particularmente dos cosas a Pomponio:
1. Se sabe como pocos la historia de resistencia y revolución del país
2. La sabe contar de una manera amena y sencilla de entender. A menos, claro que lo lea un panista. Por aquiello del analfabetismo funcional pués.
Por cierto: antes de Calles y Carranza Porfirio Díaz también tuvo a su pelele por 4 años. Luego de eso, a la muerte de Madero, Estados Unidos tuvo también a su pelele: un borrachín pelón de lentes que se vestía de militar: Victoriano Huerta (¿a poco pensaban que felipito es original? ¡pffft! ni en eso es competente). Vale la pena mencionar también que el abuelo de Santiago Creel era funcionario porfirista. Y que el papá de Carlos Abascal era Sinarquista. Es decir, uno de los que pretendían convertir en movimiento político a lo que quedaba del terrorismo cristero. Finísimas personas estos panistas.
(nota en SDP)
Ladillas
Los Peleles
Por el Lic. Mefistófeles Satanás
El poner y quitar peleles en la silla presidencial es una tradición muy mexicana. Por ejemplo, Santa Anna cada que se aburría de la presidencia ponía en la silla un pelele y se iba a echar la hueva en Manga de Clavo. Luego habría un “pronunciamiento” del general y quitaba al pelele y volvía a asumir la presidencia. Las veces que el cojo estuvo exiliado se buscaba a un generalote que se levantara en armas y sirviera de pelele hasta que Santa Anna regresara a la silla.
El viejo barbas de chivo Carranza quiso poner un pelele en la silla pero los sonorenses –Obregón, Calles, y de la Huerta— se le alzaron. El viejo fue a morir en un jacal en Tlaxcalaltongo. Aparentemente un joven brigadier michoacano estuvo entre los que ajusticiaron al viejo.
De la Huerta fue puesto en la silla al morir Carranza. Don Fito no era ciertamente un pelele. Además, don Adolfo de la Huerta había hecho gran amistad con un lobo estepario, el centauro Francisco Villa, a raíz de la rendición de este. Don Fito le otorgo al centauro la hacienda de Canutillo. A cambio, Villa le regalo una preciosa yegua, la Siete Leguas, y quedamente le hizo saber que estaba a sus ordenes para lo que fuera necesario. No, don Fito no era un pelele.
El manco Obregón siguió a de la Huerta. Y luego siguió el turco Calles. Don Fito se levantó en armas pero Villa ya había muerto y su insurrección fracasó. Obregón se hizo reelegir y Toral le dió sobredosis de plomo. Calles aprendió la lección: había que gobernar con peleles.
Así fue como Calles puso al frente a una serie de peleles, empezando por Ortiz Rubio, el llamado “Nopalito”, y luego seguido por Abelardo Rodríguez. El turco decidió buscar un nuevo pelele y se equivocó. Designó para la presidencia al joven brigadier michoacano que mencione arriba. Este también había sido gran amigo de don Adolfo de la Huerta. Una vez el michoacano lo visitó en los Pinos y vió la yegua, la que había sido de Villa.
“Esta chula la yegua, señor presidente.”
“Llevesela general. Es mucha yegua para mi. Era de Pancho.”
Así fue como Lázaro Cárdenas se llevo la yegua. Y un buen día le cayó también la presidencia. Y se dio cuenta que mientras no se deshiciera del turco solo sería un pelele.
Con gran habilidad el michoacano se deshizo del turco. Este, además, ya estaba viejón y sufría de sífilis, enfermedad que no se podía curar entonces. Así que un buen día el “jefe máximo de la revolución” se fue exiliado a Los Ángeles. Lázaro Cárdenas no iba a ser un pelele.
• • • • •
Nota de Víctor Hdz:
Hay que reconocerle particularmente dos cosas a Pomponio:
1. Se sabe como pocos la historia de resistencia y revolución del país
2. La sabe contar de una manera amena y sencilla de entender. A menos, claro que lo lea un panista. Por aquiello del analfabetismo funcional pués.
Por cierto: antes de Calles y Carranza Porfirio Díaz también tuvo a su pelele por 4 años. Luego de eso, a la muerte de Madero, Estados Unidos tuvo también a su pelele: un borrachín pelón de lentes que se vestía de militar: Victoriano Huerta (¿a poco pensaban que felipito es original? ¡pffft! ni en eso es competente). Vale la pena mencionar también que el abuelo de Santiago Creel era funcionario porfirista. Y que el papá de Carlos Abascal era Sinarquista. Es decir, uno de los que pretendían convertir en movimiento político a lo que quedaba del terrorismo cristero. Finísimas personas estos panistas.
(nota en SDP)
jueves, 4 de septiembre de 2008
Respecto a las universidades privadas
(por Dontiana)
Esto pasa por que la derecha en México ve a la educación solo como una mercancia. Desde que llegó el PAN al poder el gobierno se la ha pasado solo recortando cada vez mas el presupuesto para la educación pública e investigación. A pesar de ello, la educación pública sigue siendo mejor que la privada.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
LAS EMPRESAS PATITO, DISFRAZADAS DE UNIVERSIDADES PRIVADAS, UNA ABERRACION EDUCATIVA:
Deficiente, 90% de educación superior privada
En México sólo 10 por ciento de las universidades privadas cuenta con acreditación de calidad; apenas 37 escuelas tienen carreras reconocidas por el Consejo para la Acreditación de la Educación Superior, y sólo 49 posgrados son válidos para la SEP y el Conacyt. Además, entre 2000 y 2008, a 432 instituciones se les negó el Registro de Validez Oficial y a 99 se les retiró el reconocimiento de sus planes de estudio.
De 2000 a febrero de 2008, la Secretaría de Educación Pública (SEP) negó el Registro de Validez Oficial de Estudios (RVOE) a 432 instituciones de educación superior (IES) particulares, a 99 se lo retiró, mientras que a 376 lo otorgó para estudios en el grado de técnico superior, profesionista asociado, licenciatura, maestría y doctorado.
Según información entregada a Fortuna por la Dirección de Educación Superior Universitaria de la SEP, por medio de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, 1 mil 397 programas (planes de estudio) fueron rechazados en su intención de adquirir el RVOE, en tanto que a 525 más les fue retirado, en su mayoría a petición del solicitante, por cambio de persona moral o domicilio y por tratarse de centros públicos de investigación.
A 48 IES les fue negada y también retirada la validez oficial en planes de estudio y 218 aparecen sólo en la lista de rechazadas para obtener el RVOE, sin que se les haya aprobado otro programa entre 2000 y 2008. (leer mas...)
* Instituciones públicas de educación superior: 998
* Instituciones privadas de educación superior: 1 mil 422
* Población escolar en el ciclo 2006 -2007: 2 millones 528 mil 664
* Población escolar en IES privadas: 833 mil 818
* Porcentaje de matrícula inscrita en instituciones privadas de educación superior: 32
* Instituciones privadas de educación superior afiliadas a la ANUIES: 24
* Instituciones privadas de educación superior miembros de la FIMPES: 114
* Planes acreditados por el Copaes en instituciones privadas: 388
* Padrón Nacional de Posgrado SEP- Conacyt en instituciones privadas: 49
* Instituciones privadas a las que les fue negado el RVOE de 2000 a 2008: 432
* Instituciones privadas a las que les fue retirado el RVOE de 2000 a 2008: 99
* Instituciones privadas a las que recibieron el RVOE de 2000 a 2008: 376
* Planes de estudio a los que les fue negado el RVOE de 2000 a 2008: 1 mil 397
* Planes de estudio a los que les fue retirado el RVOE de 2000 a 2008: 525
Esto pasa por que la derecha en México ve a la educación solo como una mercancia. Desde que llegó el PAN al poder el gobierno se la ha pasado solo recortando cada vez mas el presupuesto para la educación pública e investigación. A pesar de ello, la educación pública sigue siendo mejor que la privada.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
VIDEO: EN CONTEXTO Y LA REVOCACIÓN DEL MANDATO
Publicado por Víctor
Rubén Luengas presentó en el noticieron En Contexto, de Telemundo de Los Angeles, el siguiente reportaje sobre la revocación de mandato. Va el video tomado de Youtube:
REVOCACIÓN DEL MANDATO
http://youtube.com/watch?v=hamQqIgyBwc
Capirucho
Por Víctor Hernández
Beltrones: o ignorante o convenenciero
Según los trascendidos de Milenio publicados ayer, el Senador priista Manlio Fabio Beltrones se habría pronunciado en contra de la revocación del mandato alegando que "en las naciones donde se ha aplicado la revocación del mandato, se ha generado 'inestabilidad, descontrol e ingobernabilidad'".
Veo dos posibilidades para una declaración tan absurda: 1. Beltrones lo dijo por ignorancia. Si fue así, entonces le informo de los siguientes ejemplos en donde se han llevado a cabo referendos revocatorios del mandato en tiempos recientes:
Estados Unidos: Especificamente el estado de California, en donde se llevó a cabo un referendo revocatorio del mandato en 2003 para quitarle el cargo al gobernador Gray Davis. En el mismo referendo se le pidió a la gente que votara por un sustituto. Los electores eligieron a Arnold Schwarzenegger.
Venezuela: en 2004 se realizó un referendo revocatorio para decidir la permanencia en el poder del Presidente Hugo Chávez. No se lograron suficientes votos para destituirlo del cargo.
Bolivia: a propuesta del Presidente Evo Morales, se lleva a cabo un referendo revocatorio del mandato en 2008 con el que no sólo no se le retiró el cargo sino que aumentó su apoyo electoral.
México: Como Jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador llamó dos veces a consulta revocatorial del mandato. Una en 2002 y otra en 2004. En ambas fue ratificado en el cargo.
En ninguno de los ejemplos antes mencionados hubo "inestabilidad, descontrol e ingobernabilidad" como resultado del referendo.
2. Y si no fue ignorancia, entonces Beltrones lo dijo por conveniencia. No porque no le interese revocarle el mandato a Felipe Calderón, sino porque sabe que junto con Calderón le revocarían el mandato a gobernadores priistas poco populares.
No existe, por lo tanto, una razón verdadera para oponerse a la revocación del mandato. Los que se oponen lo hacen porque saben que de manera democrática no se pueden sostener en el poder. No por otra cosa.
¿Qué hacer ante esto? Votar por partidos que se comprometan a aprobar como ley constitucional la revocación del mandato y el referendo. Sólo así los gobernantes aprenderán a respetar a la ciudadanía que exige resultados y no partidocracia.
(nota en SDP)
Notas relacionadas:
Propone PRD revocación de mandato.
En Chihuahua un gran paso hacia la democracia.
Revocación de mandato en Perú.
Evo Morales es ratificado en referendum.
Referendum en Venezuela.
¡Todos a reenviar!
P.D. Esta propuesta de reforma para instituir la revocación de mandato no pasó, ya que juntos PRI y PAN votaron en contra de dicha propuesta. Para ellos aprobarla es como hacerse el hara kiri.
Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
Rubén Luengas presentó en el noticieron En Contexto, de Telemundo de Los Angeles, el siguiente reportaje sobre la revocación de mandato. Va el video tomado de Youtube:
REVOCACIÓN DEL MANDATO
http://youtube.com/watch?v=hamQqIgyBwc
Capirucho
Por Víctor Hernández
Beltrones: o ignorante o convenenciero
Según los trascendidos de Milenio publicados ayer, el Senador priista Manlio Fabio Beltrones se habría pronunciado en contra de la revocación del mandato alegando que "en las naciones donde se ha aplicado la revocación del mandato, se ha generado 'inestabilidad, descontrol e ingobernabilidad'".
Veo dos posibilidades para una declaración tan absurda: 1. Beltrones lo dijo por ignorancia. Si fue así, entonces le informo de los siguientes ejemplos en donde se han llevado a cabo referendos revocatorios del mandato en tiempos recientes:
Estados Unidos: Especificamente el estado de California, en donde se llevó a cabo un referendo revocatorio del mandato en 2003 para quitarle el cargo al gobernador Gray Davis. En el mismo referendo se le pidió a la gente que votara por un sustituto. Los electores eligieron a Arnold Schwarzenegger.
Venezuela: en 2004 se realizó un referendo revocatorio para decidir la permanencia en el poder del Presidente Hugo Chávez. No se lograron suficientes votos para destituirlo del cargo.
Bolivia: a propuesta del Presidente Evo Morales, se lleva a cabo un referendo revocatorio del mandato en 2008 con el que no sólo no se le retiró el cargo sino que aumentó su apoyo electoral.
México: Como Jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador llamó dos veces a consulta revocatorial del mandato. Una en 2002 y otra en 2004. En ambas fue ratificado en el cargo.
En ninguno de los ejemplos antes mencionados hubo "inestabilidad, descontrol e ingobernabilidad" como resultado del referendo.
2. Y si no fue ignorancia, entonces Beltrones lo dijo por conveniencia. No porque no le interese revocarle el mandato a Felipe Calderón, sino porque sabe que junto con Calderón le revocarían el mandato a gobernadores priistas poco populares.
No existe, por lo tanto, una razón verdadera para oponerse a la revocación del mandato. Los que se oponen lo hacen porque saben que de manera democrática no se pueden sostener en el poder. No por otra cosa.
¿Qué hacer ante esto? Votar por partidos que se comprometan a aprobar como ley constitucional la revocación del mandato y el referendo. Sólo así los gobernantes aprenderán a respetar a la ciudadanía que exige resultados y no partidocracia.
(nota en SDP)
Notas relacionadas:
Propone PRD revocación de mandato.
En Chihuahua un gran paso hacia la democracia.
Revocación de mandato en Perú.
Evo Morales es ratificado en referendum.
Referendum en Venezuela.
¡Todos a reenviar!
P.D. Esta propuesta de reforma para instituir la revocación de mandato no pasó, ya que juntos PRI y PAN votaron en contra de dicha propuesta. Para ellos aprobarla es como hacerse el hara kiri.
Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
martes, 2 de septiembre de 2008
Asambleas informativas en cadena
Asisten miles de mexicanos a asambleas informativas en los 31 estados del país
México, Distrito Federal
Martes 02 de septiembre de 2008
* La asamblea encabezada López Obrador se transmitió vía internet en Toluca, Guadalajara, Monterrey, Chihuahua, Villa Hermosa, y otras capitales
* Los asistentes expresaron su interés de asistir el 15 de septiembre a la ceremonia del CXCVIII Aniversario del Inicio de la Independencia
Con la firme determinación de defender el petróleo, miles de mexicanos participaron, el pasado domingo, en las asambleas informativas que se realizaron en las plazas principales de los 31 estados de la República Mexicana informaron integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Dijeron que la asamblea encabezada por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el Monumento a la Revolución, fue trasmitida vía Internet a las reuniones informativas que se organizaron de manera simultánea en Toluca, Guadalajara, Monterrey, Chihuahua, Villa Hermosa, Tuxtla Gutiérrez y otras ciudades capitales.
En los casos de los estados de Chihuahua y de Quintana Roo se efectuaron asambleas informativas tanto en las ciudades capitales: Chihuahua y Chetumal, así como en los municipios de Ciudad Juárez y Cancún, detallaron.
Explicaron que en Tabasco se dieron cita más de 10 mil ciudadanos, que expresaron su interés de asistir el próximo lunes, 15 de septiembre, a la ceremonia conmemorativa por el CXCVIII Aniversario del Inicio de la Independencia de México, al igual que en los aproximadamente 5 mil brigadistas del Estado de México y los 4 mil 500 veracruzanos.
• • • • •
(Enlace a nota)
México, Distrito Federal
Martes 02 de septiembre de 2008
* La asamblea encabezada López Obrador se transmitió vía internet en Toluca, Guadalajara, Monterrey, Chihuahua, Villa Hermosa, y otras capitales
* Los asistentes expresaron su interés de asistir el 15 de septiembre a la ceremonia del CXCVIII Aniversario del Inicio de la Independencia
Con la firme determinación de defender el petróleo, miles de mexicanos participaron, el pasado domingo, en las asambleas informativas que se realizaron en las plazas principales de los 31 estados de la República Mexicana informaron integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Dijeron que la asamblea encabezada por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el Monumento a la Revolución, fue trasmitida vía Internet a las reuniones informativas que se organizaron de manera simultánea en Toluca, Guadalajara, Monterrey, Chihuahua, Villa Hermosa, Tuxtla Gutiérrez y otras ciudades capitales.
En los casos de los estados de Chihuahua y de Quintana Roo se efectuaron asambleas informativas tanto en las ciudades capitales: Chihuahua y Chetumal, así como en los municipios de Ciudad Juárez y Cancún, detallaron.
Explicaron que en Tabasco se dieron cita más de 10 mil ciudadanos, que expresaron su interés de asistir el próximo lunes, 15 de septiembre, a la ceremonia conmemorativa por el CXCVIII Aniversario del Inicio de la Independencia de México, al igual que en los aproximadamente 5 mil brigadistas del Estado de México y los 4 mil 500 veracruzanos.
• • • • •
(Enlace a nota)
¿Entonces para qué marcharon?
Capirucho
Por Víctor Hernández
Uno supondría que luego de que Alejandro Martí lanzara el reto a los gobernantes de renunciar si no pueden reducir la inseguridad, y luego de que miles de mexicanos que participaran en la marcha de Iluminemos México repitieran a todo pulmón ese mismo reclamo, los organizadores de la marcha adoptarían una actitud más activa para asegurarse de que si los gobernantes no pueden con el paquete, que dejen el cargo entonces.
Pues no. Ayer SDP contactó a los dos princpales organizadores de la marcha: Elías Kuri y Pro-Vecino, fundada por Laura Elena Herrejón, número 2 de los organizadores, y nos dijeron que no piensan promover la figura legal de la revocación del mandato, que ellos no querían que hubiera reclamos como el de Martí sino solamente una marcha silenciosa, y que están dispuestos a esperar "el tiempo que sea" a que las autoridades se les ocurra hacer su trabajo para reducir la inseguridad.
¿Entonces para qué marcharon?
La gente salió a marchar contra la inseguridad porque quiere resultados inmediatos, no en un plazo de "el tiempo que sea". Y menos para que les digan que si los gobernantes no renuncian entonces ni modo; que todo siga igual.
Mucha gente va a pensar que a los que fueron a la marcha de Iluminemos México en busca de soluciones al problema de la inseguridad, los organizadores simplemente los dejaron colgados de la brocha. O peor: que de lo que se trataba era de buscar hueso para los organizadores en el gobierno federal.
PD: El primer ministro de Japón renunció ayer a su cargo por no poder resolver el lento crecimiento de la economía. En cambio, a pesar de la inflación, el desempleo, y la inseguridad--por la cual le reclamaron miles el sábado pasado--Calderón dice en su informe escrito que México va "en dirección correcta." ¿No consideran los que participaron en la marcha de Iluminemos México que esto amerita DE VERDAD que se promueva la revocación del mandato? Porque Calderón no va a renunciar si no puede con la inseguridad. ¿Por qué no entonces promover la revocación del mandato para poder decirle algo más contundente: "si no puedes, TE CORREMOS"?
PD2: Elías Kuri dijo que apoyaba la revocación, pero de los procuradores. ¿Y los que los pusieron en el cargo que se queden?
Por Víctor Hernández
Uno supondría que luego de que Alejandro Martí lanzara el reto a los gobernantes de renunciar si no pueden reducir la inseguridad, y luego de que miles de mexicanos que participaran en la marcha de Iluminemos México repitieran a todo pulmón ese mismo reclamo, los organizadores de la marcha adoptarían una actitud más activa para asegurarse de que si los gobernantes no pueden con el paquete, que dejen el cargo entonces.
Pues no. Ayer SDP contactó a los dos princpales organizadores de la marcha: Elías Kuri y Pro-Vecino, fundada por Laura Elena Herrejón, número 2 de los organizadores, y nos dijeron que no piensan promover la figura legal de la revocación del mandato, que ellos no querían que hubiera reclamos como el de Martí sino solamente una marcha silenciosa, y que están dispuestos a esperar "el tiempo que sea" a que las autoridades se les ocurra hacer su trabajo para reducir la inseguridad.
¿Entonces para qué marcharon?
La gente salió a marchar contra la inseguridad porque quiere resultados inmediatos, no en un plazo de "el tiempo que sea". Y menos para que les digan que si los gobernantes no renuncian entonces ni modo; que todo siga igual.
Mucha gente va a pensar que a los que fueron a la marcha de Iluminemos México en busca de soluciones al problema de la inseguridad, los organizadores simplemente los dejaron colgados de la brocha. O peor: que de lo que se trataba era de buscar hueso para los organizadores en el gobierno federal.
PD: El primer ministro de Japón renunció ayer a su cargo por no poder resolver el lento crecimiento de la economía. En cambio, a pesar de la inflación, el desempleo, y la inseguridad--por la cual le reclamaron miles el sábado pasado--Calderón dice en su informe escrito que México va "en dirección correcta." ¿No consideran los que participaron en la marcha de Iluminemos México que esto amerita DE VERDAD que se promueva la revocación del mandato? Porque Calderón no va a renunciar si no puede con la inseguridad. ¿Por qué no entonces promover la revocación del mandato para poder decirle algo más contundente: "si no puedes, TE CORREMOS"?
PD2: Elías Kuri dijo que apoyaba la revocación, pero de los procuradores. ¿Y los que los pusieron en el cargo que se queden?
Aclarando puntos
(aportes de los compañeros)
Mucha gente derechista me dice que si AMLO fuera presidente de México, estaríamos peor que con el espurio y pelele de Felipe, hay que recordarles de vez en cuando lo que López Obrador hizo cuando fue Jefe de Gobierno y como lo calificó la Comunidad Internacional, 2º Mejor Alcalde del Mundo. El siguiente año hubiese ganado el primer lugar de no ser porque tuvo que renunciar al gobierno del D.F. para ser candidato a la presidencia. En cambio al pelele según el diaro español 20 minutos es el peor presidente de Latinoamerica.
A los hechos me remito.
Saludos
World Mayor
http://www.worldmayor.com/worldmayor_2004/comments_obrador.html
Uno de los comentarios dice:
El Universal
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=288496&tabla=notas
El Porvenir
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=12730
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Mucha gente derechista me dice que si AMLO fuera presidente de México, estaríamos peor que con el espurio y pelele de Felipe, hay que recordarles de vez en cuando lo que López Obrador hizo cuando fue Jefe de Gobierno y como lo calificó la Comunidad Internacional, 2º Mejor Alcalde del Mundo. El siguiente año hubiese ganado el primer lugar de no ser porque tuvo que renunciar al gobierno del D.F. para ser candidato a la presidencia. En cambio al pelele según el diaro español 20 minutos es el peor presidente de Latinoamerica.
A los hechos me remito.
Saludos
World Mayor
http://www.worldmayor.com/worldmayor_2004/comments_obrador.html
Uno de los comentarios dice:
Supporting Andrés Manuel López Obrador:
He has the moral integrity and the political skills to have presided over the transformation of the biggest city in the world, in order to improve the quality of life of its inhabitants, in a country where rapacity and dishonesty used to be for years and years the every day standards; and he also accomplished that task in a very hostile atmosphere of special interests, and surrounded by very powerful political enemies, such as the current president Fox and former president Carlos Salinas de Gortary.
El Universal
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=288496&tabla=notas
El Porvenir
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=12730
Nacional
AMLO ¿el mejor alcalde del mundo?
Martes, 14 de Junio de 2005 (Últimas Noticias)
Ciudad de México.- Entre más de 550 postulaciones de todo el mundo, el jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, volverá a competir este año por el título Mayor of the World, evento organizado por la plataforma no comercial de Internet City Mayor.
En la página oficial del proyecto City Mayor (http://www.worldmayor.com) se encuentra la lista de los 65 semifinalistas, los cuales fueron postulados desde inicios de 2005 por los ciudadanos a los que gobiernan.
De acuerdo con esta página, López Obrador fue uno de los que mejores argumentos obtuvo para ser tomado en cuenta, pues algunos de los votantes lo describieron como: "El mejor alcalde en toda la historia de la ciudad de México... Ha construido una mejor ciudad para vivir".
Entre otros de los alcaldes a los que se hace mención son Hazel McCallion, alcalde de Mississauga, Canadá ("Él estará eternamente en el corazón de los residentes"); Edward Zabrocki, alcalde de Tinley Park, EUA ("Epítome de lo que un alcalde electo debe ser"); Ruud Vreeman, alcalde de Tilburg, Netherlands ("Él estimula a la gente a cuidar a sus vecinos").
La lista semifinal está comprendida por tres alcaldes de África, nueve de Asia, dos de Australia, 19 de América y 32 de Europa.
Al igual que el año pasado, las votaciones para el elegir al Alcalde del mundo serán por votación electrónica y los requisitos son elegir al candidato sólo una vez y explicar por qué es el elegido para el título.
El ganador será dado a conocer a principios de diciembre. El Mayor of the World 2004 fue el alcalde de Tirana, Edi Rama, quien contó con la simpatía de muchos de sus compatriotas, así como de muchos europeos.
Andrés Manuel López Obrador obtuvo el segundo lugar.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
lunes, 1 de septiembre de 2008
Fracaso tras fracaso del pelele
(de los aportes de los compañeros)
ENVÍAN NOTAS: FRACASO TRAS FRACASO:
Elevan analistas expectativa de inflación a 5.61% anual
http://www.eluniversal.com.mx/notas/534536.html
Fracasan pactos; se disparan precios
http://www.eluniversal.com.mx/notas/534493.html
Fracasa lista de 150 precios congelados
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/66332.html
Desatienden programas contra la inflación a pobres
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/66334.html
Felipe Calderón por su madrecita, si es que la tiene YA RENUNCIE, USTED NO PUEDE!!!
ENVÍAN NOTAS: FRACASO TRAS FRACASO:
Elevan analistas expectativa de inflación a 5.61% anual
http://www.eluniversal.com.mx/notas/534536.html
Fracasan pactos; se disparan precios
http://www.eluniversal.com.mx/notas/534493.html
Fracasa lista de 150 precios congelados
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/66332.html
Desatienden programas contra la inflación a pobres
http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/66334.html
Felipe Calderón por su madrecita, si es que la tiene YA RENUNCIE, USTED NO PUEDE!!!
Diputada Panista Exige Bajar Tarifas Eléctricas con Huelga de Hambre
Diputada panista por Baja California inicia protesta y huelga de hambre en el patio central de la Camara de diputados exigiendole al presidente usurpador cumplir la promesa de campaña de bajar las tarifas eléctricas en aquel estado norteño donde la CFE cobra hasta 58% mas que en el resto del país. (enlace a nota).
En este otro enlace hay un video sobre otras de las promesas de campaña incumplidas por el pelele de felipe (enlace a nota con video).
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
¿Mano Dura?
(por Dontriana)
El dia de hoy salió calderon a la escalinata de los pinos a dar un mensaje, luego de una reunión con los organizadores de la marcha de ayer.
Felipe el usurpador de la presidencia, acompañado de el procurador Eduardo Medina Mora al término de la reunión con los organizadores de la marcha iluminemos México, dió un mensaje a los medios de comunicación en las escalinatas de la residencia oficial de los pinos.
(de los comentarios del Víctor)
Le recordamos que la violencia e inseguridad no se van a acabar ni con mas carceles, ni con leyes mas severas, ni con amenazas de mano dura. La paz social es producto de la justicia y el bienestar social. AMLO lo denunció ayer en su discurso, en el que afirmó que las causas reales de la inseguridad son la pobreza, el desempleo y la falta de acceso a la educación para los jóvenes, sumado a la necedad de los medios de promover a la opulencia como el objetivo en esta vida.
El Presidente Legítimo de México no mintió. Y la investigación de Richard Grant así lo demuestra.
No es coincidencia que haya aumentado la pobreza extrema a la par con la inseguridad. Razón la cual ahora el reclamo de Iluminemos México de "si no pueden renuncien" adquiere otra dimensión. Y es por eso precisamente que los que apoyaron a Iluminemos México deberían promover la figura legal de la revocación del mandato. Porque Calderón no está dispuesto a renunciar. Se pronunció a favor de despedir funcionarios que no den resultados, pero finalmente quien puso a esos funcionarios, y quien pondría a los reemplazos, es él. Y son sus decisiones las que no están dando resultados. Con un "si no pueden renuncien" Calderón no se va. Con un "si no puedes TE CORRO" si no se quiere ir, se le quita el cargo y se le da a alguien que sí pueda con el paquete.
¿O no es eso lo que está exigiendo Iluminemos México? ¿Buen desempeño o la remoción del cargo?
LA MARCHA Y LA REVOCACIÓN DEL MANDATO
Publicado por Víctor
Si los que apoyaron a la marcha de Iluminemos México de verdad son sinceros en su consigna de que "si no pueden, renuncien" entonces deberían exigir de inmediato que los diputados y senadores aprueben las figuras legales del REFERENDO y de la REVOCACIÓN DEL MANDATO para inmediatamente después llamar al REFERENDO REVOCATORIO DEL MANDATO de los gobernantes.
Porque ni una marcha ni unas velas van a hacer que renuncie ningún gobernante inepto. Eso sólo lo logrará el referendo revocatorio. Tiene más peso decir "SI NO PUEDEN, LOS CORREMOS".
Y si los que apoyaron o participaron en la marcha de Iluminemos México no apoyan la REVOCACIÓN DEL MANDATO, entonces la marcha quedará reducida a mera hipocresía y oportunismo pólitico que lucra con el dolor ajeno y con la muerte de un menor de edad. Como dije, las marchas con veladoras no forzan a ningún gobernante a que mejore su desempeño. La revocación del mandato SÍ.
• • • • •
Si lo que el pelele de calderón quiere es solo aplicar mano dura que empiece encerrando a Mouriño, a Fox, a Martha, a los Sahagún, a César Nava, entre otros y que de paso se entregue también él ya que también es un raterazo.
Si tuviese algo de vergüenza y dignidad convocaría a un referendum revocatorío.
El dia de hoy salió calderon a la escalinata de los pinos a dar un mensaje, luego de una reunión con los organizadores de la marcha de ayer.
Felipe el usurpador de la presidencia, acompañado de el procurador Eduardo Medina Mora al término de la reunión con los organizadores de la marcha iluminemos México, dió un mensaje a los medios de comunicación en las escalinatas de la residencia oficial de los pinos.
(de los comentarios del Víctor)
Le recordamos que la violencia e inseguridad no se van a acabar ni con mas carceles, ni con leyes mas severas, ni con amenazas de mano dura. La paz social es producto de la justicia y el bienestar social. AMLO lo denunció ayer en su discurso, en el que afirmó que las causas reales de la inseguridad son la pobreza, el desempleo y la falta de acceso a la educación para los jóvenes, sumado a la necedad de los medios de promover a la opulencia como el objetivo en esta vida.
El Presidente Legítimo de México no mintió. Y la investigación de Richard Grant así lo demuestra.
No es coincidencia que haya aumentado la pobreza extrema a la par con la inseguridad. Razón la cual ahora el reclamo de Iluminemos México de "si no pueden renuncien" adquiere otra dimensión. Y es por eso precisamente que los que apoyaron a Iluminemos México deberían promover la figura legal de la revocación del mandato. Porque Calderón no está dispuesto a renunciar. Se pronunció a favor de despedir funcionarios que no den resultados, pero finalmente quien puso a esos funcionarios, y quien pondría a los reemplazos, es él. Y son sus decisiones las que no están dando resultados. Con un "si no pueden renuncien" Calderón no se va. Con un "si no puedes TE CORRO" si no se quiere ir, se le quita el cargo y se le da a alguien que sí pueda con el paquete.
¿O no es eso lo que está exigiendo Iluminemos México? ¿Buen desempeño o la remoción del cargo?
LA MARCHA Y LA REVOCACIÓN DEL MANDATO
Publicado por Víctor
Si los que apoyaron a la marcha de Iluminemos México de verdad son sinceros en su consigna de que "si no pueden, renuncien" entonces deberían exigir de inmediato que los diputados y senadores aprueben las figuras legales del REFERENDO y de la REVOCACIÓN DEL MANDATO para inmediatamente después llamar al REFERENDO REVOCATORIO DEL MANDATO de los gobernantes.
Porque ni una marcha ni unas velas van a hacer que renuncie ningún gobernante inepto. Eso sólo lo logrará el referendo revocatorio. Tiene más peso decir "SI NO PUEDEN, LOS CORREMOS".
Y si los que apoyaron o participaron en la marcha de Iluminemos México no apoyan la REVOCACIÓN DEL MANDATO, entonces la marcha quedará reducida a mera hipocresía y oportunismo pólitico que lucra con el dolor ajeno y con la muerte de un menor de edad. Como dije, las marchas con veladoras no forzan a ningún gobernante a que mejore su desempeño. La revocación del mandato SÍ.
• • • • •
Si lo que el pelele de calderón quiere es solo aplicar mano dura que empiece encerrando a Mouriño, a Fox, a Martha, a los Sahagún, a César Nava, entre otros y que de paso se entregue también él ya que también es un raterazo.
Si tuviese algo de vergüenza y dignidad convocaría a un referendum revocatorío.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)