Por Notimex/SDP
Habrá concentración masiva frente a Los Pinos
Andrés Manuel López Obrador anunció que la acción a seguir será una concentración masiva frente a la residencia oficial de Los Pinos, según dijo ayer al comienzo de lo que será una tercera etapa en la defensa del petróleo y de la economía popular, al asegurar que “esta lucha no ha terminado, apenas comienza”.
Ante brigadistas y en compañía de los diputados federales que votaron en contra de la reforma energética, el político tabasqueño esbozó el plan de acción que iniciará este jueves con un acto masivo en el Hemiciclo a Juárez.
Una vez que no logró impedir la aprobación de la reforma energética, este martes en la Cámara de Diputados, avalada incluso por diputados de su partido, López Obrador señaló los pasos a seguir en esta lucha.
Expuso que primero esperará a la publicación de la reforma energética, la cual corresponderá al Ejecutivo federal, por lo que anunció que hará una “visita” a Los Pinos.
También cuando inicie la elaboración del reglamento respectivo por la Comisión Nacional de Hidrocarburos, el Movimiento por la Defensa del Petróleo estará presente en la Secretaría de Energía, agregó.
Asimismo, planteó que buscarán a los mejores abogados constitucionalistas para interponer amparos y llamar a todos los ciudadanos, con el n de que se amparen ante la posibilidad de ceder el territorio nacional y la soberanía.
En ese mismo sentido y en medio de proclamas en contra de los diputados perredistas pertenecientes a la corriente Nueva Izquierda, anunció que se acudirá a foros internacionales.
Ademas se irá a ocinas matrices de compañías extranjeras para noticarles que no se permitirá por ningún motivo que les entreguen el petróleo, a través de la concesión de bloques o lotes de territorio nacional, advirtió.
López Obrador aseveró que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo vigilará contrato por contrato y obra por obra, pues “los vamos a traer a mecate corto”.
Indicó que entre las actividades, en una primera etapa estará considerada otra visita al Congreso para estar pendientes de la aprobación del presupuesto, pues el 15 de noviembre es la fecha límite.
La segunda etapa comprende hacer una gran asamblea informativa en el Zócalo el domingo 23 de noviembre, al cumplirse dos años del denominado “gobierno legítimo”, que estará precedida de una marcha del Ángel de la Independencia a la plaza, apuntó. SDP/NTX
miércoles, 29 de octubre de 2008
Peligro de intervención de EU si no se prohíben bloques: AMLO
Por Victor Hernández
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, advirtió del peligro de una intervención del ejército de Estados Unidos en México de no prohibirse la asignación de contratos en bloque a petroleras extranjeras.
En comparecencia ante la mesa directiva de la Cámara de Diputados, y acompañado por senadores e intelectuales que respaldan al movimiento en defensa del petróleo, AMLO advirtió a los diputados que “si ustedes revisan el mapa de explotación de Petróleo y Gas de los Estados Unidos de Norteamérica, van a encontrar que ya todo el Golfo de México, del lado estadounidense, está cuadriculado y que, en gran parte, ya fue repartido a las empresas petroleras. Ya cada lote tiene asignada una empresa petrolera.
Esa es realmente la intención que tienen los promotores de este plan entreguista. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo, algo que es muy grave”.
Añadió: “Nada más pónganse a pensar, que una vez que estén las empresas extranjeras en el Golfo de México, del lado nuestro, del lado mexicano, alegando la defensa de sus intereses y asuntos de seguridad, los Estados Unidos van a querer custodiar nuestros mares y nuestras costas con su Armada, como lo hacían antes de la expropiación petrolera. Muchos de los que nos están viendo y escuchando, ustedes mismos, conocen bien esta historia, de cómo siempre estaban las cañoneras extranjeras en las costas de Tamaulipas y de Veracruz, para cuidar el área petrolera que tenían las compañías. No debemos dar cabida a este intervencionismo. No aceptemos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia”.
Previo a esto el Presidente Legítimo se refirió a la crisis económica, el saqueo a la nación y a la descomposición social en México, señalando como responsables a políticos y empresarios estrechamente relacionados con el PRI y el PAN. Dijo: “Tengo pruebas, y las he entregado ya a los medios de comunicación, de cómo el principal asesor de Carlos Salinas de Gortari, José Córdoba Montoya, y Claudio X. González, también salinista y actual presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, están asociados en una empresa que le vende energía a la Comisión Federal de Electricidad y mantiene contratos con Pemex Gas y Petroquímica Básica.
Imagínense cuánta inmoralidad hay en todo esto, si en el gobierno de Salinas se hizo la reforma para privatizar la industria eléctrica y ahora el que era jefe de su oficina y principal asesor es empresario del sector energético. Y esa es la situación de Calderón, Mouriño, César Nava, Gastón Azcárraga, Roberto Hernández, José Luis Barraza, de los hijos de la señora Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox, y de otros muchos más”.
López Obrador arribó a la Cámara de Diputados luego de una marcha que partió desde el Zócalo de la ciudad de México en la que fue acompañado por miles de brigadistas y seguidores del movimiento en defensa del petróleo, que incluyeron a trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Al entrar en el salón Protocolo de la Cámara de Diputados, López Obrador fue recibido con coros de “¡Presidente! ¡Presidente!” y “¡Es un honor estar con Obrador!”.
El Presidente Legítimo finalizó su participación en la Cámara de Diputados recordando a los legisladores que “son representantes populares y no simples instrumentos al servicio de intereses creados. Tienen la oportunidad histórica de actuar con lealtad al pueblo y con patriotismo”. Pese a las advertencias, diputados del PRI se aliaron con los del PAN para impedir la inclusión de una prohibición específica a los contratos en bloque en la reforma energética que fue aprobada por el pleno de la Cámara Baja.
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, advirtió del peligro de una intervención del ejército de Estados Unidos en México de no prohibirse la asignación de contratos en bloque a petroleras extranjeras.
En comparecencia ante la mesa directiva de la Cámara de Diputados, y acompañado por senadores e intelectuales que respaldan al movimiento en defensa del petróleo, AMLO advirtió a los diputados que “si ustedes revisan el mapa de explotación de Petróleo y Gas de los Estados Unidos de Norteamérica, van a encontrar que ya todo el Golfo de México, del lado estadounidense, está cuadriculado y que, en gran parte, ya fue repartido a las empresas petroleras. Ya cada lote tiene asignada una empresa petrolera.
Esa es realmente la intención que tienen los promotores de este plan entreguista. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo, algo que es muy grave”.
Añadió: “Nada más pónganse a pensar, que una vez que estén las empresas extranjeras en el Golfo de México, del lado nuestro, del lado mexicano, alegando la defensa de sus intereses y asuntos de seguridad, los Estados Unidos van a querer custodiar nuestros mares y nuestras costas con su Armada, como lo hacían antes de la expropiación petrolera. Muchos de los que nos están viendo y escuchando, ustedes mismos, conocen bien esta historia, de cómo siempre estaban las cañoneras extranjeras en las costas de Tamaulipas y de Veracruz, para cuidar el área petrolera que tenían las compañías. No debemos dar cabida a este intervencionismo. No aceptemos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia”.
Previo a esto el Presidente Legítimo se refirió a la crisis económica, el saqueo a la nación y a la descomposición social en México, señalando como responsables a políticos y empresarios estrechamente relacionados con el PRI y el PAN. Dijo: “Tengo pruebas, y las he entregado ya a los medios de comunicación, de cómo el principal asesor de Carlos Salinas de Gortari, José Córdoba Montoya, y Claudio X. González, también salinista y actual presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, están asociados en una empresa que le vende energía a la Comisión Federal de Electricidad y mantiene contratos con Pemex Gas y Petroquímica Básica.
Imagínense cuánta inmoralidad hay en todo esto, si en el gobierno de Salinas se hizo la reforma para privatizar la industria eléctrica y ahora el que era jefe de su oficina y principal asesor es empresario del sector energético. Y esa es la situación de Calderón, Mouriño, César Nava, Gastón Azcárraga, Roberto Hernández, José Luis Barraza, de los hijos de la señora Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox, y de otros muchos más”.
López Obrador arribó a la Cámara de Diputados luego de una marcha que partió desde el Zócalo de la ciudad de México en la que fue acompañado por miles de brigadistas y seguidores del movimiento en defensa del petróleo, que incluyeron a trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Al entrar en el salón Protocolo de la Cámara de Diputados, López Obrador fue recibido con coros de “¡Presidente! ¡Presidente!” y “¡Es un honor estar con Obrador!”.
El Presidente Legítimo finalizó su participación en la Cámara de Diputados recordando a los legisladores que “son representantes populares y no simples instrumentos al servicio de intereses creados. Tienen la oportunidad histórica de actuar con lealtad al pueblo y con patriotismo”. Pese a las advertencias, diputados del PRI se aliaron con los del PAN para impedir la inclusión de una prohibición específica a los contratos en bloque en la reforma energética que fue aprobada por el pleno de la Cámara Baja.
Capirucho
(Por Víctor Hernández)
Intervencionismo norteamericano
El año pasado el PAN intentó derogar la ley de neutralidad mexicana, con la cual México se abstiene de participar o tomar partido en conflictos militares internacionales. Dicha ley impide, además, que se permita el establecimiento de bases militares extranjeras en el territorio nacional.
Nunca se dio una explicación clara de por qué querían los panistas derogar esta ley. Unos sospecharon que fue presiones de Estados Unidos como resultado del ASPAN. Otros, que era un intento de Felipe Calderón por protegerse ante un eventual rechazo del ejército mexicano a su usurpación. El caso es que a la mera hora no se derogó.
Se me había olvidado esto hasta ayer en la mañana que AMLO dijo lo siguiente en la Cámara de Diputados:
“Nada más pónganse a pensar, que una vez que estén las empresas extranjeras en el Golfo de México, del lado nuestro, del lado mexicano, alegando la defensa de sus intereses y asuntos de seguridad, los Estados Unidos van a querer custodiar nuestros mares y nuestras costas con su Armada, como lo hacían antes de la expropiación petrolera.
“Muchos de los que nos están viendo y escuchando, ustedes mismos, conocen bien esta historia, de como siempre estaban las cañoneras extranjeras en las costas de Tamaulipas y de Veracruz, para cuidar el área petrolera que tenían las compañías.
“No debemos dar cabida a este intervencionismo. No aceptemos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia.
“En este asunto tan importante, lo que está en juego es precisamente eso: ser país o convertirnos en colonia.”
Empiezan a cuadrar las cosas. El pretexto de la seguridad y de los intereses de Estados Unidos es exactamente lo que se ha estado tratando con el ASPAN, que en realidad es un plan de Estados Unidos para controlar el petróleo de Canadá y de México.
Siendo ese el caso, por primera vez, espero de verdad que AMLO se equivoque. Porque la que no se equivoca es la historia, y los que la desconocen, están condendos a repetirla.
PD: Nada costaba añadir las 12 palabras de AMLO a la reforma energética. Los que se opusieron lo hicieron por entreguistas y traidores a la patria. Vengan ahora los amparos y controversias.
Intervencionismo norteamericano
El año pasado el PAN intentó derogar la ley de neutralidad mexicana, con la cual México se abstiene de participar o tomar partido en conflictos militares internacionales. Dicha ley impide, además, que se permita el establecimiento de bases militares extranjeras en el territorio nacional.
Nunca se dio una explicación clara de por qué querían los panistas derogar esta ley. Unos sospecharon que fue presiones de Estados Unidos como resultado del ASPAN. Otros, que era un intento de Felipe Calderón por protegerse ante un eventual rechazo del ejército mexicano a su usurpación. El caso es que a la mera hora no se derogó.
Se me había olvidado esto hasta ayer en la mañana que AMLO dijo lo siguiente en la Cámara de Diputados:
“Nada más pónganse a pensar, que una vez que estén las empresas extranjeras en el Golfo de México, del lado nuestro, del lado mexicano, alegando la defensa de sus intereses y asuntos de seguridad, los Estados Unidos van a querer custodiar nuestros mares y nuestras costas con su Armada, como lo hacían antes de la expropiación petrolera.
“Muchos de los que nos están viendo y escuchando, ustedes mismos, conocen bien esta historia, de como siempre estaban las cañoneras extranjeras en las costas de Tamaulipas y de Veracruz, para cuidar el área petrolera que tenían las compañías.
“No debemos dar cabida a este intervencionismo. No aceptemos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia.
“En este asunto tan importante, lo que está en juego es precisamente eso: ser país o convertirnos en colonia.”
Empiezan a cuadrar las cosas. El pretexto de la seguridad y de los intereses de Estados Unidos es exactamente lo que se ha estado tratando con el ASPAN, que en realidad es un plan de Estados Unidos para controlar el petróleo de Canadá y de México.
Siendo ese el caso, por primera vez, espero de verdad que AMLO se equivoque. Porque la que no se equivoca es la historia, y los que la desconocen, están condendos a repetirla.
PD: Nada costaba añadir las 12 palabras de AMLO a la reforma energética. Los que se opusieron lo hicieron por entreguistas y traidores a la patria. Vengan ahora los amparos y controversias.
martes, 28 de octubre de 2008
Movilización para defender el patrimonio nacional
Se movilizan miles de ciudadanos a la cámara de diputados que se encuentra cercada por la PFP (enlace a fotos). Los diputados del FAP ya tomaron la tribuna en protesta por la negativa a incluir las doce palabras que prohibirían los contratos en bloques.
Andrés Manuel López Obrador dió un discurso en la cámara de diputados denunciando presisamente el atentado a la soberanía que representan los contratos en bloques.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Andrés Manuel López Obrador dió un discurso en la cámara de diputados denunciando presisamente el atentado a la soberanía que representan los contratos en bloques.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
EJÉRCITO AMERICANO PODRÍA INTERVENIR EN MÉXICO SI NO HAY PROHIBICIÓN A BLOQUES: AMLO
(Por Victor Hernández)
Ya se han entregado bloques para gas por falta de una prohibición específca, afirma
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, advirtió que de aprobarse la reforma energética sin una prohibición específica para los contratos en bloque, el ejército de Estados Unidos podría internarse en territorio mexicano con el pretexto de proteger sus intereses en los bloques territoriales en aguas profundas, como se hizo hasta antes de la expropiación petrolera.
En comparecencia ante diputados federales en el recinto de San Lázaro, López Obrador recordó que pese a que no existe un permiso específico para otorgar contratos en bloque, ocho de estos ya se han entregado en la cuena de Burgos para explotar gas natural precisamente por la falta de una prohibición específica.
AMLO pidió a los legisladores no convertirse en cómplices de una violación a la soberanía nacional, ya que el pueblo no quiere que México sea una colonia.
En unos momentos más información.
Ya se han entregado bloques para gas por falta de una prohibición específca, afirma
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, advirtió que de aprobarse la reforma energética sin una prohibición específica para los contratos en bloque, el ejército de Estados Unidos podría internarse en territorio mexicano con el pretexto de proteger sus intereses en los bloques territoriales en aguas profundas, como se hizo hasta antes de la expropiación petrolera.
En comparecencia ante diputados federales en el recinto de San Lázaro, López Obrador recordó que pese a que no existe un permiso específico para otorgar contratos en bloque, ocho de estos ya se han entregado en la cuena de Burgos para explotar gas natural precisamente por la falta de una prohibición específica.
AMLO pidió a los legisladores no convertirse en cómplices de una violación a la soberanía nacional, ya que el pueblo no quiere que México sea una colonia.
En unos momentos más información.
lunes, 27 de octubre de 2008
Manuscritos y palabras de Juárez
"Se trata de poner en peligro nuestra nacionalidad y yo, que por mis principios y juramentos soy el llamado a sostener la integridad nacional, la soberanía y la independencia, tengo que trabajar activamente para corresponder el propósito sagrado que la Nación en el ejercicio de sus facultades, me ha confiado"
Carta a Maximiliano, Monterrey, 28 de mayo de 1864.
---------------
"Que el enemigo nos venza y nos robe, si tal es nuestro destino, pero nosotros no queremos legalizar ese atentado entregándole voluntariamente lo que nos exige por fuerza. Si la Francia, los Estados Unidos o cualquiera otra nación se apoderara de algún punto de nuestro territorio por nuestra debilidad no podemos arrojarle de él, dejemos siquiera vivo nuestro derecho para que las futuras generaciones que nos sucedan lo recobren."
Palabras grabadas en bronce en el Recinto a Juárez, en Palacio Nacional. Fragmento de la carta de Benito Juárez a Matías Romero del 26 de enero de 1865.
----------------
"Malo sería dejarnos desarmar por una fuerza superior, pero sería pésimo desarmar a nuestros hijos, privándolos de un buen derecho que más valientes, más patriotas y más sufridos que nosotros, lo harían valer y sabrían reivindicarlo algún día...."
Palabras de Benito Juárez a Matías Romero. (Fecha requerida).
----------------
Carta a Maximiliano, Monterrey, 28 de mayo de 1864.
---------------
"Que el enemigo nos venza y nos robe, si tal es nuestro destino, pero nosotros no queremos legalizar ese atentado entregándole voluntariamente lo que nos exige por fuerza. Si la Francia, los Estados Unidos o cualquiera otra nación se apoderara de algún punto de nuestro territorio por nuestra debilidad no podemos arrojarle de él, dejemos siquiera vivo nuestro derecho para que las futuras generaciones que nos sucedan lo recobren."
Palabras grabadas en bronce en el Recinto a Juárez, en Palacio Nacional. Fragmento de la carta de Benito Juárez a Matías Romero del 26 de enero de 1865.
----------------
"Malo sería dejarnos desarmar por una fuerza superior, pero sería pésimo desarmar a nuestros hijos, privándolos de un buen derecho que más valientes, más patriotas y más sufridos que nosotros, lo harían valer y sabrían reivindicarlo algún día...."
Palabras de Benito Juárez a Matías Romero. (Fecha requerida).
----------------
Frases célebres de Benito Juárez
* "Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz."
---------------
* "Nada de contemporizaciones con los hombres viciados y con los que se han acostumbrado a hacer su voluntad como moros sin señor."
---------------
* "Siempre he procurado hacer cuanto ha estado en mi mano para defender y sostener nuestras instituciones. He demostrado en mi vida pública que sirvo lealmente a mi patria y que amo la libertad. Ha sido mi único fin proponeros lo que creo mejor para vuestros más caros intereses, que son afianzar la paz en el porvenir y consolidar nuestras instituciones."
---------------
* "El principio de no intervención es una de las primeras obligaciones de los gobiernos, es el respeto debido a la libertad de los pueblos y a los derechos de las naciones".
---------------
* "El gobierno tiene el sagrado deber de dirigirse a la Nación, y hacer escuchar en ella la voz de sus más caros derechos e intereses".
---------------
* "Mi deber es hacer cumplir la ley no sólo con medidas del resorte de la autoridad, sino con el ejemplo para atentar a los que con un escrúpulo infundado se retraían de usar el beneficio que les concedía la ley".
---------------
* "Como hijo del pueblo nunca podría olvidar que mi único fin debe ser siempre su mayor prosperidad".
---------------
* "Libre, y para mi sagrado, es el derecho de pensar... La educación es fundamental para la felicidad social; es el principio en el que descansan la libertad y el engrandecimiento de los pueblos".
---------------
* "Bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos no pueden disponer de las rentas sin responsabilidad.
---------------
* "No se puede gobernar a base de impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes. No se pueden improvisar fortunas, ni entregarse al ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrada medianía que proporciona la retribución que la ley les señala".
---------------
* "Los hombres no son nada, los principios lo son todo".
---------------
* "Mi deber es no atender a los que sólo representan el deseo de un corto número de personas, sino a la voluntad nacional".
----------------
* "Este es el programa del partido del retroceso: esclavizar al pueblo para explotarlo en beneficio propio". [Carta de Juárez a Pedro Santacilia, Veracruz, junio 20 de 1858].
-----------------
* "Es imposible, moralmente hablando, que la reacción (derecha) triunfe". [Carta de Juárez a Pedro Santacilia. Veracruz, abril 10 de 1859].
-----------------
* "No deshonra a un hombre equivocarse. Lo deshonra la perseverancia en el error".
----------------
* "Los hombres no son nada, los principios lo son todo... No hago caso de chismes, juzgo a los hombres por sus hechos".
--------------
* "La democracia es el destino de la humanidad futura; la
libertad, su indestructible arma; la perfección posible, el fin donde se dirige". [El presidente constitucional interino de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Benito Juárez, y sus ministros, a la ciudad de Guadalajara y a la nación. Guadalajara, marzo 16 de 1858, Discursos y manifiestos, 1905, p. 211.].
--------------
* "Perdamos o no batallas; perezcamos a la luz del combate o en las tinieblas del crimen los que defendamos tan santa causa, [la aspiración democrática] es invencible". [El presidente constitucional interino de Los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Benito Juárez, y sus ministros, a la ciudad de Guadalajara y a la Nación. Guadalajara, marzo 16 de 1858", Discursos y manifiestos, 1 905, pp.210].
--------------
* "La instrucción es la primera base de la prosperidad de un pueblo, a la vez que el medio más seguro de hacer imposibles los abusos del poder". [El gobierno constitucional a la nación. Veracruz, julio 7 de 1859].
--------------
* "Yo no reconozco otra fuente de poder más que la opinión pública. Mi afán será estudiarla, mi invariable empeño sujetarme a sus preceptos. A los hombres que están al frente de ella toca ilustrarme y advertirme; y mi mayor satisfacción será obsequiar las indicaciones que me hagan, fundadas en justicia y razón". [Discurso de Benito Juárez al protestar como presidente de la república. Ciudad de México, junio 15 de 1861, Discursos y manifiestos, 1905, p.45].
--------------
* "YEl mundo entero no hubiera podido ofrecerme un galardón que igualase a la conciencia de haberme identificado con las leyes y con la suerte de mi patria en los días tormentosos de que ha salido con tanta gloria". [Manifiesto de Juárez a la Nación. Ciudad de México. enero 10 de 1861, DDC, 4, 1965,p. 137.].
--------------
Referencias: Wikipedia, Universidad Michoacana.
---------------
* "Nada de contemporizaciones con los hombres viciados y con los que se han acostumbrado a hacer su voluntad como moros sin señor."
---------------
* "Siempre he procurado hacer cuanto ha estado en mi mano para defender y sostener nuestras instituciones. He demostrado en mi vida pública que sirvo lealmente a mi patria y que amo la libertad. Ha sido mi único fin proponeros lo que creo mejor para vuestros más caros intereses, que son afianzar la paz en el porvenir y consolidar nuestras instituciones."
---------------
* "El principio de no intervención es una de las primeras obligaciones de los gobiernos, es el respeto debido a la libertad de los pueblos y a los derechos de las naciones".
---------------
* "El gobierno tiene el sagrado deber de dirigirse a la Nación, y hacer escuchar en ella la voz de sus más caros derechos e intereses".
---------------
* "Mi deber es hacer cumplir la ley no sólo con medidas del resorte de la autoridad, sino con el ejemplo para atentar a los que con un escrúpulo infundado se retraían de usar el beneficio que les concedía la ley".
---------------
* "Como hijo del pueblo nunca podría olvidar que mi único fin debe ser siempre su mayor prosperidad".
---------------
* "Libre, y para mi sagrado, es el derecho de pensar... La educación es fundamental para la felicidad social; es el principio en el que descansan la libertad y el engrandecimiento de los pueblos".
---------------
* "Bajo el sistema federativo, los funcionarios públicos no pueden disponer de las rentas sin responsabilidad.
---------------
* "No se puede gobernar a base de impulsos de una voluntad caprichosa, sino con sujeción a las leyes. No se pueden improvisar fortunas, ni entregarse al ocio y a la disipación, sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir, en la honrada medianía que proporciona la retribución que la ley les señala".
---------------
* "Los hombres no son nada, los principios lo son todo".
---------------
* "Mi deber es no atender a los que sólo representan el deseo de un corto número de personas, sino a la voluntad nacional".
----------------
* "Este es el programa del partido del retroceso: esclavizar al pueblo para explotarlo en beneficio propio". [Carta de Juárez a Pedro Santacilia, Veracruz, junio 20 de 1858].
-----------------
* "Es imposible, moralmente hablando, que la reacción (derecha) triunfe". [Carta de Juárez a Pedro Santacilia. Veracruz, abril 10 de 1859].
-----------------
* "No deshonra a un hombre equivocarse. Lo deshonra la perseverancia en el error".
----------------
* "Los hombres no son nada, los principios lo son todo... No hago caso de chismes, juzgo a los hombres por sus hechos".
--------------
* "La democracia es el destino de la humanidad futura; la
libertad, su indestructible arma; la perfección posible, el fin donde se dirige". [El presidente constitucional interino de los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Benito Juárez, y sus ministros, a la ciudad de Guadalajara y a la nación. Guadalajara, marzo 16 de 1858, Discursos y manifiestos, 1905, p. 211.].
--------------
* "Perdamos o no batallas; perezcamos a la luz del combate o en las tinieblas del crimen los que defendamos tan santa causa, [la aspiración democrática] es invencible". [El presidente constitucional interino de Los Estados Unidos Mexicanos, licenciado Benito Juárez, y sus ministros, a la ciudad de Guadalajara y a la Nación. Guadalajara, marzo 16 de 1858", Discursos y manifiestos, 1 905, pp.210].
--------------
* "La instrucción es la primera base de la prosperidad de un pueblo, a la vez que el medio más seguro de hacer imposibles los abusos del poder". [El gobierno constitucional a la nación. Veracruz, julio 7 de 1859].
--------------
* "Yo no reconozco otra fuente de poder más que la opinión pública. Mi afán será estudiarla, mi invariable empeño sujetarme a sus preceptos. A los hombres que están al frente de ella toca ilustrarme y advertirme; y mi mayor satisfacción será obsequiar las indicaciones que me hagan, fundadas en justicia y razón". [Discurso de Benito Juárez al protestar como presidente de la república. Ciudad de México, junio 15 de 1861, Discursos y manifiestos, 1905, p.45].
--------------
* "YEl mundo entero no hubiera podido ofrecerme un galardón que igualase a la conciencia de haberme identificado con las leyes y con la suerte de mi patria en los días tormentosos de que ha salido con tanta gloria". [Manifiesto de Juárez a la Nación. Ciudad de México. enero 10 de 1861, DDC, 4, 1965,p. 137.].
--------------
Referencias: Wikipedia, Universidad Michoacana.
viernes, 24 de octubre de 2008
Postura de los legisladores que valen la pena: reforma energética
(Por Radio LNR)
Pablo Gómez
Graco Ramírez
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Dante Delgado y Rosario Ibarra
Pablo Gómez
Graco Ramírez
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Video: Aristegui entrevista a AMLO sobre la reforma
Primera parte
Enlace a video
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Enlace a video
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
La privatización en PEMEX explicada para niños
Cuando empresas como Shell, BP (British Petroleum), Conoco-Phillips, Repsol, Exxon y demás compran derechos para explorar y explotar un bloque cerca de la costa o fuera de la costa en los Estados Unidos, todo lo que hacen es subcontratar a otras empresas que se especializan en lo mencionado anteriormente.
Pongamos un ejemplo, digamos que Shell contrata a una empresa Texana en Houston que realiza la exploración, esta empresa le cobrara a Shell por sus servicios que se encuentran bien definidos y de acuerdo al grado de dificultad y la tecnología empleada se asignará el costo; en consecuencia no pueden exagerar al cobrar. Después otra empresa también en Houston trabajara con el equipo de ingenieros de Shell para definir la mejor estrategia para capturar el petróleo si es que ambos estiman que se obtendrá un beneficio económico para Shell, y en consecuencia propondrán un proyecto para realizarlo, aquí también la empresa que asesora a Shell solo cobra religiosamente por el trabajo que realizó.
Posteriormente con el proyecto en sus manos Shell buscará a más empresas que puedan completar todos los puntos del proyecto en los tiempos que ellos han estimado. Por ejemplo, si el proyecto es en aguas profundas, en Noruega podría contratarse a alguna empresa (astillero) que construirá, digamos una plataforma flotante tal como una TLP (Tension Leg Platform) que se colocará sobre el bloque para extraer el petróleo. Continuando con el ejemplo, ahora digamos que Shell también requerirá compañías, para perforar varios pozos en el bloque, y otra más que coloque los artefactos que cubrirán los pozos, a los que los gringos les llaman con cariño “Christmas Trees”. Otra compañía diseñara las tuberías (Risers) que conectaran los arbolitos a la TLP (Risers).
Probablemente los ingenieros y departamento de desarrollo de tecnología de Shell es capaz de diseñar el sistema de anclaje de la TLP, si llegan a tener problemas contactarán a otra empresa especializada o incluso a algún departamento de ingeniería en alguna universidad que se especialice en esto también. Y así se sigue contratando empresas sucesivamente hasta que se extrae el primer barril de petróleo, que para este momento ya pudo haber llevado casi de entre 5 a 10 años desde que se decidió comprar los derechos de exploración y explotación.
Una vez que se extrae el petróleo Shell recupera su inversión, y las empresas que colaboraron solo recibieron el pago adecuado por sus servicios. Todas estas empresas pueden ser contactadas directamente por PEMEX y realizar el mismo proceso que siguió Shell en este ejemplo.
Ahora que me expliquen los panaderos como es posible que los senadores y diputados dle PRI y del PAN (o PRIAN ya que son la misma gata) no quieran agregar estas 12 palabras:
“NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O ÁREAS EXCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN”
Si no se prohíbe de esta forma, entonces Shell o cualquier otra empresa extranjera podrá realizar proyectos como el del ejemplo y nosotros los mexicanos estaremos privatizando el petróleo indirectamente. Todo lo que pasa es que dejando estas rendijas se ayuda a los nuevos amigos de Don Beltrone, Gamboa, Mouriño, Felipito, etc (todas las compañías petroleras mencionadas arriba) a que sean ellos y no PEMEX los que realicen la organización para extraer el petróleo y en consecuencia ellos se agenciaran la renta petrolera. Así o mas claro.
(Enlace a nota con comentarios)
Pongamos un ejemplo, digamos que Shell contrata a una empresa Texana en Houston que realiza la exploración, esta empresa le cobrara a Shell por sus servicios que se encuentran bien definidos y de acuerdo al grado de dificultad y la tecnología empleada se asignará el costo; en consecuencia no pueden exagerar al cobrar. Después otra empresa también en Houston trabajara con el equipo de ingenieros de Shell para definir la mejor estrategia para capturar el petróleo si es que ambos estiman que se obtendrá un beneficio económico para Shell, y en consecuencia propondrán un proyecto para realizarlo, aquí también la empresa que asesora a Shell solo cobra religiosamente por el trabajo que realizó.
Posteriormente con el proyecto en sus manos Shell buscará a más empresas que puedan completar todos los puntos del proyecto en los tiempos que ellos han estimado. Por ejemplo, si el proyecto es en aguas profundas, en Noruega podría contratarse a alguna empresa (astillero) que construirá, digamos una plataforma flotante tal como una TLP (Tension Leg Platform) que se colocará sobre el bloque para extraer el petróleo. Continuando con el ejemplo, ahora digamos que Shell también requerirá compañías, para perforar varios pozos en el bloque, y otra más que coloque los artefactos que cubrirán los pozos, a los que los gringos les llaman con cariño “Christmas Trees”. Otra compañía diseñara las tuberías (Risers) que conectaran los arbolitos a la TLP (Risers).
Probablemente los ingenieros y departamento de desarrollo de tecnología de Shell es capaz de diseñar el sistema de anclaje de la TLP, si llegan a tener problemas contactarán a otra empresa especializada o incluso a algún departamento de ingeniería en alguna universidad que se especialice en esto también. Y así se sigue contratando empresas sucesivamente hasta que se extrae el primer barril de petróleo, que para este momento ya pudo haber llevado casi de entre 5 a 10 años desde que se decidió comprar los derechos de exploración y explotación.
Una vez que se extrae el petróleo Shell recupera su inversión, y las empresas que colaboraron solo recibieron el pago adecuado por sus servicios. Todas estas empresas pueden ser contactadas directamente por PEMEX y realizar el mismo proceso que siguió Shell en este ejemplo.
Ahora que me expliquen los panaderos como es posible que los senadores y diputados dle PRI y del PAN (o PRIAN ya que son la misma gata) no quieran agregar estas 12 palabras:
“NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O ÁREAS EXCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN”
Si no se prohíbe de esta forma, entonces Shell o cualquier otra empresa extranjera podrá realizar proyectos como el del ejemplo y nosotros los mexicanos estaremos privatizando el petróleo indirectamente. Todo lo que pasa es que dejando estas rendijas se ayuda a los nuevos amigos de Don Beltrone, Gamboa, Mouriño, Felipito, etc (todas las compañías petroleras mencionadas arriba) a que sean ellos y no PEMEX los que realicen la organización para extraer el petróleo y en consecuencia ellos se agenciaran la renta petrolera. Así o mas claro.
(Enlace a nota con comentarios)
Capirucho
Por Víctor Hernández
El miedo a 12 palabras
Tanto medios de comunicación como panistas, priistas y chuchos, mintieron y tergiversaron sobre la movilización de ayer del movimiento en defensa del petróleo. Lo presentaron como si se tratara de un capricho de AMLO para echar abajo la reforma energética. La realidad es que lo que se buscaba con la movilización no era echarla abajo. Al contrario, ya la había calificado AMLO como un triunfo puesto que eliminaba la mayoría de los elementos privatizadores de la propuesta original de Felipe Calderón.
Lo que se buscaba en realidad era principalmente que se añadieran 12 palabras a la reforma energética: “No se suscribirán contratos de exploración que contemplen el otorgamiento de bloque o áreas exclusivas”. Estas 12 palabras se agregarían al artículo 60 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos como fracción séptima.
Y ya. Era algo así de sencillo. Esto garantizaría que empresas privadas, principalmente extranjeras, no pudieran adueñarse de kilometros enteros del territorio nacional para explotarlos con el aval de Pemex, y protegería la soberanía y al patrimonio nacional.
Pues a esas 12 palabras se opusieron el PRI y el PAN. Tanto en comisiones del Senado como en el pleno. Y con la ayuda de los chuchos se apresuraron a aprobar una reforma petrolera sin estas 12 palabras. ¿Por qué? ¿No que buscaban que no hubiera privatización? ¿Mintieron entonces PRI, PAN y chuchos?
Aún falta que la cámara de diputados apruebe o no la reforma energética. Los diputados del FAP tienen ahora la responsabilidad de añadir estas 12 palabras a la iniciativa. Y a los que apoyamos a este movimento lo que nos corresponde es informar a todo el mundo sobre lo que representan los contratos en bloque para que el rechazo a estos contratos sirva de respaldo a los diputados.
El miedo a 12 palabras
Tanto medios de comunicación como panistas, priistas y chuchos, mintieron y tergiversaron sobre la movilización de ayer del movimiento en defensa del petróleo. Lo presentaron como si se tratara de un capricho de AMLO para echar abajo la reforma energética. La realidad es que lo que se buscaba con la movilización no era echarla abajo. Al contrario, ya la había calificado AMLO como un triunfo puesto que eliminaba la mayoría de los elementos privatizadores de la propuesta original de Felipe Calderón.
Lo que se buscaba en realidad era principalmente que se añadieran 12 palabras a la reforma energética: “No se suscribirán contratos de exploración que contemplen el otorgamiento de bloque o áreas exclusivas”. Estas 12 palabras se agregarían al artículo 60 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos como fracción séptima.
Y ya. Era algo así de sencillo. Esto garantizaría que empresas privadas, principalmente extranjeras, no pudieran adueñarse de kilometros enteros del territorio nacional para explotarlos con el aval de Pemex, y protegería la soberanía y al patrimonio nacional.
Pues a esas 12 palabras se opusieron el PRI y el PAN. Tanto en comisiones del Senado como en el pleno. Y con la ayuda de los chuchos se apresuraron a aprobar una reforma petrolera sin estas 12 palabras. ¿Por qué? ¿No que buscaban que no hubiera privatización? ¿Mintieron entonces PRI, PAN y chuchos?
Aún falta que la cámara de diputados apruebe o no la reforma energética. Los diputados del FAP tienen ahora la responsabilidad de añadir estas 12 palabras a la iniciativa. Y a los que apoyamos a este movimento lo que nos corresponde es informar a todo el mundo sobre lo que representan los contratos en bloque para que el rechazo a estos contratos sirva de respaldo a los diputados.
¿QUÉ SON LOS CONTRATOS EN BLOQUE?
Por Victor Hernández
Breve vistazo al peligro que estos contratos representan
Los contratos en bloque son contratos que Pemex otorgaría a empresas privadas, principalmente extranjeras, para asignarles de manera exclusiva kilometros enteros de territorio y aguas nacionales para exploración y explotación del petróleo. Es un esquema con el que han operado trasnacionales como Shell y Exxon en diversas partes del mundo para explotar los recursos energéticos de esos paises.
Mediante estos contratos una sóla empresa sería dueña virtual de pedazos enteros del territorio nacional, ya que nadie más podría explotar el petróleo en esas zonas. Se trata, en escencia, de pequeños feudos otorgados por el estado a particulares para que los exploten sin que nadie más pueda intervenir. Toda la riqueza de un bloque petrolero sería explotada por una sóla empresa y todo el dinero asignado para exploración y extracción sería para ella.
Considerando que, aparte de Pemex, solamente unas cuantas empresas trasnacionales tienen la capacidad para explotar campos petroleros en tierra o en aguas nacionales, esto significaría que, de otorgarse contratos en bloque, la riqueza petrolera nacional quedaría en manos de un puñado de trasnacionales: Shell, Exxon, Repsol, Halliburton, Chevron, Shlumberger, entre otras.
Historicamente los contratos en bloque se han otorgado a trasnacionales en lugares del mundo como Estados Unidos, Nigeria, Rusia y Malasia, entre otros. En el caso de Estados Unidos la asignación de contratos en bloque no se ha traducido en una disminución del precio de la gasolina. Y en el caso de Rusia de plano optaron por quitarle los bloques de petróleo a Exxon debido a que el estado generaba mayores ganancias con sus hidrocarburos haciendo la exploración y la extracción que hacía la trasnacional. Es decir, la asignación de contratos en bloque no beneficia a un país; beneficia a las empresas a las que se les otorgan los contratos. Un país que hace su propia exploración y extracción tiene mayores ingresos petroleros que permitiendo que particulares se apropien de bloques de su territorio para realizar estos trabajos.
Ahora bien, en México no era posible otorgar contratos en bloque porque la ley prohibía que empresas privadas realizaran trabajos de exploración y extracción de manera abierta. Cuando estos se realizaban era mediante el esquema de contratos de servicios múltiples, que son violatorios de la constitución.
Las cosas cambiaron con la aprobación de la reforma energética, que permite que empresas privadas puedan ser contratadas abiertamente por Pemex para trabajos de exploración y extracción. El problema es que la reforma no incluye ninguna provisión para prohibir explicitamente a los contratos en bloque. Y lo que no está prohibido en la ley está implicitamente permitido.
Para cerrar esta laguna legal que pone en riesgo la soberanía nacional—ya que permite la entrega del territorio nacional a trasnacionales—el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, propone añadir 12 palabras a la propuesta de reforma energética que está por discutirse en la cámara de diputados. Estas palabras, que serían la fracción séptima del artículo 60 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, son las siguientes:
“NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O ÁREAS EXCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN”
Simplemente añadiendo esas 12 palabras a la reforma energética se elimina el peligro a la soberanía nacional y a los recursos energéticos mexicanos que representan los contratos en bloque.
Aún estamos a tiempo para cerrarle la puerta a los contratos en bloque. Simplemente informa a todos tus conocidos, por todos los medios a tu disposición, sobre el peligro que estos contratos representan para el país. Y exige a los políticos del PRI y del PAN que expliquen por qué, no quieren aceptar que se incluya la prohibición de los contratos en bloque en la reforma energética. Exige también a los medios (por medio de llamadas telefónicas y correos electrónicos) que expliquen por qué no han cuestionado a los políticos sobre estos contratos. Porque permitir los contratos en bloque es permitir la privatización del país por de unas cuantas trasnacionales.
PD: AMLO convoca a un mitin en el Monumento a la Revolución de la Ciudad de México este domingo 26 de Octubre a las 11 de la mañana para decidir que acciones tomar para buscar que no se permitan los contratos en bloque en la reforma energética, la cual será examinada—y posiblmente votada—en la cámara de diputados este martes 28 de Octubre. Si quieres defender a la nación del peligro que estos contratos representan, asiste y corre la voz.
Breve vistazo al peligro que estos contratos representan
Los contratos en bloque son contratos que Pemex otorgaría a empresas privadas, principalmente extranjeras, para asignarles de manera exclusiva kilometros enteros de territorio y aguas nacionales para exploración y explotación del petróleo. Es un esquema con el que han operado trasnacionales como Shell y Exxon en diversas partes del mundo para explotar los recursos energéticos de esos paises.
Mediante estos contratos una sóla empresa sería dueña virtual de pedazos enteros del territorio nacional, ya que nadie más podría explotar el petróleo en esas zonas. Se trata, en escencia, de pequeños feudos otorgados por el estado a particulares para que los exploten sin que nadie más pueda intervenir. Toda la riqueza de un bloque petrolero sería explotada por una sóla empresa y todo el dinero asignado para exploración y extracción sería para ella.
Considerando que, aparte de Pemex, solamente unas cuantas empresas trasnacionales tienen la capacidad para explotar campos petroleros en tierra o en aguas nacionales, esto significaría que, de otorgarse contratos en bloque, la riqueza petrolera nacional quedaría en manos de un puñado de trasnacionales: Shell, Exxon, Repsol, Halliburton, Chevron, Shlumberger, entre otras.
Historicamente los contratos en bloque se han otorgado a trasnacionales en lugares del mundo como Estados Unidos, Nigeria, Rusia y Malasia, entre otros. En el caso de Estados Unidos la asignación de contratos en bloque no se ha traducido en una disminución del precio de la gasolina. Y en el caso de Rusia de plano optaron por quitarle los bloques de petróleo a Exxon debido a que el estado generaba mayores ganancias con sus hidrocarburos haciendo la exploración y la extracción que hacía la trasnacional. Es decir, la asignación de contratos en bloque no beneficia a un país; beneficia a las empresas a las que se les otorgan los contratos. Un país que hace su propia exploración y extracción tiene mayores ingresos petroleros que permitiendo que particulares se apropien de bloques de su territorio para realizar estos trabajos.
Ahora bien, en México no era posible otorgar contratos en bloque porque la ley prohibía que empresas privadas realizaran trabajos de exploración y extracción de manera abierta. Cuando estos se realizaban era mediante el esquema de contratos de servicios múltiples, que son violatorios de la constitución.
Las cosas cambiaron con la aprobación de la reforma energética, que permite que empresas privadas puedan ser contratadas abiertamente por Pemex para trabajos de exploración y extracción. El problema es que la reforma no incluye ninguna provisión para prohibir explicitamente a los contratos en bloque. Y lo que no está prohibido en la ley está implicitamente permitido.
Para cerrar esta laguna legal que pone en riesgo la soberanía nacional—ya que permite la entrega del territorio nacional a trasnacionales—el Movimiento en Defensa del Petróleo encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, propone añadir 12 palabras a la propuesta de reforma energética que está por discutirse en la cámara de diputados. Estas palabras, que serían la fracción séptima del artículo 60 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, son las siguientes:
“NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O ÁREAS EXCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN”
Simplemente añadiendo esas 12 palabras a la reforma energética se elimina el peligro a la soberanía nacional y a los recursos energéticos mexicanos que representan los contratos en bloque.
Aún estamos a tiempo para cerrarle la puerta a los contratos en bloque. Simplemente informa a todos tus conocidos, por todos los medios a tu disposición, sobre el peligro que estos contratos representan para el país. Y exige a los políticos del PRI y del PAN que expliquen por qué, no quieren aceptar que se incluya la prohibición de los contratos en bloque en la reforma energética. Exige también a los medios (por medio de llamadas telefónicas y correos electrónicos) que expliquen por qué no han cuestionado a los políticos sobre estos contratos. Porque permitir los contratos en bloque es permitir la privatización del país por de unas cuantas trasnacionales.
PD: AMLO convoca a un mitin en el Monumento a la Revolución de la Ciudad de México este domingo 26 de Octubre a las 11 de la mañana para decidir que acciones tomar para buscar que no se permitan los contratos en bloque en la reforma energética, la cual será examinada—y posiblmente votada—en la cámara de diputados este martes 28 de Octubre. Si quieres defender a la nación del peligro que estos contratos representan, asiste y corre la voz.
jueves, 23 de octubre de 2008
DESMINTIENDO LAS MENTIRAS DE LOS CHUCHOS Y DE LOS PANISTAS
Por Víctor Hernández
Información para combatir a la desinformación sobre la movilización al Senado
Lean por favor la siguiente información porque es importante tener todos los elementos para responder a las mentiras que han estado repitiendo tanto los chuchos como los panistas para atacar a AMLO y al movimiento en defensa del petróleo. OJO: noten como se trata de exactamente las MISMAS mentiras.
Para empezar llama la atención la prisa con la que los medios electrónicos—especificamente Televisa—se apresuraron a poner en sus pantallas a Guadalupe Acosta Naranjo, quien es integrante de la corriente de los chuchos y actualmente USURPA la dirigencia nacional del PRD. Y llama aún más la atención que apareciera en el noticiero de Joaquín López Dóriga para repetir exactamente las mismas falsedades (o verdades a medias, que también son falsedades) que han estado diciendo los panistas desde el momento en el que los brigadistas en defensa de Pemex tomaro la decisión por medio del voto en papeleta de movilizarse al Senado. Veamos por que:
1. Una de las primeras falsedades que dijeron los panistas (vean los comentarios que han dejado en este sitio para que lo confirmen) es que la movilización es cosa de AMLO, y que solamente está manipulando a los brigadistas.
FALSO. A los brigadistas se les dijo claramente por parte de los representantes del grupo de expertos e intelectuales que asesoran al FAP que se lograron eliminar 8 de los riesgos de privatización de la reforma energética, pero que no se logró eliminar la emisión de bonos ciudadanos ni se logró incluir en la reforma una prohibición específica para contratos en bloque. Que la reforma por lo tanto la reforma puede “respaldarse plenamente” (cito textual) pero que aún quedaban elementos privatizadores.
Luego de esto se le dio a los brigadistas la opción de votar por aceptar lo logrado o no aceptarlo y movilizarse para exigir la eliminación de los elementos privatizadores. AMLO dijo claramente que el respetaría la decisión de los brigadistas fuera cual fuera la decisión y pidió a todos que respetaran el resultado del voto. Los brigadistas votaron y por mayoría (casi 12 mil votos de poco más de 17 mil) decidieron iniciar la movilización.
Por lo tanto, ni fue decisión de AMLO ni se manipuló a nadie. Por el contrario. Durante el mitin que convocó AMLO casi casi daba la impresión de que la idea que se estaba promoviendo era la de aceptar lo logrado y seguir luchando por lo que falta. Por lo menos eso fue lo que dieron a entender tanto los asesores del FAP como Pablo Gómez.
2. Segunda falsedad: que los asesores del FAP respaldan la reforma y por lo tanto no se entiende por qué AMLO quiere movilizarse.
Otra mentira. Si bien los asesores del FAP calificaron la reforma de ser plenamente respaldable, también dijeron que no fue posible borrar 2 de las 13 líneas de peligro de privatización de la reforma energética, y que en consecuencia era necesario seguir luchando para eliminarlas. No sólo eso. También dijeron que era necesario ” seguir en pie de lucha porque las intentonas privatizadoras seguirán.”
Hay más: Pablo Gómez dio a conocer que tanto los especialistas como el grupo parlamentario del FAP exigen que se prohiban explicitamente los contratos en bloque. Siendo esta la demanda central del movimiento en defensa del petróleo para respaldar la movilización, queda fuera de lugar—puesto que es una MENTIRA—el decir que los asesores respaldan la reforma energética. NO respaldan que quede latente el peligro de los contratos en bloque. Y en el PRD saben perfectamente que eso ES privatización.
3. El PRD respalda la reforma energética porque no es privatizadora.
FALSO. El PRD sabe perfectamente que el PRI y el PAN se negaron a incluir en la reforma energética la prohibición específica a los contratos en bloque. Tan lo saben que eso fue noticia justo antes de aprobarse en comisiones los dictámenes de la reforma. Y lo saben además porque el PRD insistió en que se incluyera la prohibición pero el PRIAN no quiso que se incluyera.
Cabe preguntarse: Si el PRI dice que la reforma no es privatizadora ¿Por qué no quiere incluir una provisión que prohiba especificamente los contratos en bloque? ¿O ese es el plan? ¿Dar contratos en bloque para que exista una privatización disfrazada?
Ahora bien; Guadalupe Acosta Naranjo dijo con López Dóriga que la decisión de movilizarse era una decisión de AMLO y que por lo tanto tendría que rendirle cuentas al PRD. Como ya vimos, NO fue una decisión de AMLO sino del movimiento. Acosta Naranjo MINTIÓ.
Dijo además Acosta Naranjo que la decisión de AMLO “no es la decisión del PRD”. Otra mentira. La decisión de respaldar la reforma energética NO es del PRD sino de LOS CHUCHOS y de los gobernadores perredistas que se la han pasado de lambiscones con Felipe Calderón, traicionando de esa manera al movimiento por la democracia. El servilismo de unos cuantos chuchos y traidorcetes, por lo tanto, NO es la decisión del PRD.
Otra mentira de Acosta Naranjo: dijo que los asesores del FAP respaldan la reforma energética y que por lo tanto “su opinión sí vale, y por eso vamos a votar a favor de la reforma energética”. Pero como ya vimos, esto es una verdad a medias. Los asesores lo que reconocen es que se eliminaron 8 peligros de privatización de la reforma energética pero que no se lograron eliminar peligros como los bonos ciudadanos y los contratos en bloque. MIENTE por lo tanto Acosta Naranjo al decir que los asesores no se oponen a la reforma.
Vale la pena mencionar también que para Acosta Naranjo vale la opinión (o lo que le conviene de la opinión) de los asesores, pero no le importa la opinión del pueblo que votó por movilizarse.
Finalmente Acosta Narajo dijo una mentira que no es más que un refrito de una de las tantas patrañas que ha dicho el PAN para atacar a la izquierda. Dijo: “Tenemos que ser un izquierda que sirva al país, que le de soluciones a México, que no solamente se oponga, sino que le de beneficios a México”.
Acosta Naranjo asume que la decisión del movimiento en defensa del petróleo es oponerse a la reforma energética, cuando lo que busca principalmente no es otra cosa más que incluir una prohibición específica a los contratos en bloque. Lejos de ser una izquierda que solamente se oponga, el luchar por esta prohibición—que por cierto los mismos perredistas buscaron en el Senado—es ser una izquierda que sirva al país y le de soluciones.
Uno se pregunta ¿Salió Acosta Naranjo a mentir ante las cámaras de Televisa para servir a los intereses del PRI y del PAN?
Adquiere con esto mucho más importancia la lista que está recopilando Pomponio de todos los chuchos del país para tenerlos bien identifiacados y NUNCA MÁS voleverles a dar un sólo voto. NI UN SÓLO VOTO a los traidores.
Información para combatir a la desinformación sobre la movilización al Senado
Lean por favor la siguiente información porque es importante tener todos los elementos para responder a las mentiras que han estado repitiendo tanto los chuchos como los panistas para atacar a AMLO y al movimiento en defensa del petróleo. OJO: noten como se trata de exactamente las MISMAS mentiras.
Para empezar llama la atención la prisa con la que los medios electrónicos—especificamente Televisa—se apresuraron a poner en sus pantallas a Guadalupe Acosta Naranjo, quien es integrante de la corriente de los chuchos y actualmente USURPA la dirigencia nacional del PRD. Y llama aún más la atención que apareciera en el noticiero de Joaquín López Dóriga para repetir exactamente las mismas falsedades (o verdades a medias, que también son falsedades) que han estado diciendo los panistas desde el momento en el que los brigadistas en defensa de Pemex tomaro la decisión por medio del voto en papeleta de movilizarse al Senado. Veamos por que:
1. Una de las primeras falsedades que dijeron los panistas (vean los comentarios que han dejado en este sitio para que lo confirmen) es que la movilización es cosa de AMLO, y que solamente está manipulando a los brigadistas.
FALSO. A los brigadistas se les dijo claramente por parte de los representantes del grupo de expertos e intelectuales que asesoran al FAP que se lograron eliminar 8 de los riesgos de privatización de la reforma energética, pero que no se logró eliminar la emisión de bonos ciudadanos ni se logró incluir en la reforma una prohibición específica para contratos en bloque. Que la reforma por lo tanto la reforma puede “respaldarse plenamente” (cito textual) pero que aún quedaban elementos privatizadores.
Luego de esto se le dio a los brigadistas la opción de votar por aceptar lo logrado o no aceptarlo y movilizarse para exigir la eliminación de los elementos privatizadores. AMLO dijo claramente que el respetaría la decisión de los brigadistas fuera cual fuera la decisión y pidió a todos que respetaran el resultado del voto. Los brigadistas votaron y por mayoría (casi 12 mil votos de poco más de 17 mil) decidieron iniciar la movilización.
Por lo tanto, ni fue decisión de AMLO ni se manipuló a nadie. Por el contrario. Durante el mitin que convocó AMLO casi casi daba la impresión de que la idea que se estaba promoviendo era la de aceptar lo logrado y seguir luchando por lo que falta. Por lo menos eso fue lo que dieron a entender tanto los asesores del FAP como Pablo Gómez.
2. Segunda falsedad: que los asesores del FAP respaldan la reforma y por lo tanto no se entiende por qué AMLO quiere movilizarse.
Otra mentira. Si bien los asesores del FAP calificaron la reforma de ser plenamente respaldable, también dijeron que no fue posible borrar 2 de las 13 líneas de peligro de privatización de la reforma energética, y que en consecuencia era necesario seguir luchando para eliminarlas. No sólo eso. También dijeron que era necesario ” seguir en pie de lucha porque las intentonas privatizadoras seguirán.”
Hay más: Pablo Gómez dio a conocer que tanto los especialistas como el grupo parlamentario del FAP exigen que se prohiban explicitamente los contratos en bloque. Siendo esta la demanda central del movimiento en defensa del petróleo para respaldar la movilización, queda fuera de lugar—puesto que es una MENTIRA—el decir que los asesores respaldan la reforma energética. NO respaldan que quede latente el peligro de los contratos en bloque. Y en el PRD saben perfectamente que eso ES privatización.
3. El PRD respalda la reforma energética porque no es privatizadora.
FALSO. El PRD sabe perfectamente que el PRI y el PAN se negaron a incluir en la reforma energética la prohibición específica a los contratos en bloque. Tan lo saben que eso fue noticia justo antes de aprobarse en comisiones los dictámenes de la reforma. Y lo saben además porque el PRD insistió en que se incluyera la prohibición pero el PRIAN no quiso que se incluyera.
Cabe preguntarse: Si el PRI dice que la reforma no es privatizadora ¿Por qué no quiere incluir una provisión que prohiba especificamente los contratos en bloque? ¿O ese es el plan? ¿Dar contratos en bloque para que exista una privatización disfrazada?
Ahora bien; Guadalupe Acosta Naranjo dijo con López Dóriga que la decisión de movilizarse era una decisión de AMLO y que por lo tanto tendría que rendirle cuentas al PRD. Como ya vimos, NO fue una decisión de AMLO sino del movimiento. Acosta Naranjo MINTIÓ.
Dijo además Acosta Naranjo que la decisión de AMLO “no es la decisión del PRD”. Otra mentira. La decisión de respaldar la reforma energética NO es del PRD sino de LOS CHUCHOS y de los gobernadores perredistas que se la han pasado de lambiscones con Felipe Calderón, traicionando de esa manera al movimiento por la democracia. El servilismo de unos cuantos chuchos y traidorcetes, por lo tanto, NO es la decisión del PRD.
Otra mentira de Acosta Naranjo: dijo que los asesores del FAP respaldan la reforma energética y que por lo tanto “su opinión sí vale, y por eso vamos a votar a favor de la reforma energética”. Pero como ya vimos, esto es una verdad a medias. Los asesores lo que reconocen es que se eliminaron 8 peligros de privatización de la reforma energética pero que no se lograron eliminar peligros como los bonos ciudadanos y los contratos en bloque. MIENTE por lo tanto Acosta Naranjo al decir que los asesores no se oponen a la reforma.
Vale la pena mencionar también que para Acosta Naranjo vale la opinión (o lo que le conviene de la opinión) de los asesores, pero no le importa la opinión del pueblo que votó por movilizarse.
Finalmente Acosta Narajo dijo una mentira que no es más que un refrito de una de las tantas patrañas que ha dicho el PAN para atacar a la izquierda. Dijo: “Tenemos que ser un izquierda que sirva al país, que le de soluciones a México, que no solamente se oponga, sino que le de beneficios a México”.
Acosta Naranjo asume que la decisión del movimiento en defensa del petróleo es oponerse a la reforma energética, cuando lo que busca principalmente no es otra cosa más que incluir una prohibición específica a los contratos en bloque. Lejos de ser una izquierda que solamente se oponga, el luchar por esta prohibición—que por cierto los mismos perredistas buscaron en el Senado—es ser una izquierda que sirva al país y le de soluciones.
Uno se pregunta ¿Salió Acosta Naranjo a mentir ante las cámaras de Televisa para servir a los intereses del PRI y del PAN?
Adquiere con esto mucho más importancia la lista que está recopilando Pomponio de todos los chuchos del país para tenerlos bien identifiacados y NUNCA MÁS voleverles a dar un sólo voto. NI UN SÓLO VOTO a los traidores.
AMLO en representación de la mayoría del pueblo
Me parece excelente que AMLO pida audiencia en el senado, la oposición como el FAP y AMLO siempre han invitado y estado dispuestos al diálogo. Aunque claro que los medios vendidos a la derecha, especialmente en la TV se la pasan diciendo todo lo contrario.
Esta nota también salió en muchos otros medios como El Universal. Ahora falta ver que dicen los del PRI y PAN (o PRIAN, al cabos que son la misma gata nada mas que revolcada). Los que normalmente siempre se han negado al diálogo son los del PRIAN y la derecha en general. Ellos sueñan con regímenes autoritarios y represores como el de Pinochet o el de Franco. No les ha importado nunca la opinión del pueblo.
A ver ¿Porque no han querido sesionar sobre la propuesta de revocación de mandato para presidentes y gobernadores propuesta por Porfirio Muñoz?
Obviamente porque saben que se acabaría el reinado de los corruptos como ellos.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
PIDE AMLO ENTREVISTA CON LA MESA DIRECTIVA DEL SENADO
Por Redacción SDP
La petición formal se hizo mediante la Senadora Yeidckol Polevnsky y otros legisladores del FAP
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, solicitó formalmente una entrevista con la mesa directiva del Senado de la República para que sea escuchada la postura del Movimiento en Defensa del Petróleo respecto a la reforma energética.
La petición formal se hizo mediante la Senadora Yeidckol Polevnsky y otros Senadores del FAP. Aún no hay respuesta formal a la petición.
El Movimiento en Defensa del Petróleo no plantea desechar la reforma energética, sino simplemente incluir en el texto de las reformas una prohibición específica para evitar que se asigne a particulares zonas geográficas del territorio nacional para la explotación del crudo.
Esta nota también salió en muchos otros medios como El Universal. Ahora falta ver que dicen los del PRI y PAN (o PRIAN, al cabos que son la misma gata nada mas que revolcada). Los que normalmente siempre se han negado al diálogo son los del PRIAN y la derecha en general. Ellos sueñan con regímenes autoritarios y represores como el de Pinochet o el de Franco. No les ha importado nunca la opinión del pueblo.
A ver ¿Porque no han querido sesionar sobre la propuesta de revocación de mandato para presidentes y gobernadores propuesta por Porfirio Muñoz?
Obviamente porque saben que se acabaría el reinado de los corruptos como ellos.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
lunes, 20 de octubre de 2008
El tesoro de las aguas profundas
La siguiente nota es otra prueba de las grandes mentiras del gobierno usurpador, la nota apareció en los principales períodicos como El Universal y en el SDP. La nota demuestra que no hacia falta la reforma energética para hacer exploración y extracción de aguas profundas. El gobierno usurpador gastó millones en publicidad televisada para tratar de convencer a la opinión pública sobre la urgencia de la reforma propuesta y enviada al congreso por calderón. Cualquiera que lea y analice dicha propuesta se dará cuenta de que es privatizadora.
Primero decian que hacia falta la reforma que porque no tenemos la tecnología, lo que no decian es que dicha tecnología se podía y se puede adquirir rentada. Otra gran mentira era eso del "efecto popote", todo esto era parte del engaño para presionar la aprobación de la reforma privatizadora. Ahora resulta que ni siquiera es factible ir por el "tesorito" de las aguas profundas ya que no hay suficiente equipo disponible en los mercados internacionales. Por eso es que nunca hay que confiar en el PAN, son unos reverendos mentirosos. Eso si, se la dan de gente de bien, de muy católicos, van a misa todos los domingos y sin embargo violan el octavo mandamiento y otros todos los días.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Pemex retrasa extracción de crudo en aguas profundas .
México 20 Oct (Notimex).- Petróleos Mexicanos (Pemex) diferirá para después del 2012 la primera producción de crudo extraída de aguas profundas, debido a la escasez de equipos de perforación en el mercado internacional.
Hasta el año pasado la empresa petrolera anunció que sería en el 2012 cuando colocaría en el mercado una producción inicial de aproximadamente 19 mil barriles diarios extraídos de tirantes de agua superiores a los 500 metros, que hacia el 2016 elevaría a más o menos 174 mil barriles por día.
Sin embargo, Pemex a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que debido a la falta de equipos exploratorios aplazará los trabajos en aguas profundas, particularmente del activo Lakach, localizado en la zona denominada Coatzacoalcaos Profundo.
De este yacimiento Pemex estima extraer 397 millones de pies cúbicos diarios de gas. Para este desarrollo la SHCP autorizó una inversión de 15 mil 813 millones de pesos.
La petrolera detalló que “originalmente se consideró obtener la primera producción en 2012, pero debido a los altos precios del petróleo registrados en el segundo semestre de 2007 y primer semestre de 2008 hay poca disponibilidad de equipos para aguas profundas, por lo que se difirió varios meses el inicio de la perforación de los pozos de desarrollo”.
“Será entre enero y diciembre de 2009 que habrá equipos disponibles por lo que en breve, Pemex Exploración y Producción (PEP) iniciará el proceso de licitación para su contratación”, detalló Pemex.
“PEP estará en condiciones de disponer de un equipo para iniciar la perforación de los pozos del campo Lakach durante 2009 y con ello alcanzar la meta de primera producción algunos meses después de lo originalmente planteado”.
La incursión en aguas profundas se lleva a cabo a través de plataforma flotantes llamadas también semisumergibles de perforación o barcos perforadores especializados, de los cuales, existen muy pocos en el mundo, lo que origina que su renta se encuentre actualmente entre 480 mil y 530 mil dólares diarios.
De acuerdo con información geofísica de Pemex 50 por ciento del potencial petrolero de México se aloja en aguas profundas en una extensión de más de 550 mil kilómetros cuadrados.
Adicionalmente, su importancia radica en que es el área donde se esperan los campos con los mayores volúmenes de hidrocarburos y de los cuales se puede llevar entre ocho y 10 años para obtener la primera producción.
Primero decian que hacia falta la reforma que porque no tenemos la tecnología, lo que no decian es que dicha tecnología se podía y se puede adquirir rentada. Otra gran mentira era eso del "efecto popote", todo esto era parte del engaño para presionar la aprobación de la reforma privatizadora. Ahora resulta que ni siquiera es factible ir por el "tesorito" de las aguas profundas ya que no hay suficiente equipo disponible en los mercados internacionales. Por eso es que nunca hay que confiar en el PAN, son unos reverendos mentirosos. Eso si, se la dan de gente de bien, de muy católicos, van a misa todos los domingos y sin embargo violan el octavo mandamiento y otros todos los días.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
domingo, 19 de octubre de 2008
INICIAN LAS ACCIONES DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA EN DEFENSA DE PEMEX ESTE MARTES
Por Victor Hernández
Anuncia AMLO la llegada de brigadistas de todo el país al DF
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador anunció el día de hoy que a partir del martes 21 de Octubre iniciarán las acciones de resistencia civil pacífica por la defensa del petróleo si los dictámenes finales de la reforma petrolera tienen una intención privatizadora.
En un mitin con las brigadas de “Adelitas” en el Monumento a la Revolución, el Presidente Legítimo anunció, además, que las acciones de resistencia iniciarán en el Senado, y que además llegarán a la Ciudad de México brigadistas de todo el país que se coordinarán con el propósito de dar seguimiento a los legisladores del PRI y del PAN “a donde quiera que vayan a sesionar de manera clandestina.”
Las brigadas de mujeres en defensa del petróleo, conocidas como “Adelitas”, iniciarán las acciones de resistencia con una concentración en el Hemiciclo a Juárez el martes 21 por la mañana, en anticipación de las brigadas que llegarán del resto de la República.
López Obrador dio a conocer además los 6 puntos a los que se opone el movimiento en defensa del petróleo, y que de incluirse en los dictámenes finales de la reforma petrolera activarían las movilizaciones. Estos 6 puntos son:
1. La creación de filiales de Pemex como propone el PRI, ya que significaría reafirmar la política Salinista que dividió a la paraestatal en 4 cuando en realidad lo que se necesita es integrar a Pemex para usar su cadena de labor y convertirla en palanca del desarrollo nacional. La creación de filiales significaría un reparto del botín para consolidar los acuerdos de las cúpulas del PRI y del PAN.
2. La aprobación de los contratos de riesgo ni abiertos ni con disfracies. Ni los contratos “incentivados” que propone Felipe Calderón ni los contratos “de éxito” que propone el PRI.
3. La aprobación de contratos de asignación directa o de invitación restringida, ya que representarían un beneficio para empresas o funcionarios deshonestos.
4. La aprobación de que se le asignen bloques del territorio y aguas nacionales a empresas nacionales o extranjeras para explotar pozos petroleros
5. La aprobación de fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeres y al director de Pemex por los daños que causen a la empresa y al patrimonio de la nación, porque esto legalizaría la corrupción.
6. Permitir que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales porque esto implicaría una pérdida de la soberanía.
AMLO reiteró que no se permitirá que se abra la posibilidad a la privatización de la industria petrolera, ya que desde los tiempos de Lázaro Cárdenas ha quedado establecido que el petróleo es para beneficio de los mexicanos y no de particulares y extranjeros.
El Presidente Legítimo acusó también que detrás de los intereses de las empresas petroleras extranjeras está la ambición desmedida de traficantes de influencias y de funcionarios corruptos del PRI y del PAN que desde el sexenio de Salinas han hecho jugosos negocios con las empresas públicas. En específico acusó de ser los principales promotores de la privatización a Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Claudio X González, Roberto Hernández, Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes, Emilio Gamboa, Francisco Labastida y Juan Camilo Mouriño, quienes tienen en común, afirmó, ser defensores de la política neoliberal, la mayoría, representantes de intereses creados, y tener más de dos de ellos negocios millonarios en el sector energético.
Reveló, además, que en su momento dará a conocer información sobre estos personajes que quieren “postrarse en el negocio del petróleo.”
Luego de reiterar que el movimiento en defensa del petróleo ha sido, es y será pacífico, y por la defensa de la soberanía nacional, AMLO pidió a los medios de comunicación que cuando empiecen las acciones de resistencia civil pacífica no sólo se dediquen a condenarlas, sino que le den al movimiento en defensa del petróleo la oportunidad de explicar las razones de su proceder al pueblo de México.
A los que no están con el movimiento les pidió su comprensión y tolerancia, recordándoles que en una verdadera democracia todos tienen el derecho a defender sus ideales y principios.
A la población en general les expresó que harán lo posible por no causar molestias, pero que comprendan que se trata de un asunto fundamental para ellos mismos y para las futuras generaciones de mexicanos.
Finalmente, a las autoridades del Distrito Federal les pidió que garanticen el derecho constitucional a la libre manifestación.
(discurso de AMLO en la página de la presidencia legítima)
Anuncia AMLO la llegada de brigadistas de todo el país al DF
El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador anunció el día de hoy que a partir del martes 21 de Octubre iniciarán las acciones de resistencia civil pacífica por la defensa del petróleo si los dictámenes finales de la reforma petrolera tienen una intención privatizadora.
En un mitin con las brigadas de “Adelitas” en el Monumento a la Revolución, el Presidente Legítimo anunció, además, que las acciones de resistencia iniciarán en el Senado, y que además llegarán a la Ciudad de México brigadistas de todo el país que se coordinarán con el propósito de dar seguimiento a los legisladores del PRI y del PAN “a donde quiera que vayan a sesionar de manera clandestina.”
Las brigadas de mujeres en defensa del petróleo, conocidas como “Adelitas”, iniciarán las acciones de resistencia con una concentración en el Hemiciclo a Juárez el martes 21 por la mañana, en anticipación de las brigadas que llegarán del resto de la República.
López Obrador dio a conocer además los 6 puntos a los que se opone el movimiento en defensa del petróleo, y que de incluirse en los dictámenes finales de la reforma petrolera activarían las movilizaciones. Estos 6 puntos son:
1. La creación de filiales de Pemex como propone el PRI, ya que significaría reafirmar la política Salinista que dividió a la paraestatal en 4 cuando en realidad lo que se necesita es integrar a Pemex para usar su cadena de labor y convertirla en palanca del desarrollo nacional. La creación de filiales significaría un reparto del botín para consolidar los acuerdos de las cúpulas del PRI y del PAN.
2. La aprobación de los contratos de riesgo ni abiertos ni con disfracies. Ni los contratos “incentivados” que propone Felipe Calderón ni los contratos “de éxito” que propone el PRI.
3. La aprobación de contratos de asignación directa o de invitación restringida, ya que representarían un beneficio para empresas o funcionarios deshonestos.
4. La aprobación de que se le asignen bloques del territorio y aguas nacionales a empresas nacionales o extranjeras para explotar pozos petroleros
5. La aprobación de fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeres y al director de Pemex por los daños que causen a la empresa y al patrimonio de la nación, porque esto legalizaría la corrupción.
6. Permitir que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales porque esto implicaría una pérdida de la soberanía.
AMLO reiteró que no se permitirá que se abra la posibilidad a la privatización de la industria petrolera, ya que desde los tiempos de Lázaro Cárdenas ha quedado establecido que el petróleo es para beneficio de los mexicanos y no de particulares y extranjeros.
El Presidente Legítimo acusó también que detrás de los intereses de las empresas petroleras extranjeras está la ambición desmedida de traficantes de influencias y de funcionarios corruptos del PRI y del PAN que desde el sexenio de Salinas han hecho jugosos negocios con las empresas públicas. En específico acusó de ser los principales promotores de la privatización a Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Claudio X González, Roberto Hernández, Enrique Peña Nieto, Beatriz Paredes, Emilio Gamboa, Francisco Labastida y Juan Camilo Mouriño, quienes tienen en común, afirmó, ser defensores de la política neoliberal, la mayoría, representantes de intereses creados, y tener más de dos de ellos negocios millonarios en el sector energético.
Reveló, además, que en su momento dará a conocer información sobre estos personajes que quieren “postrarse en el negocio del petróleo.”
Luego de reiterar que el movimiento en defensa del petróleo ha sido, es y será pacífico, y por la defensa de la soberanía nacional, AMLO pidió a los medios de comunicación que cuando empiecen las acciones de resistencia civil pacífica no sólo se dediquen a condenarlas, sino que le den al movimiento en defensa del petróleo la oportunidad de explicar las razones de su proceder al pueblo de México.
A los que no están con el movimiento les pidió su comprensión y tolerancia, recordándoles que en una verdadera democracia todos tienen el derecho a defender sus ideales y principios.
A la población en general les expresó que harán lo posible por no causar molestias, pero que comprendan que se trata de un asunto fundamental para ellos mismos y para las futuras generaciones de mexicanos.
Finalmente, a las autoridades del Distrito Federal les pidió que garanticen el derecho constitucional a la libre manifestación.
(discurso de AMLO en la página de la presidencia legítima)
martes, 14 de octubre de 2008
Capirucho
Por Víctor Hernández
Fueron los empresarios
Agustín Carstens dijo el domingo pasado que la devaluación que se dio la semana pasada, con la que el dólar pasó de los 14 pesos, fue el resultado de la especulación de empresarios y no el resultado de una economía débil.
No dijo Carstens quienes fueron estos empresarios o cuanto fue el total del daño especulativo. Esto dio la impresión de que o estuvo defendiendo a estos empresarios que presuntamente causaron la devaluación, o de plano lo inventó.
Considerando que se le ha estado advirtiendo al gobierno federal desde hace meses sobre la crisis económica que estaba por darse, me resulta poco creible que de repente Carstens haga culpables de la devaluación a empresarios dejándolos comodamente en el anonimato.
Ahora bien; supongamos que Carstens dijo la verdad y sí se trató de una maniobra de empresarios. Consideremos entonces lo siguiente: tratar de parar la devaluación le costó al país el 11% de sus reservas de dólares. E inclusive así el dólar sigue arriba de los 12 pesos. Si esto fue el resultado de especulación de empresarios ¿Entonces por qué la insistencia del PAN en que se le permita a los empresarios tener más acceso a Pemex?
Es decir, si para Carstens la IP no tiene empacho en causar una devaluación para beneficio propio, ¿Qué nos hace suponer que no van a intentar algo así con Pemex si se aprueba la reforma energética de Felipe Calderón que les abre las puertas para poder meterse a la paraestatal?
E insisto: yo no se si Carstens dijo lo de la especulación para tratar de ocultar la debilidad de la economía mexicana y la eneptitud del gobierno federal para evitarla a pesar de las advertencias de lo que estaba por ocurrir. O si lo dijo porque de verdad es cierto que esto es culpa de un grupo de empresarios (si es el caso ¿qué espera para decir los nombres?). Pero si sí dijo la verdad, entonces lo que hizo fue darnos la razón a los que nos oponemos a que se permita que la IP, especialmente trasnacional, entre a Pemex a saquear la renta petrolera.
PD: Dice la Secretaría de la Función Pública que no tiene facultad para sancionar al SNTE. Es decir, lo de las Hummers de Elba Esther va a quedar sin sanción alguna. Obvio; si Calderón se atreviera a tocarla, la maestra le balconearía el fraude de 2006.
Fueron los empresarios
Agustín Carstens dijo el domingo pasado que la devaluación que se dio la semana pasada, con la que el dólar pasó de los 14 pesos, fue el resultado de la especulación de empresarios y no el resultado de una economía débil.
No dijo Carstens quienes fueron estos empresarios o cuanto fue el total del daño especulativo. Esto dio la impresión de que o estuvo defendiendo a estos empresarios que presuntamente causaron la devaluación, o de plano lo inventó.
Considerando que se le ha estado advirtiendo al gobierno federal desde hace meses sobre la crisis económica que estaba por darse, me resulta poco creible que de repente Carstens haga culpables de la devaluación a empresarios dejándolos comodamente en el anonimato.
Ahora bien; supongamos que Carstens dijo la verdad y sí se trató de una maniobra de empresarios. Consideremos entonces lo siguiente: tratar de parar la devaluación le costó al país el 11% de sus reservas de dólares. E inclusive así el dólar sigue arriba de los 12 pesos. Si esto fue el resultado de especulación de empresarios ¿Entonces por qué la insistencia del PAN en que se le permita a los empresarios tener más acceso a Pemex?
Es decir, si para Carstens la IP no tiene empacho en causar una devaluación para beneficio propio, ¿Qué nos hace suponer que no van a intentar algo así con Pemex si se aprueba la reforma energética de Felipe Calderón que les abre las puertas para poder meterse a la paraestatal?
E insisto: yo no se si Carstens dijo lo de la especulación para tratar de ocultar la debilidad de la economía mexicana y la eneptitud del gobierno federal para evitarla a pesar de las advertencias de lo que estaba por ocurrir. O si lo dijo porque de verdad es cierto que esto es culpa de un grupo de empresarios (si es el caso ¿qué espera para decir los nombres?). Pero si sí dijo la verdad, entonces lo que hizo fue darnos la razón a los que nos oponemos a que se permita que la IP, especialmente trasnacional, entre a Pemex a saquear la renta petrolera.
PD: Dice la Secretaría de la Función Pública que no tiene facultad para sancionar al SNTE. Es decir, lo de las Hummers de Elba Esther va a quedar sin sanción alguna. Obvio; si Calderón se atreviera a tocarla, la maestra le balconearía el fraude de 2006.
Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez
México, Distrito Federal
Lunes 13 de octubre de 2008
(enlace a nota)
* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa
* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria
El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
• • • • •
Lunes 13 de octubre de 2008
(enlace a nota)
* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa
* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria
El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
• • • • •
domingo, 12 de octubre de 2008
DENUNCIA UGALDE PRESIONES DE FOX, CALDERÓN Y GORDILLO EN 2006
Por Victor Hernández
Obsesión de Fox con impedir que AMLO fuera presidente, revela avance de su nuevo libro sobre las elecciones presidenciales del 2006
El ex-consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, denuncia que fue presionado por Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón durante el proceso electoral de 2006, da a conocer la revista Proceso en un avance del libro de Ugalde que publicará proximamente editorial Grijalbo en el que el ex-presidente del IFE relata algunos de los hechos ocurridos en las elecciones de 2006.
Entre los puntos principales del adelanto que reproduce Proceso, y que en realidad simplemente confirman lo que ya era un secreto a voces, se encuentran:
1. Ugalde confirma que llegó a la presidencia del IFE en 2003 por el apoyo de Elba Esther Gordillo y de Roberto Madrazo. Éste último pretendía que Ugalde aliviara y facilitara el pago de la multa al PRI por el Pemexgate.
2. Elba Esther Gordillo contemplaba que Jorge Castañeda fuera el candidato presidencial de Nueva Alianza, pero Vicente Fox se negó alegando que su candidatura le restaría votos al PAN, por lo cual la candidatura fue para Roberto Campa.
3. Los spots en radio y televisión que lanzó Vicente Fox a partir de enero de 2006 sobre los logros de su administración buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia. Sobre este mismo punto Ugalde se pregunta que sin la intervención de Fox y los empresarios “¿habría ganado Felipe Calderón?—Esto es particularmente grave ya que el TRIFE dictaminó en 2006 que desechaban la queja sobre los spots de Fox de la Coalición por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO, alegando que estos spots no fueron decisivos para determinar el resultado de la elección. Peor; el propio Ugalde no dijo nada respecto a este dictamen por más de dos años a pesar de que sabía lo que los spots representaban.
4. Que Fox exigía en 2000 que el gobierno no se metiera en las elecciones, pero que en 2006 no tuvo empacho en meterse porque, según Fox, las condiciones del país eran diferentes y “antes había abusos, ahora no.” Pero resultó que el propio TRIFE dijo que Fox puso en riesgo la elección presidencial con sus acciones proselitistas. Ugalde remata: “Ninguno de mis argumentos (para que Fox no se metiera en el proceso electoral) parecía convencerlo. Sus derechos político y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad en el país.”
5. Que Fox, Elba Esther Gordillo y Calderón llamaron a Ugalde la noche del 2 de Julio de 2006 para presionarlo para que declarara ganador a Felipe Calderón; que Fox pretendió culpar a Ugalde de la ingobernabilidad en el país; que no quiso tomarle dos llamadas a Elba Esther Gordillo, quien incluso amenazó al secretario particular de Ugalde; que Calderón alegaba que había ganado las elecciones en base a las encuestas de salida, pero que Ugalde sostuvo que nisiquiera el conteo rápido podría determinar un ganador. Esto se torna inexplicable si consideramos que fue el IFE quien ordenó que no se abrieran paquetes electorales durante los conteos distritales para asegurar la certeza de la elección.
6. Que Calderón aceptó la reforma electoral, con la cual se despidió a Ugalde del IFE, a cambio de que se aprobara la reforma fiscal.
Obsesión de Fox con impedir que AMLO fuera presidente, revela avance de su nuevo libro sobre las elecciones presidenciales del 2006
El ex-consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, denuncia que fue presionado por Vicente Fox, Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón durante el proceso electoral de 2006, da a conocer la revista Proceso en un avance del libro de Ugalde que publicará proximamente editorial Grijalbo en el que el ex-presidente del IFE relata algunos de los hechos ocurridos en las elecciones de 2006.
Entre los puntos principales del adelanto que reproduce Proceso, y que en realidad simplemente confirman lo que ya era un secreto a voces, se encuentran:
1. Ugalde confirma que llegó a la presidencia del IFE en 2003 por el apoyo de Elba Esther Gordillo y de Roberto Madrazo. Éste último pretendía que Ugalde aliviara y facilitara el pago de la multa al PRI por el Pemexgate.
2. Elba Esther Gordillo contemplaba que Jorge Castañeda fuera el candidato presidencial de Nueva Alianza, pero Vicente Fox se negó alegando que su candidatura le restaría votos al PAN, por lo cual la candidatura fue para Roberto Campa.
3. Los spots en radio y televisión que lanzó Vicente Fox a partir de enero de 2006 sobre los logros de su administración buscaban influir en el ánimo de los ciudadanos para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia. Sobre este mismo punto Ugalde se pregunta que sin la intervención de Fox y los empresarios “¿habría ganado Felipe Calderón?—Esto es particularmente grave ya que el TRIFE dictaminó en 2006 que desechaban la queja sobre los spots de Fox de la Coalición por el Bien de Todos, que postulaba a AMLO, alegando que estos spots no fueron decisivos para determinar el resultado de la elección. Peor; el propio Ugalde no dijo nada respecto a este dictamen por más de dos años a pesar de que sabía lo que los spots representaban.
4. Que Fox exigía en 2000 que el gobierno no se metiera en las elecciones, pero que en 2006 no tuvo empacho en meterse porque, según Fox, las condiciones del país eran diferentes y “antes había abusos, ahora no.” Pero resultó que el propio TRIFE dijo que Fox puso en riesgo la elección presidencial con sus acciones proselitistas. Ugalde remata: “Ninguno de mis argumentos (para que Fox no se metiera en el proceso electoral) parecía convencerlo. Sus derechos político y su deseo de influir en el electorado le importaban más que su obligación de mantener la gobernabilidad en el país.”
5. Que Fox, Elba Esther Gordillo y Calderón llamaron a Ugalde la noche del 2 de Julio de 2006 para presionarlo para que declarara ganador a Felipe Calderón; que Fox pretendió culpar a Ugalde de la ingobernabilidad en el país; que no quiso tomarle dos llamadas a Elba Esther Gordillo, quien incluso amenazó al secretario particular de Ugalde; que Calderón alegaba que había ganado las elecciones en base a las encuestas de salida, pero que Ugalde sostuvo que nisiquiera el conteo rápido podría determinar un ganador. Esto se torna inexplicable si consideramos que fue el IFE quien ordenó que no se abrieran paquetes electorales durante los conteos distritales para asegurar la certeza de la elección.
6. Que Calderón aceptó la reforma electoral, con la cual se despidió a Ugalde del IFE, a cambio de que se aprobara la reforma fiscal.
sábado, 11 de octubre de 2008
Vulnerable el sistema de votación electrónico en USA
Estudiantes de seguridad avanzada en cómputo en la universidad Rice de Houston experimentan con las máquinas de voto y muestran lo fácil que es hackear o mejor dicho crackear el software usado en esas máquinas.
Hace unos días el reconocido mundialmente experto en seguridad ciberntica Stephen Spoonamore denunció el riesgo que se corre en USA por un fraude en la votación electrónica.
En un post anterior hay un video y una nota sobre una entrevista a este experto en seguridad.
Mas datos sobre esto en inglés en este enlace.
Hack-a-vote: Students Learn How Vulnerable Electronic Voting Really Is
ScienceDaily (Oct. 8, 2008) — Undergraduate and graduate students in an advanced computer security course at Rice University in Houston are learning hands-on just how easy it is to wreak havoc on computer software used in today's voting machines.
As part of his advanced computer science class, Rice University Associate Professor and Director of Rice's Computer Security Lab Dan Wallach tests his students in a unique real-life experiment: They are instructed to do their very best to rig a voting machine in the classroom.
Here's how the experiment works:
Wallach splits his class into teams. In phase one, the teams pretend to be unscrupulous programmers at a voting machine company. Their task: Make subtle changes to the machines' software -- changes that will alter the election's outcome but that cannot be detected by election officials.
In the second phase of the experiment, the teams are told to play the part of the election's software regulators. Their task is to certify the code submitted by another team in the first phase of the class.
"What we've found is that it's very easy to insert subtle changes to the voting machine," Wallach said. "If someone has access and wants to do damage, it's very straightforward to do it."
(read more...)
Hace unos días el reconocido mundialmente experto en seguridad ciberntica Stephen Spoonamore denunció el riesgo que se corre en USA por un fraude en la votación electrónica.
En un post anterior hay un video y una nota sobre una entrevista a este experto en seguridad.
Mas datos sobre esto en inglés en este enlace.
Mexican crisis: Calderon's emergency plan copies from Lopez Obrador
(post in SDP)
The proposal includes the elimination of debt from Pemex championed by AMLO
Mexico. Felipe Calderón announced yesterday evening an emergency plan to help Mexico amid world financial crisis. In a televised address to the nation, he publicly recognized for the first time that the global economic crisis would indeed have a negative effect on Mexico. In the company of the secretary of treasury Agustín Carstens, Calderón informed that Mexico faced a fall in exports, investment and remittances as a result of the US economic slowdown.
Mr. Calderon insisted that Mexico’s banks were solid despite the global economic crisis and warned and that this plan is not a financial rescue but a spending plan to strengthen the motors of the mexican economy. Nevertheless, due to its dependence on US economy, the Mexican central bank moved to auction off $2.5bn after the peso fell to a record low of 14 against the US dollar. (Oct 7th ‘08). The global crisis, specifically in the US will have repercussions in Mexico such as decline in demand for exports, less investment and significantly fewer tourists.
The emergency spending proposals include: 1) stepping up public spending, especially on infrastructure including roads, schools, houses and prisons. 2) the construction of a new oil refinery and 3) a programme of help for small and medium-sized businesses. This plan awaits the approval of the Mexican Congress.
Ironically, Calderon’s proposal includes key proposal championed since 2006 by Legitimate President of Mexico Andres Manuel Lopez Obrador, such as the construction of an oil refinery and the cancellation of the PIDIREGAS system, which cost Mexican national oil company, Pemex, billions of dollars and kept it from being able to self-finance its own modernazation. Even more ironic is the fact that Calderon used to call Lopez Obrador “a danger to Mexico” because of proposals such as these.
The proposal includes the elimination of debt from Pemex championed by AMLO
Mexico. Felipe Calderón announced yesterday evening an emergency plan to help Mexico amid world financial crisis. In a televised address to the nation, he publicly recognized for the first time that the global economic crisis would indeed have a negative effect on Mexico. In the company of the secretary of treasury Agustín Carstens, Calderón informed that Mexico faced a fall in exports, investment and remittances as a result of the US economic slowdown.
Mr. Calderon insisted that Mexico’s banks were solid despite the global economic crisis and warned and that this plan is not a financial rescue but a spending plan to strengthen the motors of the mexican economy. Nevertheless, due to its dependence on US economy, the Mexican central bank moved to auction off $2.5bn after the peso fell to a record low of 14 against the US dollar. (Oct 7th ‘08). The global crisis, specifically in the US will have repercussions in Mexico such as decline in demand for exports, less investment and significantly fewer tourists.
The emergency spending proposals include: 1) stepping up public spending, especially on infrastructure including roads, schools, houses and prisons. 2) the construction of a new oil refinery and 3) a programme of help for small and medium-sized businesses. This plan awaits the approval of the Mexican Congress.
Ironically, Calderon’s proposal includes key proposal championed since 2006 by Legitimate President of Mexico Andres Manuel Lopez Obrador, such as the construction of an oil refinery and the cancellation of the PIDIREGAS system, which cost Mexican national oil company, Pemex, billions of dollars and kept it from being able to self-finance its own modernazation. Even more ironic is the fact that Calderon used to call Lopez Obrador “a danger to Mexico” because of proposals such as these.
La última risa y la Crisis Subprime
(por Orugagritona)
John Bird y John Fortune son dos cómicos ingleses especializados en las parodias políticas. Viéndoles, uno comprende a qué se refiere la gente cuando habla de ese humor inteligente tan británico. Recientemente el dúo de humoristas (llamados The Long Johns) realizaron una parodia televisiva en la que uno de ellos (periodista) entrevista a George Parr, ficticio agente de inversiones. El vídeo lleva tiempo circulado por internet, pero ahora lo he encontrado con subtítulos en castellano, y como resulta que es una de las mejores explicaciones sobre la actual crisis en los mercados internacionales y aclara con gran acierto la hecatombe de las hipotecas subprime, he decidido añadirlo a la sección de humor aunque lo cierto es que al acabar el vídeo uno no tiene muy claro si debe reírse o preocuparse.
(Enlace)
http://mx.youtube.com/watch?v=LcezSo3e808
John Bird y John Fortune son dos cómicos ingleses especializados en las parodias políticas. Viéndoles, uno comprende a qué se refiere la gente cuando habla de ese humor inteligente tan británico. Recientemente el dúo de humoristas (llamados The Long Johns) realizaron una parodia televisiva en la que uno de ellos (periodista) entrevista a George Parr, ficticio agente de inversiones. El vídeo lleva tiempo circulado por internet, pero ahora lo he encontrado con subtítulos en castellano, y como resulta que es una de las mejores explicaciones sobre la actual crisis en los mercados internacionales y aclara con gran acierto la hecatombe de las hipotecas subprime, he decidido añadirlo a la sección de humor aunque lo cierto es que al acabar el vídeo uno no tiene muy claro si debe reírse o preocuparse.
(Enlace)
http://mx.youtube.com/watch?v=LcezSo3e808
Bolsa de valores de Caracas, la única sin pérdidas
De toda América la única bolsa de valores que no se vió afectada por la debacle financiera en Wall Street fue la bolsa de valores de Venezuela.
Esto se debe principalmente a que en Venezuela se ha reducido en gran medida la dependencia del exterior. El neoliberalismo y la bola de rateros en el poder a dejado a México muy sensible y muy dependiente de EU. Por eso es que si a EU le da gripa a México le da pulmonía.
Hace unos días, ya había pasado algo similar. La noticia apareció en Terra también.
A pesar de todo esto, criticar a Venezuela parece ser el pan de todos los días en los medios vendidos internacionales y nacionales como en Televisa y TVAzteca donde esto no lo mencionaron. Muchos nos preguntamos ¿Que habría ocurrido si hubiese sido exactamente al revés?
Los detractores de Chávez lo único que atinan a decir es según que "la economía de Venezuela es ficticia", cuando los que dicen eso son precisamente los amantes de lo ficticio, los que quieren hacer creer que en Venezuela todo está mal y que en México todo va de maravilla.
Cierra con pérdidas mayoría de las bolsas de valores de América
(nota en SDP)
Nueva York, 7 Oct (Notimex).- Las principales bolsas de valores de América cerraron hoy sus operaciones con pérdidas, con excepción de la bolsa de Caracas que avanzó 0.22 por ciento. Las bajas las encabezó el Dow Jones con 5.11 por ciento.
Bolsa Indice Cierre(Anterior/Actual) Variación(Puntos/%)
N. York Dow Jones 9,955.50 9,447.11 -508.39 -5.11%
Toronto S&P/TSX 10,230.43 9,829.55 -400.88 -3.92%
México IPC 21,749.13 20,884.74 -864.39 -3.97%
B.Aires Merval 1,423.35 1,384.60 -38.75 -2.72%
S.Paulo Bovespa 42,100.79 40,139.85 -1,960.94 -4.66%
Santiago IPSA 2,450.50 2,345.22 -105.28 -4.30%
Caracas IGBC 37,851.39 37,934.97 +83.58 +0.22%
Lima General 9,778.59 9,371.36 -407.23 -4.16%
Bogotá IBC 8,761.49 8,691.02 -70.46 -0.80%
Esto se debe principalmente a que en Venezuela se ha reducido en gran medida la dependencia del exterior. El neoliberalismo y la bola de rateros en el poder a dejado a México muy sensible y muy dependiente de EU. Por eso es que si a EU le da gripa a México le da pulmonía.
Hace unos días, ya había pasado algo similar. La noticia apareció en Terra también.
Cierran con históricas bajas las principales bolsas de América
29/9/2008 - 22:51(GMT)
Nueva York, 29 Sep (Notimex)- Las principales bolsas de valores de América cerraron hoy con históricas bajas, en medio de la aguda crisis económica en Estados Unidos, con la única excepción de Caracas, donde hubo un alza de 0.36 por ciento.
La incertidumbre se impuso en los mercados financieros luego que el Congreso estadunidense rechazó un plan de rescate financiero impulsado por el presidente George W. Bush.
Bolsa Indice Cierre(Anterior/Actual) Variación(Puntos/%)
N. York Dow Jones 11,143.13 10,365.45 -777.68 -6.98%
Toronto S&P/TSX 12,546.51 11,285.07 -840.93 -6.94%
México IPC 25,593.77 23,955.67 -1,638.10 -6.40%
B.Aires Merval 1,692.40 1,545.45 -146.95 -8.68%
S.Paulo Bovespa 50,782.99 46,028.00 -4,755.01 -9.36%
Santiago IPSA 2,784.23 2,631.16 -153.07 -5.49%
Caracas IGBC 37,983.52 38,120.49 +136.97 +0.36%
Lima General 11,691.58 11,135.74 -555.84 -4.75%
Bogotá IBC 9,361.53 9,139.75 -221.78 -2.37%
A pesar de todo esto, criticar a Venezuela parece ser el pan de todos los días en los medios vendidos internacionales y nacionales como en Televisa y TVAzteca donde esto no lo mencionaron. Muchos nos preguntamos ¿Que habría ocurrido si hubiese sido exactamente al revés?
Los detractores de Chávez lo único que atinan a decir es según que "la economía de Venezuela es ficticia", cuando los que dicen eso son precisamente los amantes de lo ficticio, los que quieren hacer creer que en Venezuela todo está mal y que en México todo va de maravilla.
viernes, 10 de octubre de 2008
Video: AMLO y Mandoki en entrevista en CNN
El presidente legítimo de México es entrevistado junto con el cineasta Luis Mandoki sobre la película Fraude 2006 que se exhibe en Estados Unidos y que ganó un premio internacional como la mejor película documental.
http://www.youtube.com/watch?v=7Ur_KycegBI
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
http://www.youtube.com/watch?v=7Ur_KycegBI
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
miércoles, 8 de octubre de 2008
En Contexto: Entrevista a AMLO
El presidente legitimo de Mexico en "En Contexto".
http://www.youtube.com/watch?v=cv5VCICTb_Y
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
http://www.youtube.com/watch?v=cv5VCICTb_Y
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Otra vez le gritan a Calderón en entrega de la medalla Belisario Domínguez
(Por Yuriria Rodríguez Castro)
¡Es un honor estar con Obrador!, gritó una periodista
Felipe Calderón gusta de meterse a la boca del lobo, ahora su presencia en la entrega de la medalla de honor Belisario Domínguez 2008, no fue la excepción. La presea le fue otorgada al periodista y escritor, Miguel Ángel Granados Chapa, en medio de un ambiente intelectual, poco conocido para él y rodeado de miembros del Senado, periodistas y luchadores sociales, Calderón volvió a escuchar las palabras de rechazo que lo persiguen como una constante en cada acto oficial en el que se aparece un ciudadano: “¡Es un honor estar con Obrador!”, le gritó Adriana Fernández, periodista de Radio Educación y Radio UNAM; en seguida, la mujer levantó nuevamente la voz: “¡Arriba López Obrador!”, mientras los senadores perredistas guardaban silencio.
Otra vez, a Calderón, el protocolo le costó caro: Granados Chapa se refirió a la tentación autoritaria, a los levantotes y desapariciones por parte de autoridades federales y estatales; habló del periodismo comprometido con la democracia, hizo un llamado a aprobar una ley de amnistía para la liberación de presos políticos. Finalmente también se refirió al tema energético, la relevancia que tuvo un debate abierto, sumado a la movilización ciudadana y al ejercicio de las libertades. De igual forma, destacó la fortaleza adquirida por el Poder Legislativo en dicha materia; ahí en el lugar donde se dieron cita los representantes del Senado y un testigo de honor deshonrado, Felipe Calderón Hinojosa.
Tanto el discurso de Granados Chapa, como las consignas que se escucharon en el recinto no legitimaron a Calderón, lo rechazaron, los gritos claramente, el discurso con retórica. Nada hizo falta de nuevo. Y éste es sólo el comienzo de esas muestras de ilegitimidad. Ahora ya no son nada más los perredistas, quienes se pueden dar el lujo de callar, mientras los ciudadanos y una clase de periodistas desapegados al sistema, lo reprueban.
Rosario Ibarra de Piedra, con su adoración por las imágenes, pegó una foto del Presidente Legítimo en su escaño, pero no habló. Se quedó escuchando primero el himno nacional mexicano, e inmediatamente después el grito de Adriana Fernández, hija del locutor deportivo, del cronista poeta, Ángel Fernández.
¡Es un honor estar con Obrador!, gritó una periodista
Felipe Calderón gusta de meterse a la boca del lobo, ahora su presencia en la entrega de la medalla de honor Belisario Domínguez 2008, no fue la excepción. La presea le fue otorgada al periodista y escritor, Miguel Ángel Granados Chapa, en medio de un ambiente intelectual, poco conocido para él y rodeado de miembros del Senado, periodistas y luchadores sociales, Calderón volvió a escuchar las palabras de rechazo que lo persiguen como una constante en cada acto oficial en el que se aparece un ciudadano: “¡Es un honor estar con Obrador!”, le gritó Adriana Fernández, periodista de Radio Educación y Radio UNAM; en seguida, la mujer levantó nuevamente la voz: “¡Arriba López Obrador!”, mientras los senadores perredistas guardaban silencio.
Otra vez, a Calderón, el protocolo le costó caro: Granados Chapa se refirió a la tentación autoritaria, a los levantotes y desapariciones por parte de autoridades federales y estatales; habló del periodismo comprometido con la democracia, hizo un llamado a aprobar una ley de amnistía para la liberación de presos políticos. Finalmente también se refirió al tema energético, la relevancia que tuvo un debate abierto, sumado a la movilización ciudadana y al ejercicio de las libertades. De igual forma, destacó la fortaleza adquirida por el Poder Legislativo en dicha materia; ahí en el lugar donde se dieron cita los representantes del Senado y un testigo de honor deshonrado, Felipe Calderón Hinojosa.
Tanto el discurso de Granados Chapa, como las consignas que se escucharon en el recinto no legitimaron a Calderón, lo rechazaron, los gritos claramente, el discurso con retórica. Nada hizo falta de nuevo. Y éste es sólo el comienzo de esas muestras de ilegitimidad. Ahora ya no son nada más los perredistas, quienes se pueden dar el lujo de callar, mientras los ciudadanos y una clase de periodistas desapegados al sistema, lo reprueban.
Rosario Ibarra de Piedra, con su adoración por las imágenes, pegó una foto del Presidente Legítimo en su escaño, pero no habló. Se quedó escuchando primero el himno nacional mexicano, e inmediatamente después el grito de Adriana Fernández, hija del locutor deportivo, del cronista poeta, Ángel Fernández.
Entrevista a Andrés Gómez Emilsson
Entrevista a Andrés Gómez Emilsson, el joven talento nacional que le grito ESPURIO al usurpador de calderón en palacio nacional.
http://www.youtube.com/watch?v=mxvel3lJ8-Q
(comentario de Victor Hdz)
Andrés Gómez, el destacado estudiante de bachillerato que le gritó “¡espurio!” a Felipe Calderón, donó el premio de 130 mil pesos que recibió del Injuve por partes iguales a la UNAM y a los Colegios del Mundo Unido. Con esto le tapa la boca a los panistas y perros falderos del PAN en los medios que salieron con la idiotez de que si no reconoce a Calderón entonces no debió haber aceptado el premio—lo cual es una tontería ya que el premio no lo da Calderón ni es su dinero: lo da el Injuve y es dinero del erario. Ahora que sigan ladrando.
La nota sobre las donaciones apareció en todos los períodicos, aquí la nota en El Universal y acá la nota en el SDP.
http://www.youtube.com/watch?v=mxvel3lJ8-Q
(comentario de Victor Hdz)
Andrés Gómez, el destacado estudiante de bachillerato que le gritó “¡espurio!” a Felipe Calderón, donó el premio de 130 mil pesos que recibió del Injuve por partes iguales a la UNAM y a los Colegios del Mundo Unido. Con esto le tapa la boca a los panistas y perros falderos del PAN en los medios que salieron con la idiotez de que si no reconoce a Calderón entonces no debió haber aceptado el premio—lo cual es una tontería ya que el premio no lo da Calderón ni es su dinero: lo da el Injuve y es dinero del erario. Ahora que sigan ladrando.
La nota sobre las donaciones apareció en todos los períodicos, aquí la nota en El Universal y acá la nota en el SDP.
sábado, 4 de octubre de 2008
El enano se puso el saco de ESPURIO
Publicado por Pomponio
La posible infracción administrativa consistente en la actualización del supuesto contenido en la fracción I del artículo 23 de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal, que dispone que son infracciones contra la dignidad de las personas, vejar o maltratar física o verbalmente a cualquier persona.
Toda manifestación o exposición maliciosa hecha públicamente por medio de discursos, gritos, cantos, amenazas, manuscritos, o de la imprenta, dibujo, litografía, fotografía, cinematógrafo, grabado o de cualquier otra manera, que tenga por objeto desprestigiar, ridiculizar o destruir las instituciones fundamentales del país; o con los que se injuria a la Nación Mexicana, o a las Entidades Políticas que la forman.
Cabe mencionar que, conforme al artículo 4º de la misma ley, se consideran maliciosa una manifestación o expresión cuando por los términos en que está concebida sea ofensiva, o cuando implique necesariamente la intención de ofender”.
Andres jamás mencionó el nombre del pelele como destinatario de sus calificativos, ¿quien podrá entonces sentirse ofendido?, lo unico que demuestran con esto es que el enano por si mismo tiene el autoconcepto de que es un espurio, un usurpador y un impostor. Tendria en tal caso que presentar una querella personal, dado que no son “delitos” que se persigan de oficio ni el EMP es el representante juridico del poder ejecutivo, ademas que tendria que exponer sus razones por las cuales se hubiera sentido aludido. Queremos ver el tremendo ridiculo que hubiera hecho la Presidencia de armar un caso juridico lleno de atrocidades y atropellos al derecho Constitucional de la libertad de expresion. No hay leyes que sean metaconstitucionales. El codigo penal del DF queda muy por debajo de las mismas. Hubieran iniciado un proceso judicial solo para ver como la población se manifiesta ante el estado fascista descaradamente manifiesto.
Por otro lado, el enano ni es ninguna “institucion”, ni representa a la Nación mexicana, ni mucho menos a sus entidades federativas. Es solo un “servidor publico” en dado caso y que se encuentra sujeto y bajo el escrutinio de la población. No podran argumentar demerito a las instituciones, dado que no portaba la banda presidencial, que si lo hubiera hecho es el mismo quien esta demeritandolas, dado que es un usurpador.
Una vez mas los alegatos y enredos juridicos para justificar su estado fascista, represor, oscurantista, dictatorial y regresivo.
(nota en SDP)
La posible infracción administrativa consistente en la actualización del supuesto contenido en la fracción I del artículo 23 de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal, que dispone que son infracciones contra la dignidad de las personas, vejar o maltratar física o verbalmente a cualquier persona.
Toda manifestación o exposición maliciosa hecha públicamente por medio de discursos, gritos, cantos, amenazas, manuscritos, o de la imprenta, dibujo, litografía, fotografía, cinematógrafo, grabado o de cualquier otra manera, que tenga por objeto desprestigiar, ridiculizar o destruir las instituciones fundamentales del país; o con los que se injuria a la Nación Mexicana, o a las Entidades Políticas que la forman.
Cabe mencionar que, conforme al artículo 4º de la misma ley, se consideran maliciosa una manifestación o expresión cuando por los términos en que está concebida sea ofensiva, o cuando implique necesariamente la intención de ofender”.
Andres jamás mencionó el nombre del pelele como destinatario de sus calificativos, ¿quien podrá entonces sentirse ofendido?, lo unico que demuestran con esto es que el enano por si mismo tiene el autoconcepto de que es un espurio, un usurpador y un impostor. Tendria en tal caso que presentar una querella personal, dado que no son “delitos” que se persigan de oficio ni el EMP es el representante juridico del poder ejecutivo, ademas que tendria que exponer sus razones por las cuales se hubiera sentido aludido. Queremos ver el tremendo ridiculo que hubiera hecho la Presidencia de armar un caso juridico lleno de atrocidades y atropellos al derecho Constitucional de la libertad de expresion. No hay leyes que sean metaconstitucionales. El codigo penal del DF queda muy por debajo de las mismas. Hubieran iniciado un proceso judicial solo para ver como la población se manifiesta ante el estado fascista descaradamente manifiesto.
Por otro lado, el enano ni es ninguna “institucion”, ni representa a la Nación mexicana, ni mucho menos a sus entidades federativas. Es solo un “servidor publico” en dado caso y que se encuentra sujeto y bajo el escrutinio de la población. No podran argumentar demerito a las instituciones, dado que no portaba la banda presidencial, que si lo hubiera hecho es el mismo quien esta demeritandolas, dado que es un usurpador.
Una vez mas los alegatos y enredos juridicos para justificar su estado fascista, represor, oscurantista, dictatorial y regresivo.
(nota en SDP)
Resultados de la Consulta Universitaria en la UNISON
Publicado por Erich
¿Estás de acuerdo en que participe la inversión privada, nacional o extranjera en las actividades petroleras que la legislación vigente reserva en exclusiva al estado?
869 por el Si= 23.6%. 2793 por el NO= 75.7%
28 nulos= .75%
¿Estás de acuerdo en que el Gobierno Federal debería destinar un porcentaje de los excedentes petroleros al desarrollo de la ciencia, al educación y la cultura?
3562 por el SI = 96.53 % 108 por el NO= 2.92%
20 nulos = .54%
¿Estás de acuerdo en que la Cámara de Diputados debería autorizar mayor presupuesto a las universidades públicas para abrir más oportunidades de estudio?
3569 por el SI = 96.7 % 92 por el NO = 2.49%
Nulos 29 = .78%
¿Estás de acuerdo en mantener una universidad de puertas abiertas para asegurar que en ella puedan discutirse los grandes temas nacionales en un ambiente de tolerancia y pluralidad?
3573 por el SI = 96.83% 72 por el NO = 2.22% y
35 nulos .94%
¿Estás de acuerdo que los universitarios deberíamos tener efectiva participación en la designación del nuevo rector de la UNISON?
3496 por el SI = 95.1% 134 por el NO = 3.65% y
45 nulos 1.22%
Se instalaron 18 Mesas Receptoras de la Consulta (MRC) en:
1. Biblioteca y Cómputo
2. Derecho
3. DIFUS Depto. de Investigación en Física
4. ECA
5. Economía
6. Edificio Principal
7. Física
8. Historia (vespertina)
9. Ing. Civil
10. Ing. Industrial
11. Ing. Química
12. Lenguas Extranjeras
13. Letras y Lingüística
14. Matemáticas
15. Psicología y Ciencias de la Comunicación
16. Químico Biológicas
17. Sociología y Administración
18. STEUS
Aunque no se instalaron mesas en Agricultura, Bellas Artes, Arquitectura y Trabajo Social y Enfermería, la respuesta a la consulta participativa a la consulta rebasó las expectativas de los organizadores, toda vez que se había entregado sólo 100 boletas por cada MRC y en escuelas como la de Lenguas Extranjeras participaron 558 personas.
La consulta fue organizada por un Comité Promotor de estudiantes, académicos y empleados, y ha contado con el respaldo del STAUS Y el STEUS, en la difusión de la misma.
Destaca la participación del Comité Ejecutivo y el CGR del STAUS, ya que decidieron impulsar la Consulta Universitaria, lo que se reflejó, entre otras cosas, en que fueron maestros quienes cuidaron la mayoría MRC.
ARCHIVO FOTOGRAFICO DE LA CONSULTA EN:
http://rapidshare.com/files/150644195/Consulta_Universitaria_Fotos.rar
Hermosillo, Sonora a 3 de octubre de 2008
2 de octubre ¡NO SE OLVIDA!
COMITÉ PROMOTOR DE LA CONSULTA UNIVERSITARIA
viernes, 3 de octubre de 2008
El otro Andrés
(Publicado por Morfo)
Tantos título posibles para esta opinión no caben, “El otro Andrés”, “¿Quién es el Señor Gómez?”, “Todos somos Andrés”. Pero me quedo con el primero seleccionado por que, al final, este otro Andrés viene a ser otro triunfo de la inteligencia (nunca mejor dicho pues el chico es un magno estudiante) sobre la muerte. Así, esa inteligencia manifiesta el sentir de millones que agradecemos el valor y el arriesgar todo, futuro, familia, libertad y vida por alzar la voz en vez de ser partícipe del besa manos de facto.
Andrés, hoy y durante un tiempo, tendrás una vida difícil, es posible que incluso lamentes haber hecho esto, ¡no lo hagas!, no lamentes ni te arrepientas de lo que tenías que hacer, lo que tu conciencia y tu deber de mexicano te obligaron a hacer.
No estás sólo, eres legión, eres México. Por fin Andrés hiciste patente la voz universitaria, esa que había callado por tanto tiempo, esa que se extrañaba por su naturaleza contestataria, esa que siempre llega y siempre cala a los poderosos. Hoy la llevaste a todo el mundo junto con tus compañeros, ya no de clases, sino de lucha. Qué mejor ejemplo das a tus compañeros universitarios, ya no por ser un excelente estudiante, sino ahora por ser el mejor de los hombres.
Alguien no dormirá bien esta noche Andrés, y no serás tu, alguien tendrá una noche amarga llena de odio y coraje, de vergüenza e impotencia, tu sabes quién y todos sabemos quién. Y vendrán muchos, los de siempre, que en justificación a sus salarios digan lo malo que pueda haber en ti o en tu contexto, pero eso no se compara con la verdadera dimensión de tu persona y de lo que ahora representa para muchos. vendrán otros también, los de siempre, que quieran hacer suyo, tu acto, para sacar raja política, pero tampoco se compara con tu libertad interna de la que haces gala.
Andrés, es bueno que nos hayas recordado quien es el espurio, es bueno que nos hayas puesto también en nuestro lugar a nosotros, y a otros, sobre quién es el motivo de la debacle nacional, es bueno que también les hayas dicho a los traidores que las voces se escuchan por encima de las detonaciones de granadas y crisis ajenas, que las voces se levantan por encima del miedo mismo y se tornan en aire fresco.
Andrés, ya eres el otro Andrés, el reflejo de aquel otro que encabeza la lucha en contra de los que hablan de libertades con máscaras de esqueletos.
Salud.
http://www.youtube.com/watch?v=YQ2f_MQPCRg
TRASLADARON A MENOR QUE LE GRITÓ "ESPURIO" A CALDERÓN AL MINISTERIO PÚBLICO
(Publicado por Víctor)
De acuerdo con una nota de El Universal, a estudiante Andrés Gómez, galardonado por su desempeño académico, y que le gritara “espurio” a Felipe Calderón, fue trasladado a la agencia 33 del Ministero Público. El gobierno federal emitirá un comunicado al respecto. Hasta el momento se desconce que cargos hay en contra del estudiante quien se limitó a gritarle “espurio” a Calderón para luego ser rodeado y detenido por el EMP.
Vaya pues con el respeto del PAN a los derechos de los menores.
UPDATE:
Según El Universal, la presidencia emitió un comunicado en el que descartan formular cargos contra los dos jóvenes que increparon a Calderón. Dice el comunicado:
“El día de hoy elementos del Estado Mayor Presidencial en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de esta cuerpo castrense pusieron a disposición de las autoridades competentes del DF a los jóvenes Andrés Leonardo Gómez Emilson y Marco Virgilio Jiménez Santiago por la probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente.
¿Probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente? ¿CUALES? ¿Gritar “espurio” y “no hay libertad” es delito? ¿Según QUIÉN?
Más bien lo que trataron de hacer fue amedrentar a la gente para que no le diga verdades a Calderón.
Deberían de demandar al EMP y a felipe el usurpador por haber hecho esta arbitrariedad. Se trata de MENORES DE EDAD.
UPDATE:
Según otra nota de El Universal, Andrés Gómez fue seleccionado para estudiar el bachillerato en Noruega; fue primer lugar en matemáticas, y recibió la presea Bernardo Quintana Arrioja 2007.
Es decir: se trata de lo más destacado de los estudiantes del país ¿y felipito el usurpador lo mandó arrestar y luego llevárselo hasta el MP? Verdaderamente QUE BAJO cayó.
==========
Comentarios:
Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
Tantos título posibles para esta opinión no caben, “El otro Andrés”, “¿Quién es el Señor Gómez?”, “Todos somos Andrés”. Pero me quedo con el primero seleccionado por que, al final, este otro Andrés viene a ser otro triunfo de la inteligencia (nunca mejor dicho pues el chico es un magno estudiante) sobre la muerte. Así, esa inteligencia manifiesta el sentir de millones que agradecemos el valor y el arriesgar todo, futuro, familia, libertad y vida por alzar la voz en vez de ser partícipe del besa manos de facto.
Andrés, hoy y durante un tiempo, tendrás una vida difícil, es posible que incluso lamentes haber hecho esto, ¡no lo hagas!, no lamentes ni te arrepientas de lo que tenías que hacer, lo que tu conciencia y tu deber de mexicano te obligaron a hacer.
No estás sólo, eres legión, eres México. Por fin Andrés hiciste patente la voz universitaria, esa que había callado por tanto tiempo, esa que se extrañaba por su naturaleza contestataria, esa que siempre llega y siempre cala a los poderosos. Hoy la llevaste a todo el mundo junto con tus compañeros, ya no de clases, sino de lucha. Qué mejor ejemplo das a tus compañeros universitarios, ya no por ser un excelente estudiante, sino ahora por ser el mejor de los hombres.
Alguien no dormirá bien esta noche Andrés, y no serás tu, alguien tendrá una noche amarga llena de odio y coraje, de vergüenza e impotencia, tu sabes quién y todos sabemos quién. Y vendrán muchos, los de siempre, que en justificación a sus salarios digan lo malo que pueda haber en ti o en tu contexto, pero eso no se compara con la verdadera dimensión de tu persona y de lo que ahora representa para muchos. vendrán otros también, los de siempre, que quieran hacer suyo, tu acto, para sacar raja política, pero tampoco se compara con tu libertad interna de la que haces gala.
Andrés, es bueno que nos hayas recordado quien es el espurio, es bueno que nos hayas puesto también en nuestro lugar a nosotros, y a otros, sobre quién es el motivo de la debacle nacional, es bueno que también les hayas dicho a los traidores que las voces se escuchan por encima de las detonaciones de granadas y crisis ajenas, que las voces se levantan por encima del miedo mismo y se tornan en aire fresco.
Andrés, ya eres el otro Andrés, el reflejo de aquel otro que encabeza la lucha en contra de los que hablan de libertades con máscaras de esqueletos.
Salud.
http://www.youtube.com/watch?v=YQ2f_MQPCRg
TRASLADARON A MENOR QUE LE GRITÓ "ESPURIO" A CALDERÓN AL MINISTERIO PÚBLICO
(Publicado por Víctor)
De acuerdo con una nota de El Universal, a estudiante Andrés Gómez, galardonado por su desempeño académico, y que le gritara “espurio” a Felipe Calderón, fue trasladado a la agencia 33 del Ministero Público. El gobierno federal emitirá un comunicado al respecto. Hasta el momento se desconce que cargos hay en contra del estudiante quien se limitó a gritarle “espurio” a Calderón para luego ser rodeado y detenido por el EMP.
Vaya pues con el respeto del PAN a los derechos de los menores.
UPDATE:
Según El Universal, la presidencia emitió un comunicado en el que descartan formular cargos contra los dos jóvenes que increparon a Calderón. Dice el comunicado:
“El día de hoy elementos del Estado Mayor Presidencial en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de esta cuerpo castrense pusieron a disposición de las autoridades competentes del DF a los jóvenes Andrés Leonardo Gómez Emilson y Marco Virgilio Jiménez Santiago por la probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente.
¿Probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente? ¿CUALES? ¿Gritar “espurio” y “no hay libertad” es delito? ¿Según QUIÉN?
Más bien lo que trataron de hacer fue amedrentar a la gente para que no le diga verdades a Calderón.
Deberían de demandar al EMP y a felipe el usurpador por haber hecho esta arbitrariedad. Se trata de MENORES DE EDAD.
UPDATE:
Según otra nota de El Universal, Andrés Gómez fue seleccionado para estudiar el bachillerato en Noruega; fue primer lugar en matemáticas, y recibió la presea Bernardo Quintana Arrioja 2007.
Es decir: se trata de lo más destacado de los estudiantes del país ¿y felipito el usurpador lo mandó arrestar y luego llevárselo hasta el MP? Verdaderamente QUE BAJO cayó.
==========
Comentarios:
Enviado por Tito el Sáb, 10/04/2008 - 08:16.
Sres. del CISEN, a como les pagan por el comentario subido y por el correo enviado? Haciendo un cálculo les han de pagar a un peso cada uno. Con lo del joven Andrés, me acordé de ese spot del CCE en el que se decia: NO TE CALLES, ALZA LA VOZ, HONESTAMENTE TE NECESITAMOS o aquel otro de LLAMALOS POR SU NOMBRE. Ahora si que les salió en contra de la misma pandilla de delincuentes y achichincles. O sea felipe el usurpador y co.
==========Una razón más para apoyar al peje en el 2008.
jueves, 2 de octubre de 2008
(VIDEO) USA: Amenazas de Fraude Electoral
(por Erich Moncada)
En una entrevista, Spoonamore advierte que hackers están planeando robar la elección de parte del bando de John McCain y hasta predice el margen de victoria, que McCain tendrá una “espeluznante recuperación” y que ganará con 51.2 % de los votos, con tres votos electorales sobre Obama.
“Esta es una amenaza a la seguridad nacional” dijo Spoonamore, “es muy posible para un gobierno extranjero, comenzar a manipular esa transmisión de códigos tal como ellos intentan hacer bastante a menudo con nuestros datos financieros…. lidiamos con eso todos los días, por el lado comercial,” añadió, notando que China, y no los ciudadanos estadounidenses, tiene un mayor chance de escoger al próximo presidente de los EEUU.
Spoonamore también apuntó a Israel como otro gobierno extranjero que estaba planeando intentar hackear la elección presidencial. “No sabemos quien está cambiando el voto ahora – estos resultados extraños llegan de todos lados,” dijo Spoonamore, añadiendo que el peligro del voto de ser hackeado por Israel, China o Rusia es aún una mayor amenaza que el fraudulento voto partidista de parte de los demócratas y republicanos.
”Hemos construido un sistema vulnerable y mucha gente quisiera explotar esa vulnerabilidad y no todos ellos tienen el mejor interés en nuestra nación,” añadió. En la entrevista, Spoonamore destaca cuan fácil es hackear una máquina electrónica de votación y manipular una elección.
“Si la gente cree que una máquina de votación conectada a un tabulador es diferente a todas aquellas cajas registradoras conectadas a un procesador central, sepan que es la misma cosa,” dijo Spoonamore. “Si usted pone a un hombre en medio del ataque, una computadora colocada en el medio que pueda cambiar o capturar ó manipular la información, lo hará así” añadió.
“Es muy valioso ser presidente…..si usted puede robar las elecciones por un par de millones de dólares, por qué no lo haría,” dijo Spoonamore, añadiendo que las dos últimas elecciones fueron robadas.
Spoonamore afirmó que él personalmente presenció a personas intentando hackear sistemas electorales y desde que lo hizo público con su testimonio, ha recibido amenazas para que no hable sobre fraude electoral porque socavará la confianza de los norteamericanos en el proceso de votación, a lo que Spoonamore respondió que las personas deberían dudar de sus votos porque “están siendo robados,”
Spoonamore afirmó que altos operadores republicanos le dijeron que el hackeo electoral era “solo una metodología diferente” pero ellos no comprendieron el hecho de que si usted construye un sistema hackeable, “hay cientos de tiburones que quieren hackearlo y usted no sabrá quién fue el hacker final.”
Spoonamore indicó que la única manera para prevenir que las elecciones sean robadas es un completo retorno a las papeletas electorales, un “retroceso a lo que funcionó muy bien por 190 años,” y la eliminación de las máquinas electrónicas de votación. Para ver la entrevista de Spoonamore:
http://www.youtube.com/watch?v=1lrFkRHrRDI
*Traducido al castellano por Ivana Cardinale
En una entrevista, Spoonamore advierte que hackers están planeando robar la elección de parte del bando de John McCain y hasta predice el margen de victoria, que McCain tendrá una “espeluznante recuperación” y que ganará con 51.2 % de los votos, con tres votos electorales sobre Obama.
“Esta es una amenaza a la seguridad nacional” dijo Spoonamore, “es muy posible para un gobierno extranjero, comenzar a manipular esa transmisión de códigos tal como ellos intentan hacer bastante a menudo con nuestros datos financieros…. lidiamos con eso todos los días, por el lado comercial,” añadió, notando que China, y no los ciudadanos estadounidenses, tiene un mayor chance de escoger al próximo presidente de los EEUU.
Spoonamore también apuntó a Israel como otro gobierno extranjero que estaba planeando intentar hackear la elección presidencial. “No sabemos quien está cambiando el voto ahora – estos resultados extraños llegan de todos lados,” dijo Spoonamore, añadiendo que el peligro del voto de ser hackeado por Israel, China o Rusia es aún una mayor amenaza que el fraudulento voto partidista de parte de los demócratas y republicanos.
”Hemos construido un sistema vulnerable y mucha gente quisiera explotar esa vulnerabilidad y no todos ellos tienen el mejor interés en nuestra nación,” añadió. En la entrevista, Spoonamore destaca cuan fácil es hackear una máquina electrónica de votación y manipular una elección.
“Si la gente cree que una máquina de votación conectada a un tabulador es diferente a todas aquellas cajas registradoras conectadas a un procesador central, sepan que es la misma cosa,” dijo Spoonamore. “Si usted pone a un hombre en medio del ataque, una computadora colocada en el medio que pueda cambiar o capturar ó manipular la información, lo hará así” añadió.
“Es muy valioso ser presidente…..si usted puede robar las elecciones por un par de millones de dólares, por qué no lo haría,” dijo Spoonamore, añadiendo que las dos últimas elecciones fueron robadas.
Spoonamore afirmó que él personalmente presenció a personas intentando hackear sistemas electorales y desde que lo hizo público con su testimonio, ha recibido amenazas para que no hable sobre fraude electoral porque socavará la confianza de los norteamericanos en el proceso de votación, a lo que Spoonamore respondió que las personas deberían dudar de sus votos porque “están siendo robados,”
Spoonamore afirmó que altos operadores republicanos le dijeron que el hackeo electoral era “solo una metodología diferente” pero ellos no comprendieron el hecho de que si usted construye un sistema hackeable, “hay cientos de tiburones que quieren hackearlo y usted no sabrá quién fue el hacker final.”
Spoonamore indicó que la única manera para prevenir que las elecciones sean robadas es un completo retorno a las papeletas electorales, un “retroceso a lo que funcionó muy bien por 190 años,” y la eliminación de las máquinas electrónicas de votación. Para ver la entrevista de Spoonamore:
http://www.youtube.com/watch?v=1lrFkRHrRDI
*Traducido al castellano por Ivana Cardinale
Suscribirse a:
Entradas (Atom)