Por Redacción SDPnoticias.com
Denuncian obras viales; Miguel Hidalgo "no es un feudo de Gabriela Cuevas" afirman
Increible pero cierto: vecinos de las afluentes colonias Lomas de Chapultepec y Polanco, que tienden a votar por el PAN, pidieron la intervención del Gobierno del DF, encabezado por el perredista Marcelo Ebrard, para impedir la construcción de obras viales que la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, encabezada por la panista Gabriela Cuevas, pretenden hacer, dio a conocer El Universal.
De acuerdo con los vecinos, la solicitud de intervención es “hacer valer las leyes y acuerdos” que impedirían la construcción de las obras.
La agrupación Salvo Lomas se declaró en contra de la construcción de deprimidos viales por la jefatura delegacional ya que “esta delegación no es un feudo de Gabriela Cuevas”, y pidieron que se actúe conforme a la ley.
Las obras viales fueron suspendidas originalmente ya que se realizaron sin inspección de la secretaría del medio ambiente ya que se talaron árboles de especies protegidas. Previo a esto, Gabriela Cuevas desalojó por la fuerza un plantón de vecinos que se negaban a la realización de la obra.
De acuerdo con El Universal, uno de los vecinos de la zona que conoce a Gabriela Cuevas desde chica y a quien Cuevas pidió apoyo para su campaña para ser jefa delegacional, aseguró que si vuelven a tirar un sólo arbol, se aventará y parará las obras, “a ver si me pasan por encima la máquina.”
Cabe recordar que la delegación Miguel Hidalg es uno de los pocos bastiones del PAN en el Distrito Federal, aunque en 2003 estuvo a punto de perderla tras una elección muy cerrada debido a que el PAN rebasó los topes de campaña permitidos por la autoridad electoral.
sábado, 27 de diciembre de 2008
Infiltró narco al EMP
Por Redacción SDPnoticias.com
Informaba de las actividades de Calderón y vendía armas a dos cárteles
El mayor del ejército mexicano, Arturo González Rodrígues, y ex-miembro de las guardias presidenciales, fue detenido por haber informado al narco de las actividades de Felipe Calderón y vender armas a dos cárteles: el los Beltrán Leyva y el de Sinaloa, dio a conocer El Universal. De acuerdo con el reporte, González recibía 100 mil dólares mensuales por sus servicios como informante del narco.
Según El Universal, González fue detenido luego de ser señalado por un testigo protegido. González Rodríguez fue arraigado por 40 días para determinar si existen elementos para demostrar su presunta responsabilidad.
Cabe señalar que a últimas fechas la PGR ha tenido una racha de arraigos y descubrimientos respecto a la delincuencia organizada producto de “pitazos”, ya sea de testigos protegidos o de otros delincuentes. Desde los datos de dónde se econtraban los restos de Silvia Vargas, pasando por el arresto de Miss Sinaloa, y ahora con el arresto del informante del narco en el EMP.
Al margen de eso, el arraigo de González Rodríguez ha sido visto como un enorme fracaso de la supuesta guerra contra el narco de Felipe Calderón, ya que a dos años de iniciados los operativos anti-narco, resultó que el narco estaba infiltrado hasta en Los Pinos.
En otras noticias, el diario Reforma dio a conocer que las ejecuciones del narco representan ya la mitad de los homicidios dolosos que ocurren en el país.
viernes, 26 de diciembre de 2008
Calderonistas son un peligro para el país: Espino
Manuel Espino, ex-dirigente nacional del PAN, volvió a balconear a su partido por la manera en la que Calderón lo está convirtiendo en lo que era antes el PRI: un apéndice del gobierno al servicio de Los Pinos. De acuerdo con Reforma, La dirigencia nacional del PAN (o sea Germán Martínez y achichincles) y los auto-denominados “calderonistas” son para Espino algo “peligroso para el país.” Textual dijo Espino: “(los calderonistas) Se han convertido en un grupo faccioso dentro del partido. Es el grupo que ha inventado los temas del Yunque, ha inventado los temas del grupismo dentro del partido, pero sin ninguna justificación, y ellos se han erigido en un grupo cerrado, faccioso, con una visión patrimonialista. Se sienten dueños del partido, dueños del Gobierno, y eso es peligroso para el País, para el Gobierno y para el partido”. Espino dijo que va a regresar al CEN del PAN y le advirtió a Germán Martínez que no bloqueara a los panistas que se identifican con Espino. Tengo dos cosas que decirle a Espino: 1. Tiene razón; Calderón y sus achichincles son un peligro para México. 2. USTED fue el que aceptó el fraude electoral que hizo Calderón en las elecciones internas por la candidatura del PAN. USTED, por lo tanto, es el responsable de que Calderón se esté llevando entre las (cuatro) patas a su partido y al país.
-----------------------
En esta otra nota en El Diario (de El Universal) Espino declara que el PAN está subordinado al poder público.
-----------------------
En esta otra nota en El Diario (de El Universal) Espino declara que el PAN está subordinado al poder público.
Siemens sí sobornó a alto funcionario de Pemex en 2004: Gobierno de EU
Por Redacción SDP
SDP dio a conocer que la empresa pagó sobornos para construcción de refinerías
Siemens sobornó a un alto funcionario de Pemex en 2004 para poder participar en un proyecto de “modernización de refinerías” en México, da a conocer un documento del gobierno de Estados Unidos localizados en la dirección de internet http://www.sec.gov/litigation/complaints/2008/comp20829.pdf
SDP había adelantado el pasado 15 de Diciembre en su primera plana que Siemens tuvo que pagar multas multimillonarias en Estados Unidos por dar sobornos para construcción de líneas del metro en Venezuela, trabajos eléctricos en Israel, y para la construcción de refinerías en México de acuerdo con un reporte de CNN.
De acuerdo con el documento de la Securities and Exchange Comission, los sobornos se hicieron a un alto funcionario de Pemex en una posición de influencia para arreglar quejas de sobreprecio en proyectos de modernización de refinerías en México. Dice el documento:
“A finales de 2004, Siemens PG y Siemens S.A. de CV… hicieron tres pagos ilícitos de aproximadamente 2.6 millones (de dólares) a un consultor de negocios con conexiones políticas para asistir en el arreglo de quejas de sobreprecio en conexión con tres proyectos de modernización de refinerías en México. Partes de estos pagos se canalizaron mediante el consejero de negocios a un alto funcionario de Petróleos Mexicanos.
“El funcionario estaba en una posición para poder influenciar el arreglo. Los pagos fueron hechos con el conocimiento y aprobación del entonces gerente general de la filial de Siemens en México. Los pagos se comprueban con recibos que costos de consultoría que no fue proveída o solamente vagamente descritos. Una porción del trabajo de Siemens en los contratos fue hecho por una filial subsidiaria en Atlanta, y algo del financiamiento del contrato fue proveído por el U.S. Export-Import Bank en Washington, DC.”
Cabe señalar que el secretario de energía a finales de 2004 era Fernando Elizondo Barragán, quien sucedió a Felipe Calderón luego de que este fuera despedido de la Sener en Mayo de 2004 por Vicente Fox luego de que Calderón se “destapara” para ser candidato a la presidencia. El director general de Pemex, a su vez, era Raúl Muñoz Leos, aunque no queda claro si esto ocurrió con Muñoz Leos o con Luis Ramírez Corso, quien fuera director de Pemex desde Noviembre de 2004. Muñoz Leos, no obstante, fue quien aceptó la obra inconclusa y con sobrecosto.
Cabe mencionar también que hasta agosto de 2004, César Nava, se desempeó como titula de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía. Previo a esto fue abogado general de Pemex de 2001 a 2003. Posteriormente, Nava fue operador de campaña de Felipe Calderón para luego ser secretario del ejecutivo.
He sido abogado general de Pemex de octubre de 2001 a septiembre de 2003, luego titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía de octubre de 2003 a agosto de 2004
Los sobornos de Siemens se dieron, de acuerdo con La Jornada, luego de que el proyecto de modernización de la refinería de Cadereyta, en el cual participó Siemens, fuera entregado en 2001 con obras inconclusas y con sobrecostos.
SDP dio a conocer que la empresa pagó sobornos para construcción de refinerías
Siemens sobornó a un alto funcionario de Pemex en 2004 para poder participar en un proyecto de “modernización de refinerías” en México, da a conocer un documento del gobierno de Estados Unidos localizados en la dirección de internet http://www.sec.gov/litigation/complaints/2008/comp20829.pdf
SDP había adelantado el pasado 15 de Diciembre en su primera plana que Siemens tuvo que pagar multas multimillonarias en Estados Unidos por dar sobornos para construcción de líneas del metro en Venezuela, trabajos eléctricos en Israel, y para la construcción de refinerías en México de acuerdo con un reporte de CNN.De acuerdo con el documento de la Securities and Exchange Comission, los sobornos se hicieron a un alto funcionario de Pemex en una posición de influencia para arreglar quejas de sobreprecio en proyectos de modernización de refinerías en México. Dice el documento:
“A finales de 2004, Siemens PG y Siemens S.A. de CV… hicieron tres pagos ilícitos de aproximadamente 2.6 millones (de dólares) a un consultor de negocios con conexiones políticas para asistir en el arreglo de quejas de sobreprecio en conexión con tres proyectos de modernización de refinerías en México. Partes de estos pagos se canalizaron mediante el consejero de negocios a un alto funcionario de Petróleos Mexicanos.
“El funcionario estaba en una posición para poder influenciar el arreglo. Los pagos fueron hechos con el conocimiento y aprobación del entonces gerente general de la filial de Siemens en México. Los pagos se comprueban con recibos que costos de consultoría que no fue proveída o solamente vagamente descritos. Una porción del trabajo de Siemens en los contratos fue hecho por una filial subsidiaria en Atlanta, y algo del financiamiento del contrato fue proveído por el U.S. Export-Import Bank en Washington, DC.”
Cabe señalar que el secretario de energía a finales de 2004 era Fernando Elizondo Barragán, quien sucedió a Felipe Calderón luego de que este fuera despedido de la Sener en Mayo de 2004 por Vicente Fox luego de que Calderón se “destapara” para ser candidato a la presidencia. El director general de Pemex, a su vez, era Raúl Muñoz Leos, aunque no queda claro si esto ocurrió con Muñoz Leos o con Luis Ramírez Corso, quien fuera director de Pemex desde Noviembre de 2004. Muñoz Leos, no obstante, fue quien aceptó la obra inconclusa y con sobrecosto.
Cabe mencionar también que hasta agosto de 2004, César Nava, se desempeó como titula de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía. Previo a esto fue abogado general de Pemex de 2001 a 2003. Posteriormente, Nava fue operador de campaña de Felipe Calderón para luego ser secretario del ejecutivo.
He sido abogado general de Pemex de octubre de 2001 a septiembre de 2003, luego titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía de octubre de 2003 a agosto de 2004
Los sobornos de Siemens se dieron, de acuerdo con La Jornada, luego de que el proyecto de modernización de la refinería de Cadereyta, en el cual participó Siemens, fuera entregado en 2001 con obras inconclusas y con sobrecostos.
Se le voltea Felipe González a Calderón: le pide que diga nombres de los que propiciaron el aumento a la delincuencia
Por Redacción SDP
FCH le echó ayer la culpa de la inseguridad a sexenios anteriores
El senador panista y ex-gobernador de Aguastcalientes, Felipe González, pidió a Felipe Calderón que dijera los nombres de los responsables de los funcionarios de sexenios anteriores presuntamente responsables por la inseguridad en México, dio a conocer El Universal.
Felipe Calderón declaró el pasado viernes 19 de diciembre que la inseguridad en México viene de sexenios anteriores cuando no se enfrentó de manera frontal al narco. Esto fue visto como un intento de Calderón por evadir su responsabilidad por el aumento en la inseguridad en México a raíz de su auto-denominada “guerra contra el narco.”
González pidió a Calderón en entrevista radiofónica “no caer en el lenguaje encriptado o en claves” y pidió que revelara los nombres de los funcionarios responsables por la inseguridad en otros sexenios.
FCH le echó ayer la culpa de la inseguridad a sexenios anteriores
El senador panista y ex-gobernador de Aguastcalientes, Felipe González, pidió a Felipe Calderón que dijera los nombres de los responsables de los funcionarios de sexenios anteriores presuntamente responsables por la inseguridad en México, dio a conocer El Universal.
Felipe Calderón declaró el pasado viernes 19 de diciembre que la inseguridad en México viene de sexenios anteriores cuando no se enfrentó de manera frontal al narco. Esto fue visto como un intento de Calderón por evadir su responsabilidad por el aumento en la inseguridad en México a raíz de su auto-denominada “guerra contra el narco.”
González pidió a Calderón en entrevista radiofónica “no caer en el lenguaje encriptado o en claves” y pidió que revelara los nombres de los funcionarios responsables por la inseguridad en otros sexenios.
Declaran a Bolivia Libre de Analfabetismo
Con el uso del programa cubano Yo Si Puedo que es usado marginalmente en México se ha logrado alfabetizar a toda Bolivia rebasando a otros países de la región.
Cochabamba (Bolivia), 20 dic (EFE).- El gobierno de Bolivia proclamó hoy el fin del analfabetismo en el país andino y junto con sus aliados de Venezuela y Cuba planean centrarse en Paraguay y Nicaragua para alcanzar la misma meta.
El objetivo de colaborar además de Paraguay, con Nicaragua, fue planteado hoy en la ciudad de Cochabamba por el ministro venezolano de Educación, Héctor Navarro, en el marco de la integración que impulsa la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA).
“Misión cumplida ante el pueblo boliviano y el mundo entero”, exclamó hoy el presidente de Bolivia, Evo Morales, al recordar que “erradicar el analfabetismo” siempre fue uno de sus objetivos desde que era candidato.
En Cochabamba (centro), en una fiesta a la que también asistió el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, unas 5.000 personas, muchos de ellos cubanos y venezolanos, se concentraron en un polideportivo para celebrar el fin oficial del analfabetismo en Bolivia.
El mandatario paraguayo destacó que Bolivia es el tercer país de América Latina, después de Cuba y Venezuela, en alcanzar uno de los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas.
“Cuando cada paraguayo, cada boliviano, cada argentino y cada brasileño pueda escribir de puño y letra la historia de su futuro ya nadie más le podrá robar la esperanza”, dijo el gobernante paraguayo.
Lugo también dijo recibir “con mucha alegría” la propuesta de Morales de extender el “Yo sí puedo” a Paraguay, lo que calificó de “generoso deseo” del mandatario boliviano.
Bolivia, gracias al método audiovisual cubano “Yo sí puedo”, con el impulso financiero del Gobierno de Hugo Chávez alfabetizó en 33 meses a casi 820.000 personas, casi el 10 por ciento de la población.
El programa de alfabetización, que Morales convirtió en un asunto de Estado, fue posible gracias a la donación cubana de 3.000 televisores y reproductores de vídeo, además de 8.000 paneles generadores de energía para que se pudiera llegar al área rural.
Alrededor del 70 por ciento de los alfabetizados por los casi 50.000 facilitadores fueron mujeres, mayoritariamente indígenas del área rural, lo que para el ministro boliviano de Educación, Roberto Aguilar, demuestra la exclusión a la que estuvieron condenadas.
Al programa asistió prácticamente la totalidad de los iletrados del país en los más de 50.000 puntos de alfabetización que se instalaron por todo el país y que dieron como resultado que el índice de alfabetización alcance el 96 por ciento de la población.
El “Yo sí puedo”, según explicó a Efe el embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, se caracteriza además por ser una versión adaptada a la realidad y necesidades del país.
Según cifras oficiales, en quechua fueron alfabetizadas 13.600 y en aimara casi 25.000.
Entre las anécdotas más comentadas, está el hecho de que incluso niños han hecho de alfabetizadores como fue el caso de Tupiza, pueblo del departamento de Potosí (sur), donde hubo un alfabetizador de 8 años y una de 12, según dijo a Efe el ministro Aguilar.
A pesar de ser uno de los países más pobres del continente junto con Guayana y Haití, tras una campaña que costó 36 millones de dólares, Bolivia ha logrado un hito histórico por delante de potencias económicas de la región como Brasil, Argentina o México.
En la celebración, entre otras personalidades, también estuvieron el director de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación y la Ciencia (Unesco) para la región andina, Edouard Matoco y el ex canciller argentino Dante Caputo en representación de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Además, para la ocasión llegaron el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, José Ramón Fernández, la titular de Educación de ese país, Ena Elsa Velásquez, y su homólogo venezolano Navarro.
El ministro venezolano reivindicó la integración regional mediante la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) y dijo que ahora “cubanos, bolivianos y venezolanos iremos a Nicaragua y a Paraguay también para dar la batalla por la liberación”.
Por su parte, Matoco felicitó en nombre de la UNESCO a “los protagonistas de la campaña, los que aprendieron y enseñaron” al tiempo que insistió en destacar la “voluntad política” demostrada por el Gobierno de Morales.
“En la UNESCO estamos convencidos de que hay elementos que demuestran que la experiencia boliviana es ejemplar”, dijo Matoco.
Cochabamba (Bolivia), 20 dic (EFE).- El gobierno de Bolivia proclamó hoy el fin del analfabetismo en el país andino y junto con sus aliados de Venezuela y Cuba planean centrarse en Paraguay y Nicaragua para alcanzar la misma meta.
El objetivo de colaborar además de Paraguay, con Nicaragua, fue planteado hoy en la ciudad de Cochabamba por el ministro venezolano de Educación, Héctor Navarro, en el marco de la integración que impulsa la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA).
“Misión cumplida ante el pueblo boliviano y el mundo entero”, exclamó hoy el presidente de Bolivia, Evo Morales, al recordar que “erradicar el analfabetismo” siempre fue uno de sus objetivos desde que era candidato.
En Cochabamba (centro), en una fiesta a la que también asistió el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, unas 5.000 personas, muchos de ellos cubanos y venezolanos, se concentraron en un polideportivo para celebrar el fin oficial del analfabetismo en Bolivia.
El mandatario paraguayo destacó que Bolivia es el tercer país de América Latina, después de Cuba y Venezuela, en alcanzar uno de los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas.
“Cuando cada paraguayo, cada boliviano, cada argentino y cada brasileño pueda escribir de puño y letra la historia de su futuro ya nadie más le podrá robar la esperanza”, dijo el gobernante paraguayo.
Lugo también dijo recibir “con mucha alegría” la propuesta de Morales de extender el “Yo sí puedo” a Paraguay, lo que calificó de “generoso deseo” del mandatario boliviano.
Bolivia, gracias al método audiovisual cubano “Yo sí puedo”, con el impulso financiero del Gobierno de Hugo Chávez alfabetizó en 33 meses a casi 820.000 personas, casi el 10 por ciento de la población.
El programa de alfabetización, que Morales convirtió en un asunto de Estado, fue posible gracias a la donación cubana de 3.000 televisores y reproductores de vídeo, además de 8.000 paneles generadores de energía para que se pudiera llegar al área rural.
Alrededor del 70 por ciento de los alfabetizados por los casi 50.000 facilitadores fueron mujeres, mayoritariamente indígenas del área rural, lo que para el ministro boliviano de Educación, Roberto Aguilar, demuestra la exclusión a la que estuvieron condenadas.
Al programa asistió prácticamente la totalidad de los iletrados del país en los más de 50.000 puntos de alfabetización que se instalaron por todo el país y que dieron como resultado que el índice de alfabetización alcance el 96 por ciento de la población.
El “Yo sí puedo”, según explicó a Efe el embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá, se caracteriza además por ser una versión adaptada a la realidad y necesidades del país.
Según cifras oficiales, en quechua fueron alfabetizadas 13.600 y en aimara casi 25.000.
Entre las anécdotas más comentadas, está el hecho de que incluso niños han hecho de alfabetizadores como fue el caso de Tupiza, pueblo del departamento de Potosí (sur), donde hubo un alfabetizador de 8 años y una de 12, según dijo a Efe el ministro Aguilar.
A pesar de ser uno de los países más pobres del continente junto con Guayana y Haití, tras una campaña que costó 36 millones de dólares, Bolivia ha logrado un hito histórico por delante de potencias económicas de la región como Brasil, Argentina o México.
En la celebración, entre otras personalidades, también estuvieron el director de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación y la Ciencia (Unesco) para la región andina, Edouard Matoco y el ex canciller argentino Dante Caputo en representación de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Además, para la ocasión llegaron el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, José Ramón Fernández, la titular de Educación de ese país, Ena Elsa Velásquez, y su homólogo venezolano Navarro.
El ministro venezolano reivindicó la integración regional mediante la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) y dijo que ahora “cubanos, bolivianos y venezolanos iremos a Nicaragua y a Paraguay también para dar la batalla por la liberación”.
Por su parte, Matoco felicitó en nombre de la UNESCO a “los protagonistas de la campaña, los que aprendieron y enseñaron” al tiempo que insistió en destacar la “voluntad política” demostrada por el Gobierno de Morales.
“En la UNESCO estamos convencidos de que hay elementos que demuestran que la experiencia boliviana es ejemplar”, dijo Matoco.
Muere Diego Zapata, hijo mayor de revolucionario mexicano Emiliano Zapata
México, 21 dic (EFE).- Diego Zapata, el mayor de los cinco hijos que tuvo el revolucionario mexicano Emiliano Zapata, murió a los 94 años de una insuficiencia renal crónica y fue enterrado hoy en el municipio de Cuautla, en el estado de Morelos, informó hoy el ayuntamiento de esta localidad.
Diego Zapata murió la madrugada del sábado en la capital mexicana y su cuerpo fue trasladado a Cuautla, donde fue velado y se le rindió un homenaje, encabezado por el alcalde, Sergio Valdespín Pérez, y otros funcionarios del cabildo, así como diversos grupos sociales, que hicieron guardias ante el féretro.
Asimismo, se le ofició una misa en una iglesia de la localidad, frente a la plazuela de la Revolución, en donde se encuentran los restos del su padre, quien fue conocido como “El caudillo del sur”.
Diego nació el 13 de diciembre de 1916 en Tlatizapan, donde su padre conoció a su madre, Georgina Piñeiro.
El revolucionario Emiliano Zapata tuvo cuatro hijos: Diego, Mateo Emiliano y Nicolás, ya fallecidos, y sobrevive Ana María, de 91 años.
Diego Zapata murió la madrugada del sábado en la capital mexicana y su cuerpo fue trasladado a Cuautla, donde fue velado y se le rindió un homenaje, encabezado por el alcalde, Sergio Valdespín Pérez, y otros funcionarios del cabildo, así como diversos grupos sociales, que hicieron guardias ante el féretro.
Asimismo, se le ofició una misa en una iglesia de la localidad, frente a la plazuela de la Revolución, en donde se encuentran los restos del su padre, quien fue conocido como “El caudillo del sur”.
Diego nació el 13 de diciembre de 1916 en Tlatizapan, donde su padre conoció a su madre, Georgina Piñeiro.
El revolucionario Emiliano Zapata tuvo cuatro hijos: Diego, Mateo Emiliano y Nicolás, ya fallecidos, y sobrevive Ana María, de 91 años.
Nueve decapitados al azar en Guerrero o “¿Dónde están los héroes?”
Capirucho
Por Víctor Hernández
Si no fuera porque ya estamos tan acostumbrados a esto de los levantones, los ejecutados y los decapitados, no tendría chiste escribir sobre los ooootros 9 decapitados que encontraron ayer en Chilpancingo, Guerrero. Pero lo que pasó ayer ya dejó de ser simplemente un montón de decapitados más. Me explico:
Para empezar se trataba de ocho soldados y un policía ministerial. A los soldados, de acuerdo con EFE, los eligieron al azar para levantarlos en su día de descanso y luego decapitarlos. Con los cadáveres encontraron una nota que decía “por cada uno que me maten, les mato diez.”
Tipicamente los narcomensajes iban dirigidos en específico a mandos de la policía o del ejército. O tenían como objetivo amedrentar a posibles chivatones. Pero esta vez el mensaje fue mucho más duro: por cada narco que muera, morirán 10 soldados. Los que sean. No importa. Serán elegidos al azar.
Sí; al azar.
Lo dije ayer en SDP y lo repito hoy: la estrategia del narco es muy eficaz: en vez de enfrentar al ejército en combate armado, los esperan a que tengan su día libre y entonces, cuando están desarmados y vulnerables, los levantan y los ejecutan.
Uno supondría que un mando militar con una mínima pizca de sentido común NO arriesgaría a sus tropas a que fueran levantados y decapitados tras dos años de una “guerra” que no ha funcionado en lo más mínimo y que, de pilón, su objetivo real NO es acabar con el narco sino legitimar el fraude electoral que perpetró Felipe Calderón en 2006. Lo pregunté ayer en SDP y lo pregunto de nuevo; Señores del ejército: ¿No creen que ya fue sufiente el daño que Calderón le ha hecho al país y al propio ejército con su necedad?
Ahora bien, si la estrategia del narco será levantar militares al azar, ¿cuánto tiempo va a durar el ejército? ¿Cuantas tropas tienen que morir para que los altos mandos castrenses se den cuenta de que esta violencia no se justifica ni tiene por qué continuar?
Pero hay otra cosa que es sumamente terrible: la opinión pública no va a defender al ejército si el narco cumple su amenaza de matar a diez soldados por cada narco muerto. A la opinión pública la perdió el ejército en el momento en el que dejaron de defender a la patria para defender las necedades del delincuente electoral que vive en Los Pinos. Y MENOS luego de incidentes como los de Ernestina Ascención, la familia acribillada en Sinaloa o la mujer embarazada a la que el ejército mató a balazos.
Y si quieren el ejército podrá decir que sólo estaba obedeciendo órdenes, pero tiene que llegar un punto en el que hasta el más obediente de los soldados se tiene que dar cuenta de que seguir órdenes que resultan un suicidio no fortalece a la nación, sino que la debilita.
En los 60’s muchos de los soldados que regresaron de Vietnam a Estados Unidos estaban hartos de la enorme estupidez que era esa guerra y se convirtieron en activistas en CONTRA de las decisiones que estaba tomando el gobierno respecto a esa guerra. Se convirtieron en héroes de masas. Lo mismo ocurrió con los veteranos de la guerra de Irak que participaron en el activismo contra Bush por haberlos mandado a una guerra que no tenía pies, cabeza, ni justificación. La gente les dio trato de héroes. ¿Cuándo tendrá el ejército mexicano sus propios héroes?
Por Víctor Hernández
Si no fuera porque ya estamos tan acostumbrados a esto de los levantones, los ejecutados y los decapitados, no tendría chiste escribir sobre los ooootros 9 decapitados que encontraron ayer en Chilpancingo, Guerrero. Pero lo que pasó ayer ya dejó de ser simplemente un montón de decapitados más. Me explico:
Para empezar se trataba de ocho soldados y un policía ministerial. A los soldados, de acuerdo con EFE, los eligieron al azar para levantarlos en su día de descanso y luego decapitarlos. Con los cadáveres encontraron una nota que decía “por cada uno que me maten, les mato diez.”
Tipicamente los narcomensajes iban dirigidos en específico a mandos de la policía o del ejército. O tenían como objetivo amedrentar a posibles chivatones. Pero esta vez el mensaje fue mucho más duro: por cada narco que muera, morirán 10 soldados. Los que sean. No importa. Serán elegidos al azar.
Sí; al azar.
Lo dije ayer en SDP y lo repito hoy: la estrategia del narco es muy eficaz: en vez de enfrentar al ejército en combate armado, los esperan a que tengan su día libre y entonces, cuando están desarmados y vulnerables, los levantan y los ejecutan.
Uno supondría que un mando militar con una mínima pizca de sentido común NO arriesgaría a sus tropas a que fueran levantados y decapitados tras dos años de una “guerra” que no ha funcionado en lo más mínimo y que, de pilón, su objetivo real NO es acabar con el narco sino legitimar el fraude electoral que perpetró Felipe Calderón en 2006. Lo pregunté ayer en SDP y lo pregunto de nuevo; Señores del ejército: ¿No creen que ya fue sufiente el daño que Calderón le ha hecho al país y al propio ejército con su necedad?
Ahora bien, si la estrategia del narco será levantar militares al azar, ¿cuánto tiempo va a durar el ejército? ¿Cuantas tropas tienen que morir para que los altos mandos castrenses se den cuenta de que esta violencia no se justifica ni tiene por qué continuar?
Pero hay otra cosa que es sumamente terrible: la opinión pública no va a defender al ejército si el narco cumple su amenaza de matar a diez soldados por cada narco muerto. A la opinión pública la perdió el ejército en el momento en el que dejaron de defender a la patria para defender las necedades del delincuente electoral que vive en Los Pinos. Y MENOS luego de incidentes como los de Ernestina Ascención, la familia acribillada en Sinaloa o la mujer embarazada a la que el ejército mató a balazos.
Y si quieren el ejército podrá decir que sólo estaba obedeciendo órdenes, pero tiene que llegar un punto en el que hasta el más obediente de los soldados se tiene que dar cuenta de que seguir órdenes que resultan un suicidio no fortalece a la nación, sino que la debilita.
En los 60’s muchos de los soldados que regresaron de Vietnam a Estados Unidos estaban hartos de la enorme estupidez que era esa guerra y se convirtieron en activistas en CONTRA de las decisiones que estaba tomando el gobierno respecto a esa guerra. Se convirtieron en héroes de masas. Lo mismo ocurrió con los veteranos de la guerra de Irak que participaron en el activismo contra Bush por haberlos mandado a una guerra que no tenía pies, cabeza, ni justificación. La gente les dio trato de héroes. ¿Cuándo tendrá el ejército mexicano sus propios héroes?
Actos cobardes
Por Víctor Hernández
Las de Vietnam y de Irak fueron guerras sin sentido, sin objetivo y sostenidas no por motivos reales, sino por caprichos de gobernantes que no se podía sostener en el poder de otra manera.
Lyndon Johnson, quien sucedió a John F. Kennedy luego de ser asesinado, nisiquiera sabía cuanto costaba la guerra de Vietnam. Sin saber el costo, ordenó el envío de tropas. El costo inicial fue de millones y millones de dólares. El costo final fue el de miles de soldados y civiles muertos, y un país polarizado que de plano empezó a exigir en las calles el fin de la guerra por inútil y sin sentido.
Fue tan grande el descontento por esta guerra que hasta veteranos de Vietnam empezaron a sumarse y hasta a encabezar las protestas para exigir el fin de la guerra. Esos soldados que encabezaron las manifestaciones pidiendo que se acabara de una vez por todas fueron los verdaderos grandes héroes de la guerra de Vietnam.
Con Irak pasó lo mismo. George W. Bush inventó que había “armas de destrucción masiva” (era falso) para invadir el país petrolero, y en menos de 8 años la escalada de muertes militares y civiles no polarizaron: galvanizaron a la opinión pública americana para exigir el fin de esa guerra inútil y sin sentido. Nuevamente los grandes héroes fueron los militares y los familiares de los militares que se opusieron a la guerra. Las madres de los soldados, como Cindy Shehan, fueron quienes generaron conciencia entre la gente para ponerle un alto a la necedad de Bush, quien vio en Irak la oportunidad para que nadie le reclamara por su fraude electoral—y de pasada haciendo el negocio de la vida para Halliburton y otras empresas proveedoras del ejército.
Y claro; en ambas guerras cuando el ejército sufría golpes fuertes, el gobierno los tachaba de “actos cobardes.” No importaba que ellos hubieran sido los que los provocaron. Para el ejército no existe ni la auto-crítica ni el reconocimiento de la ineptitud del gobierno. Cobarde es el que le pega al ejército aunque sea el resultado de una necedad del gobierno.
En México, Felipe Calderón inició una “guerra contra el narco” para tratar de legitimar el fraude electoral que perpetró en las elecciones presidenciales de 2006. Simplemente puso al ejército en las calles—violando con esto derechos civiles—y se puso a molestar a los narcos de menor nivel, sin atreverse a tocar a los capos, quienes no tienen nada de que preocuparse.
La “guerra contra el narco” ha cobrado más de 10 mil vidas desde Diciembre de 2006, incluyendo civiles inocentes a manos de soldados drogados. Pero no ha detenido ni el tráfico de drogas, ni ha disminuido el consumo de drogas (al contrario; va a la alza), ni ha aumentado el precio de las drogas (con todo y crisis), ni tampoco ha reducido la violencia ni la inseguridad en México.
Ya ni los hijos de la gente con dinero y posición política están a salvo. Nisiquiera con escolta y auto blindado. Peor; lejos de haber amedrentado al crimen organizado, la necedad de Felipe Calderón los recrudeció. Dice una nota de El Universal: “Secuestradores suben el tono a la crueldad. Más de 6 mil horas, una tras otra, de angustia, de incertidumbre. Y de infinito dolor después de que recibieron un video con horrendas imágenes de los secuestradores y su niña. Y después, en un paquete, la despiadada prueba de que a ella, a su chiquita, la habían mutilado.”
Ni el ejército en las calles amedrentó a los secuestradores. Por el contrario; los hizo más crueles.
Mientras tanto en Guerrero el narco “levantó”, torturó y decapitó a 8 militares. Lo hicieron en el día libre de los militares. Idearon la estrategia perfecta: atacar cuando los militares están desarmados y vulnerables. Fue por eso precisamente, por lo eficaz de la estrategia, que la SEDENA hizo algo que nunca antes había hecho como resultado de la ejecución de un soldado o de un policía: hacer un comunicado calificando a las decapitaciones como “acto cobarde”.
“Acto cobarde”. Ese término fue exactamente el que ha usado el gobierno de Estados Unidos para calificar todos y cada uno de los duros golpes que les asestaron al ejército americano en Vietnam y en Irak. Y ahora la SEDENA lo usa para auto-encubrirse; para evadir el verdadero acto cobarde: el de seguir obedeciendo a un delincuente electoral al que no le importan las vidas de los soldados a los que está mandando a que sean ejecutados por el narco a pesar de que nada se está logrando más que el recrudecimiento de la ya de por sí aumentada cantidad de violencia e inseguridad.
Los verdaderos cobardes no son los narcos, sino los altos mandos militares que no han tenido el valor para ponerle un alto a los caprichos del delincuente electoral llamado Felipe Calderón. El día que la SEDENA le exija a Calderón que se combata a la inseguridad no con balas ni con retenes, sino con menor desigualdad económica y menor corrupción, ese día el ejército mexicano se conviertirá en lo que nunca han sido: héroes nacionales.
PD: La unión soviética dejó de existir cuando el ejército ruso dejó de hacerle caso a Gorvachov. Se hartaron de que no se les pagara y de que se les ordenara continuar con una guerra fria que no tenía sentido. En ese momento, uno de los ejércitos más detestados del planeta se convirtió en un ejército de héroes.
Las de Vietnam y de Irak fueron guerras sin sentido, sin objetivo y sostenidas no por motivos reales, sino por caprichos de gobernantes que no se podía sostener en el poder de otra manera.
Lyndon Johnson, quien sucedió a John F. Kennedy luego de ser asesinado, nisiquiera sabía cuanto costaba la guerra de Vietnam. Sin saber el costo, ordenó el envío de tropas. El costo inicial fue de millones y millones de dólares. El costo final fue el de miles de soldados y civiles muertos, y un país polarizado que de plano empezó a exigir en las calles el fin de la guerra por inútil y sin sentido.
Fue tan grande el descontento por esta guerra que hasta veteranos de Vietnam empezaron a sumarse y hasta a encabezar las protestas para exigir el fin de la guerra. Esos soldados que encabezaron las manifestaciones pidiendo que se acabara de una vez por todas fueron los verdaderos grandes héroes de la guerra de Vietnam.
Con Irak pasó lo mismo. George W. Bush inventó que había “armas de destrucción masiva” (era falso) para invadir el país petrolero, y en menos de 8 años la escalada de muertes militares y civiles no polarizaron: galvanizaron a la opinión pública americana para exigir el fin de esa guerra inútil y sin sentido. Nuevamente los grandes héroes fueron los militares y los familiares de los militares que se opusieron a la guerra. Las madres de los soldados, como Cindy Shehan, fueron quienes generaron conciencia entre la gente para ponerle un alto a la necedad de Bush, quien vio en Irak la oportunidad para que nadie le reclamara por su fraude electoral—y de pasada haciendo el negocio de la vida para Halliburton y otras empresas proveedoras del ejército.
Y claro; en ambas guerras cuando el ejército sufría golpes fuertes, el gobierno los tachaba de “actos cobardes.” No importaba que ellos hubieran sido los que los provocaron. Para el ejército no existe ni la auto-crítica ni el reconocimiento de la ineptitud del gobierno. Cobarde es el que le pega al ejército aunque sea el resultado de una necedad del gobierno.
En México, Felipe Calderón inició una “guerra contra el narco” para tratar de legitimar el fraude electoral que perpetró en las elecciones presidenciales de 2006. Simplemente puso al ejército en las calles—violando con esto derechos civiles—y se puso a molestar a los narcos de menor nivel, sin atreverse a tocar a los capos, quienes no tienen nada de que preocuparse.
La “guerra contra el narco” ha cobrado más de 10 mil vidas desde Diciembre de 2006, incluyendo civiles inocentes a manos de soldados drogados. Pero no ha detenido ni el tráfico de drogas, ni ha disminuido el consumo de drogas (al contrario; va a la alza), ni ha aumentado el precio de las drogas (con todo y crisis), ni tampoco ha reducido la violencia ni la inseguridad en México.
Ya ni los hijos de la gente con dinero y posición política están a salvo. Nisiquiera con escolta y auto blindado. Peor; lejos de haber amedrentado al crimen organizado, la necedad de Felipe Calderón los recrudeció. Dice una nota de El Universal: “Secuestradores suben el tono a la crueldad. Más de 6 mil horas, una tras otra, de angustia, de incertidumbre. Y de infinito dolor después de que recibieron un video con horrendas imágenes de los secuestradores y su niña. Y después, en un paquete, la despiadada prueba de que a ella, a su chiquita, la habían mutilado.”
Ni el ejército en las calles amedrentó a los secuestradores. Por el contrario; los hizo más crueles.
Mientras tanto en Guerrero el narco “levantó”, torturó y decapitó a 8 militares. Lo hicieron en el día libre de los militares. Idearon la estrategia perfecta: atacar cuando los militares están desarmados y vulnerables. Fue por eso precisamente, por lo eficaz de la estrategia, que la SEDENA hizo algo que nunca antes había hecho como resultado de la ejecución de un soldado o de un policía: hacer un comunicado calificando a las decapitaciones como “acto cobarde”.
“Acto cobarde”. Ese término fue exactamente el que ha usado el gobierno de Estados Unidos para calificar todos y cada uno de los duros golpes que les asestaron al ejército americano en Vietnam y en Irak. Y ahora la SEDENA lo usa para auto-encubrirse; para evadir el verdadero acto cobarde: el de seguir obedeciendo a un delincuente electoral al que no le importan las vidas de los soldados a los que está mandando a que sean ejecutados por el narco a pesar de que nada se está logrando más que el recrudecimiento de la ya de por sí aumentada cantidad de violencia e inseguridad.
Los verdaderos cobardes no son los narcos, sino los altos mandos militares que no han tenido el valor para ponerle un alto a los caprichos del delincuente electoral llamado Felipe Calderón. El día que la SEDENA le exija a Calderón que se combata a la inseguridad no con balas ni con retenes, sino con menor desigualdad económica y menor corrupción, ese día el ejército mexicano se conviertirá en lo que nunca han sido: héroes nacionales.
PD: La unión soviética dejó de existir cuando el ejército ruso dejó de hacerle caso a Gorvachov. Se hartaron de que no se les pagara y de que se les ordenara continuar con una guerra fria que no tenía sentido. En ese momento, uno de los ejércitos más detestados del planeta se convirtió en un ejército de héroes.
¿Cuanto debe ganar un funcionario público?
Por Víctor Hernández
Robert S. McNamara fue Secretario de Defensa de John F. Kennedy (ver Wikipedia). Kennedy lo invitó a ser parte de su gabinete cuando McNamara era presidente de la Ford.
Cuenta McNamara en el documental The Fog of War (La Niebla de la Guerra), que Kennedy le advirtió que como funcionario público ganaría mucho menos dinero que como presidente de la Ford. Razón por la cual McNamara le advirtió a su esposa e hijos que se mudarían a una casa más austera y que no podrían tener los lujos a los que estaban acostumbrados una vez que renunciara a la Ford para convertise en secretario de Defensa.
Esto viene al caso porque de acuerdo con un trascendido de un diario del DF, el diputado panista Héctor Larios se niega a aprobar una ley que impediría que los funcionarios públicos ganaran más que el presidente. De acuerdo con el trascendido, Larios alega que si se les redujera el sueldo, “los mejores expertos y técnicos al servicio del gobierno renunciarían a sus cargos para irse a la iniciativa privada.”
Falso. No sólo historicamente no ha sido el caso, sino que además lo que verdaderamente ocurriría es que los funcionarios más AMBICIOSOS, los que sólo se interesan en el dinero y no servir a su país, se DEPURARÍAN del erario. Los contribuyentes no tendrían que estar manteniendo a esas sanguijuelas que, por lo menos en los gobiernos panistas, no han demostrado otra cosa más que INEPTITUD y RAPIÑA.
Me dijo una vez un panista: “si no se pagara mucho a los funcionarios entonces ya nadie querría ser presidente. Mejor que se le pague lo mismo a un gobernante que al empresario mejor pagado de México y poquito más.” Que idiotez. El empresario mejor pagado de México es CARLOS SLIM, el segundo hombre más rico del mundo. Si se le pagara más al presidente que a Slim, el presidente de México sería el segundo hombre mejor pagado del mundo. Nisiquiera el presidente de Estados Unidos ganaría tanto dinero.
Lo que Larios y los panistas buscan entonces, es el BENEFICIO MONETARIO, no servir al pueblo. Buscan servir, pero a sus propios interes y con la cuchara grande.
PD: Si los “mejores expertos y técnicos al servicio del gobierno” renunciaran porque no les pagan lo mismo que en la IP, francamente le harían un favor al país. Porque entonces quedarían las vacantes para jóvenes egresados de la UNAM que sí tienen vocación de servicio. Por lo pronto, esos “mejores expertos y técnicos” no ha podido impedir el avionazo de Mouriño, la devaluación, la corrupción y el aumento al desempleo y a la pobreza. ¿Para qué queremos seguir pagándoles sueldos estratosféricos entonces? Si no quieren la paga que se vayan a otra parte. Ni que nos hicieran falta.
Robert S. McNamara fue Secretario de Defensa de John F. Kennedy (ver Wikipedia). Kennedy lo invitó a ser parte de su gabinete cuando McNamara era presidente de la Ford.
Cuenta McNamara en el documental The Fog of War (La Niebla de la Guerra), que Kennedy le advirtió que como funcionario público ganaría mucho menos dinero que como presidente de la Ford. Razón por la cual McNamara le advirtió a su esposa e hijos que se mudarían a una casa más austera y que no podrían tener los lujos a los que estaban acostumbrados una vez que renunciara a la Ford para convertise en secretario de Defensa.
Esto viene al caso porque de acuerdo con un trascendido de un diario del DF, el diputado panista Héctor Larios se niega a aprobar una ley que impediría que los funcionarios públicos ganaran más que el presidente. De acuerdo con el trascendido, Larios alega que si se les redujera el sueldo, “los mejores expertos y técnicos al servicio del gobierno renunciarían a sus cargos para irse a la iniciativa privada.”
Falso. No sólo historicamente no ha sido el caso, sino que además lo que verdaderamente ocurriría es que los funcionarios más AMBICIOSOS, los que sólo se interesan en el dinero y no servir a su país, se DEPURARÍAN del erario. Los contribuyentes no tendrían que estar manteniendo a esas sanguijuelas que, por lo menos en los gobiernos panistas, no han demostrado otra cosa más que INEPTITUD y RAPIÑA.
Me dijo una vez un panista: “si no se pagara mucho a los funcionarios entonces ya nadie querría ser presidente. Mejor que se le pague lo mismo a un gobernante que al empresario mejor pagado de México y poquito más.” Que idiotez. El empresario mejor pagado de México es CARLOS SLIM, el segundo hombre más rico del mundo. Si se le pagara más al presidente que a Slim, el presidente de México sería el segundo hombre mejor pagado del mundo. Nisiquiera el presidente de Estados Unidos ganaría tanto dinero.
Lo que Larios y los panistas buscan entonces, es el BENEFICIO MONETARIO, no servir al pueblo. Buscan servir, pero a sus propios interes y con la cuchara grande.
PD: Si los “mejores expertos y técnicos al servicio del gobierno” renunciaran porque no les pagan lo mismo que en la IP, francamente le harían un favor al país. Porque entonces quedarían las vacantes para jóvenes egresados de la UNAM que sí tienen vocación de servicio. Por lo pronto, esos “mejores expertos y técnicos” no ha podido impedir el avionazo de Mouriño, la devaluación, la corrupción y el aumento al desempleo y a la pobreza. ¿Para qué queremos seguir pagándoles sueldos estratosféricos entonces? Si no quieren la paga que se vayan a otra parte. Ni que nos hicieran falta.
Aprueban proyecto de blindaje electoral.
México, 22 Dic (Notimex).- Con el aval de todos los partidos, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó el proyecto de blindaje electoral que garantiza condiciones de seguridad, legalidad y transparencia en el proceso electoral 2009.
Con el acuerdo, los partidos políticos se comprometieron a garantizar que todos sus precandidatos y candidatos cuenten con una trayectoria honorable y transparente en el ámbito profesional y personal, sin nexos con actividades ilícitas.
El proyecto, presentado por el consejero electoral Virgilio Andrade, asentó que los partidos deberán comunicar al IFE o denunciar ante las autoridades competentes cualquier anomalía o situación que constituya un indicio de ingerencia ilícita.
También cualquier situación que ponga en riesgo las condiciones de legalidad y seguridad del proceso y de sus militantes, candidatos o afiliados.
A partir de ese proyecto todos los institutos políticos se comprometen a entregar al IFE un listado de personas políticamente expuestas que abarque los nombres de los integrantes de sus comités ejecutivos o equivalentes en el país.
Además los de sus órganos directivos, responsables de sus finanzas, miembros actuales en todos los cargos de elección popular, así como de candidatos y precandidatos.
Asimismo se faculta para ayudar en la identificación de zonas y situaciones de riesgo que pudieran vulnerar las actividades del proceso electoral.
Para ello el IFE podrá solicitar la información y colaboración a la secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública, Hacienda, Comunicaciones y Transportes, además del Consejo General de Seguridad Pública, el de Seguridad Nacional, la PGR y la FEPADE.
Con el consenso, los partidos deberán redoblar sus medidas internas para fiscalizar sus fuentes de ingreso y el destino de los gastos que reciben.
También vigilar escrupulosamente la identidad de los aportantes de dinero y de los propietarios de los bienes recibidos en especie, el origen y flujo del dinero en efectivo legalmente permitido y el listado de proveedores que contraten durante el proceso electoral.
sigue
Aprueban.dos.electoral
Al respecto el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aclaró que el IFE en ningún momento buscó sustituir el trabajo y la construcción del acuerdo entre los partidos, pues “siempre estuvo dispuesto a actuar entre los límites que le competen”.
Refrendó la voluntad del IFE para que los fenómenos y redes vinculadas con actividades ilícitas no intervengan en el proceso electoral bajo ninguna modalidad, por lo que garantizó que se reconocerán todas las propuestas que en la materia puedan surgir.
Señaló que ese proyecto dejó algunas enseñanzas al órgano que encabeza como es sacar adelante temas complejos por consenso, a través de la apertura y promoción de canales de comunicación.
En su oportunidad el consejero electoral Virgilio Andrade Martínez señaló que se buscó la elaboración de un proyecto integral de manera que el blindaje abarque compromisos de trasparencia y de seguridad pública y nacional.
Al respecto, el representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil Zuarth, señaló que “no sólo se trata de reglas, se trata de mensajes políticos”, por lo que los ciudadanos deben tener la tranquilidad de que hay un instituto electoral que garantizará el sufragio en los próximos comicios.
Por ello retiró la propuesta que al inicio de la sesión había presentado su partido, previo a la sesión del consejo, en la que también abordaba el blindaje electoral.
A su vez el representante del PRD, Rafael Hernández, destacó que el acuerdo ratifica la obligación que los partidos tienen de apegar sus conductas a la Constitución y a las leyes vigentes, poniendo especial énfasis en el cumplimiento de las normas que rigen la fiscalización del origen y gasto de campañas y precampañas.
Agregó que la participación de los ciudadanos en los comicios no sólo fortalecerá la democracia sino que es el más potente antídoto contra todo intento del crimen organizado de intervenir en las campañas e interferir en sus resultados.
Propuso que todos los partidos hagan un llamado a la ciudadanía para que participe y vote libremente en la jornada del 5 de julio de 2009 por la plataforma y los candidatos de su preferencia.
Antes el representante del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, celebró el hecho de que partidos y el IFE avalen un instrumento que propiciará condiciones de seguridad, legalidad y transparencia durante la contienda.
sigue Aprueban.tres.contienda
Refrendó la voluntad del PRI para construir acuerdos, a fin de que las actividades ilícitas no pongan en riesgo la convivencia pacífica, libre y ordenada de los mexicanos, ya que representan un peligro para la normalidad, el sistema de partidos y la participación política.
Durante la sesión el Consejo General determinó que el 14 de enero de 2009 se darán a conocer los reglamentos y la normatividad que habrán de regir dicho acuerdo, toda vez que el 31 de enero darán inició las precampañas.
Con el acuerdo, los partidos políticos se comprometieron a garantizar que todos sus precandidatos y candidatos cuenten con una trayectoria honorable y transparente en el ámbito profesional y personal, sin nexos con actividades ilícitas.
El proyecto, presentado por el consejero electoral Virgilio Andrade, asentó que los partidos deberán comunicar al IFE o denunciar ante las autoridades competentes cualquier anomalía o situación que constituya un indicio de ingerencia ilícita.
También cualquier situación que ponga en riesgo las condiciones de legalidad y seguridad del proceso y de sus militantes, candidatos o afiliados.
A partir de ese proyecto todos los institutos políticos se comprometen a entregar al IFE un listado de personas políticamente expuestas que abarque los nombres de los integrantes de sus comités ejecutivos o equivalentes en el país.
Además los de sus órganos directivos, responsables de sus finanzas, miembros actuales en todos los cargos de elección popular, así como de candidatos y precandidatos.
Asimismo se faculta para ayudar en la identificación de zonas y situaciones de riesgo que pudieran vulnerar las actividades del proceso electoral.
Para ello el IFE podrá solicitar la información y colaboración a la secretarías de Gobernación, Relaciones Exteriores, Defensa Nacional, Marina, Seguridad Pública, Hacienda, Comunicaciones y Transportes, además del Consejo General de Seguridad Pública, el de Seguridad Nacional, la PGR y la FEPADE.
Con el consenso, los partidos deberán redoblar sus medidas internas para fiscalizar sus fuentes de ingreso y el destino de los gastos que reciben.
También vigilar escrupulosamente la identidad de los aportantes de dinero y de los propietarios de los bienes recibidos en especie, el origen y flujo del dinero en efectivo legalmente permitido y el listado de proveedores que contraten durante el proceso electoral.
sigue
Aprueban.dos.electoral
Al respecto el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aclaró que el IFE en ningún momento buscó sustituir el trabajo y la construcción del acuerdo entre los partidos, pues “siempre estuvo dispuesto a actuar entre los límites que le competen”.
Refrendó la voluntad del IFE para que los fenómenos y redes vinculadas con actividades ilícitas no intervengan en el proceso electoral bajo ninguna modalidad, por lo que garantizó que se reconocerán todas las propuestas que en la materia puedan surgir.
Señaló que ese proyecto dejó algunas enseñanzas al órgano que encabeza como es sacar adelante temas complejos por consenso, a través de la apertura y promoción de canales de comunicación.
En su oportunidad el consejero electoral Virgilio Andrade Martínez señaló que se buscó la elaboración de un proyecto integral de manera que el blindaje abarque compromisos de trasparencia y de seguridad pública y nacional.
Al respecto, el representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil Zuarth, señaló que “no sólo se trata de reglas, se trata de mensajes políticos”, por lo que los ciudadanos deben tener la tranquilidad de que hay un instituto electoral que garantizará el sufragio en los próximos comicios.
Por ello retiró la propuesta que al inicio de la sesión había presentado su partido, previo a la sesión del consejo, en la que también abordaba el blindaje electoral.
A su vez el representante del PRD, Rafael Hernández, destacó que el acuerdo ratifica la obligación que los partidos tienen de apegar sus conductas a la Constitución y a las leyes vigentes, poniendo especial énfasis en el cumplimiento de las normas que rigen la fiscalización del origen y gasto de campañas y precampañas.
Agregó que la participación de los ciudadanos en los comicios no sólo fortalecerá la democracia sino que es el más potente antídoto contra todo intento del crimen organizado de intervenir en las campañas e interferir en sus resultados.
Propuso que todos los partidos hagan un llamado a la ciudadanía para que participe y vote libremente en la jornada del 5 de julio de 2009 por la plataforma y los candidatos de su preferencia.
Antes el representante del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, celebró el hecho de que partidos y el IFE avalen un instrumento que propiciará condiciones de seguridad, legalidad y transparencia durante la contienda.
sigue Aprueban.tres.contienda
Refrendó la voluntad del PRI para construir acuerdos, a fin de que las actividades ilícitas no pongan en riesgo la convivencia pacífica, libre y ordenada de los mexicanos, ya que representan un peligro para la normalidad, el sistema de partidos y la participación política.
Durante la sesión el Consejo General determinó que el 14 de enero de 2009 se darán a conocer los reglamentos y la normatividad que habrán de regir dicho acuerdo, toda vez que el 31 de enero darán inició las precampañas.
PRD: Pide Hortensia Aragón Evitar Infiltración del Crimen Organizado en Candidatos
Dice la secretaria del PRD que cuiden mas a las candidaturas externas en los estados para evitar la infiltración.
México, 23 Dic (Notimex).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) instruyó a sus dirigencias estatales revisar los perfiles de los aspirantes que buscarán competir en la elección federal de 2009, a fin de evitar la infiltración del crimen organizado en las campañas.
“El proceso que seguimos es desde ahorita, estamos platicando con candidatos y estamos pidiéndoles a las direcciones estatales que se tengan mucho cuidado”, precisó en entrevista la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón Castillo.
Las direcciones estatales, dijo, son exhortadas a hacer su mejor esfuerzo antes de que las candidaturas como tales lleguen al Consejo Nacional, pues el registro de precandidatos inicia el 22 de enero, y el 15 de marzo se llevará a cabo la elección de los candidatos.
Aragón Castillo comentó que los comités perredistas de los estados tienen más información directa sobre candidaturas, sobre todo las externas, que pudieran estar en ese supuesto, de tener vínculos con el crimen organizado.
La secretaria general del PRD subrayó que la gente de los estados tiene posibilidad de señalar si quien aspira a la candidatura del PRD es gente honorable, independientemente de que cumpla con los requisitos que establece la convocatoria para su registro.
“No es tan sencillo como llenar un formato y cumplir requisitos, sino -también depende- del conocimiento del ámbito en que se mueven dichos candidatos. El conocimiento lo tiene la gente, si preguntas a la gente te dice quién es, la gente sabe y a eso estamos apostando”, puntualizó.
México, 23 Dic (Notimex).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) instruyó a sus dirigencias estatales revisar los perfiles de los aspirantes que buscarán competir en la elección federal de 2009, a fin de evitar la infiltración del crimen organizado en las campañas.
“El proceso que seguimos es desde ahorita, estamos platicando con candidatos y estamos pidiéndoles a las direcciones estatales que se tengan mucho cuidado”, precisó en entrevista la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón Castillo.
Las direcciones estatales, dijo, son exhortadas a hacer su mejor esfuerzo antes de que las candidaturas como tales lleguen al Consejo Nacional, pues el registro de precandidatos inicia el 22 de enero, y el 15 de marzo se llevará a cabo la elección de los candidatos.
Aragón Castillo comentó que los comités perredistas de los estados tienen más información directa sobre candidaturas, sobre todo las externas, que pudieran estar en ese supuesto, de tener vínculos con el crimen organizado.
La secretaria general del PRD subrayó que la gente de los estados tiene posibilidad de señalar si quien aspira a la candidatura del PRD es gente honorable, independientemente de que cumpla con los requisitos que establece la convocatoria para su registro.
“No es tan sencillo como llenar un formato y cumplir requisitos, sino -también depende- del conocimiento del ámbito en que se mueven dichos candidatos. El conocimiento lo tiene la gente, si preguntas a la gente te dice quién es, la gente sabe y a eso estamos apostando”, puntualizó.
Sugieren Perredistas Multa Hasta de 400,000 por Publicidad Engañosa.
En una clara referencia a los productos milagro que usan actores para convencer de supuestos beneficios.
México, 24 Dic (Notimex).- El grupo del PRD en el Senado propuso sancionar hasta con 400 mil pesos a quien use publicidad engañosa para promocionar productos para reducir de peso mediante testimonios de usuarios o de celebridades.
En entrevista, el legislador Lázaro Mazón indicó que se debe regular la publicidad de ese tipo, pues la mayoría de las promesas que se anuncian en los productos “no son susceptibles de verificación inmediata”.
En muchas ocasiones, detalló, en la promoción de productos se muestran fotografías para probar que alguna persona pudo bajar de peso rápidamente, a pesar de que ello carece de pruebas científicas que lo respalden.
El senador por Guerrero dijo que anuncios de ese tipo incitan a las personas, sin asesoramiento y sin saber qué cantidad de grasa corporal deben perder, a consumir productos que supuestamente le ayudarán.
“Los resultados provocan un padecimiento de fondo, relacionado desde su propia imagen y sobrepeso, hasta un alto nivel de ácido úrico en la sangre y perdida de cabello”, alertó.
Mazón Alonso planteó reformar la Ley Federal de Protección al Consumidor y la General de Salud para precisar que dicha publicidad debe informar de las características, beneficios y técnicas de elaboración de los productos
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) indicó que la iniciativa propone multas de mil a 400 mil pesos a quien engañe al consumidor con la utilización de testimonios falsos o promuevan una mejor calidad de vida al consumir cierto producto.
“Si bien es un derecho de los anunciantes utilizar actores o celebridades para promocionar su producto, es una violación pretender darle credibilidad a través de personas que, al mentir, respaldan la venta”, advirtió.
Se Preocupa el PRD en el Senado por Proteger a los Animales.
Busca el PRD meter ley para proteger todos los aspectos de vida de los animales en México.
México, 25 Dic (Notimex).- El Senado de la República analiza la posibilidad de crear la Ley General de Bienestar Animal, para contar con un marco jurídico que sancione el maltrato y la crueldad hacia los animales.
La propuesta pone énfasis en el cuidado a los animales utilizados en espectáculos, exhibición o enseñanza, en especial en los rubros de alojamiento, comercialización, transporte y movilización.
En entrevista, el senador Antonio Mejía Haro afirmó que se establecen disposiciones relativas al bienestar del animal, preservando siempre sus necesidades fisiológicas, de comportamiento y de salud para su atención.
Se plantea que las personas que tengan a su encargo el cuidado de los animales deberán proveerlos de agua y alimento en cantidad y calidad adecuadas, además de alojamiento y tratamiento y prevención de enfermedades.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) precisó que, de igual manera, se proponen normas relativas al transporte terrestre, aéreo y marítimo, y se pretende en todo momento garantizar el bienestar de los animales transportados.
“Se instauran disposiciones acerca del diseño de vehículos e instalaciones de embarque y desembarque, así como el uso de rampas y equipo adecuado para movilizar animales, para garantizar en todo momento su bienestar”, agregó.
El presidente del grupo de trabajo del Senado para evaluar el impacto del TLCAN en el rubro agropecuario señaló que la ley vigente no incluye el concepto de “bienestar animal” ni está orientada a la protección o el trato humanitario.
“El bienestar animal es un concepto más amplio que puede ser evaluado objetivamente e incluye aspectos sanitarios y de conservación, pero no se limita a aspectos de protección animal o trato humanitario”, añadió.
El legislador por Zacatecas informó que la iniciativa, presentada por la bancada del PRD, es analizada por las comisiones de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca; y de Estudios Legislativos.
Revoca TRIFE multa de más de 5 millones de pesos a TV Azteca
Por Redacción SDPnoticias.com
Ordena al IFE reducirla; Maricarmen Alanís aboga a favor de la televisora
El Tribunal Electoral, encabezado por la amiga de Margarita Zavala, Maricarmen Alanís, revocó una multa de 5 millones 259 mil pesos a TV Azteca por negarse a transmitir spots de partidos políticos en los tiempos oficiales que ordena la ley electoral, dio a conocer un diario de la ciudad de México.
La revocación de la multa ocurre a pesar de que el TRIFE reconoció que TV Azteca sí violó la ley. No obstante, el tribunal decidió que el IFE tenía que reducir la sanción.
Entre las consideraciones para reducir la multa, la amiga de la esposa de Felipe Calderón, Maricarmen Alanís, quien también es presidenta del TRIFE, declaró que la multa era “excesiva” ya que “se da al máximo siendo que se incumple con esta obligación en una primera ocasión, no hay reincidencia, es decir se identifican atenuantes a la falta acreditada por parte del IFE”. Alanís además declaró que TV Azteca, luego de negarse a hacerlo, posteriormente acató la ley y transmitió los spots.
Es decir, Alanís abogó por la televisora a favor de una reducción de la multa.
Otro motivo que dio el TRIFE para revocar la multa es que la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego incurrió en la falta sin que fuera tiempo de campaña electoral.
-----------------------
Comentarios:
No pos si chido el cumplimiento de la ley. Los de la TV se negaron a pasar spots de AMLO.
Si esto no es ver la paja en el ojo ajeno (plantones en reforma con una macro multa) y fingir que no se tiene una viga en el propio, entonces no se qué es. bueno si se, total IMPUNIDAD a quienes hicieron o apoyaron el fraude electoral!
Ordena al IFE reducirla; Maricarmen Alanís aboga a favor de la televisora
El Tribunal Electoral, encabezado por la amiga de Margarita Zavala, Maricarmen Alanís, revocó una multa de 5 millones 259 mil pesos a TV Azteca por negarse a transmitir spots de partidos políticos en los tiempos oficiales que ordena la ley electoral, dio a conocer un diario de la ciudad de México.
La revocación de la multa ocurre a pesar de que el TRIFE reconoció que TV Azteca sí violó la ley. No obstante, el tribunal decidió que el IFE tenía que reducir la sanción.
Entre las consideraciones para reducir la multa, la amiga de la esposa de Felipe Calderón, Maricarmen Alanís, quien también es presidenta del TRIFE, declaró que la multa era “excesiva” ya que “se da al máximo siendo que se incumple con esta obligación en una primera ocasión, no hay reincidencia, es decir se identifican atenuantes a la falta acreditada por parte del IFE”. Alanís además declaró que TV Azteca, luego de negarse a hacerlo, posteriormente acató la ley y transmitió los spots.
Es decir, Alanís abogó por la televisora a favor de una reducción de la multa.
Otro motivo que dio el TRIFE para revocar la multa es que la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego incurrió en la falta sin que fuera tiempo de campaña electoral.
-----------------------
Comentarios:
No pos si chido el cumplimiento de la ley. Los de la TV se negaron a pasar spots de AMLO.
Si esto no es ver la paja en el ojo ajeno (plantones en reforma con una macro multa) y fingir que no se tiene una viga en el propio, entonces no se qué es. bueno si se, total IMPUNIDAD a quienes hicieron o apoyaron el fraude electoral!
lunes, 22 de diciembre de 2008
Siemens sobornó a funcionario de Pemex para influir en juicio ante la corte de París
■ Dio 2.6 millones de dólares a un gestor que entregó dinero a un alto servidor público: SEC
■ La empresa informó que planea invertir en México 300 mdd al año; la investigan en Brasil
Israel Rodríguez
La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) denunció ante una corte de Columbia, Washington, que la empresa alemana Siemens pagó 2.6 millones de dólares a un gestor quien a su vez entregó una cantidad de dinero a un alto funcionario de Petróleos Mexicanos (Pemex) para ayudar en un arreglo de una disputa por sobrecostos en obras de modernización de refinerías.
El expediente, con la clave CV-02167, describe que en el tramo final de 2004, Siemens PG y Siemens SA de CV hicieron tres pagos ilícitos a ese consultor no identificado. Una parte de ese dinero fue entregado por el asesor al alto funcionario de Pemex tampoco identificado, quien aparentemente estaba en una posición capaz de influir en el acuerdo.
La empresa Siemens está dispuesta a invertir hasta 300 millones de dólares al año en proyectos que licite Pemex, señaló el vicepresidente para Mesoamérica, Mario Pacón.
Consideró que la paraestatal es la segunda empresa más importante para el grupo, donde además se pueden destinar recursos, por lo que “es un objetivo ambicioso”.
Cabe recordar que México no ha construido una refinería desde 1979.
Agregó que con la recién aprobada reforma energética habrá oportunidades para participar en los proyectos, sobre todo con la nueva refinería que pretende construir el gobierno mexicano
La disputa de la paraestatal con la empresa germana se originó después de que el Consorcio Proyecto Cadereyta, conformado por la alemana Siemens, la coreana Sunkyong Engineering y la mexicana Triturados Basálticos (Tribasa), entregó en 2001 las obras inconclusas y con sobrecostos.
Este consorcio, que ganó las licitaciones para las modernizaciones de las refinerías de Cadereyta, Nuevo León, y Ciudad Madero, Tamaulipas, sostiene una disputa con Pemex ante la corte internacional de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional con sede en París, por los errores de planeación y el sobrecosto, así como diversos incumplimientos. En el litigio que aún no se resuelve, la contratista reclama a Pemex un pago superior a 500 millones de dólares.
Notificación al órgano de control
Al respecto, Pemex informó que como en todos los casos de denuncias de corrupción, la Dirección General, a cargo de Jesús Reyes Heroles, turnará de inmediato un oficio al Órgano Interno de Control solicitándole que realice las investigaciones para deslindar responsabilidades.
Siemens fue acusada por la autoridad supervisora del mercado bursátil de Estados Unidos de efectuar pagos sistemáticos de sobornos en diversos países, como Venezuela, Brasil, Argentina, México, China, Bangladesh, Vietnam, Nigeria y Rusia, entre otros.
En sus alegatos ante una corte de Columbia, la SEC denunció que la compañía teutona entregó 2.6 millones de dólares a un consultor de negocios “políticamente conectado”, quien a su vez dio una parte de esa suma a un alto funcionario de la paraestatal para “ayudar en el arreglo de una disputa por sobrecostos en relación con la modernización de tres refinerías”.
Adicionalmente se informó por separado que Pemex le solicitará a Siemens por escrito que precise y amplíe la información, que detalle los nombres, incluyendo el asesor externo de la empresa alemana y, por supuesto, que realice la denuncia correspondiente ante las autoridades mexicanas.
Además, la Secretaría de la Función Pública deberá tomar cartas en el asunto para realizar su propia investigación que seguirá de oficio, comentaron fuentes cercanas a la petrolera.
Según la investigación, los pagos fueron hechos con conocimiento y aprobación del entonces director de Siemens en México y estaban respaldados por facturas que acreditaban aparentes servicios de consultoría que no fueron realizados o solamente están vagamente fundamentados.
Esta querella no deja claro si los actos de corrupción denunciados ocurrieron durante la administración de Raúl Muñoz Leos o al inicio de la gestión de Luis Ramírez Corzo, quien fue director de la paraestatal a partir del primero de noviembre de 2004.
El consorcio encabezado por Siemens entregó a destiempo y con fallas las obras en Caderyta en 2001 y el entonces director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, aceptó como terminados los trabajos, cuyo precio final se elevó en más de 40 por ciento, ya que se elevó a 3 mil millones de dólares.
Por su parte, el presidente del Consejo de Vigilancia de Siemens, Gerhard Cromme, en Munich, Alemania, se manifestó aliviado por el acuerdo alcanzado con la SEC por un pago sistemático de sobornos descubiertos en diversos países.
La SEC multó a Siemens con cerca de mil 400 millones de dólares por el pago de mil 300 millones de dólares para conseguir, acelerar y resolver disputas de contratos entre 2001 y 2007 en diferentes naciones, entre ellas México..
Cromme consideró que el acuerdo con la SEC “da carpetazo a los principales casos e investigaciones” sobre corrupción. Precisó que hay causas pendientes en otros países, pero matizó que “las sanciones allí tendrán en cualquier caso una dimensión menor”.
En Brasil las autoridades investigan también si hubo sobornos a funcionarios de Petrobras, mientras que en México el abogado de Pemex, Néstor García, fue notificado por la Corte Internacional de Comercio del fallo que obligaría a la paraestatal a pagar un monto de entre 500 y 600 millones de dólares.
Actualmente, el principal cliente mexicano del consorcio Siemens, productora de equipo electrónico, es la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
(enlace a nota con copia del documento del informe de la SEC)
■ La empresa informó que planea invertir en México 300 mdd al año; la investigan en Brasil
Israel Rodríguez
La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) denunció ante una corte de Columbia, Washington, que la empresa alemana Siemens pagó 2.6 millones de dólares a un gestor quien a su vez entregó una cantidad de dinero a un alto funcionario de Petróleos Mexicanos (Pemex) para ayudar en un arreglo de una disputa por sobrecostos en obras de modernización de refinerías.
El expediente, con la clave CV-02167, describe que en el tramo final de 2004, Siemens PG y Siemens SA de CV hicieron tres pagos ilícitos a ese consultor no identificado. Una parte de ese dinero fue entregado por el asesor al alto funcionario de Pemex tampoco identificado, quien aparentemente estaba en una posición capaz de influir en el acuerdo.
La empresa Siemens está dispuesta a invertir hasta 300 millones de dólares al año en proyectos que licite Pemex, señaló el vicepresidente para Mesoamérica, Mario Pacón.
Consideró que la paraestatal es la segunda empresa más importante para el grupo, donde además se pueden destinar recursos, por lo que “es un objetivo ambicioso”.
Cabe recordar que México no ha construido una refinería desde 1979.
Agregó que con la recién aprobada reforma energética habrá oportunidades para participar en los proyectos, sobre todo con la nueva refinería que pretende construir el gobierno mexicano
La disputa de la paraestatal con la empresa germana se originó después de que el Consorcio Proyecto Cadereyta, conformado por la alemana Siemens, la coreana Sunkyong Engineering y la mexicana Triturados Basálticos (Tribasa), entregó en 2001 las obras inconclusas y con sobrecostos.
Este consorcio, que ganó las licitaciones para las modernizaciones de las refinerías de Cadereyta, Nuevo León, y Ciudad Madero, Tamaulipas, sostiene una disputa con Pemex ante la corte internacional de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional con sede en París, por los errores de planeación y el sobrecosto, así como diversos incumplimientos. En el litigio que aún no se resuelve, la contratista reclama a Pemex un pago superior a 500 millones de dólares.
Notificación al órgano de control
Al respecto, Pemex informó que como en todos los casos de denuncias de corrupción, la Dirección General, a cargo de Jesús Reyes Heroles, turnará de inmediato un oficio al Órgano Interno de Control solicitándole que realice las investigaciones para deslindar responsabilidades.
Siemens fue acusada por la autoridad supervisora del mercado bursátil de Estados Unidos de efectuar pagos sistemáticos de sobornos en diversos países, como Venezuela, Brasil, Argentina, México, China, Bangladesh, Vietnam, Nigeria y Rusia, entre otros.
En sus alegatos ante una corte de Columbia, la SEC denunció que la compañía teutona entregó 2.6 millones de dólares a un consultor de negocios “políticamente conectado”, quien a su vez dio una parte de esa suma a un alto funcionario de la paraestatal para “ayudar en el arreglo de una disputa por sobrecostos en relación con la modernización de tres refinerías”.
Adicionalmente se informó por separado que Pemex le solicitará a Siemens por escrito que precise y amplíe la información, que detalle los nombres, incluyendo el asesor externo de la empresa alemana y, por supuesto, que realice la denuncia correspondiente ante las autoridades mexicanas.
Además, la Secretaría de la Función Pública deberá tomar cartas en el asunto para realizar su propia investigación que seguirá de oficio, comentaron fuentes cercanas a la petrolera.
Según la investigación, los pagos fueron hechos con conocimiento y aprobación del entonces director de Siemens en México y estaban respaldados por facturas que acreditaban aparentes servicios de consultoría que no fueron realizados o solamente están vagamente fundamentados.
Esta querella no deja claro si los actos de corrupción denunciados ocurrieron durante la administración de Raúl Muñoz Leos o al inicio de la gestión de Luis Ramírez Corzo, quien fue director de la paraestatal a partir del primero de noviembre de 2004.
El consorcio encabezado por Siemens entregó a destiempo y con fallas las obras en Caderyta en 2001 y el entonces director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, aceptó como terminados los trabajos, cuyo precio final se elevó en más de 40 por ciento, ya que se elevó a 3 mil millones de dólares.
Por su parte, el presidente del Consejo de Vigilancia de Siemens, Gerhard Cromme, en Munich, Alemania, se manifestó aliviado por el acuerdo alcanzado con la SEC por un pago sistemático de sobornos descubiertos en diversos países.
La SEC multó a Siemens con cerca de mil 400 millones de dólares por el pago de mil 300 millones de dólares para conseguir, acelerar y resolver disputas de contratos entre 2001 y 2007 en diferentes naciones, entre ellas México..
Cromme consideró que el acuerdo con la SEC “da carpetazo a los principales casos e investigaciones” sobre corrupción. Precisó que hay causas pendientes en otros países, pero matizó que “las sanciones allí tendrán en cualquier caso una dimensión menor”.
En Brasil las autoridades investigan también si hubo sobornos a funcionarios de Petrobras, mientras que en México el abogado de Pemex, Néstor García, fue notificado por la Corte Internacional de Comercio del fallo que obligaría a la paraestatal a pagar un monto de entre 500 y 600 millones de dólares.
Actualmente, el principal cliente mexicano del consorcio Siemens, productora de equipo electrónico, es la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
(enlace a nota con copia del documento del informe de la SEC)
viernes, 19 de diciembre de 2008
En Chihuahua, un gran paso hacia la democracía
En Chihuahua se ha dado un gran paso en la dirección correcta para alcanzar la democracia. El próximo año entrará en vigencia la nueva ley electoral estatal que incluye la revocación de mandato para remover a regidores, síndicos, diputados, presidentes municipales y/o al gobernador. Si el pueblo les dió el poder, que el pueblo también se los pueda quitar. A esto es a lo que mas temen los corruptos y malos gobernantes, por ellos es que a nivel federal el PRI y el PAN se negaron a pasar esta reforma para que no les tumbaran al pelele. El PRIAN está controlado por los hombres mas ricos de México y estos pseudopartidos solo sirven a sus intereses.
En ya muchos paises en el mundo, los más democráticos, la ley les da a los ciudadanos está facultad para remover a los malos gobernantes o políticos. En México hace falta una reforma así a nivel federal, eso si que aceleraría la democratización del país. Los gobernantes que no cumplieran con sus promesas de campaña, el pueblo los echaría abajo. No hay por que estar aguantando un mal gobernador o presidente a fuerzas por todo un sexenio. Los del PAN se autroproclaman paladines de la legalidad, la justicia y la democracia pero en los hechos son todo lo contrario, ellos son los primeros que se oponen a una reforma de este tipo.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
PLANCHAZO A COALICIONES ELECTORALES
Aprueba Congreso reformas a la ley electoral con vigencia en 2009 y autoriza coaliciones partidarias y revocación de mandato a diputados, Gobernador, senadores y alcaldes
17/12/2008
CHIHUAHUA.- Congreso del Estado aprobó reformas a la ley electoral 2009.
La ley determinará las formas específicas en su intervención en el proceso electoral y permitirá que los partidos participen coaligados o que postulen candidaturas comunes.
Los partidos políticos nacionales con registro ante el Instituto Federal Electoral podrán participar en los procesos locales en los términos de la Ley. Los partidos políticos que pierdan su registro nacional, lo mantendrán automáticamente como partido político estatal para el proceso electoral siguiente, y podrán conservarlo en los términos de la Ley.
Sólo los ciudadanos podrán afiliarse libre e individualmente a ellos; por tanto, queda prohibida la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente, en la creación de partidos políticos estatales y cualquier forma de afiliación corporativa.
Es revocable el mandato de los servidores públicos electos mediante el voto. La solicitud de revocación del mandato deberá ser suscrita cuando menos por el 10% de los ciudadanos del Estado, municipio o distrito, según sea el caso y podrá presentarse una vez transcurrido una tercera parte del período para el cual fue electo el funcionario.
Para estos efectos quedan comprendidos en la categoría de servidores públicos revocables de mandato, el Gobernador, los diputados, presidentes municipales, regidores y síndicos. La ley establecerá las bases y procedimientos para la revocación, así como los medios de impugnación. (enlace a nota)
En ya muchos paises en el mundo, los más democráticos, la ley les da a los ciudadanos está facultad para remover a los malos gobernantes o políticos. En México hace falta una reforma así a nivel federal, eso si que aceleraría la democratización del país. Los gobernantes que no cumplieran con sus promesas de campaña, el pueblo los echaría abajo. No hay por que estar aguantando un mal gobernador o presidente a fuerzas por todo un sexenio. Los del PAN se autroproclaman paladines de la legalidad, la justicia y la democracia pero en los hechos son todo lo contrario, ellos son los primeros que se oponen a una reforma de este tipo.
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Manuel Bribiesca Godoy había pedido investigar a Martha Sahagún y a Vicente Fox
Por Redacción SDP
"Si agarran a alguien, pues debería ser a la señora" declaró en Marzo de 2007
Manuel Bribiesca Godoy, ex-esposo de Martha Sahagún arrestado por la AFI el pasado miércoles 17 de Diciembre por presunto ocultamiento de contabilidad, había pedido “que se investigue a Vicente Fox y a Marta Sahagún y se deje en paz a sus hijos” en Marzo de 2007. Para Julio del mismo año el SAT empezó a requerirlo por presuntos problemas fiscales.
De acuerdo con una nota del sitio de internet El Periódico de México del 24 de Marzo de 2007, Bribiesca Godoy había pedido publicamente que se dejara en paz a sus hijos, señalados por enriquecimiento ilícito, y que mejor se investigara a Vicente Fox y a Martha Sahagún. “Si agarran a alguien, pues debería ser a la señora; a otra gente que tiene la culpa de las cosas que suceden”, dijo Bribiesca de acuerdo con la nota.
En entrevista radiofónica, Manuel Bribiesca Godoy había declarado respecto a Fox que “Vicente es un individuo que habla por hablar; cada vez que habla la riega… Por ahí les tiran y aprovechan para pegarles (a Manuel y Jorge Bribiesca)”. En la misma entrevista sugirió que Fox se retirara y dejara de estar manteniendo injerencia en los asuntos políticos “que ya perdió.”
No pararon ahí sus acusaciones. Respecto a la investigación contra los hijos de Martha Sahagún, Bribiesca Godoy declaró que “por donde le busquen hay muchísima gente que tiene la cola manchada.”
"Si agarran a alguien, pues debería ser a la señora" declaró en Marzo de 2007
Manuel Bribiesca Godoy, ex-esposo de Martha Sahagún arrestado por la AFI el pasado miércoles 17 de Diciembre por presunto ocultamiento de contabilidad, había pedido “que se investigue a Vicente Fox y a Marta Sahagún y se deje en paz a sus hijos” en Marzo de 2007. Para Julio del mismo año el SAT empezó a requerirlo por presuntos problemas fiscales.
De acuerdo con una nota del sitio de internet El Periódico de México del 24 de Marzo de 2007, Bribiesca Godoy había pedido publicamente que se dejara en paz a sus hijos, señalados por enriquecimiento ilícito, y que mejor se investigara a Vicente Fox y a Martha Sahagún. “Si agarran a alguien, pues debería ser a la señora; a otra gente que tiene la culpa de las cosas que suceden”, dijo Bribiesca de acuerdo con la nota.
En entrevista radiofónica, Manuel Bribiesca Godoy había declarado respecto a Fox que “Vicente es un individuo que habla por hablar; cada vez que habla la riega… Por ahí les tiran y aprovechan para pegarles (a Manuel y Jorge Bribiesca)”. En la misma entrevista sugirió que Fox se retirara y dejara de estar manteniendo injerencia en los asuntos políticos “que ya perdió.”
No pararon ahí sus acusaciones. Respecto a la investigación contra los hijos de Martha Sahagún, Bribiesca Godoy declaró que “por donde le busquen hay muchísima gente que tiene la cola manchada.”
Obama se pone como meta el cierre de Guantánamo dentro de dos años
Washington, 18 dic (EFE).- El próximo presidente de EEUU, Barack Obama, se ha puesto el cierre de la prisión en Guantánamo y el fin del uso de la tortura como unas de las metas a alcanzar antes de las elecciones legislativas de noviembre de 2010, dijo en una entrevista con la revista “Time”.
Preguntado sobre cómo se podrá medir el éxito de su Administración dentro de dos años, Obama indicó que se podría comprobar “si hemos cerrado Guantánamo de una manera responsable, puesto un fin inequívoco a la tortura y restaurado el equilibrio entre las exigencias de nuestra seguridad y nuestra Constitución”.
A continuación agregó que los ciudadanos también se podrían preguntar si “he reducido las tropas en Irak y si hemos fortalecido nuestros planteamientos en Afganistán, no sólo en lo militar sino también en lo diplomático y en cuanto al desarrollo” económico.
Obama también hace considera que habrá alcanzado una meta si “hemos podido reavivar las instituciones internacionales para hacer frente a los peligros transnacionales, como el cambio climático, que no podemos solucionar nosotros solos”, dijo a “Times”.
La revista publica la entrevista en su último número, en que nombra a Obama “la persona del año”.
Preguntado sobre cómo se podrá medir el éxito de su Administración dentro de dos años, Obama indicó que se podría comprobar “si hemos cerrado Guantánamo de una manera responsable, puesto un fin inequívoco a la tortura y restaurado el equilibrio entre las exigencias de nuestra seguridad y nuestra Constitución”.
A continuación agregó que los ciudadanos también se podrían preguntar si “he reducido las tropas en Irak y si hemos fortalecido nuestros planteamientos en Afganistán, no sólo en lo militar sino también en lo diplomático y en cuanto al desarrollo” económico.
Obama también hace considera que habrá alcanzado una meta si “hemos podido reavivar las instituciones internacionales para hacer frente a los peligros transnacionales, como el cambio climático, que no podemos solucionar nosotros solos”, dijo a “Times”.
La revista publica la entrevista en su último número, en que nombra a Obama “la persona del año”.
México Tendrá en 2009 el Ultimo Lugar de Crecimiento de América: Cepal
Con un raquítico crecimiento del 0.5 por ciento y un desempleo del 5.7 México marcara un hito del fracaso en 2009 según la Cepal.
México, 18 Dic (Notimex).- México tendrá un crecimiento económico de apenas 0.5 por ciento en 2009, que lo coloca en el último lugar entre los países de la región, por abajo de Costa Rica, El Salvador, El Caribe y Haití, pronosticó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
La secretaria ejecutiva del organismo, Alicia Bárcena, señaló que la desaceleración de las economías desarrolladas tendrá un impacto negativo sobre los flujos de comercio, en donde México verá afectadas sus ventas al exterior de bienes primarios y manufacturas.
Asimismo, previó que la tasa de desempleo urbano en México pasará de 4.9 por ciento este año a 5.7 por ciento en 2009.
Al presentar en videoconferencia de prensa desde Santiago de Chile el Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2008, precisó que México y Haití son los países con menores expectativas de crecimiento en la región para este año, con 1.8 y 1.5 por ciento, respectivamente.
En 2008 se han apagado uno a uno los motores del crecimiento y para 2009, cuando se espera una brusca desaceleración del crecimiento regional “los motores del crecimiento se habrán apagado”, manifestó la funcionaria.
Agregó que debido a la desaceleración del crecimiento la tasa de desempleo en la región será de 7.5 por ciento este año y aumentará a entre 7.8 y 8.1 por ciento en 2009.
Abundó que los motores que se han apagado paulatinamente en el 2008 implican la desaceleración de las exportaciones, la caída de los precios de bienes primarios, reducción de las remesas, menores ingresos por turismo y disminución de los flujos de Inversión Extranjera Directa (IED).
(Nota en El Universal)
México, 18 Dic (Notimex).- México tendrá un crecimiento económico de apenas 0.5 por ciento en 2009, que lo coloca en el último lugar entre los países de la región, por abajo de Costa Rica, El Salvador, El Caribe y Haití, pronosticó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
La secretaria ejecutiva del organismo, Alicia Bárcena, señaló que la desaceleración de las economías desarrolladas tendrá un impacto negativo sobre los flujos de comercio, en donde México verá afectadas sus ventas al exterior de bienes primarios y manufacturas.
Asimismo, previó que la tasa de desempleo urbano en México pasará de 4.9 por ciento este año a 5.7 por ciento en 2009.
Al presentar en videoconferencia de prensa desde Santiago de Chile el Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2008, precisó que México y Haití son los países con menores expectativas de crecimiento en la región para este año, con 1.8 y 1.5 por ciento, respectivamente.
En 2008 se han apagado uno a uno los motores del crecimiento y para 2009, cuando se espera una brusca desaceleración del crecimiento regional “los motores del crecimiento se habrán apagado”, manifestó la funcionaria.
Agregó que debido a la desaceleración del crecimiento la tasa de desempleo en la región será de 7.5 por ciento este año y aumentará a entre 7.8 y 8.1 por ciento en 2009.
Abundó que los motores que se han apagado paulatinamente en el 2008 implican la desaceleración de las exportaciones, la caída de los precios de bienes primarios, reducción de las remesas, menores ingresos por turismo y disminución de los flujos de Inversión Extranjera Directa (IED).
(Nota en El Universal)
Endeuda Calderón a México con 6 mil millones de dólares
Por Redacción SDP
• Recibe préstamo de 2 mil millones de dólares para el programa oportunidades
Pese a que durante las campañas de 2006, el excandidato presidencial panista, Felipe Calderón, atacó múltiples veces a Andrés Manuel López Obrador por presuntamente haber endeudado a la Ciudad de México, ahora Calderón aumenta la deuda externa mexicana con un préstamo de 2 mil millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el programa oportunidades.
El otorgamiento del préstamo fue dado a conocer por una nota en internet del diario El Universal en la que citan al presidente del BID, Luis Alberto Moreno, declarando que “la línea de crédito de US$2 mil millones del programa Oportunidades es parte de una serie de operaciones del BID en respaldo a los esfuerzos de México por fortalecer las condiciones de vida de los pobres, que generalmente son el sector más afectado y relegado en tiempos de dificultades económicas.”
Sin embargo, con este préstamo, la deuda de México con el BID asciende este año solamente a 6 mil millones de dólares, una cantidad muy superior (por más de 4 veces) a los casi 15 mil millones de pesos de deuda del DF que Calderón le achacaba a López Obrador no en un año, sino en un lapso de 5 años.
Irónicamente, todo el techo de endeudamiento del DF durante los primeros 3 años de la administración de AMLO como Jefe de Gobierno del DF, fue aprobado por Felipe Calderón, quien era diputado federal plurinominal durante ese periodo.
Aún más irónico: Felipe Calderón alegaba en campaña presidencial que la administración de AMLO en el DF usaba el dinero para programas electoralmente “rentables” en obvia referencia a los programas lopezobradoristas de las pensiones para ancianos, por ejemplo pero el nuevo endeudamiento de 2 mil millones de dólares está destinado al programa Oportunidades, el cual es un refrito del programa “Solidaridad” de Carlos Salinas de Gortari y fue usado por Calderón como discurso de campaña. Es decir; le resultó electoralmente rentable.
(nota en la página del gobierno usurpador)
• Recibe préstamo de 2 mil millones de dólares para el programa oportunidades
Pese a que durante las campañas de 2006, el excandidato presidencial panista, Felipe Calderón, atacó múltiples veces a Andrés Manuel López Obrador por presuntamente haber endeudado a la Ciudad de México, ahora Calderón aumenta la deuda externa mexicana con un préstamo de 2 mil millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el programa oportunidades.
El otorgamiento del préstamo fue dado a conocer por una nota en internet del diario El Universal en la que citan al presidente del BID, Luis Alberto Moreno, declarando que “la línea de crédito de US$2 mil millones del programa Oportunidades es parte de una serie de operaciones del BID en respaldo a los esfuerzos de México por fortalecer las condiciones de vida de los pobres, que generalmente son el sector más afectado y relegado en tiempos de dificultades económicas.”
Sin embargo, con este préstamo, la deuda de México con el BID asciende este año solamente a 6 mil millones de dólares, una cantidad muy superior (por más de 4 veces) a los casi 15 mil millones de pesos de deuda del DF que Calderón le achacaba a López Obrador no en un año, sino en un lapso de 5 años.
Irónicamente, todo el techo de endeudamiento del DF durante los primeros 3 años de la administración de AMLO como Jefe de Gobierno del DF, fue aprobado por Felipe Calderón, quien era diputado federal plurinominal durante ese periodo.
Aún más irónico: Felipe Calderón alegaba en campaña presidencial que la administración de AMLO en el DF usaba el dinero para programas electoralmente “rentables” en obvia referencia a los programas lopezobradoristas de las pensiones para ancianos, por ejemplo pero el nuevo endeudamiento de 2 mil millones de dólares está destinado al programa Oportunidades, el cual es un refrito del programa “Solidaridad” de Carlos Salinas de Gortari y fue usado por Calderón como discurso de campaña. Es decir; le resultó electoralmente rentable.
(nota en la página del gobierno usurpador)
Solicitan Convergencia y PT al TEPJF anular elección de Acapulco
Acapulco, Gro., 17 Dic (Notimex).- La coalición “Juntos Salgamos Adelante”, integrada por Convergencia y el PT, acudió al TEPJF para que revise la resolución del Tribunal Electoral del estado de avalar la elección para la alcaldía del puerto del pasado 5 de octubre.
Los partidos políticos se manifestaron en contra de la resolución dictada por la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del estado de Guerrero, referente al recurso de reconsideración promovido por la coalición, en busca de anular dicha elección.
En un comunicado, la coalición señaló que en la elección municipal para alcalde de Acapulco se actualizaron una serie de hechos “que constituyen irregularidades graves y generalizadas que fueron determinantes para el resultado de la votación, al considerar además la estrecha diferencia entre el primero y el segundo lugar”.
Entre algunas de las irregularidades mencionadas, señaló la violación a la prohibición de las campañas sucias, por las calumnias al candidato de Convergencia-PT, Luis Walton, así como la violación a la prohibición de realizar actos anticipados de campaña que generaron inequidad, al promover la imagen del candidato del PRI.
Asimismo, la violación a la prohibición de que el día de la elección se haga promoción en radio y televisión, a través de campañas paralelas vinculadas al candidato del PRI, Manuel Añorve, por tratarse de su esposa que se promocionó con el slogan “Julieta de Añorve”.
También indicaron la violación a la prohibición de que particulares como la esposa del candidato del PRI, realizaran contrataciones de spots en radio y televisión, antes, durante y en el curso de la jornada electoral.
Además, la violación al principio de neutralidad gubernamental, al intervenir funcionarios relevantes del PRI, como los gobernadores del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong, en actos de campaña del ex candidato priísta.
Asimismo, resaltaron la violación al principio de voto libre por la operación del grupo paraelectoral denominado “Los Hombres de Negro”, que está vinculado a militantes, simpatizantes y candidatos del PRI.
Detallaron que además intervinieron los sindicatos agremiados a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), los cuales tuvieron por objeto intimidar a los electores durante la jornada de manera grave y generalizada.
Estimaron que “todas estas violaciones por sí mismas son graves, porque afectan directamente normas expresas de la Constitución, al actualizar de manera específica las causales de nulidad previstas en la Constitución”.
Con estos argumentos, afirmaron en el documento que “no se realizó una elección libre, auténtica y democrática en el municipio de Acapulco, Guerrero”.
Dijeron que confían en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) procederá a declarar la nulidad de la elección, “en el entendido del importante precedente que sentará esta para el futuro de los comicios en el estado y el país”.
Los partidos políticos se manifestaron en contra de la resolución dictada por la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del estado de Guerrero, referente al recurso de reconsideración promovido por la coalición, en busca de anular dicha elección.
En un comunicado, la coalición señaló que en la elección municipal para alcalde de Acapulco se actualizaron una serie de hechos “que constituyen irregularidades graves y generalizadas que fueron determinantes para el resultado de la votación, al considerar además la estrecha diferencia entre el primero y el segundo lugar”.
Entre algunas de las irregularidades mencionadas, señaló la violación a la prohibición de las campañas sucias, por las calumnias al candidato de Convergencia-PT, Luis Walton, así como la violación a la prohibición de realizar actos anticipados de campaña que generaron inequidad, al promover la imagen del candidato del PRI.
Asimismo, la violación a la prohibición de que el día de la elección se haga promoción en radio y televisión, a través de campañas paralelas vinculadas al candidato del PRI, Manuel Añorve, por tratarse de su esposa que se promocionó con el slogan “Julieta de Añorve”.
También indicaron la violación a la prohibición de que particulares como la esposa del candidato del PRI, realizaran contrataciones de spots en radio y televisión, antes, durante y en el curso de la jornada electoral.
Además, la violación al principio de neutralidad gubernamental, al intervenir funcionarios relevantes del PRI, como los gobernadores del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong, en actos de campaña del ex candidato priísta.
Asimismo, resaltaron la violación al principio de voto libre por la operación del grupo paraelectoral denominado “Los Hombres de Negro”, que está vinculado a militantes, simpatizantes y candidatos del PRI.
Detallaron que además intervinieron los sindicatos agremiados a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), los cuales tuvieron por objeto intimidar a los electores durante la jornada de manera grave y generalizada.
Estimaron que “todas estas violaciones por sí mismas son graves, porque afectan directamente normas expresas de la Constitución, al actualizar de manera específica las causales de nulidad previstas en la Constitución”.
Con estos argumentos, afirmaron en el documento que “no se realizó una elección libre, auténtica y democrática en el municipio de Acapulco, Guerrero”.
Dijeron que confían en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) procederá a declarar la nulidad de la elección, “en el entendido del importante precedente que sentará esta para el futuro de los comicios en el estado y el país”.
Revocan triunfo de un municipio al PRD en Hidalgo
Pachuca, 16 Dic (Notimex).- El Tribunal Estatal Electoral de Hidalgo (TEEH) revocó un triunfo al Partido de la Revolución Democrática (PRD) que había obtenido el pasado nueve de noviembre en el que se renovaron 84 ayuntamientos.
Inicialmente el PRD había ganado en el municipio de Ajacuba, sin embargo la coalición de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza, impugnó desde el principio los resultados en ese y otros municipios, por lo que el TEEH ordenó otorgar la constancia de mayoría a la coalición y revocar el triunfo al PRD.
El organismo electoral tomó la determinación al anular la votación de una casilla contigua, debido a que la escrutadora María Olivia Pérez Rodríguez- no apareció en el encarte publicado por el Instituto Estatal Electoral (IEE), ni pertenecía a la sección donde participó como funcionaria.
La recomposición numérica dejó al PRD con dos mil 952 votos, por tres mil 32 que alcanzó la alianza PRI-Nueva Alianza, tras la anulación de la casilla, informó el TEEH, quien ordenó al IEE otorgar la constancia de mayoría al candidato priísta.
Inicialmente, el candidato del PRD, quien mantenía una diferencia de 24 votos a su favor, denunció que el PRI le quería arrebatar el triunfo, incluso habitantes del municipio se manifestaron frente a Palacio de Gobierno.
El TEEH confirmó además los triunfos del Partido del Trabajo (PT) en Eloxochitlán, del Partido Acción Nacional (PAN) en Huejutla y en Tlaxcoapan, entre otros.
La dirigencia estatal del PRD, que encabeza Pedro Porras Pérez, anticipó que llevará a los tribunales federales la defensa del triunfo de su candidato en el ayuntamiento de Ajacuba, en tanto ya había convocado a una rueda de prensa para este miércoles en sus oficinas, para dar a conocer las acciones que tomarían.
Inicialmente el PRD había ganado en el municipio de Ajacuba, sin embargo la coalición de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza, impugnó desde el principio los resultados en ese y otros municipios, por lo que el TEEH ordenó otorgar la constancia de mayoría a la coalición y revocar el triunfo al PRD.
El organismo electoral tomó la determinación al anular la votación de una casilla contigua, debido a que la escrutadora María Olivia Pérez Rodríguez- no apareció en el encarte publicado por el Instituto Estatal Electoral (IEE), ni pertenecía a la sección donde participó como funcionaria.
La recomposición numérica dejó al PRD con dos mil 952 votos, por tres mil 32 que alcanzó la alianza PRI-Nueva Alianza, tras la anulación de la casilla, informó el TEEH, quien ordenó al IEE otorgar la constancia de mayoría al candidato priísta.
Inicialmente, el candidato del PRD, quien mantenía una diferencia de 24 votos a su favor, denunció que el PRI le quería arrebatar el triunfo, incluso habitantes del municipio se manifestaron frente a Palacio de Gobierno.
El TEEH confirmó además los triunfos del Partido del Trabajo (PT) en Eloxochitlán, del Partido Acción Nacional (PAN) en Huejutla y en Tlaxcoapan, entre otros.
La dirigencia estatal del PRD, que encabeza Pedro Porras Pérez, anticipó que llevará a los tribunales federales la defensa del triunfo de su candidato en el ayuntamiento de Ajacuba, en tanto ya había convocado a una rueda de prensa para este miércoles en sus oficinas, para dar a conocer las acciones que tomarían.
Ha fracasado Calderón en estrategia para combatir el crimen: CNDH
Por la redacción SDP
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, sostuvo que el gobierno va perdiendo la lucha en contra de la delincuencia porque ha fracasado la estrategia de los presidentes en los últimos 10 años, por lo que urgió una reforma penal seria; “porque hasta ahora nos están dando atole con el dedo”.
Señaló que desde 1998, “no vemos resultados, al contrario, ha sido negativo el resultado, la impunidad sube, la falta de eficacia de los órganos del Estado para procurar justicia, los objetivos no se están cumpliendo”.
El ombudsman nacional subrayó que se tienen que exigir responsabilidades a los servidores públicos que están en la procuración de justicia y en las policías.
En entrevista con Carlos Loret de Mola, indicó que “si vamos a tener nosotros menos delincuentes, a los cuales les pagamos como policías o como agentes del ministerio público, pues entonces, la depuración policíaca tendría que ser uno de los puntos”.
Sobre la reforma penal, el defensor nacional de los derechos humanos explicó que esto consiste en llevar a la cárcel a los que verdaderamente lesionan a la sociedad. “Muchas de las cosas que pudieran resolverse mediante multas u otro tipo de sanciones, tienen pena corporal, entonces, los penales están llenos de gente que, por ejemplo, de alguien que se robó dos gallinas, pero a lo mejor podría cumplir su pena pintando escuelas los fines de semana”. En ese sentido enfatizó que los verdaderos delincuentes están en la calle y en las cárceles la gente más amolada.
Sobre el tema del Ejército Mexicano si deben seguir en las calles combatiendo a los narcotraficantes, Soberanes dijo que “la actuación del Ejército ha dejado mucho que desear, porque a partir de que al Ejército lo metimos en esto, no es que se haya mejorado la situación del país, al contrario, ha empeorado y además las violaciones a los derechos humanos están a la orden del día”.
A pregunta expresa de que Calderón se está jugando la última carta con el Ejército Mexicano, ¿y si no funciona, que?
Soberanes respondió: “Pues ya no nos queda más que dar un brinco al vacío, pero allí están las propuestas que nosotros estamos haciendo. Cuando se decidió crear la PFP, que fue hace más de diez años, hasta ahora, todo quedó en buenos propósitos, ni siquiera se han cumplido los objetivos del Sistema Nacional de Seguridad Pública”, señaló.
Agregó que no tiene sentido pactar con los narcos. “Lo que creo es que se tendría que cumplir con lo que dice la ley”, indicó. (Nota en El Universal)
El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, sostuvo que el gobierno va perdiendo la lucha en contra de la delincuencia porque ha fracasado la estrategia de los presidentes en los últimos 10 años, por lo que urgió una reforma penal seria; “porque hasta ahora nos están dando atole con el dedo”.
Señaló que desde 1998, “no vemos resultados, al contrario, ha sido negativo el resultado, la impunidad sube, la falta de eficacia de los órganos del Estado para procurar justicia, los objetivos no se están cumpliendo”.
El ombudsman nacional subrayó que se tienen que exigir responsabilidades a los servidores públicos que están en la procuración de justicia y en las policías.
En entrevista con Carlos Loret de Mola, indicó que “si vamos a tener nosotros menos delincuentes, a los cuales les pagamos como policías o como agentes del ministerio público, pues entonces, la depuración policíaca tendría que ser uno de los puntos”.
Sobre la reforma penal, el defensor nacional de los derechos humanos explicó que esto consiste en llevar a la cárcel a los que verdaderamente lesionan a la sociedad. “Muchas de las cosas que pudieran resolverse mediante multas u otro tipo de sanciones, tienen pena corporal, entonces, los penales están llenos de gente que, por ejemplo, de alguien que se robó dos gallinas, pero a lo mejor podría cumplir su pena pintando escuelas los fines de semana”. En ese sentido enfatizó que los verdaderos delincuentes están en la calle y en las cárceles la gente más amolada.
Sobre el tema del Ejército Mexicano si deben seguir en las calles combatiendo a los narcotraficantes, Soberanes dijo que “la actuación del Ejército ha dejado mucho que desear, porque a partir de que al Ejército lo metimos en esto, no es que se haya mejorado la situación del país, al contrario, ha empeorado y además las violaciones a los derechos humanos están a la orden del día”.
A pregunta expresa de que Calderón se está jugando la última carta con el Ejército Mexicano, ¿y si no funciona, que?
Soberanes respondió: “Pues ya no nos queda más que dar un brinco al vacío, pero allí están las propuestas que nosotros estamos haciendo. Cuando se decidió crear la PFP, que fue hace más de diez años, hasta ahora, todo quedó en buenos propósitos, ni siquiera se han cumplido los objetivos del Sistema Nacional de Seguridad Pública”, señaló.
Agregó que no tiene sentido pactar con los narcos. “Lo que creo es que se tendría que cumplir con lo que dice la ley”, indicó. (Nota en El Universal)
SIEMENS PAGÓ SOBORNOS PARA CONSTRUIR REFINERÍAS EN MÉXICO: CNN
Por Redacción SDP
Lo acusa gobierno americano de haber dado sobornos de 2001 a 2007
La empresa alemana de equipo electrónico Siemens pagó sobornos para construir refinerías en México, dio a conocer el portal de internet de CNN. De acuerdo con la nota en la dirección http://cnnwire.blogs.cnn.com/2008/12/15/german-electronics-company-settles-with-sec/ , Siemens es acusada por el gobierno americano de haber pagado sobornos a organizaciones alrededor del mundo entre 2001 y 2007 para obtener licencias y diseñar y construir las líneas del metro en Venezuela, trabajos de energía eléctrica en Israel “y refinerías en México.”
Siemens tuvo que pagar 1.4 billones de dólares a las autoridades americanas y alemanas luego de que presuntamente pagara sobornos, dio a conocer CNN.
México no ha construido refinerías desde hace décadas. No obstante, Felipe Calderón anunció la construcción de una refinería hace algunos meses. La noticia de los sobornos de Siemens para la construcción de refinerías en México se da en el marco de la recién aprobada reforma energética que abre Pemex al capital privado.
Lo acusa gobierno americano de haber dado sobornos de 2001 a 2007
La empresa alemana de equipo electrónico Siemens pagó sobornos para construir refinerías en México, dio a conocer el portal de internet de CNN. De acuerdo con la nota en la dirección http://cnnwire.blogs.cnn.com/2008/12/15/german-electronics-company-settles-with-sec/ , Siemens es acusada por el gobierno americano de haber pagado sobornos a organizaciones alrededor del mundo entre 2001 y 2007 para obtener licencias y diseñar y construir las líneas del metro en Venezuela, trabajos de energía eléctrica en Israel “y refinerías en México.”
Siemens tuvo que pagar 1.4 billones de dólares a las autoridades americanas y alemanas luego de que presuntamente pagara sobornos, dio a conocer CNN.
México no ha construido refinerías desde hace décadas. No obstante, Felipe Calderón anunció la construcción de una refinería hace algunos meses. La noticia de los sobornos de Siemens para la construcción de refinerías en México se da en el marco de la recién aprobada reforma energética que abre Pemex al capital privado.
Avanza denuncia contra jefe del EMP por arrestar a estudiante que interpeló a Calderón
Por Redacción SDP
Lo investiga la SFP por detener a Marco Virgilio Jiménez por gritar "¡Aquí no hay libertad!"
El jefe del Estado Mayor Presidencial, Jesús Javier Castillo Cabrera está siendo investigado por haber detenido, fotografiado, incomunicado y consignado al estudiante Marco Virgilio Jiménez Santiago, quien le gritó “¡Libertad!, ¿cuál libertad? ¡Aquí no hay libertad!” a Felipe Calderón durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud el pasado 3 de Octubre.
La Secretaría de la Función Pública ha citado a Oscar A. García, quien interpuso una queja ciudadana por el trato que recibió el estudiante a manos del EMP, y al propio Marco Jiménez para comparecer por el incidente el próximo lunes 22 de diciembre a las 10:00 horas en el área de quejas de la Contraloría y Ayudantía General del Estado Mayor Presidencial en Avenida Constituyentes número 270-A, Colonia Ampliación Daniel Garza, en la delegación Miguel Hidalgo.
En una carta a SDP, Oscar García solicita ser contactado por Marco Virgilio Jiménez, ya que, como dijimos, su denuncia fue ciudadana y no conoce personalmente al joven Jiménez y no tiene manera de contactarlo personalmente.
Oscar García envió además a SDP copias del citatorio de la Secretaría de la Función Pública para comparecer por la denuncia contra el jefe del EMP. A su vez, la SFP también hace el citatorio del conocimiento de diversos mandos del EMP.
Cabe recordar que Marco Jiménez le gritó a Calderón en el mismo acto en el que el también estudiante y galardonado Andréz Gómez le gritó “¡espurio!” a Calderón y se negó a saludarlo de mano.
Citatorio para declarar contra el jefe del EMP por haber arrestado a Marco Jiménez (click en las imágenes para ampliar):
Lo investiga la SFP por detener a Marco Virgilio Jiménez por gritar "¡Aquí no hay libertad!"
El jefe del Estado Mayor Presidencial, Jesús Javier Castillo Cabrera está siendo investigado por haber detenido, fotografiado, incomunicado y consignado al estudiante Marco Virgilio Jiménez Santiago, quien le gritó “¡Libertad!, ¿cuál libertad? ¡Aquí no hay libertad!” a Felipe Calderón durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud el pasado 3 de Octubre.
La Secretaría de la Función Pública ha citado a Oscar A. García, quien interpuso una queja ciudadana por el trato que recibió el estudiante a manos del EMP, y al propio Marco Jiménez para comparecer por el incidente el próximo lunes 22 de diciembre a las 10:00 horas en el área de quejas de la Contraloría y Ayudantía General del Estado Mayor Presidencial en Avenida Constituyentes número 270-A, Colonia Ampliación Daniel Garza, en la delegación Miguel Hidalgo.
En una carta a SDP, Oscar García solicita ser contactado por Marco Virgilio Jiménez, ya que, como dijimos, su denuncia fue ciudadana y no conoce personalmente al joven Jiménez y no tiene manera de contactarlo personalmente.
Oscar García envió además a SDP copias del citatorio de la Secretaría de la Función Pública para comparecer por la denuncia contra el jefe del EMP. A su vez, la SFP también hace el citatorio del conocimiento de diversos mandos del EMP.
Cabe recordar que Marco Jiménez le gritó a Calderón en el mismo acto en el que el también estudiante y galardonado Andréz Gómez le gritó “¡espurio!” a Calderón y se negó a saludarlo de mano.
Citatorio para declarar contra el jefe del EMP por haber arrestado a Marco Jiménez (click en las imágenes para ampliar):
TELEVISA Y TV AZTECA BUSCAN DECIDIR QUIEN ES EL PRESIDENTE: CARMEN ARISTEGUI
Por Redacción SDP
Recibe reconocmiento de la ALDF
La periodista Carmen Aristegui criticó al duopolio televisivo en México (Televisa y TV Azteca) y denunció que las dos televisoras no sólo buscan influir en las elecciones, sino decidir quien será el próximo presidente de México, dio a conocer el diario Reforma.
Aristegui hizo las declaraciones en el marco de la entrega de un reconocimiento a la periodista por parte de la Asamblea Legislativa del DF. Dijo además que no se viven buenos tiempos para ejercer el periodismo en el país.
Señaló además la sobreexposición de personajes políticos “como el que anda por Toluca”, en referencia a Enrique Peña Nieto, quien es señalado por ser el favorito de las televisoras para la presidencia de la república en 2012.
Recibe reconocmiento de la ALDF
La periodista Carmen Aristegui criticó al duopolio televisivo en México (Televisa y TV Azteca) y denunció que las dos televisoras no sólo buscan influir en las elecciones, sino decidir quien será el próximo presidente de México, dio a conocer el diario Reforma.
Aristegui hizo las declaraciones en el marco de la entrega de un reconocimiento a la periodista por parte de la Asamblea Legislativa del DF. Dijo además que no se viven buenos tiempos para ejercer el periodismo en el país.
Señaló además la sobreexposición de personajes políticos “como el que anda por Toluca”, en referencia a Enrique Peña Nieto, quien es señalado por ser el favorito de las televisoras para la presidencia de la república en 2012.
Televisa y TV Azteca buscan decidir quién será el presidente: Aristegui
Por Notimex/SDP
Recibe reconocmiento de la ALDF
La periodista Carmen Aristegui criticó al duopolio televisivo en México (Televisa y TV Azteca) y denunció que las dos televisoras no sólo buscan inuir en las elecciones, sino decidir quién será el próximo presidente de México, dio a conocer el diario Reforma.
Aristegui hizo las declaraciones en el marco de la entrega de un reconocimiento a la periodista por parte de la Asamblea Legislativa del DF. Dijo además que no se viven buenos tiempos para ejercer el periodismo en el país.
Señaló además la sobreexposición de personajes políticos “como el que anda por Toluca”, en referencia a Enrique Peña Nieto, quien es señalado por ser el favorito de las televisoras para la Presidencia de la República en 2012.
En el evento Carmen Aristeguila fue galardonada por su aportación y ejemplo de esfuerzo, dedicación, tolerancia, solidaridad y cultura a la ciudad de México, mientras que la Medalla al Mérito Ciudadano se le otorgó a Virginia Sendel de Lemaitre.
En sesión solemne, el presidente de la Comisión Especial para el Otorgamiento de la Medalla al Mérito Ciudadano 2008, Enrique Pérez Correa, expresó el orgullo de los legisladores locales porque las galardonadas son dos mujeres.
“Sólo mediante la presencia y el reconocimiento de las mujeres en la toma de decisiones se podrá lograr la igualdad efectiva y real de toda la ciudadanía con independencia de su género, por lo que celebramos ampliamente a estas dos ciudadanas que han trabajado arduamente por el bienestar de la ciudadanía”, señaló.
Al destacar la trayectoria de ambas, el legislador de la Coalición Socialdemócrata detalló que en el caso Virginia Sendel se reconoce fundamentalmente su labor altruista y filantrópica “que ha sido ejemplo de humanismo y solidaridad con la ciudadanía”.
Precisó que Sendel de Lemaitre se ha distinguido por ayudar desinteresadamente a quienes sufren quemaduras graves y se les salva la vida a través de la Fundación Michou y Mau.
El diputado local refirió que mediante ese organismo altruista, fueron trasladadas 686 personas al Hospital Shriners en Estados Unidos y se brindó tratamiento a más de seis mil niños con secuelas agudas en las siete clínicas fundadas por Virginia Sendel.
En su oportunidad, la galardonada agradeció la distinción y la dedicó a su hija Michelle y a su nieto Mauricio, quienes en 1997 fallecieron a consecuencia de un incendio en su casa por un corto circuito en las luces del árbol de Navidad.
Respecto a Carmen Aristegui, el legislador la describió como una defensora de la libertad de expresión, lideresa de opinión y una mujer comprometida con la verdad, pero sobre todo con la ciudadanía en sus 15 años de experiencia como conductora, comentarista y entrevistadora en diversos programas de radio y televisión.
Refirió que su labor periodística la hicieron merecedora de diversos premios, entre ellos el Nacional de Periodismo en 2004 por Mesa de Análisis y de Debate y en 2001 el otorgado por la Secretaría de Gobernación en la categoría de crónica.
Además de los premios otorgados por el Club de Periodistas en 2002 y 2004 y el de Imagen Pública como mejor comunicadora a nivel nacional en 2003, entre otros.
Al tomar la palabra, Aristegui se unió al reconocimiento a Virginia Sendel y en su caso consideró que la medalla que se le entregó “fue la forma que encontró la Asamblea para destacar la importancia que para la sociedad tiene la tarea de comunicar, informar y debatir críticamente los asuntos de interés general”.
Recibe reconocmiento de la ALDF
La periodista Carmen Aristegui criticó al duopolio televisivo en México (Televisa y TV Azteca) y denunció que las dos televisoras no sólo buscan inuir en las elecciones, sino decidir quién será el próximo presidente de México, dio a conocer el diario Reforma.
Aristegui hizo las declaraciones en el marco de la entrega de un reconocimiento a la periodista por parte de la Asamblea Legislativa del DF. Dijo además que no se viven buenos tiempos para ejercer el periodismo en el país.
Señaló además la sobreexposición de personajes políticos “como el que anda por Toluca”, en referencia a Enrique Peña Nieto, quien es señalado por ser el favorito de las televisoras para la Presidencia de la República en 2012.
En el evento Carmen Aristeguila fue galardonada por su aportación y ejemplo de esfuerzo, dedicación, tolerancia, solidaridad y cultura a la ciudad de México, mientras que la Medalla al Mérito Ciudadano se le otorgó a Virginia Sendel de Lemaitre.
En sesión solemne, el presidente de la Comisión Especial para el Otorgamiento de la Medalla al Mérito Ciudadano 2008, Enrique Pérez Correa, expresó el orgullo de los legisladores locales porque las galardonadas son dos mujeres.
“Sólo mediante la presencia y el reconocimiento de las mujeres en la toma de decisiones se podrá lograr la igualdad efectiva y real de toda la ciudadanía con independencia de su género, por lo que celebramos ampliamente a estas dos ciudadanas que han trabajado arduamente por el bienestar de la ciudadanía”, señaló.
Al destacar la trayectoria de ambas, el legislador de la Coalición Socialdemócrata detalló que en el caso Virginia Sendel se reconoce fundamentalmente su labor altruista y filantrópica “que ha sido ejemplo de humanismo y solidaridad con la ciudadanía”.
Precisó que Sendel de Lemaitre se ha distinguido por ayudar desinteresadamente a quienes sufren quemaduras graves y se les salva la vida a través de la Fundación Michou y Mau.
El diputado local refirió que mediante ese organismo altruista, fueron trasladadas 686 personas al Hospital Shriners en Estados Unidos y se brindó tratamiento a más de seis mil niños con secuelas agudas en las siete clínicas fundadas por Virginia Sendel.
En su oportunidad, la galardonada agradeció la distinción y la dedicó a su hija Michelle y a su nieto Mauricio, quienes en 1997 fallecieron a consecuencia de un incendio en su casa por un corto circuito en las luces del árbol de Navidad.
Respecto a Carmen Aristegui, el legislador la describió como una defensora de la libertad de expresión, lideresa de opinión y una mujer comprometida con la verdad, pero sobre todo con la ciudadanía en sus 15 años de experiencia como conductora, comentarista y entrevistadora en diversos programas de radio y televisión.
Refirió que su labor periodística la hicieron merecedora de diversos premios, entre ellos el Nacional de Periodismo en 2004 por Mesa de Análisis y de Debate y en 2001 el otorgado por la Secretaría de Gobernación en la categoría de crónica.
Además de los premios otorgados por el Club de Periodistas en 2002 y 2004 y el de Imagen Pública como mejor comunicadora a nivel nacional en 2003, entre otros.
Al tomar la palabra, Aristegui se unió al reconocimiento a Virginia Sendel y en su caso consideró que la medalla que se le entregó “fue la forma que encontró la Asamblea para destacar la importancia que para la sociedad tiene la tarea de comunicar, informar y debatir críticamente los asuntos de interés general”.
Multas históricas para empresa corrupta... en EU y Alemania. Y en México, ¿cuándo?
Por Redacción SDP
La poderosa empresa alemana Siemens pagará más de mil 500 millones de dólares en multas que le han impuesto los gobiernos de Estados Unidos y Alemania por corrupción para obtener contratos.
En Estados Unidos, Siemens recibió una multa de 450 millones de dólares a la que debe añadirse otra por 350 millones de dólares que le impuso la SEC, que es el organismo que regula a los mercados en ese país.
En Alemania, a Siemens se le condenó a pagar una multa de 528 millones de dólares.
Es bueno que en otros países multen severamente a las empresas corruptas. Y en México, ¿cuándo?.
La poderosa empresa alemana Siemens pagará más de mil 500 millones de dólares en multas que le han impuesto los gobiernos de Estados Unidos y Alemania por corrupción para obtener contratos.
En Estados Unidos, Siemens recibió una multa de 450 millones de dólares a la que debe añadirse otra por 350 millones de dólares que le impuso la SEC, que es el organismo que regula a los mercados en ese país.
En Alemania, a Siemens se le condenó a pagar una multa de 528 millones de dólares.
Es bueno que en otros países multen severamente a las empresas corruptas. Y en México, ¿cuándo?.
Donó el rector dos hectáreas de UABC
El país está en una situación de terrible retroceso democrático. Cuando la educación pública requiere de mas apoyos ocurre todo lo contrario, no solo no le dan, sino que ahora hasta le quitan terrenos. Esto es ya el colmo, de por sí cada año los recortes en presupuesto son mayores y por falta de crecimiento cada vez son mas los jovenes que no pueden realizar su sueño de estudiar una carrera. Ahora el colmo, el mismo rector de la UABC quien se supone debe de defender la universidad y buscar el beneficio de los estudiantes, cede dos hectáreas de terreno.
Vamos de reversa, los del PAN prometieron un cambio y no hay que olvidar que la reversa también es cambio, en cierta forma si están cumpliendo.
Que podía esperarse de rectores que son puestos por dedazo. No hay votaciones ni entre profesores ni entre alumnos para elegir ni a los directores ni a los rectores. Vamos, ni siquiera hay un proceso realmente transparente; todo es una gran faramalla para encubrir el vil dedazo.
No debería de extrañarnos que el rector ceda terrenos, es un pelele al servicio del sistema. El actual rector ni tardo ni perezoso inmediatamente reconoció al pelele de calderón y hasta en la página de la UABC publicaron una nota donde calderón declara que la UABC es un orgullo. Lo que realmente era orgullo para ellos es que el rector haya reconocido al espurio de los pinos y que la UABC sea otra de las instituciones tomadas.
En la UABC viene siguiéndose una línea desde hace ya dos rectores anteriores, en especial el inmediato anterior fue uno de los peores; Alejandro Mungaray Lagarda significó un gran retoceso en los logros laborales para todos los trabajadores y profesores de la UABC. Hubo muchos recortes por todos lados pero eso si, el rector se subió el sueldo hasta casi igualarlo con el del gobernador y subió también todos los sueldos y prestaciones de los altos mandos.
El sindicato no hizo nada ya que es otra de las instituciones tomadas, son unos charros que llevan años en el poder, son de los consentidos de Elba Esther.
Actualmente el ex-rector Mungaray tiene un puesto dentro del gobierno panista del estado, es secretario de desarrollo económico y es además miembro de la junta de gobierno de la UABC que es la que escoge a los nuevos rectores y directores.
Desde el 2006 la UABC bloqueó ilegalmente sitios como el senderodelpeje.com para que ni los estudiantes ni los profesores pudiesen accesar ese tipo de medios alternativos. Suponemos que el bloqueó sigue, esto es ilegal ya que siendo una institución de educación pública tanto profesores como alumnos deben de tener acceso libre a toda la información.
Por esto y mucho mas e un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Vamos de reversa, los del PAN prometieron un cambio y no hay que olvidar que la reversa también es cambio, en cierta forma si están cumpliendo.
Que podía esperarse de rectores que son puestos por dedazo. No hay votaciones ni entre profesores ni entre alumnos para elegir ni a los directores ni a los rectores. Vamos, ni siquiera hay un proceso realmente transparente; todo es una gran faramalla para encubrir el vil dedazo.
Donó el rector dos hectáreas de UABC
Autor: José Israel IBARRA
TIJUANA. El quitarle a la Universidad Autónoma de Baja California 2 hectáreas de terreno para un Centro de Convenciones, que deberían ser para el crecimiento de espacios para los futuros profesionistas, es una muestra clara de la poca importancia que se da a la educación superior por parte de las autoridades del Gobierno Estatal y Municipal, expresó Enrique Ochoa Ávila, ex catedrático de la Escuela de Humanidades de la UABC y actual dirigente del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) en Baja California.
“Es una serie de políticas que van en una línea privatizadora y entreguista; en lugar de que la UABC se haga de mayor capacidad en terrenos e instalaciones, está cediendo”, indicó.
Manifestó que esas acciones emprendidas por el rector, Gabriel Estrella Valenzuela, van en contra del sentido que le da vida a la Universidad Autónoma de Baja California, que han comenzando a desmantelarla, al quitarle esos terrenos, sin que los estudiantes y la comunidad estudiantil haga algo al respecto.
Dio a conocer que los estudiantes de la UABC, que forman parte del FNCR, comenzaron una campaña de concientización entre los estudiantes sobre el afán mercantilista de las actuales autoridades universitarias y de gobierno, amafiadas con la Iniciativa Privada, que prefieren la derrama económica, en lugar de preparar a nuevos profesionistas, obligando a miles a que no estudien, debido a lo caro de las universidades privadas y lo lejos de otros campus.
Dio a conocer que son políticas que comenzaron desde hace dos rectorías cuando promovieron la utilización de la tarjeta de débito o bancaria como credencial estudiantil; cedieron los terrenos para el Centro de Alto Rendimiento –que no pueden usarlo el común de los universitarios y aplicaron otras restricciones.
“Hay compañeros del Frente Nacional Contra la Represión y del Frente Popular Revolucionario como estudiantes de la UABC, que están realizando acciones de información y de denuncia, primero a la población estudiantil y después saldrán a la sociedad”, expuso. (enlace a nota)
No debería de extrañarnos que el rector ceda terrenos, es un pelele al servicio del sistema. El actual rector ni tardo ni perezoso inmediatamente reconoció al pelele de calderón y hasta en la página de la UABC publicaron una nota donde calderón declara que la UABC es un orgullo. Lo que realmente era orgullo para ellos es que el rector haya reconocido al espurio de los pinos y que la UABC sea otra de las instituciones tomadas.
En la UABC viene siguiéndose una línea desde hace ya dos rectores anteriores, en especial el inmediato anterior fue uno de los peores; Alejandro Mungaray Lagarda significó un gran retoceso en los logros laborales para todos los trabajadores y profesores de la UABC. Hubo muchos recortes por todos lados pero eso si, el rector se subió el sueldo hasta casi igualarlo con el del gobernador y subió también todos los sueldos y prestaciones de los altos mandos.El sindicato no hizo nada ya que es otra de las instituciones tomadas, son unos charros que llevan años en el poder, son de los consentidos de Elba Esther.
Actualmente el ex-rector Mungaray tiene un puesto dentro del gobierno panista del estado, es secretario de desarrollo económico y es además miembro de la junta de gobierno de la UABC que es la que escoge a los nuevos rectores y directores.
Desde el 2006 la UABC bloqueó ilegalmente sitios como el senderodelpeje.com para que ni los estudiantes ni los profesores pudiesen accesar ese tipo de medios alternativos. Suponemos que el bloqueó sigue, esto es ilegal ya que siendo una institución de educación pública tanto profesores como alumnos deben de tener acceso libre a toda la información.
Por esto y mucho mas e un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Rocha: Luis Pazos defiende a los banqueros y no a los usuarios
http://www.youtube.com/watch?v=exGo0jX6wS8
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
Video: Rocha entrevista a Mario Di Constanzo
http://www.youtube.com/watch?v=qxl0JPiD1AU
Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
miércoles, 17 de diciembre de 2008
TIENE AMLO 47% DE RESPALDO CIUDADANO
Por Readacción SDP
Contradice Ricardo Monreal acusaciones de Navarrete
Andrés Manuel López Obrador tiene el 47% de respaldo ciudadano de acuerdo con encuestas internas, dio a conocer el senador Ricardo Monreal en entrevista para un diario del DF.
En abierto desmentido a lo declarado por Carlos Navarrete en el sentido de que AMLO tenía a la mitad del electorado en contra, Monreal dio a conocer que de celebrarse nuevamente las elecciones de 2006, AMLO obtendría el 47% de la votación.
Monreal declaró que en varios estados con electorados fuertes, como el Estado de México, AMLO tiene por lo menos el 40% de la preferencia electoral, por lo que las declaraciones de Navarrete son más bien el producto del “aturdimiento” de la campaña anti-AMLO.
Aún más revelador es el hecho de que de acuerdo con una encuesta realizada en el DF, de celebrarse las elecciones de 2006 nuevamente, Felipe Calderón tendría solamente un 13% de la votación.
En otra nota, Yedckol Polevnsky declaró que en los procesos electorales en donde AMLO no aparece, el PRD tiene resultados a la baja.
Contradice Ricardo Monreal acusaciones de Navarrete
Andrés Manuel López Obrador tiene el 47% de respaldo ciudadano de acuerdo con encuestas internas, dio a conocer el senador Ricardo Monreal en entrevista para un diario del DF.
En abierto desmentido a lo declarado por Carlos Navarrete en el sentido de que AMLO tenía a la mitad del electorado en contra, Monreal dio a conocer que de celebrarse nuevamente las elecciones de 2006, AMLO obtendría el 47% de la votación.
Monreal declaró que en varios estados con electorados fuertes, como el Estado de México, AMLO tiene por lo menos el 40% de la preferencia electoral, por lo que las declaraciones de Navarrete son más bien el producto del “aturdimiento” de la campaña anti-AMLO.
Aún más revelador es el hecho de que de acuerdo con una encuesta realizada en el DF, de celebrarse las elecciones de 2006 nuevamente, Felipe Calderón tendría solamente un 13% de la votación.
En otra nota, Yedckol Polevnsky declaró que en los procesos electorales en donde AMLO no aparece, el PRD tiene resultados a la baja.
Bush: “I don’t know what his beef is”
By Cindy Sheehan
December 16, 2008
“I’m not insulted. I don’t hold it against the government. The guy wanted to get on TV and he did.
I don’t know what his beef is, but whatever it is, I’m sure someone will hear it.”
- George Bush to ABC News after Iraqi Journalist, Muntazar al-Zaidi threw two shoes at him.
I have vacillated over the past 8 years on whether George Bush is the stupidest man in the world, or the the most evil. I think that the above statement may prove he is both. He seriously does not know what al-Zaidi’s “beef” is? Does George really believe that his cause was “noble” and that Iraqis should be grateful to that “dog” for destroying their country and killing over a million people?
Since the US is currently being governed in the highest office of the land, if not the world (for now), by the stupidest/evilest man on the planet, what does that say about Americans? We elected him, not once, but twice! “But, Cindy” you may protest, “he stole both elections.” Yes, that is true and well-documented, but what did you do after Bush stole the elections? Did you storm the White House demanding his resignation? Did you work for election reform? Did you even go to a protest to demonstrate your dissatisfaction? I shamefully did not the first time he (with Al Gore’s help) stole an election in 2000, but you can bet I have protested my heart out since 2004.
If we lived in almost every other country in the world, the protests against such theft of democracy and lies would have been militantly protested. In 2006, Calderon stole the election from Obrador leading to Obrador’s supporters shutting down Mexico City for five months! Many Mexicans today claim fealty to the “legitimate” government of Obrador. Here in America, we are lucky to shut down an intersection in DC for two hours!
It is also being reported that al-Zaidi detests “America and Americans.” If true, he does not make the distinction between Americans and our government, and he should not. Our government is supposed to be a reflection of us. That means that we are a nation of greedy, self-serving, corrupt and callous people. For years, the majority of Americans have been theoretically against the occupation of Iraq and today it hovers up towards three-quarters of us. We see less than a fraction of a percent of the 225,000,000 US citizens who oppose the wars out protesting them and we saw a popular mandate for a President-elect who NEVER promised to end the occupation and, in fact, promises to increase the forgotten occupation of Afghanistan which will soon vault to the forefront.
I have been publicly advocating for the impeachment and imprisonment of George Bush since November 3rd, 2004, one day after Bush stole his last election. The arguments against impeachment or any kind of accountability have been that it would be divisive, time consuming, political suicide for the Democrats, or too late now. The shoe incident and the fact that tens of millions of people, perhaps, “detest” America and Americans is enough reason for me to impeach that stupid, evil man and demonstrate to the rest of the world that we are not as stupid and evil as our government is.
Mr. al-Zaida’s “beef” does not even need to be explained to most 5-year-olds who understand that having a family member killed, or your home destroyed, makes most people angry and sad. Most people in the world who are not in the Robber classes also understand the frustration of a population that has absolutely no recourse against humiliation by the world’s biggest bully.
We should take this incident as a clarion call for impeachment. George can be impeached after he leaves office. According to many Constitutional experts, he cannot be criminally prosecuted for any crime he has committed while in office here in the States. I already know of plans for at least one international war tribunal, though.
Let’s hold our government to our high morals.
Let’s quit allowing it to drag us down to its filthy gutter.
December 16, 2008
“I’m not insulted. I don’t hold it against the government. The guy wanted to get on TV and he did.
I don’t know what his beef is, but whatever it is, I’m sure someone will hear it.”
- George Bush to ABC News after Iraqi Journalist, Muntazar al-Zaidi threw two shoes at him.
I have vacillated over the past 8 years on whether George Bush is the stupidest man in the world, or the the most evil. I think that the above statement may prove he is both. He seriously does not know what al-Zaidi’s “beef” is? Does George really believe that his cause was “noble” and that Iraqis should be grateful to that “dog” for destroying their country and killing over a million people?
Since the US is currently being governed in the highest office of the land, if not the world (for now), by the stupidest/evilest man on the planet, what does that say about Americans? We elected him, not once, but twice! “But, Cindy” you may protest, “he stole both elections.” Yes, that is true and well-documented, but what did you do after Bush stole the elections? Did you storm the White House demanding his resignation? Did you work for election reform? Did you even go to a protest to demonstrate your dissatisfaction? I shamefully did not the first time he (with Al Gore’s help) stole an election in 2000, but you can bet I have protested my heart out since 2004.
If we lived in almost every other country in the world, the protests against such theft of democracy and lies would have been militantly protested. In 2006, Calderon stole the election from Obrador leading to Obrador’s supporters shutting down Mexico City for five months! Many Mexicans today claim fealty to the “legitimate” government of Obrador. Here in America, we are lucky to shut down an intersection in DC for two hours!
It is also being reported that al-Zaidi detests “America and Americans.” If true, he does not make the distinction between Americans and our government, and he should not. Our government is supposed to be a reflection of us. That means that we are a nation of greedy, self-serving, corrupt and callous people. For years, the majority of Americans have been theoretically against the occupation of Iraq and today it hovers up towards three-quarters of us. We see less than a fraction of a percent of the 225,000,000 US citizens who oppose the wars out protesting them and we saw a popular mandate for a President-elect who NEVER promised to end the occupation and, in fact, promises to increase the forgotten occupation of Afghanistan which will soon vault to the forefront.
I have been publicly advocating for the impeachment and imprisonment of George Bush since November 3rd, 2004, one day after Bush stole his last election. The arguments against impeachment or any kind of accountability have been that it would be divisive, time consuming, political suicide for the Democrats, or too late now. The shoe incident and the fact that tens of millions of people, perhaps, “detest” America and Americans is enough reason for me to impeach that stupid, evil man and demonstrate to the rest of the world that we are not as stupid and evil as our government is.
Mr. al-Zaida’s “beef” does not even need to be explained to most 5-year-olds who understand that having a family member killed, or your home destroyed, makes most people angry and sad. Most people in the world who are not in the Robber classes also understand the frustration of a population that has absolutely no recourse against humiliation by the world’s biggest bully.
We should take this incident as a clarion call for impeachment. George can be impeached after he leaves office. According to many Constitutional experts, he cannot be criminally prosecuted for any crime he has committed while in office here in the States. I already know of plans for at least one international war tribunal, though.
Let’s hold our government to our high morals.
Let’s quit allowing it to drag us down to its filthy gutter.
lunes, 15 de diciembre de 2008
Plan de 8 puntos para reducir los efectos de la crisis económica
Bolaños, Jalisco
Domingo 14 de diciembre de 2008
* CARTA AL PUEBLO DE MÉXICO
Ante la desatención del gobierno usurpador de la crisis económica que está golpeando a la mayoría de nuestro pueblo y que amenaza con afectar aún más, es nuestro deber exigir la aplicación con urgencia de las siguientes medidas:
1.- Aumento del 12 por ciento al Salario Mínimo
Si no queremos que se agrave la crisis que ya estamos sufriendo por una caída aun mayor de la demanda y por razones de estricta justicia, debemos exigir un aumento que permita recuperar, cuando menos, lo que ha perdido el poder adquisitivo del salario de noviembre de 2006 a la fecha.
Se debe reponer el porcentaje en el que la inflación de 2006 a 2008 excedió al aumento de los mínimos y otorgar suficiente aumento para compensar la inflación de 2009.
Según cifras oficiales, la inflación en los dos últimos años (noviembre de 2006 a noviembre de 2008) ha sido de 12.9% en la canasta básica. En cambio, el salario mínimo ha aumentado sólo 8%; es decir ha perdido 4 puntos.
Exigimos que estos 4 puntos porcentuales se recuperen con el aumento del mínimo en 2009. Según nuestras estimaciones, la inflación para el próximo año será del 8%, empujada por la devaluación del peso que tan sólo en lo que va de 2008 es del 35%.
Por eso, el salario mínimo se debe aumentar, cuando menos, en 12 por ciento (4 puntos porcentuales por lo perdido desde noviembre de 2006; 8 puntos por la inflación estimada para 2009).
2.- Se debe derogar el IETU como apoyo a trabajadores asalariados, comercios y empresas
El IETU se debe derogar porque ha demostrado no sólo que tiene una recaudación mucho menor de lo que se esperaba, sino principalmente porque tiene aberraciones técnicas que no se pueden tolerar en un impuesto. Entre éstas últimas, el hecho de que el pago de intereses de la deuda de las empresas no es deducible ni tampoco las pérdidas cambiarias, precisamente cuando todas las empresas de México están golpeadas por ambos problemas.
Pero además, es muy costoso de administrar para las empresas, obligándolas a dedicar excesivo personal y a perder tiempo.
En 2008, según Hacienda, con el IETU se van a recaudar 50 mil millones de pesos (0.5% del PIB, la mitad de los que se esperaba). Su derogación no costaría mucho; en cambio representaría ahorros para las empresas dándoles margen para el aumento de los mínimos. El aumento del salario siempre será mejor en el bolsillo del trabajador que en la Secretaría de Hacienda, en especial cuando se trata de impulsar la demanda y reactivar la economía.
3.- Debe bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz
Los aumentos abusivos de estos energéticos han provocado más inflación y carestía de la vida, afectando severamente la economía popular, a empresas y comercios. Es injustificable que las gasolinas en México sean más caras que en Estados Unidos y que los aumentos de energía eléctrica para consumo doméstico hayan incrementado este año hasta el 100 por ciento.
4.- El gobierno debe intervenir y evitar más pérdidas en los fondos de retiro de los trabajadores
Es necesaria la intervención del gobierno en las afores para impedir que los fondos de retiro de los trabajadores sigan sufriendo pérdidas. Tan sólo en octubre el director de la CONSAR afirmó que se había perdido el 14% de los saldos de los 39 millones de cuentas que tiene el sistema de ahorros para el retiro. Las cuentas perdieron 53,700 millones de pesos entre diciembre de 2007 y octubre de 2008. Con las caídas en los mercados de acciones y de bonos en noviembre y diciembre, las pérdidas han aumentado y no es aventurado decir que podrían llegar a 200 mil millones de pesos. En contraste, las empresas que manejan las afores han cobrado comisiones por 11,180 millones hasta octubre y, ellas sí, han tenido utilidades netas por 2,648 millones de pesos.
El gobierno debe apoyar a los trabajadores y dejar de proteger a los manejadores privados de los fondos de retiro. Debe intervenir con fondos del Estado para reponer las pérdidas y además dar un rendimiento mínimo de 1% si los manejadores privados no pueden hacerlo. En la medida en que los administradores privados no cumplan con este rendimiento mínimo y el Estado lo haga, en esa misma medida la aportación del gobierno será a cuenta del capital de la afore y en esa misma medida disminuirá la participación del manejador privado en la afore. Esta medida es justa, es una intervención bajo las reglas del mercado y asegura los ahorros de los trabajadores.
El argumento tantas veces oído del gobierno de que no nos preocupemos porque en el largo plazo los fondos crecerán al recuperarse las bolsas y los mercados, no tiene base de credibilidad ni funciona en este caso. Principalmente porque enfrentamos una crisis que se va a extender y a profundizar y que exige del Estado la máxima protección de los ahorros de los trabajadores y de la clase media.
5.- Se debe impulsar al sector agropecuario para producir en México lo que consumimos y dejar de comprar los alimentos en el extranjero
México depende de importaciones para el 35% de los alimentos que consume y esto lo pone en una situación de gran vulnerabilidad, no sólo ante el riesgo de aumentos de precios internacionales, sino también de escasez de productos o restricciones al comercio mundial. Además, es un peso permanente sobre la balanza de pagos del país. Todos estos riesgos se han ido materializando a lo largo de los últimos 3 años de crisis económica global.
Exigimos un programa nacional con el objeto de lograr la soberanía alimentaria, comenzando por los 10 cultivos agrícolas de mayor consumo nacional y extendiéndose a otras actividades de producción, investigación y desarrollo de productos y de protección a nuestras propias variedades.
La soberanía implica que el país produzca la mayor parte de los alimentos que consumimos; que los productores mexicanos tengan crédito, fertilizantes y otros insumos baratos, apoyo de infraestructura, así como precios garantizados para su producción. La agricultura es una actividad de riesgo y por ello requiere que el Estado garantice un precio mínimo. Implica que los productores no dependan de semillas extranjeras cuando existen variedades propias de nuestros mismos cultivos. Igualmente implica la protección al medio ambiente agrícola y pecuario a través del balance ecológico entre cultivos, agua, bosques, y ambiente.
6.- Es urgente fortalecer la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos.
Deben destinarse recursos del presupuesto para construir viviendas, caminos, escuelas, centros de salud, introducir agua potable, drenaje y pavimentar calles, no solo porque hacen falta estas obras y servicios, sino por ser la forma más rápida y eficaz de enfrentar la crisis económica y el desempleo. Actualmente la industria de la construcción está paralizada y en los últimos doce meses, según cifras del IMSS, se han perdido 46 mil 809 empleos.
7.- Se deben extender los apoyos al desarrollo social.
Ahora más que nunca se debe ayudar con pensiones alimentarias y becas a adultos mayores madres solteras y a discapacitados; se debe garantizar la atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social, becas para todos los estudiantes de preparatoria del país, acceso a todos los estudiantes a universidades públicas.
8.- Es indispensable reducir el gasto corriente del gobierno para ahorrar y destinar fondos a la atención de la crisis económica y de bienestar social
Insistimos en que el gasto corriente del gobierno debe reducirse en 200 mil millones de pesos cuando menos, que es la mitad de lo que ha aumentado en los dos años de Felipe Calderón. Incluido en este ajuste debe estar la reducción del 50% de los sueldos de la alta burocracia, mismo que aportaría 12 mil millones de pesos de los fondos para cubrir el aumento del salario a los servidores públicos de base, en línea con el aumento del mínimo.
La reducción del gasto corriente que proponemos de 200 mil millones de pesos es para no romper el equilibrio presupuestal, pues sabemos que este equilibrio será muy difícil de sostener con la caída de los ingresos tributarios y no tributarios que impone la recesión sobre nuestra economía, el menor consumo de las familias y las menores utilidades de las empresas medianas y pequeñas y de las empresas grandes no monopólicas.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Bolaños, Jalisco, a 14 de diciembre de 2008
(enlace a nota en la página de la presidencia legítima)
Domingo 14 de diciembre de 2008
* CARTA AL PUEBLO DE MÉXICO
Ante la desatención del gobierno usurpador de la crisis económica que está golpeando a la mayoría de nuestro pueblo y que amenaza con afectar aún más, es nuestro deber exigir la aplicación con urgencia de las siguientes medidas:
1.- Aumento del 12 por ciento al Salario Mínimo
Si no queremos que se agrave la crisis que ya estamos sufriendo por una caída aun mayor de la demanda y por razones de estricta justicia, debemos exigir un aumento que permita recuperar, cuando menos, lo que ha perdido el poder adquisitivo del salario de noviembre de 2006 a la fecha.
Se debe reponer el porcentaje en el que la inflación de 2006 a 2008 excedió al aumento de los mínimos y otorgar suficiente aumento para compensar la inflación de 2009.
Según cifras oficiales, la inflación en los dos últimos años (noviembre de 2006 a noviembre de 2008) ha sido de 12.9% en la canasta básica. En cambio, el salario mínimo ha aumentado sólo 8%; es decir ha perdido 4 puntos.
Exigimos que estos 4 puntos porcentuales se recuperen con el aumento del mínimo en 2009. Según nuestras estimaciones, la inflación para el próximo año será del 8%, empujada por la devaluación del peso que tan sólo en lo que va de 2008 es del 35%.
Por eso, el salario mínimo se debe aumentar, cuando menos, en 12 por ciento (4 puntos porcentuales por lo perdido desde noviembre de 2006; 8 puntos por la inflación estimada para 2009).
2.- Se debe derogar el IETU como apoyo a trabajadores asalariados, comercios y empresas
El IETU se debe derogar porque ha demostrado no sólo que tiene una recaudación mucho menor de lo que se esperaba, sino principalmente porque tiene aberraciones técnicas que no se pueden tolerar en un impuesto. Entre éstas últimas, el hecho de que el pago de intereses de la deuda de las empresas no es deducible ni tampoco las pérdidas cambiarias, precisamente cuando todas las empresas de México están golpeadas por ambos problemas.
Pero además, es muy costoso de administrar para las empresas, obligándolas a dedicar excesivo personal y a perder tiempo.
En 2008, según Hacienda, con el IETU se van a recaudar 50 mil millones de pesos (0.5% del PIB, la mitad de los que se esperaba). Su derogación no costaría mucho; en cambio representaría ahorros para las empresas dándoles margen para el aumento de los mínimos. El aumento del salario siempre será mejor en el bolsillo del trabajador que en la Secretaría de Hacienda, en especial cuando se trata de impulsar la demanda y reactivar la economía.
3.- Debe bajar el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la luz
Los aumentos abusivos de estos energéticos han provocado más inflación y carestía de la vida, afectando severamente la economía popular, a empresas y comercios. Es injustificable que las gasolinas en México sean más caras que en Estados Unidos y que los aumentos de energía eléctrica para consumo doméstico hayan incrementado este año hasta el 100 por ciento.
4.- El gobierno debe intervenir y evitar más pérdidas en los fondos de retiro de los trabajadores
Es necesaria la intervención del gobierno en las afores para impedir que los fondos de retiro de los trabajadores sigan sufriendo pérdidas. Tan sólo en octubre el director de la CONSAR afirmó que se había perdido el 14% de los saldos de los 39 millones de cuentas que tiene el sistema de ahorros para el retiro. Las cuentas perdieron 53,700 millones de pesos entre diciembre de 2007 y octubre de 2008. Con las caídas en los mercados de acciones y de bonos en noviembre y diciembre, las pérdidas han aumentado y no es aventurado decir que podrían llegar a 200 mil millones de pesos. En contraste, las empresas que manejan las afores han cobrado comisiones por 11,180 millones hasta octubre y, ellas sí, han tenido utilidades netas por 2,648 millones de pesos.
El gobierno debe apoyar a los trabajadores y dejar de proteger a los manejadores privados de los fondos de retiro. Debe intervenir con fondos del Estado para reponer las pérdidas y además dar un rendimiento mínimo de 1% si los manejadores privados no pueden hacerlo. En la medida en que los administradores privados no cumplan con este rendimiento mínimo y el Estado lo haga, en esa misma medida la aportación del gobierno será a cuenta del capital de la afore y en esa misma medida disminuirá la participación del manejador privado en la afore. Esta medida es justa, es una intervención bajo las reglas del mercado y asegura los ahorros de los trabajadores.
El argumento tantas veces oído del gobierno de que no nos preocupemos porque en el largo plazo los fondos crecerán al recuperarse las bolsas y los mercados, no tiene base de credibilidad ni funciona en este caso. Principalmente porque enfrentamos una crisis que se va a extender y a profundizar y que exige del Estado la máxima protección de los ahorros de los trabajadores y de la clase media.
5.- Se debe impulsar al sector agropecuario para producir en México lo que consumimos y dejar de comprar los alimentos en el extranjero
México depende de importaciones para el 35% de los alimentos que consume y esto lo pone en una situación de gran vulnerabilidad, no sólo ante el riesgo de aumentos de precios internacionales, sino también de escasez de productos o restricciones al comercio mundial. Además, es un peso permanente sobre la balanza de pagos del país. Todos estos riesgos se han ido materializando a lo largo de los últimos 3 años de crisis económica global.
Exigimos un programa nacional con el objeto de lograr la soberanía alimentaria, comenzando por los 10 cultivos agrícolas de mayor consumo nacional y extendiéndose a otras actividades de producción, investigación y desarrollo de productos y de protección a nuestras propias variedades.
La soberanía implica que el país produzca la mayor parte de los alimentos que consumimos; que los productores mexicanos tengan crédito, fertilizantes y otros insumos baratos, apoyo de infraestructura, así como precios garantizados para su producción. La agricultura es una actividad de riesgo y por ello requiere que el Estado garantice un precio mínimo. Implica que los productores no dependan de semillas extranjeras cuando existen variedades propias de nuestros mismos cultivos. Igualmente implica la protección al medio ambiente agrícola y pecuario a través del balance ecológico entre cultivos, agua, bosques, y ambiente.
6.- Es urgente fortalecer la industria de la construcción para reactivar la economía y generar empleos.
Deben destinarse recursos del presupuesto para construir viviendas, caminos, escuelas, centros de salud, introducir agua potable, drenaje y pavimentar calles, no solo porque hacen falta estas obras y servicios, sino por ser la forma más rápida y eficaz de enfrentar la crisis económica y el desempleo. Actualmente la industria de la construcción está paralizada y en los últimos doce meses, según cifras del IMSS, se han perdido 46 mil 809 empleos.
7.- Se deben extender los apoyos al desarrollo social.
Ahora más que nunca se debe ayudar con pensiones alimentarias y becas a adultos mayores madres solteras y a discapacitados; se debe garantizar la atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social, becas para todos los estudiantes de preparatoria del país, acceso a todos los estudiantes a universidades públicas.
8.- Es indispensable reducir el gasto corriente del gobierno para ahorrar y destinar fondos a la atención de la crisis económica y de bienestar social
Insistimos en que el gasto corriente del gobierno debe reducirse en 200 mil millones de pesos cuando menos, que es la mitad de lo que ha aumentado en los dos años de Felipe Calderón. Incluido en este ajuste debe estar la reducción del 50% de los sueldos de la alta burocracia, mismo que aportaría 12 mil millones de pesos de los fondos para cubrir el aumento del salario a los servidores públicos de base, en línea con el aumento del mínimo.
La reducción del gasto corriente que proponemos de 200 mil millones de pesos es para no romper el equilibrio presupuestal, pues sabemos que este equilibrio será muy difícil de sostener con la caída de los ingresos tributarios y no tributarios que impone la recesión sobre nuestra economía, el menor consumo de las familias y las menores utilidades de las empresas medianas y pequeñas y de las empresas grandes no monopólicas.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Bolaños, Jalisco, a 14 de diciembre de 2008
(enlace a nota en la página de la presidencia legítima)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)